Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xx. xxx. a xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xx možný.
V xxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx bez odpovídající xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 3 X 10/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2004, sp. xx. 3 X 10/2001, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X xxxxxxxx x obviněným Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvoláních, která xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. P. x Xxx. X. X., xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2004, xx. xx. 1 Xx 6/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu x nově xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovoláních, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxx. M. X. x x xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 6 Xxx 101/2005, tak, xx výrokem pod xxxxx X. k xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx uvedený xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx znovu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X x Xxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1997) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. (xx stejném xxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že:
- obviněný XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x., a. s., X., x xxxxxxxx Xxx. X. N. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxx představenstva této xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. x., a. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx č. 21/1992 Xx., x bankách, xx znění zákona x. 156/1994 Sb., x xx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x. 3 xx xxx 4.7.1994 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 165/1994 Xx. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.12.1994 x X. xxxxxxxx celkem 27 smluv o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, evidovaných x xxxxx pod čísly 13/1 xx 13/27, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. x., x. x., prodává x xxxxxxxx společnost X., a. s., xxxxxx xxxxxx 159&xxxx;709 xx akcií různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cenných xxxxxx xx vázán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 20.6.1995, přičemž za xxxx práva opce X. x., x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X., x. x., xxx 1.2.1995 xxxx xxxxx prémie xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;389&xxxx;310,39 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;
- xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 25.1.1995 xxxx x X dalších 27 smluv o xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx pod čísly 14/1 až 14/27, x xxxxxxxx předmětem xxxxxxx x xx xxxxxxx kupní cenou, x nichž předstírali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx M., x. x., xxxx strana xxxxxxxxxxx, xx cenné xxxxxx tentokrát xxxxxx X. x., x. x., x xx X., a. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.6.1995 xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx opční xxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 7.2.1995 x dne 27.2.1995 xxxxxxxx společnost X., x. x., xxxxxxx X. x., a. x., částku úhrnem x 10&xxxx;198&xxxx;712,19 Xx xxxxx, než xxxxx xxx 1.2.1995 obdržela, x převodu xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oba xxxxxxxx poškodili X. x., x. s., x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 190 598,20 Xx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 13/1 xx 13/27 x ze smluv x. 14/1 xx 14/27, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti M., x. s., xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx oba xxxxxxxx shodně odsouzeni xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x každého x xxxxxx 2 xxxx, xxxxxxx výkon xxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trvání 2 xxxx. Současně xxx xxxxx obviněným xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. dne 19.6.2006 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §127 xx. xxx. x §255 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx bance xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx uhradil xxxx za poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxx rozhodl xxxxxxxxx x podle §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.8.2005, xx. xx. 6 Xxx 101/2005, které xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx, co xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx xx dne 4.8.2005, xx. zn. 6 Xxx 101/2005, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx cítí být xxxxxxxx xxxx xxxxx x nyní a xxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx promítl xxxxx xx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx posouzení, xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, jestliže xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým se xxx dopustit závažného xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxx názoru obviněného xxxx xxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx podložené plnění (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx prospěch xxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxx xxxx xxx X. x., x. x., xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx ekvivalentní xxxxxx, a zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snažil získat xxxxxx xxx banku, xxxxx xxx xxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx vytvářely xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jinak.
Škoda xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x., x. s., xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xx značném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx postačí xxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uskutečněn x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobení xxxxx xxxxxxxxxx zároveň snahou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu posledně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx povahu, xxxx. xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx škodu na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx odpovídající xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx (xxxx. xxx, xx xx vyhne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejném rozsahu, xxxx. xx stejnými xxxxxxxxxx). Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx „investici" x xxxxxx spravovaného majetku, xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx použít.
Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. zák., jimiž xxx obviněný uznán xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx následující skutečnosti.
Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. X. P., xxxxx xxxx náměstek generálního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. b., x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx uzavřel xxxxxxxx opční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou výhodu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 88 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., na xxxxxxxx xxxxxx fiktivních opčních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xx xxxx více xxx 10 milionů Xx. Xxxxxxxx xxx jedním xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx trestných xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1997 (xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx příznivější), xxxxxxx xxxxxxx způsobil značnou xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uloženou povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx majetek, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx podle §127 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx v xxxxxx opatřit xxxx x xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení, která xx něj xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou nebo xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Jednočinný xxxxxx není xxxxx, xxxxxxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxx x trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. x podle §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx relativně stejného xxxxxxx, o xxxx xxxxxx porovnání xxxxxxxxx xxxxx stanovených xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx místě xxxxxxx se jen xxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů.
Ustanovení §127 xx. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi trestnými xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x chrání xxxxx na svobodném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ustanovení §255 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xx zařazeno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnými xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x majetková xxxxx x nejširším xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx důvěry. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx činů je xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X odlišnosti objektů xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x různý xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky: xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxxxx případně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) spojené se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněných výhod, xxxxxx zákonným znakem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x základní xxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx získání výhody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx neprolínají x xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uzavřít, xx jsou určeny x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatování xxxx v xxxxxxx xxx s odbornou xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Vokoun, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné - XX. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, a. x., 2007, x. 130 x 180; Xxxxx, X., Xxxx, X, Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1526 x 1537).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 tr. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xx. zák. xxxx xxxx vyloučen a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx právě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného JUDr. X. X. x xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx společnost. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutek jen xxxxx prvního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstala xx nepostižena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. x., x. x., xx xxxxxx x opravným xxxxxxxx a k xxxxxxxxxx dohledu; xxxxx xxx xxxxxx posouzen xxx xxxxx druhého x xxxxxx ustanovení, xxx by zase xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx banky. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vztah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, faktická xxxxxxxxx atd.) by xxxx vylučovat xxxxx xxxxxx a xxxxx x obou xxxxxxxxxx xx mít xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.