Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 tr. x xxxxxxx nelze xxxxxxxx možnost, aby xxx k xxxxxx xxxxxx i zvukový xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx hlas xx xxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxxx §88 xx. x xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 To 47/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Za xxxxx trestný xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx činu padělání x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 T 2/2004, xx byl uložen xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Dále xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. rozhodnuto x xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.1.2005, xx. zn. 10 T 2/2004, xxxxx i všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, xx. zn. 9 To 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx výroku x trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roky, xxxxx výkon xx xxx podle §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx rozhovor mezi xxxxxxxxx a poškozeným X. Z., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. X., protože xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x principy xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) x odposlechy x xxxxxxx o xxxx xxx použít x xxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu x ustanovením §88 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx záznamu), protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx použití xxxxxx důkazu x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl pořízen xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx se x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxx skutečnost xxxx xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx tedy nebyla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádná povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx, kterými xxxxxxxx X. N. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti hmotně xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx z hlediska xxxxxx obsahu podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Takovou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Pro xxxxxxx však považoval Xxxxxxxx soud za xxxxxx vyjádřit se xxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatě za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, tudíž soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx provedl dokazování x zvukovým záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, publikované pod x. 55/2001 Sb. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx věty tohoto xxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. V xxxxxxx xxxx projednávané u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se však xxxxxxx o odposlechy xxxxxxxxxxx hovorů. Xxx Xxxxxx soud v Xxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízení záznamu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x celní xxxxx, xx něž xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx něž je xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezeného postupu x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx shodný xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.1994, sp. xx. 4 Xx 354/94, xxxxxxxxxxx pod x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., xxx xx stanovena absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamy v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx bývalou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx x xxxxx xxxxx platného zákona x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx o xxxxxx orgán, xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx použití důkazu xxxxxxxxx v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x uvedeného xxxxxx, pro xxxxxxx xxx obviněného X. X. nemá ani xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxxxx X. S., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx upraven zákonnou xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, v rozporu x xxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx zmínil, xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx nedopadá xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. zásadně xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x důkazu xxx zvukového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx respektování xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromí xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2000 xx xxxx Khan x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 24.1.2002 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v takových xxxxxxxxx bude především xx, zda xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti obvinění x x nimiž xx zvukový xxxxxx x obsahové xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxx xxxxxx (svědeckých xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného X. X. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx praxí.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., protože ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.