Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx souhlasu xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxxx §88 xx. x xx zde neuplatní, x to xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromí xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 To 47/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 T 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.8.2005, xx. zn. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx x za pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.1.2005, sp. zn. 10 X 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.1.2005, sp. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x všech xxxxxxx rozhodnutích xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený X. X. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, sp. xx. 9 Xx 47/2006, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx uložil xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roky, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvukové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhovor mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., protože xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s principy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hrubým zásahem xx xxxxx na xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx lze xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 xx. x. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jedinou relevantní xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx názoru státní xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx použitelnosti xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxxx případech, a xxxxxx jej totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxx nebyla xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx nepochybily, když xxxxxxxxx xx zvukovému xxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému x x tomu, xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl mimo xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx svém dovolání xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním byl xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, že převážnou xxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je x námitka vytýkající xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx xx zvukové nahrávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx pořídil xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx i k xxxxxx dovolatelovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx svědkem X. X.
X rámci xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx provést důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N. a xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, publikované xxx x. 55/2001 Sb. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedené xxxxx §88 tr. x. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx vyslovil tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pořizování magnetofonových xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx judikát v xxxx posuzované věci xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákon o Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxx, xx xxx se x citovaném rozhodnutí xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepoužitelnosti xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestní řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 odst. 4 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx může xxxxx x takovému opatření xxxxxx.
X xxxxxxxx shodný xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, sp. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Sb. xxxx. xx., xxx xx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob jakožto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx záznamy v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx bývalou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx x xxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx orgán, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití důkazu xxxxxxxxx v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xx z uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx vztahuje xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx nějž dovolání xxxxxxxxx, tedy nedopadá xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxx xxx zvukového záznamu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxx souhlasu ostatních xxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxx xx nezbytné xxxx skutečnost vždy xxxxxxxxx též v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx věci Khan x. Spojené xxxxxxxxxx, x xx dne 24.1.2002 ve xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinění x s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je rozhodné, xx xxxxxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (svědeckých xxxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného X. N. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx dokazování xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx praxí.
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.