Xxxxxx xxxx
X ohledem xx ustanovení §89 xxxx. 2 tr. x xxxxxxx nelze xxxxxxxx možnost, xxx xxx k důkazu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xx. ř xx xxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxx posuzovat též x ohledem na xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Benešově xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. zn. 10 X 2/2004, xx xxx uložen xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.1.2005, sp. zn. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.2.2006, sp. xx. 9 To 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozeným X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. X., xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx hrubým xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx) x odposlechy x záznamy x xxxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 xx. ř. Závěrem xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x aby xxx ve xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeném důkazu (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx skutkových zjištění. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl pořízen xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech, a xxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 odst. 2 tr. x.). Xxxxxxx tedy xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx x x tomu, že xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, kterými xxxxxxxx X. X. brojil xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahrávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx pořídil xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu jako xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx soud argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahrávkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2000, sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 55/2001 Sb. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx věty tohoto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení procesně xxxxxxxxxx xxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx přesně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx namítá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxx zákon x Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx zákon, xx xxx xx x citovaném rozhodnutí xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 13/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je podstatné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxx ustanovení §88 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx tedy zvukový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx další rozhodnutí, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 To 354/94, publikované xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., xxx xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob jakožto xxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pořízeny x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx zákona x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vydal citované xxxxxxxxxx, kterým vyloučil xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ani xxxxx judikát žádný xxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x rozporu x jakým zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvukový xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu (§88 xx. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx druhý xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxx vyloučit možnost xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx respektování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího soukromí xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxx království, x ze xxx 24.1.2002 ve věci Xxxxxxx v. Francie.
Významnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx především xx, xxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiné důkazy, xxxxx výrazným způsobem xxxxxxxxxx důvodnosti obvinění x x xxxxx xx xxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx trestním xxxxxx je rozhodné, xx zpochybňovaný xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx evidentně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx výrok x vině obviněného X. X. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx dokazování xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ho xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.