Xxxxxx věta
S ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hlas xx xxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxxx §88 tr. x xx xxx neuplatní, x to ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zakotveného v xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromí ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 Xx 47/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. b) xx. xxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.1.2005, sp. xx. 10 T 2/2004, xx xxx uložen xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. zn. 10 T 2/2004, xxxxx i všech xxxxxxx rozhodnutích na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. Z. byl xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 Xx 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roky, xxxxx xxxxx xx xxx podle §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 písm. b) xx. zák. x xxxx dalších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx xxxxxxx svědek R. X., protože xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx bez jejího xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxx na xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx) a odposlechy x xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §88 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí skutečnost, xx xxxxx pořízen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxxx (§89 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx žádná povinnost xxxxxxx získávání xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx zvukovému xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl podané xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx, že převážnou xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x námitka vytýkající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx svědek X. S. Pro xxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx i x xxxxxx dovolatelovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx v soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx provedl dokazování x zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, publikované xxx x. 55/2001 Sb. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx věty tohoto xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x záznamy provedené xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx projednávané x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na tento xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx něž xx x citovaném rozhodnutí xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx podstatné xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (§88 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pořízen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx x takovému opatření xxxxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 29.9.1994, sp. xx. 4 To 354/94, publikované pod x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., kde xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opatřeny bývalou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx orgán, xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx předchozího xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Jak xx x uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. nemá xxx xxxxx judikát žádný xxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx pořízen xxxxxxxxx osobou, xxxxxxx X. S., x xxxxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx postup xx xxx upraven xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řád, jehož xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxx druhý xxxxxxx, xx nějž dovolání xxxxxxxxx, xxxx nedopadá xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 2 xx. x. zásadně xxxxx vyloučit možnost xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx věci Xxxx x. Spojené xxxxxxxxxx, x ze xxx 24.1.2002 xx věci Xxxxxxx x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx především xx, xxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinění x x xxxxx xx xxxxxxx záznam x xxxxxxxx shodě. X daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx evidentně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (svědeckých xxxxxxxx), na nichž xxxxxxx xxxx výrok x vině obviněného X. N. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx dokazování postupovaly x souladu s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., protože ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.