Právní xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx souhlasu osob, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xx. x xx xxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Za xxxxx xxxxxxx čin x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xx byl uložen xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Dále xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uloženého rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Poškozený X. X. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím obhájce xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. zák. a xxxx xxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde je xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxx svědek X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx důkaz xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Záznam xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx použít x trestním xxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §88 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx ve xxxx xxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx označila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl pořízen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx situace se x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx případech, a xxxxxx jej totiž xxxxx vyloučit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxx skutečnost xxxx xxxxx (§89 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získávání důkazů, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx nepochybily, když xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx uvedenému x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx dospěl mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx svém dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Takovou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx zvukové xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx P. Z., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Pro xxxxxxx však xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikáty x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazování x zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx připustily xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx mezi obviněným X. N. x xxxxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/2001 Sb. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx však xxxxxxx o odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám Xxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx je xxxxx xxxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx x xxxxxx přesně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx namítá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx judikát x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákon o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, x zákon x. 13/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx orgány činnými x xxxxxxx řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. ř., které xxxxxxxx možnost nařízení x provedení odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx použití xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (§88 odst. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě shodný xxxxxxxx platí x xxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., xxx xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx judikátu, i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, který xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx techniky v xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx zmíněné věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx. Posuzovaný zvukový xxxxxx byl x xxxx případě pořízen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup xx xxx upraven zákonnou xxxxxx. Dovolatel také xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědek xxxxxxx tento zvukový xxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxxxxxx, který obviněný x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řád, jehož xxxxxxxxxx upravující provádění xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx na občany. Xxx druhý xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx nedopadá xx daný případ.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zvukového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. K xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx věci Khan x. Xxxxxxx království, x ze xxx 24.1.2002 xx xxxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, zda důkaz x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s nimiž xx xxxxxxx xxxxxx x obsahové xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. N. Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování postupovaly x souladu x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X., protože ho xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.