Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x zásadně nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx soukromou xxxxxx xxx souhlasu xxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xx. ř xx xxx neuplatní, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 To 47/2006, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 T 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx X. Z. byl xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
O odvolání xxxxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, sp. xx. 9 To 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. x výroku o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 3 xxxx. b) xx. zák. x xxxx xxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Z., kterou xxxxxxx svědek X. X., protože xx xxxxxxx za důkaz xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hrubým zásahem xx xxxxx na xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x záznamy x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §88 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xx prospěch použití xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí skutečnost, xx xxxxx pořízen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx se x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx řízení použít xxxxxx skutečnost xxxx xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxx nebyla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádná povinnost xxxxxxx získávání xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx mimo xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. brojil xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx, že převážnou xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx xx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx pořídil xxxxxx X. S. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x x xxxxxx dovolatelovu tvrzení x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v soudním xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědkem X. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxx připustily xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx obviněným X. N. a xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení procesně xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedené xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx projednávané x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám Xxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx přesně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx judikát x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x celní xxxxx, xx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákon x. 283/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 13/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož nepoužitelnosti xx obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxxxx tedy zvukový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx splnění zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx další rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, sp. xx. 4 Xx 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx judikátu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx v xxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx se o xxxxxx orgán, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx k použití xxxxxxxxxxxx techniky v xxxxxxx xxx působnosti, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. nemá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědkem X. X., x xxxxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx postup xx xxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, v rozporu x jakým xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx zmínil, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu (§88 xx. x.) se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx judikát, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy nedopadá xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. zásadně xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x důkazu xxx zvukového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx respektování práva xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv. X xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ze dne 24.1.2002 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xx soud x xxxxxxxxx jiné důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx záznam x obsahové shodě. X xxxxx trestním xxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxx důkazem, neboť xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (svědeckých xxxxxxxx), xx nichž xxxxxxx svůj xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X., protože ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.