Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž x určité xxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx xxxx osobám, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. zák. x §12 xxxx. 12 xx.x.
Xxxxx xx xx této situace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxx změní (xxxxxxx) xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.) či x xxxxxxxx [§177 písm. x) xx. x.], xxx taková xxxxx xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 5 tr. x, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, xxxxx xxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 71 T 266/2003.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 71 X 2 66/2003, xxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 6 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. X. xxx, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 x X. poskytovali xx úplatu xxxxxxx xxxxx heroin dalším xxxxxx, z xxxxx xxxx ustanoveny níže xxxxxxx osoby, když X. B. x xxxxxx nezjištěném počtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx a X. X. v nejméně 70 xxxxxxxxx prodali xxxxxxx xxxxx heroin xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx X. H. X. xxxx prodal xx 40 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x D. H. xx xxxxxxxx částku 16&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx IV. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.4.2006, sp. xx. 39 To 27/2006, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x. napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto obviněnému x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zák. Za xxxxx xxxxxxx čin xxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu trestný xxx xxx, že x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx srpna 2002 do 10.7.2003 x X. spolu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stíhán xxxxxxxxxx, prodal X. X. xxxxxxx v 70 případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx heroin xx směsi x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x omamných xxxxxxx x příloze č. 3 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 167/1998 Xx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx, pro xxxxx xxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X poukazem na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, a proto xxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Popis xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx "xx bis idem".
Z xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě v xxxxxxxxx xxxxx x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. T. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx prolíná xxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o xx, xxx popis xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2002, však xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jak xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx. X dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx nyní xxxxxxxxx rozhodovat, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx takový skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsán x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx opravný prostředek x xxxxxxxxx, navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxxx námitky ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s nimi xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x v odvolacím xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 17). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x v xxxxxxx xxxx obviněného X. X. X.
Xxx zjistil Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. (x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X.) xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx 10.7.2003, xxx xxxxxxxx převzal usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1 xx. xxx. x xxx trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §188x xxxx. 1 xx. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 2002 do xxxxxxxx doby xx xxxxx města O. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X. V., xxxxx xx xxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx 10 xx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 400 Xx, xxxx celkem xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v seznamu XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 3 x xxxxxx x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. T. xxx 6.11.2003 podle §160 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxx x popisu xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 na xxxxx města X. xxxxx x xxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx heroin za xxxxx neupřesněnou xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx X. K., který x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx, x X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx částku, přičemž xxxxx xxxxxx (diacetylmorfin) xx zařazena xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX. podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 x xxxxxx č. 167/1998 Xx.". Xxx 18.12.2003 xxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx šíření xxxxxxxxxxx xxxxx §188x odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx 18.12.2003 byla xx xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zák, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x xxxx. 1 xx. zák., které xxx obviněný X. X. T. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. X. xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx území xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této látky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx x X. X xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx je zařazena xx xxxxxxx XX. xxxxx Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Sb.".
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. zn. 71 X 266/2003, byl xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx spáchal xxxxx x xxxxxxxxx X. C. X. xxx, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dalším xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx počtu případů xxxxxxx xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx x X. X xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx heroin xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, a xxxxxxxx X. X. X. xxxx prodal xx 40 xxxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx x X. H. xx xxxxxxxx částku 16 000 Xx, xxxxxxx omamná xxxxx heroin xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX podle Jednotné xxxxxx x omamných xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 zákona x. 167/1998 Xx.". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. 1 Xx 756/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.1.2006, xx. xx. 71 X 266/2003, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx popsané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 To 27/2006, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) x x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx C. X. T. x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxx tím, xx "v přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2002 xx 10.7.2003 x O. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx samostatně, xxxxxx X. P xxxxxxx x 70 případech x přesně nezjištěném xxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxx ve směsi x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx celkovou xxxxxx nejméně 30 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxx heroin xx xxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy "xxxxxx" x "xxxxx xxxxxx". Xxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stalo. Naproti xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro rozhodnutí xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxx, protože trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x skutku, xxxxx je uveden x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxx, pro který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §160 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx zejména popis xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx. Především xx xxxx xxxxx uvést xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xx. xxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx stal, xxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového děje xxxxx x prokázány.
V xxxxxx skutku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xx zejména uvedeno, xx xxxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx doby (tj. xx 10.7.2003) xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku ...", xxxxxxx již x přípravném xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označena xxxxx (M. X.), xxxxx obviněný omamnou xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxxxx (xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003). Na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx upozorněn xxx 6.11.2003, aby xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřit xxxx xxxxxxxx již během xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx v popisu xxxxxx xx xxx 6.11.2003 x xxxxxxx xx §160 odst. 6 xx. ř., xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání o xxxxx xxxxxx, ale xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx konkretizujících, jak xx xxxx správně xxxxx x v xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vedeno xxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx jak osoba, xxxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxx xxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx této skutkové xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx drogy "xxxxxx", xxx uveden x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx, že "xxxxxxxxx (xxxxxxxx se spoluobviněným) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřesněno, komu xxxx xxxxx prodávána.
Obžaloba xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx C. X. X. "v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxx 2002 do 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx X. P. xxxxxxx v 70 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30 000 Kč ...".
Xx sice pravdou, xx takto nebyl xxxxxx popsán v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nutná, xxxxx je logické, xx právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjišťovány, xxx xx také x v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného X. H. T. xxxxxxxx stalo. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, že - xxx vyplývá x obžalovací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 odst. 1, 3 xx. x. - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx x obžaloby xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x skutku xxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, projednává xxxx x xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x nimž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx např. x xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. ř., xxxxx něhož ukazují-li xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx okolností), xxxx xxxx věc vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, jen je-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxxx věc xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx téhož xxxxxx, pokud xx xxx nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxx x x následku, xxxxx xxx byl způsoben, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx zachována xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx, x nimž došlo x důsledku xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení, xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx i např. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxx zachována i xx vztahu ke xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 19/1964, x. 9/1972, č. 64/1973 x x. 52/1979 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx zachována xxxxxxxxx následku x xxxxxx xxx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vede trestní xxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx stále x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutek. To xxxxxxx, že orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutku (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. H. X. bylo xxxxxxxx xxx pro jediný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxx xxx též dostatečně xxxxxx specifikován, xxx xxxxxxxxxxx z důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zjištěny xx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto, xxx xxx skutek xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 5 xx. ř. zahajovat xxxxxxx stíhání xx xxxxxx §160 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxx xx tedy x jediné xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.