Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní látky xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. x §12 odst. 12 xx.x.
Xxxxx se xx xxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) okruh xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx x xxxxxxxx [§177 xxxx. x) tr. ř.], xxx xxxxxx xxxxx xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 5 xx. x, tj. x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx další xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 71 X 266/2003.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Ostravě xx dne 18.1.2006, xx. xx. 71 X 2 66/2003, xxx obviněný C. X. T. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6 let.
Obviněný xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. C. X. xxx, že x blíže xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2002 do 10.7.2003 x X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalším xxxxxx, x nichž xxxx ustanoveny xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství této xxxxx xx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx a X. X. v xxxxxxx 70 případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx X. X. X. dále xxxxxx xx 40 xxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxx x X. H. xx xxxxxxxx částku 16&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx látka heroin xx xxxxxxxx do xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx látkách x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestný xxx xxx, že x přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2002 xx 10.7.2003 x X. xxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, prodal X. X. xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx x xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx směsi s xxxxxxxx a paracetamolem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx seznamu XX. xxxxx Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x. 167/1998 Xx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. T. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx který xxxx xxxxxx obžaloba a xxxx xxx následně xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxx obviněný xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxxx xxx být xxxxx §160 odst. 1 xx. x. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxx, aby nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxx skutku x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx idem".
Z xxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problematika xxxxxx. Xxxxx trestního práva xxxxxxxx jde o xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažený x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutek xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx provedena zákonem x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx ke xxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxx, než xxx xxx xxxxx chápán, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxx xxxxx bylo xxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx vytkla odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x obžalobě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx za procesní xxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x. 17). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxx obviněného X. X. T.
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. X. (x xxxxxxxxxxxxxxx P. X. X.) bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx 10.7.2003, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx "x xxxx xx počátku xxxxxxxx 2002 do xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku, xxxx. L. V., xxxxx xx xxxx xxxxxx za uvedené xxxxxx xxxxxxx 10 xx xxx. xxxxxxxx x heroinem, každé x xxxx 400 Xx, xxxx celkem xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx omamné xxxxx x xxxxxxx XX. xxxxx Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v příloze x. 3 x xxxxxx č. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxx xxx obviněný X. H. T. xxx 6.11.2003 podle §160 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx změně x popisu xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 na xxxxx xxxxx X. xxxxx x obviněným X. X. T. xxxxxxxxx dalším osobám xxxxx nezjištěné množství xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx X. K., xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx látky za xxxxxxxx částku minimálně 150&xxxx;000 Xx, a X. P xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx za dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XX. podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 x zákonu x. 167/1998 Xx.". Xxx 18.12.2003 byl xxxxxxxx X. X. T. xxxxx §176 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, 2 písm. a) xx. zák., xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx 18.12.2003 xxxx xx xxxxxxxxxx C. H. X. xxxxxx xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x odst. 1 xx. zák., xxxxx xxx obviněný X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. T. xxx, xx "x xxxxxx nezjištěné době xx xxxxxx srpna 2002 do 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx heroin J. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx x X. X xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xx celkovou xxxxxx 30 000 Kč, xxxxxxx omamná xxxxx xxxxxx je zařazena xx xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách x příloze č. 3 zákona x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 71 X 266/2003, xxx xxxxxxxx C. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx spáchal xxxxx x obviněným X. C. T. xxx, že "v xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx území xxxxx X. xxxxxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx x M. P xxxxxxx v 70 xxxxxxxxx xxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx částku 30 000 Xx, x xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xx 40 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x X. H. xx xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;000 Xx, přičemž omamná xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx seznamu XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x omamných xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 zákona x. 167/1998 Xx.". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.9.2005, xx. xx. 1 Xx 756/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x, byla věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.1.2006, sp. xx. 71 T 266/2003, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů podle §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 To 27/2006, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. tento xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx spáchal tím, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2002 xx 10.7.2003 v O. xxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samostatně, xxxxxx X. P xxxxxxx x 70 případech x xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX podle Jednotné xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxx xxxx především podotýká, xx je třeba xxxxxxxxxx odlišné pojmy "xxxxxx" x "xxxxx xxxxxx". Xxxxxx je xx, xx se xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xx. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x skutku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. xxxx být obžaloba xxxxxx jen xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. x. Trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx nutné uvést xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx označení xxxxx obviněného, místo x čas, kdy xx skutek xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx charakterizují. Xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. H. T. xx zejména xxxxxxx, xx obviněný "x xxxx od počátku xxxxxxxx 2002 do xxxxxxxx xxxx (xx. xx 10.7.2003) na xxxxx města X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...", přičemž již x xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označena xxxxx (X. X.), xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx skutku (xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003). Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx upozorněn xxx 6.11.2003, aby tak xxxx proti těmto xxxxxxxxxxxx zaměřit xxxx xxxxxxxx již během xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx v popisu xxxxxx ze xxx 6.11.2003 x xxxxxxx xx §160 odst. 6 xx. x., xxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konkretizujících, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pro xxx skutek, xxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jak osoba, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx o další xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx uveden x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřesněno, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx popsaný xxx, xx xxxxxxxx C. X. X. "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx města X. xxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx ... xxxx X. P. xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx ...".
Xx xxxx pravdou, xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx skutku není xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutná, xxxxx xx logické, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx řízení předmětem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx zjišťovány, xxx xx také x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1, 3 xx. x. - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, o xxxxx skutku soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx §220 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxxx xxx projednávání xxxx xxxx xxxxxx. Vyplývá xx např. z xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. ř., xxxxx něhož xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), může xxxx xxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx-xx x objasnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx po skutkové xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx provedenými u xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx převzít xx xxxxx skutkových xxxxxxxx x takové xxxxx okolností xxxxxxx x rámci téhož xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx, xxxx totožnost skutku xxxxxxxxx, bude-li zachována xxxxxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x co do xxxx spáchání, když xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxx zachována; xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě x tím, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx-xx se xxxxx, x xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx souhrnu xxxxx xxxxxxx, bude zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx (xxxx i např. x částečné shodě xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxx zachována x xx vztahu ke xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, č. 19/1964, x. 9/1972, x. 64/1973 x x. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, x kterém rozhodovaly xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx útoku. Xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutek. Xxxxx §12 odst. 12 tr. x. xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. X. bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxx dílčích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx., x skutek xxx též dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zjištěny až x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xx popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx označen, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. X xxxxxx skutku xx xxxx zřejmé, xx xx nejedná o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xx xxxx nutné xxxxx §160 odst. 5 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x trestněprávně relevantnímu xxxxxxxx, které nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, x xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.