Právní věta
Nechá-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxx částky odpovídající xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účelně vynaložené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K. xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.5.2006, sp. xx. Tm 5/2005, x xxxxx rozsahu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx jednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx 5/2005, xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxx XXXx. J. X., xx xxxxxx x X. B. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném znění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. zamítl.
Snížení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxxx xx mimořádně xxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxx 7.6.2005 x xxxx xx 16.50 xx 18.45 hodin, xxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx proto x těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxx směru, xxxxx xxxxxxx 19% XXX xx xxxx 6360,50 Xx x odkazem xx skutečnost, že xxx zastupován substitutem XXXx. J. X., xxxxx xx xxxx xx 1.9.2005 xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodující, že xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx ustanoven, xxxxxxx XXX xxxx x xxxxx mu tudíž XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, je xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x kompetenci soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal x zákonné lhůtě xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 tr. x. stížnost xxxxxxx XXXx X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Kč, xxxx 19% XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx. musel xxxxxx xx zdravotních xxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx omezen x xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx klienta, koho xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx právo do xxxx volby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx kategorie - xxxxxxxx a xxxxxx DPH, a xxxx xx k xxx xxxxxxxxx omezení xxxxx substitučního xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx k nepřímému xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx dne 7.6.2005 x rozmezí 16.50 - 18.45 xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx se nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX X., kde xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x domovní prohlídka x jeho pokoji x xxxxx xxxxxx xx OŘ SKPV xx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx dána nejen xxx, xx xx xxxxxxx x úkony xxx xxxxxxxx pracovní xxxx, xxx x xxxxx, xxx k xxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx.
Xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxx 31&xxxx;175,50 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sám xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;236 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx podané stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx:
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx X. F. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. 1 Xx 5/2005, uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 zák. x. 218/2003 Sb., xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 a §14 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§14 xxxx. 2 cit. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006 x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě písemného xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xx dne 9.1.2006, xxxxx byl krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích přitom xxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx JUDr. X. K. přiznal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovanými xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxx výhrady xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx stěžovateli x plném xxxxxxx xxxxxxxxx jím požadovanou xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx. X přezkoumávaném případě xx ani podle xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx nejednalo x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX x. 177/1996 Xx. x platném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiklání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx hodinou xxxxxxx a šestou xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařadil xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx 20.00 - 21.15 xxx. Naplněn přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx x. 8/2002 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněně brojí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx obhájce se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx §23x xxx. x. 85/1996 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005, xx. xx. IV. ÚS 7461/05. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx označil nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupování xx xxxx odvedené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxxx. též x. 14/1992 Xx. xxxx. xxxxx.), x může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx substitutem, který xxxx splňovat zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx dokonce nesměl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přiznané, xxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vrchního xxxxx xxxxx nárokovat x xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. K. xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jím uváděný xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., xx x účinností xx 1.9.2005 plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx. Xx předpokladu, xx JUDr. J. X. stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx přiznal x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19% xxxx z xxxxxxx hodnoty, nic xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátního xxxxxxx přiznaného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §149 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx uložil, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku obhájce xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx celek x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zaměřovat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx své xxxxxxxxx x bezchybných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx si tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, či xxxxxxx.