Xxxxxx věta
Nechá-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, a zaplatí-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx obhájce xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K. xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx 5/2005, x xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.5.2006, sp. xx. Tm 5/2005, xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. stanovena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokáta XXXx. X. X., xx sídlem x X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxx) x vyhlášky x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx náhradách, x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 175,50 Xx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxxxxx xx mimořádně časově xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx provedené xxxxxxxx xxx 7.6.2005 v xxxx xx 16.50 xx 18.45 hodin, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nepřiznal xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxx, pokud xxxxxxx 19% DPH xx výši 6360,50 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx substitutem XXXx. X. X., xxxxx xx xxxx xx 1.9.2005 xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodující, že xxxxxxx, který xxx x této xxxxxxx xxxx ustanoven, plátcem XXX xxxx a xxxxx mu xxxxx XXX přiznat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleným obhájcem x xxxxxxxx, jemuž xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx moc, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx obhájce XXXx X. K.
V xxxxxxxx odůvodnění podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx, xxxx 19% XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx břicha xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxx x volby xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájců xx dvě xxxxxxxxx - neplátců a xxxxxx DPH, x xxxx xx k xxx xxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve svých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx obhajobu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxx 7.6.2005 x rozmezí 16.50 - 18.45 hod., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx substitut xxxxxxxx xx celou xxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX V., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx přesun xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídka x xxxx xxxxxx x další xxxxxx xx XX XXXX xx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxx obvyklou pracovní xxxx, ale i xxxxx, kde x xxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prováděny, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxx 31 175,50 Xx stěžovatel žádné xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxx xx věci znovu xxxxxxx a stěžovateli xxxxxxx celkovou xxxxxx 40&xxxx;236 Kč.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx:
Xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. 1 Xx 5/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 a §14 xxxx. 1 xxx. č. 218/2003 Xx., soud xxxxxxxxx xxxxxxx od uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku (§14 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. K. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxx 9.1.2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 31&xxxx;175,50 Kč. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx naprosto ztotožnil x žádné výhrady xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel.
Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx nepochybil xxx xxx, pokud stěžovateli x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx nejednalo x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Sb. x platném xxxxx. Xxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx desátou xxxxxxx xxxxxxx a šestou xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařadil do xxxx kategorie xxxx xxxxxxxxxxx substitutem xxxxxxxxxxx x xxxx mezi 20.00 - 21.15 xxx. Naplněn xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx namítaný (srov. xxxx. xxx x. 8/2002 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx důvodům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x. xx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx xxxxx xx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx obhájce se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx §23x xxx. x. 85/1996 Xx., zákon o xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005, sp. xx. XX. XX 7461/05. V xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx označil nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odporující xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupit xxxxx advokátem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx č. 14/1992 Sb. xxxx. xxxxx.), x xxxx xxx jenom tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tom, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikde xxxx xxxx a xxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx substitut xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. X částku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přiznané, xxxxx. xxxxx již xxxxxxxxx xxxx substitutem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. potvrzením xx xxx 25.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx JUDr. X. Š., xx x účinností xx 1.9.2005 xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx čtvrtletním zdaňovacím xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx 19% daně x xxxxxxx hodnoty, nic xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátního xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx stížnosti xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil x xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx pokládá xx xxxxx celek x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zčásti, xxx xxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx oddělitelné.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxx zaměřovat xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, či nikoliv.