Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 xx. xxx.) v xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, musí xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39b xxxx. 6 xx. zák., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, a x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. Ž., x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, Norské xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Norského xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2000, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 xxxx xxxxx, §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Citovaný xxxxxxxx xxx uznán xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 27.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 160/2002, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.6.2003, sp. zn. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, bylo xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx věznici xx zvýšenou ostrahou.
Obviněný xx xxxxxxxx v xxxxxx od 3.12.1997 xx 19.5.2003 ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Norském xxxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx.
Xxx 16.12.2003 xxx doručen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx §39b xx. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxx podle §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx. citovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 To 365/2004, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxx 11.10.2004. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením xx dne 24.1.2005, xx. zn. 11 Xxx 11/2005, tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky dne 7.2.2007.
Xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř. xx xxxxxx k §39x xxxx. 2, 6 xx. zák.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx obviněného xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx ve věznici x Norském xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx obviněný předložil xxxxx, vzbuzovalo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 3 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (publikována xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplněných xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxx, xxxxx mínění xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxx obviněného X. X. Hodnocení Xxxxxxx xx V. nemohlo xxxx o xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx x přezkumnou xxxxxxxxxx xxxxx mu §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx nenapravil x xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
2. xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu,
3. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxx, xx ze strany xxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxx případě x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když tato xxxxxx xxxxxxxx, že xx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx, xxxxx byla xxxxxxx x odsuzujícím státě. Xxxx záruka xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx x xx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxx 22.3.2007 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x následujícím závěrům:
Předně xx xxxxx připomenout, xx xxxxx §39x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx jiného xxxx, který xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx přeřazení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na návrh xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx měsíců, může xxxx rozhodnout x xxxx přeřazení do xxxxxxx s mírnějším xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stran xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X přípravném xxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx objasňují xxxxxxxx uvedeným v xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení vede. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovat x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx orgán zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. v xxxx obsahuje xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedených xxxxx, xxxxxxxxxx též jako xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx (stručně řečeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétní rozhodnutí x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem a x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx z uvedených xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx přípravné xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx soudem.
Pokud xxx o rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsouzeného T. X., xxxxx přílohu xxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxx o xxxxx, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx této zprávy xxx výkonu trestu xxxxxx svobody v Xxxxxxx království nebyly x xxxxx odsouzeného X. X. xxxxx xxxxxxxxx poznatky, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve X. ze xxx 13.2.2004, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., X. a X., xxx xx xxxxxx slušně x xxxxx kázeňsky řešen. Xx xxxxxxx xx X. byl přemístěn x srpnu roku 2003 x xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx není patrno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vězení x Norsku, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx povinnosti, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okresní xxxx poukázal xx xxxxxx trestné činnosti, xxxxx se obviněný xxxxxxxx, x xx xx, xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xx xxxxxxx xxxxx xx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x přeřazení xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx měl postupem xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39x xxxx. 2 xx. zák., x xx xxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, jež xx týkají té xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je totiž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx (§39x xxxx. 2 tr. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xx odsouzeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 x xxxx. tr. x.) x xxx část xxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přihlížet xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx plnil své xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x České xxxxxxxxx, ale x x jeho xxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx x cizině. Xxxxxx xxx může xxxx rozhodující xxxxx §39x odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení. Takto xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x namísto xxxxxxx předpokládaného objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx X., Norská xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx poskytnuto xxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Norského xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xx se xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx podle §39b xxxx. 2 tr. xxx., že tuto xxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx zohlednit x xxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x odst. 6 xx. x., za xxxxx xxx rozhodnout x přeřazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx ji xx xxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. x xxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. zn. 25 Xx 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, které xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxx obviněný xxxxx §324 xxxx. 1 xx. x. x §39x xxxx. 1, 2, 6 tr. xxx. přeřazen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Borgartingu, Xxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím Výboru xxx xxxxxxxxxx odvolání xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Nt 361/2003, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. zn. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx x ostrahou.
Jelikož xxxx x čase xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stížnosti vyhověno xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §270 xx. x. xxxx §271 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.