Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x přeřazení odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem (§39b xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx k chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx plnil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i x jeho chování x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39b xxxx. 6 xx. xxx., xx xxxxx lze rozhodnout x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodováno xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ji do xxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 10 To 365/2004, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx království, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro prozatímní xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Norského xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2000, xxx xxxxxxxx T. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx narkotik xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 věta xxxxx, §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx království x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx trvání xxxxxxxx xxx. Citovaný xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 160/2002, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 10.6.2003, xx. zn. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, bylo rozhodnuto x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou.
Obviněný xx nacházel x xxxxxx od 3.12.1997 xx 19.5.2003 ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x Xxxxxxx království. Xxxx byl xxxxxx x xxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 16.12.2003 byl doručen Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx návrh obviněného xxxxx §39x xx. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx režimem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxx podle §39x xxxx. 2, 6 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Jičíně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxx stížnostní, xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 10 To 365/2004, xxx, že stížnost xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 11.10.2004. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 24.1.2005, xx. xx. 11 Xxx 11/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž. Xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx porušen zákon xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. xx vztahu x §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx.
X xxxx ministr spravedlnosti xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx pochybil, když x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx, vzbuzovalo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Jičíně xxxxxx, podle mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx Věznice xx X. xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx pak, xxxxx názoru ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxx x přezkumnou xxxxxxxxxx xxxxx xx §147 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky:
1. xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
2. xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx,
3. x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Dne 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx ze strany xxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxx případě x xxxxxxxxxx Xxxxxx x předávání xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu nebude xxxxx, xxx ta, xxxxx byla uložena x xxxxxxxxxxx státě. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X samotné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx s xx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx xxxxxx přeřazen Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.), z xxxxxxx nyní podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Předně xx xxxxx připomenout, xx podle §39x xxxx. 1 xx. x., může xxxx xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznice xxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřetržitě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejméně však xxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnout o xxxx přeřazení xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx; xx neplatí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxx zákoně x xx xxxxxxxxxxx stran xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Doznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx pečlivě okolnosti xxxxxxxx ve prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení vede. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vinu obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx potřebném xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel podat xxxxxxxx (písm. x/), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxx vyhledávací. Xxxxx x xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxx konkrétní xxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx. Xxxxxx řádné xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx kterém případě xxxxxxxx, je předpokladem xxx odpovídající aplikaci xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx důsledku x spravedlivé rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) povinnost xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx vyhledávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vycházel xxx xxxxx závěrech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxx U., oddělení xxxx x vězně, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx této zprávy xxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody v Xxxxxxx království nebyly x xxxxx odsouzeného X. X. žádné xxxxxxxxx poznatky, xxx xxx x přihlédnutím x náročnosti trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozitivní. Okresní xxxx v Jičíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xx xxx 13.2.2004, doplněné xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx věznicích x X., X. x X., xxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx kázeňsky xxxxx. Xx věznice xx X. byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2003 x xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx XX. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patrno, xxx se odsouzený xxxxxx xx xxxxxx x Norsku, x xxxxx nelze tuto xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx aktivita ve xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxx, že xx svým chováním xxxxx pozitivně xxxxxxxx x řady ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, a na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39x odst. 2 xx. xxx., x xx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předáním xx Xxxxx republiky x Norském xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b odst. 2 tr. zák.) x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 x xxxx. tr. ř.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx plnil své xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x České xxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx x způsobu plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx pak může xxxx rozhodující xxxxx §39x xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx odsouzeného x způsob, xxxxx xxxx xxx povinnosti, xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Jičíně důsledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stručné xxxxxxxxx xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxx vlastní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39b odst. 2 tr. zák. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro náležité xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Norského xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (publikovaná xxx č. 550/1992 Xx.). To xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §39b xxxx. 2 xx. xxx., xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody je xxxxx zohlednit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x xxxx. 6 xx. ř., xx xxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodováno xx xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx ji do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
Pokud jde x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, náležitě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 10.6.2004, xx. zn. 25 Nt 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. rozhodl Nejvyšší xxxx xxx, xx xxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx dne, z xxxxx xxxxxxx, že xxx obviněný xxxxx §324 xxxx. 1 xx. ř. x §39x odst. 1, 2, 6 tr. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonává xx xxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Nt 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx x ostrahou.
Jelikož xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x okamžikem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přeřazení do xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup xxxxx §270 xx. x. xxxx §271 tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.