Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 tr. xxx.) x případech, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem a xxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, musí soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx plnil své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx i x jeho chování x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx v cizině. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39b xxxx. 6 xx. xxx., za xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. zn. 10 Xx 365/2004, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. a x řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 To 365/2004, xxxxx i xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Norské xxxxxxxxxx, xx dne 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, který xxxxx xxxxxx moci ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxx Norského xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 věta první, §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx trvání xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx uznán xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2002, xx. xx. 11 Tcu 160/2002, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.6.2003, xx. xx. 3 Xx 361/2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbytek xxxxxx xxxxxxxxx mu norským xxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nacházel x xxxxxx od 3.12.1997 xx 19.5.2003 xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxx republiky.
Dne 16.12.2003 xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx §39x xx. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Nt 1303/2003, xxxx xxxxx §39b xxxx. 2, 6 xx. xxx. citovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxx stížnostní, xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 10 To 365/2004, xxx, že stížnost xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Jičíně xxx 11.10.2004. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2005, xx. zn. 11 Xxx 11/2005, xxx, xx dovolání obviněného xxxxx §265i odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. Ž. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 7.2.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxxxx usnesením xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx zákon xxxxxx x ustanoveních §2 odst. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxx x §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, jež xxx obviněný předložil xxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresní xxxx x Jičíně x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení postupem xxxxx čl. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplněných xxxxxxxx mohl Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx X. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, porušil xxxxx xxx, že v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §147 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky:
1. podle §268 xxxx. 1 xx. ř. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx x neprospěch obviněného xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
2. xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rovněž všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx,
3. x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx T. X., označené jako xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx soudů dochází x jeho případě x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx zaručuje, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu nebude xxxxx, xxx xx, xxxxx byla uložena x odsuzujícím státě. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X samotné stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud"), xxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx uvedených, xxxxx x xxx předcházející xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §39x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určitého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxx třetinu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, může xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uložen xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxxx xx xxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zákoně x xx xxxxxxxxxxx stran xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Doznání obviněného xxxxxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. X přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxx návrhu stran xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx ve prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení xxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodnutí.
Podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx (xxxx. a/), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (písm. x/).
Xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není-li důvodná.
Ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x to xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností a xxxxxx vyhledávací. Xxxxx x uvedených xxxxx, xxxxxxxxxx též jako xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx kterém případě xxxxxxxx, je předpokladem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem x x konečném důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných pro xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxx xxxxxxxx při xxxxx závěrech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxx X., oddělení xxxx x vězně, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx království nebyly x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Ž. žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x náročnosti trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. ze dne 13.2.2004, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v době xx xxxxxx xx xxxxx roku 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v X., X. a X., kde xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx věznice ve X. xxx přemístěn x srpnu xxxx 2003 a xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx XX. skupiny xxxxxxx diferenciace xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patrno, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxx hodnotit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x snaží xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx taková, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řady ostatních xxxxxxxxxxx. Dále okresní xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx, xxxxx dosud xx xxxxxxx pouze xx XX. diferenciační xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxxx režimem je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx postupem xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §39x odst. 2 xx. zák., x xx xxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, jež xx týkají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx okolnosti, xxx xx týkají xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx předáním xx Xxxxx republiky x Norském království. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx odsouzeného do xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 xx. zák.) x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx (§451 a xxxx. tr. x.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §39x odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx chování odsouzeného x způsob, xxxxx xxxx xxx povinnosti, xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39b xxxx. 2 tr. xxx. X postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx dožádáním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxx (publikovaná xxx č. 550/1992 Xx.). To xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeného x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §39x xxxx. 2 tr. xxx., že xxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx zohlednit x xxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x xxxx. 6 xx. x., za xxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x x řízení xxxx předcházejícímu usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Xx 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. rozhodl Nejvyšší xxxx xxx, xx xxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. zn. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx právní moci xxxxx xxx, x xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §324 odst. 1 xx. x. x §39x xxxx. 1, 2, 6 tr. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Borgartingu, Xxxxxx království, xx xxx 17.12.1999, sp. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx království xx xxx 28.3.2000, jehož xxxxxx xxxxxxxx vykonává xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Nt 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx s ostrahou.
Jelikož xxxx x čase xxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup xxxxx §270 xx. ř. xxxx §271 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.