Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xx věznice x xxxxxxxxx režimem (§39b xxxx. 2 tr. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx je na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonal x xxxxxx, musí soud Xxxxx xxxxxxxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39b xxxx. 6 xx. xxx., xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného X. Ž., rozhodl xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, x x xxxxxx, které xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X., x proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2004, sp. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Nt 1303/2003, zrušil.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx království, xx xxx 17.12.1999, xx. zn. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 věta xxxxx, §5 trestního zákoníku Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx patnácti xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2002, sp. xx. 11 Tcu 160/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zbytek xxxxxx xxxxxxxxx mu norským xxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nacházel v xxxxxx od 3.12.1997 xx 19.5.2003 ve xxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxx byl předán x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 16.12.2003 byl xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx §39x xx. xxx. xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. zn. 25 Xx 1303/2003, xxxx podle §39x xxxx. 2, 6 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx soud stížnostní, xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. zn. 10 Xx 365/2004, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 11.10.2004. Na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 24.1.2005, xx. zn. 11 Xxx 11/2005, tak, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. odmítl.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2007 podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx T. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2007.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx usnesením byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx porušen zákon xxxxxx x ustanoveních §2 odst. 5, 6 tr. x. xx vztahu k §39x xxxx. 2, 6 xx. zák.
K xxxx ministr spravedlnosti xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx pochybil, když x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx x Norském xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx předložil xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. vyžádat xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (publikována xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplněných xxxxxxxx mohl Xxxxxxx xxxx v Jičíně xxxxxx, podle mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, spolehlivý xxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx Věznice xx X. xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx jako způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx nenapravil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky:
1. podle §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních,
2. xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx,
3. x xxxx postupoval podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T. X., označené jako xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jmenovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx případě x xxxxxxxxxx Xxxxxx x předávání xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebude xxxxx, xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě. Xxxx záruka xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxx dodržena. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xx xx s xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x následujícím závěrům:
Předně xx xxxxx připomenout, xx podle §39x xxxx. 1 xx. x., xxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného a xxxxxx, xxxxx plní xxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, xx přeřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určitého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxx třetinu xxxxxxxxx xxxxxx, nejméně xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kterému xxx uložen xxxxx xx doživotí x xxxxxxxx jej xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx součinnosti xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx navrhovat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodnutí.
Podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, proti xxxx xxxx stěžovatel podat xxxxxxxx (xxxx. x/), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx (písm. x/).
Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady trestního xxxxxx, a xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx trestního xxxxxx. Teprve xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx norem x x konečném xxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx povinnost je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx před soudem.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxx při xxxxx závěrech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxx X., oddělení xxxx x xxxxx, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Ž. žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věznice ve X. ze dne 13.2.2004, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání výslechem xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx věznicích x X., X. a X., xxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxx x xxxxx roku 2003 x xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XX. skupiny xxxxxxx diferenciace věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výslovně xxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx xxxx patrno, xxx se odsouzený xxxxxx xx xxxxxx x Norsku, x xxxxx nelze xxxx xxxx hodnotit. X xxxx okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx své povinnosti, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxx xxxx taková, xx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řady ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx okresní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x na xx, že dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, neboť dosud xx xxxxxxx pouze xx II. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x odst. 2 xx. zák., x xx nejen ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx České republiky x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je totiž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odsouzeného do xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (§39x odst. 2 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, kdy xx na odsouzeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 x xxxx. xx. x.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxxx k chování xxxxxxxxxxx a způsobu, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx chování odsouzeného x způsob, jakým xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stručné xxxxxxxxx xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx podklad xxx rozhodování xxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci bylo xxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Norského xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). To se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu odsouzeného x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xx. xxx., xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39x xxxx. 6 xx. ř., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přeřazení odsouzeného xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx na xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybil, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. x xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxx xxxx předcházejícímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Xx 1303/2003, x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxx obviněný podle §324 odst. 1 xx. ř. x §39x xxxx. 1, 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxx let x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, sp. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx soudem o xxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x přeřazení do xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx, x to xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §270 xx. ř. xxxx §271 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.