Právní xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem (§39b xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx je na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxx část xxxxxx xxxxxx vykonal x xxxxxx, xxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx plnil xxx xxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx uvedených x §39b xxxx. 6 xx. zák., xx xxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. Ž., xxxxxxx xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. Ž., x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, jakož x xxxxxxxx Okresního soudu x Jičíně xx xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Nt 1303/2003, zrušil.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Norské království, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Norského xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxx narkotik xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 věta první, §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 27.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 160/2002, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.6.2003, xx. zn. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.7.2003, sp. xx. 3 Xx 80/2003, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx norským xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx od 3.12.1997 xx 19.5.2003 xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxx xxx předán x xxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky.
Dne 16.12.2003 xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39b xx. xxx. xx xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 10.6.2004, xx. zn. 25 Nt 1303/2003, xxxx podle §39x xxxx. 2, 6 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 10 To 365/2004, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx 11.10.2004. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolací, usnesením xx xxx 24.1.2005, xx. xx. 11 Xxx 11/2005, xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2007.
Xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx usnesením xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxx x §39x odst. 2, 6 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx pochybil, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx předložil xxxxx, vzbuzovalo pochybnosti x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx X. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx s přezkumnou xxxxxxxxxx xxxxx xx §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
1. podle §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon ve xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx,
2. xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx zrušil, x xxxxxx rovněž všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu,
3. x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx ze xxxxxx xxxxxxx soudů dochází x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x předávání odsouzených xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx nezhorší x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx, xxxxx byla xxxxxxx x odsuzujícím xxxxx. Xxxx záruka však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X samotné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx xxxxxx přeřazen Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx do věznice x ostrahou.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx porušení xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §39b xxxx. 1 xx. x., může xxxx xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznice jiného xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxx o jeden xxxxxx. Xxxxx odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx odsouzeného do xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, jakým plní xxx povinnosti, odůvodňují xxxxx, xx přeřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx, nejméně xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnout o xxxx přeřazení do xxxxxxx s mírnějším xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zákoně x xx xxxxxxxxxxx stran xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Doznání obviněného xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zástupce x obviněný mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovat x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xx nezbavuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodnutí.
Podle §147 xxxx. 1 xx. x. při xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx stěžovatel podat xxxxxxxx (písm. x/), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx pochybností a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedených zásad, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx odpovídající aplikaci xxxxxxxx norem a x xxxxxxxx důsledku x spravedlivé xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx před soudem.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsouzeného X. X., xxxxx přílohu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., oddělení xxxx x xxxxx, xx dne 24.7.2003. Xxxxx této zprávy xxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odsouzeného X. X. xxxxx xxxxxxxxx poznatky, xxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx pozitivní. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věznice xx X. xx xxx 13.2.2004, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., X. x X., xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx věznice xx X. byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2003 x byl xxx x době xxxxxx zprávy xxxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxxxx diferenciace věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx ve vězení x Norsku, a xxxxx xxxxx tuto xxxx hodnotit. X xxxx okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx však xxxx taková, xx xx xxxx chováním xxxxx xxxxxxxxx vyčníval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále okresní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť dosud xx zařazen xxxxx xx II. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o přeřazení xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39x xxxx. 2 xx. xxx., x xx xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx týkají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx před xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x Norském xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx totiž xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx (§39b xxxx. 2 xx. zák.) x případech, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený cizozemským xxxxxx (§451 x xxxx. xx. x.) x kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx pak může xxxx xxxxxxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx, xxx chování xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx své povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx x namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx stručné vyjádření xxxxxxx X., Norská xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto toliko xx jeho vlastní xxxxxx. Xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §39b xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náležité xxxxxxxxx věci bylo xxxxx opatřit zprávu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xx xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxx tak porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeného x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 tr. xxx., xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x xxxx. 6 xx. ř., za xxxxx xxx rozhodnout x přeřazení odsouzeného xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, náležitě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. x když xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 10 Xx 365/2004, porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 10.6.2004, sp. xx. 25 Xx 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx usnesení zrušil x současně zrušil x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx dne 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §324 odst. 1 xx. x. x §39x xxxx. 1, 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím Výboru xxx xxxxxxxxxx odvolání xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vyhověno xxxxx xxxxxxx obviněného x přeřazení do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §270 xx. ř. xxxx §271 xx. x. x postačilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.