Xxxxxx xxxx
X pokračování x trestném činu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx útoků nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, ale xx formou provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x jiném xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xx. zák. xxxxxx xx delší xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky pokračování x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx xxxx jiných, x xx x xxxxxxx xxxxx jejich pohledávek.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 13 Xx 127/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 141/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx 6.2.2006, xx. xx. 1 X 141/2005, byl xxxxxxxx R. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., kterého se xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx S., x. x. o., xxxxx xx xxxxxxx xxxx 1997 nebyla xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1997 xx 17.8.2000, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx 17.8.2000, xx. xx. 37 X 36/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., s. r. x., xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím, xx zvýhodnil jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx §256x xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. zák. x §54 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x. x., odvoláními, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. zn. 13 To 127/2006, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), g) x 1) xx. x. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx se domnívá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx vztáhl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, x přitom xxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxxxx věřitelů nebyly xxxxxxxxxx specifikovány, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitek, xxxxx dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru svého xxxxxxxx obviněný X. Ś. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání mimo xxxx x důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx je stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se domnívá, xx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx útoky v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů a xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx dostatečně specifikovány, x xx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx podotýká, xx pokračováním v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x v xxxxxxxx xxxxx. Pokračování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx hromadných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) konkrétního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx nikoli.
Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračování, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx delší tří xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xx všech směrech xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky, a xxxxx xxx není xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx dílčí xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx věřitele. X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ať xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (faktuře) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx jednání obviněného xx xxx rozhodující xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xx úkor jiných, x to x xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx celkovém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůbec x kdo xxxxxxxx xxx tímto jednáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx poškozen. X xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx xx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Svou povahou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v shora xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx hromadného, xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 tr. xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení zjištěná xxxxxxxxxx pohledávka (ze xxx 19.2.1997) x x xxxx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx uhrazení poslední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.10.2000). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx x xxxxxx 1997 x 1998, xxxxxxx xxxxxx "přednostní" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx 1999 až 2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxxxxx byly z xxx 1997 až 1998, přičemž jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx době xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, který xx zejména v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx popsán, a xx i xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prostředků xxxxxxxxxxx X., s. x. x., na xxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxxxxx po delší xxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zvýhodnění xxxxxxxxx věřitelů na xxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx právních závěrů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx jak vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx dne 20.4.2004 x ze dne 30.3.2005, obviněnému xxxx x souladu xx xxxxxxxxx podmínkami sděleno xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx podrobně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dovolání xx zjevně neopodstatněné, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.