Xxxxxx věta
U xxxxxxxxxxx x trestném činu xx rozdíl od xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx útoků xxxx xxxxx trvání znakem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx může x xxxxxxx případě xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx.
Xxx-xx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a tr. zák. xxxxxx po delší xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx dílčí útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. x §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx uhrazení určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx celkový výsledek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx xxxx jiných, x xx x souhrnu xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. zn. 13 Xx 127/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích pod xx. zn. 1 X 141/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 6.2.2006, xx. xx. 1 X 141/2005, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 tr. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx S., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx 1997 xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1.1.1997 do 17.8.2000, xxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx 17.8.2000, xx. zn. 37 X 36/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., jmenovitě xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil, x xx tím, xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxx §256x odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. a §54 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč x náhradním trestem xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl dále xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Citovaný rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., odvoláními, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx ze dne 18.4.2006, sp. zn. 13 To 127/2006, xxx, xx podaná xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx útokům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx vztáhl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, a přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů nebyly xxxxxxxxxx specifikovány, x xx xxxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a dlužníka xxxxx specifikační xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uplatnil x xxxxxxxx konkretizoval xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx svého xxxxxxxx obviněný X. Ś. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x aby xxx rozhodl tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x důvod xxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke všem xxxxxx útokům souzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx útoky v xxxx souvislosti xxxxxx x jednotlivým pohledávkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší, xxx xxxx vedle xxxxxxxx x dlužníka další xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x tomu podotýká, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x jiném xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx zjistil x přiloženého spisového xxxxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračování, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx splněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx na jednotlivé xxxxx xxxxx, a xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx každý dílčí xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xx. zák.
Trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxx, xxxxx není schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zmaří, xxx x xxx částečně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx obviněného tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx už xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc xx vztahu xx xxxxx pohledávce (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů xx úkor xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx celkovém xxxxxxxx xx možno xxxxxxxx, xxx vůbec x xxx případně xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxx samozřejmě xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx xx druhá xxxxxxxxxx uhrazená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konkrétní věřitele, xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx neuhradil buď xxxxx, xx pouze xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx x xxxxxxxx x prvky xxxxxxxxx xxxx hromadného, avšak xxxxxxx xx o xxxxxxx xxx, xxxxx xx byl spáchán xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xx jeho xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.2.1997) x x jeho xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xx xxx 27.10.2000). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x letech 1997 x 1998, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx poškodit xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až v xxxxxx 1999 xx 2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx x skutkovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, z xxxxxxx xxxxxxx, že x některé neuhrazené xxxxxxxxxx byly x xxx 1997 až 1998, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neuhrazených xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x různé xxxx xxxxxx vzniku, splatnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich), xxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx popsán, x xx i pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx x ve xxxxxx x většímu xxxxx poškozených x xxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozdělit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 tr. zák., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxx x případně x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxx §89 odst. 3 xx. zák. x §12 odst. 12 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx jiných, a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek.
S xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx názoru xxxx x xxxxxxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx jak vyplývá x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2004 x xx dne 30.3.2005, xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami sděleno xxxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx podrobně, xxxxxx xxxxxxxxxx faktur, uvedeni xxx x xxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dovolání xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.