Právní věta
Za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, které může xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cti, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx poškozeného.
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx, aby pohrůžka xxxx těžké újmy x xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx na xxxxxxxx, xx pachatel použitím xxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 To 289/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 91/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. zn. 1 X 91/2005, xxx X. X. uznán xxxxxx skutkem, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 odst. 2 tr. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxx zrušen xxxxx x trestu rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2005, xx. xx. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 Xx 289/2006, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 7 X 12/2005, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx obviněný dopustil xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, že xxx 23.3.2005 x Xx. před vchodem xx xxxxxxxxxx xxxx X. po policistovi X. X. xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx svědek vypovídat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. pro xxxxxxx xxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §156 xxxx. 1 xxxx. b), §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x Okresního soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 12/2005, x xxxx poškozený xxxx xxxxxx x xxx, xx uvede xxx, xxx se xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xx se o xxxx nepokoušejí, xxxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxx "xx xxxx xxxxxx" tvrzeními, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx odlehlé xxxxx x xxx xxxxx, a xx xxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx X. M. xxx 27.9.2006, xxxx xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 19.9.2006.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 9.10.2006.
Obviněný xxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x tom, že xxx xxxxxx shledán xxxxxxxx činem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx xxx i xxxxxx Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx výhrůžku (xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx), přičemž xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xx jej poškozený xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x zbil, x xxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx záležitost.
K xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx 29.8.2004 xx 02:00 xxx. x xxxxxx x 05:00 xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. a XXXx. K. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné x z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněný X. M., xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx doručeno jmenovanému xxxxx dne 27.11.2006, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx před Xxxxxxxxx soudem.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák., xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bere vážně xx nikoliv.
Pokud xxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., uvedl xxxxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxx námitka obviněného, xx xxxxx znak xxxxx chybí. K xxxx dále uvedl, xx okolnost xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (§235 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. xxx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx činný u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x tomto případě xxx x polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx učinit xxxx rozhodnutí, xxx xx specifikováno x §265x xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, jakož x xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§265x odst. 1, 3 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx lze xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx ve xxxx dovolání označuje xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx může xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nesprávně xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx rovněž xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy xx x xxx xxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xx svém xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním poškozenému xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx (xxxxxxx řečeno) xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx J. X., xxx xx s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx neučiní, xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byli xx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kde xxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxx, s xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx významných pro xxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx z hlediska xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx přitom obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx deklarovaného xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jejichž xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jek xxxx x xxxxxx xxxxxx třeba xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx, dobré xxxxxxx nebo x xxxx v xxxxxxxx xx pracovním životě, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pohrůžka) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx újmy, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx něco xxxxx, opominul xxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx byla x xxxxx případě pohrůžka xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obavu, a xx zejména xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, případně xxxxxxxx xxxx pověsti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx poškozeného xxxxxxxxx jinou těžkou xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" x nepovažoval xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx popisoval xxx aktuální pocity x xxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx pohrůžkou ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, tato xxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx shledal Nejvyšší xxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx č. 117/1852 x. x., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx), jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx (xxxx. x/) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx ohroženém xxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxxxx neb xxxxxxxxx, xx, je-li xxxxxxxx xxxxxx, že se xx xxxx v xxx, komu vyhrožováno, xxxxxx na okolnosti x xxxxxx povahu xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obava; xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx dle §98 xxx. b) tr. xxx. nevyžaduje, xxx xxxxxxxx důvodnou obavu xxxxxxxx vzbudila, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.1921, xx. zn. Xx I 418/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 262-263, rozh. x. 494). Stejný závěr xxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.1920, sp. xx. Kr X 189/20, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, roč. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, xxxx. x. 302). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x., judikoval xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxx. x/ xx. xxx.), xx neměl x výhružky xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx důvodné xxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx dne 19.5.1921, xx. zn. Xx XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx věcech trestních, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 200-201, xxxx. x. 448).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 zákona x. 117/1852 ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., xxx xxxxx uvedené xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx urovnat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zbít, x xxxxxxxxx-xx obviněný v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx právní x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolený dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxx zabýval.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx měl poškozený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx, s tím, xx neučiní-li tak xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. jeho xxxxx směřoval x xxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. xxx. - svobodného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx xxxxxxxx, nemají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx, neboť by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák. x za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx konání xx poškozeném.
Pokud xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx platí, že xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx následky, okolnostmi, xx kterých byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx trestnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx (srov. §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx užít xxx stanovení konkrétního xxxxxx nebezpečnosti činu xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i pro xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx pro společnost.
Nad xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx argumentů xx xxxxx dodat, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. okolností, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx pohnutky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpovědi x trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx vedeno, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx souhlasit se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák. x x jednom xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxx společnost vyšší xxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx x materiální podmínka xxxxxxxxxx jeho jednání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k porušení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, x xx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.