Xxxxxx věta
Za pohrůžku xxxx těžké újmy xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx vydírání podle §235 xxxx. 1 xx. zák. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cti, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečnění xxxxxx xxxx, x xx i s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takové újmy.
Dokonání xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné těžké xxxx nedosáhl xxxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo trpěl.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 Xx 289/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 91/2005.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. zn. 1 X 91/2005, xxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx mu byl xxxxx §235 odst. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxx x trestu rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2005, xx. xx. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal obviněný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 Xx 289/2006, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xx xxxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xx který xx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. zák. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 7 T 12/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 23.3.2005 x Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domu X. xx xxxxxxxxxxx X. Š. požadoval, xxx se x xxx domluvil na xxx, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nařízeném hlavním xxxxxx x trestním xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx podle §202 xxxx. 1, §156 odst. 1 xxxx. b), §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 7 X 12/2005, x xxxx poškozený toto xxxxxx x xxx, xx uvede xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s ostatními xxxxxxxxx "do toho xxxxxx" tvrzeními, že xxx xxxxxxxx den xxxxxxx xx odlehlé xxxxx x tam xxxxx, x xx xxxxx "skončí".
Citovaný rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx X. M. xxx 27.9.2006, jeho xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 19.9.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 9.10.2006.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxx trestnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pro xxxxxxxxxx není totiž xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxx x xxxxxx Ch. nebrali xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx výhrůžku (což xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je podle xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v minulosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, x nyní xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, že hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx dne 29.8.2004 xx 02:00 xxx. x teprve x 05:00 xxx. xxx xxxxxxxx dovezen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva XXXx. X. x XXXx. K. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx poškozený jako xxxxxxxxx stýká x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx, že x hodnocení v xxxxxx provedených důkazů xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx mimo xxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obviněný X. X., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx Okresního soudu x Chebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006, xxxx zájem xx xxx přítomnosti xxx xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxxx soudem.
K dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxxxx je nerozhodné, xxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx chybí. X xxxx xxxx uvedl, xx okolnost xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolacím xxxxxx zohledněna x xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty (§235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx zbit xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx skutkového charakteru, xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx obviněným zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému navrhl xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro případ, xx by Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě, xxxxx x na xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. K xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxxx xxxxx, že x rámci rozhodování x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutková zjištění xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným skutkovým xxxxxxxxx soudu, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srov. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx hmotného práva xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nesprávně xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Je xxxxx dodat, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. trestní xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. X jiného xxxxxx, xxx je uveden x §265b tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval.
Pokud xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nechtěl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, že tato xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (stručně řečeno) xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. Š., xxx xx s xxx domluvil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx učinit x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx, co toto xxxxxxxxx xxxxxx, mu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx neučiní, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx námitkou tedy xxxxxxxx fakticky v xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx takové xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x jakému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předcházejícím řízení, xxx xxxx dovolání x xxxx části xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxx podobná xxxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx třeba říci, xx xx pohrůžku xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx např. xx xxx, dobré xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx životě, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pohrůžka) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxxx x osobním poměrům xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx újmy, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxx x poškozeného xxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx něco xxxxx, opominul xxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. mohla) x poškozeného vyvolat xxxxxxx obavu, a xx xxxxxxx obavu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx pověsti, xxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. x. Tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxx xx vydírání, xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxx x tom xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx nepociťoval strach, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, tato xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 tehdy xxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx č. 117/1852 x. x., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx (písm. x/) přímo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, anebo jiným xxxxxxxx, udav xxxxx xxx xxxx xx, x tom obmyslu xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xx cti xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx, xx-xx pohrůžka xxxxxx, že xx xx xxxx x xxx, xxxx vyhrožováno, xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxxxxx zla, xxxx xxxx hrozeno, xxxxxxxx xxxxxxx obava; bez xxxxxxx, namířeno-li zmíněné xxx xxxxx ohroženému, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postaveným, a xxxx-xx výhrůžka xxxxxx xxxx nic.
Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) judikoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §98 xxx. b) tr. xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolati (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.1921, sp. xx. Xx X 418/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 262-263, xxxx. č. 494). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxx rozhodnutí ze xxx 27.11.1920, sp. xx. Kr X 189/20, Vážného sbírka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx trestních, xxx. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, rozh. x. 302). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx xx smyslu §98 xxxxxx x. 117/1852 x. z., xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxx. x/ xx. xxx.), xx xxxxx x výhružky xxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xx vzbudila x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.1921, xx. xx. Kr XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx. 1921, sv. 2, str. 200-201, xxxx. x. 448).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx nyní xxxxxxxxxxx věc.
Pokud xx xxxx obviněný ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxx x rozhovoru x xxxxxxxxxx, když xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx měl v xxxxxxxxx zbít, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě absentuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx otázku xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx rovněž xxxxx zabýval.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxx na xx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na poškozeném xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx poškozený xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podnikne xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.) poškozeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx něco xxxxxxx, xx. jeho xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx objektu trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 tr. zák. - xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu hlídky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx poranění, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 tr. zák. x za situace, xxxxx x obviněným xxxxxxxxxxxx událostem skutečně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xx poškozeném.
Pokud xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxx vyšší než xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, a Nejvyšší xxxx se jí xxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx platí, že xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, osobou xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení jednak xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx trestnost xxxxxxx, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třeba, xxx toto jednání xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, a xx xxxx xxxxx xxx nepatrnou, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx malou (xxxx. §6 odst. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx), x jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx užít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx i xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx trestný xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nebezpečnost xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxx vedeno, s xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že významnou xxxxxxxxx zvyšující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák. a x xxxxxx případě x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx vyšší xxx nepatrný, x xxxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx pro xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.