Xxxxxx věta
Za pohrůžku xxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxx zejména xx cti, dobré xxxxxxx nebo v xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx poměrům poškozeného.
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 tr. xxx. xxxx xx překážku, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxxxx pod jejím xxxxxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 Xx 289/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 1 T 91/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 1 X 91/2005, xxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx., xx xxxxx xx byl xxxxx §235 odst. 2 tr. zák. x §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxx zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24. srpna 2005, xx. zn. 7 X 12/2005, stejně xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal obviněný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Plzni, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2006, xx. zn. 8 Xx 289/2006, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx a xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xx xxxx znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uznal vinným xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák., xx který xx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 7 T 12/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx uvedené trestné xxxxxxxx tím, že xxx 23.3.2005 x Xx. před xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx X. po policistovi X. X. požadoval, xxx xx x xxx xxxxxxxx na xxx, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. M. xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §156 xxxx. 1 xxxx. b), §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxx xx. xx. 7 X 12/2005, x xxxx poškozený toto xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se o xxxx nepokoušejí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx toho xxxxxx" xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, x xx xxxxx "skončí".
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx J. M. xxx 27.9.2006, jeho xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 19.9.2006.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. Š. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 9.10.2006.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx shledán xxxxxxxx činem, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxx trestnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx než xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxx x xxxxxx Xx. xxxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxxx xxxx výhrůžku (což xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxxxx nikterak vyhrožovat.
Důvodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxx a xxxx, x xxxx xxx x úmyslu urovnat xxxxx záležitost.
K xxxx xxxxxxxx uvedl dále xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, že hlídka Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx volána xxx 29.8.2004 xx 02:00 xxx. x teprve x 05:00 xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx lékařská xxxxxx XXXx. H. x XXXx. K. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezidobí.
Obviněný x další xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x hodnocení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx mimo xxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx X. X., xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx dne 27.11.2006, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxxxx je nerozhodné, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, tedy xx xxxxxxxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., uvedl xxxxxx zástupce, že x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx okolnost xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. zák.), xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx údajně zbit xxxxxxxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxx činný u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xx jde x xxxxxxx skutkového charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Tento xxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro případ, xx xx Nejvyšší xxxx hodlal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx zástupce souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, zda xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx je xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265d xxxx. 1 písm. b/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze dovolání xxxxx jen z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. K xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva správně xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx soudu, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. xxxx. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či jiné xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, že x žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou vytýkány xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx ve svém xxxxxxxx a odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nechtěl xxxx jednáním poškozenému xxxxxxxxxx, je třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, jenž jsou xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx učinit x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx neučiní, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, že jej xxxxxxx xx odlehlé xxxxx, xxx xxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky "xxxxxx".
Xxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx svoje neztotožnění xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x hlediska xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jím deklarovaného xxxxxx skutkového xxxxx, xxx k jakému xxxxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobami, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydírání, x xxxxxxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevu, jek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx říci, xx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx smyslu §235 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vést k xxxxxxx xxxx např. xx cti, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x poškozeného xxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. aby xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx obavu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx obviněný xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx poškozený bral xxxxxx rozhovor "xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx poškozený popisoval xxx aktuální pocity x xxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx strach, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Nicméně, xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxx. Významná by xxxxx xxx z xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx poukázat xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 tehdy xxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx x. 117/1852 x. z., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx (písm. x/) přímo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx nebo xx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx majetku, xxx xx ohroženém xxxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxxxxxx neb xxxxxxxxx, xx, je-li pohrůžka xxxxxx, že se xx může v xxx, xxxx vyhrožováno, xxxxxx xx okolnosti x xxxxxx povahu xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jímž xxxx hrozeno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx ohroženému, xxxxx xxxxxx xxxx x jeho příbuzným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx výhrůžka xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 xxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx důvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.1921, xx. zn. Xx X 418/21, Xxxxxxx sbírka rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, str. 262-263, rozh. č. 494). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.1920, xx. xx. Kr X 189/20, Vážného xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, xxxx. x. 302). Pokud xxx x význam xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx trestnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x., xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxx. b/ xx. xxx.), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzbudila x xxxxxxxxx důvodné xxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.1921, xx. xx. Xx XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 200-201, xxxx. č. 448).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx xxxxx §98 zákona x. 117/1852 ř. x. xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx nyní xxxxxxxxxxx věc.
Pokud se xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxx, že xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeným xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx-xx obviněný x xxxxx části svého xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx skutkových xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx x x xxxxxxxxxx na ni x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x rámci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx.) poškozeného xxxxxxxxx xxxx těžké újmy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, tj. jeho xxxxx směřoval k xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. - svobodného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tuto námitku xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx. x xx situace, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xx poškozeném.
Pokud xxx xxxxxxx x námitku, xx xxxxxxx obviněného xxxx trestným xxxxx, xxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx xxxx se jí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebezpečný čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx jinak vykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx následky, xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxxxxxx, mírou jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o soudnictví xx xxxxxx mládeže, xx xxxxx pozdějších xxxx), x jednak xxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx třeba xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxx, x jak xxxxxxx trestný xxx xx v konkrétním xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx argumentů xx xxxxx dodat, xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxx xxxx vedeno, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx průběhu.
Lze xxxxxx souhlasit se xxxxxxx, xx významnou xxxxxxxxx zvyšující xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx. a x jednom xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx podle §235 xx. zák.
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. proto xxx xxxx zjevnou neopodstatněnost xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, x xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.