Xxxxxx věta
Za xxxxxxxx xxxx těžké újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zejména xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx poškozeného x xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx se však xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx obavy ze xxxxxxxxx xxxxxx újmy.
Dokonání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 16.8.2006, xx. xx. 8 Xx 289/2006, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 91/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. xx. 1 X 91/2005, xxx X. X. xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání xxx let, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxx zrušen xxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. srpna 2005, xx. xx. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxx pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2006, xx. xx. 8 To 289/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., xx který mu xxxxx §155 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x délce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Zároveň podle §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.8.2005, xx. xx. 7 X 12/2005, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx obviněný xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 23.3.2005 x Xx. xxxx vchodem xx xxxxxxxxxx xxxx X. po xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx na xxx, jak bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §156 xxxx. 1 xxxx. x), §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 7 X 12/2005, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx, xxx se xxxxx, xxxxxxx xxx obžalovaný, xx xx x xxxx nepokoušejí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx toho xxxxxx" xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx den xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, x xx xxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx X. M. xxx 27.9.2006, xxxx xxxxxxx dne 21.9.2006 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Chebu xxx 19.9.2006.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 9.10.2006.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx část citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx dovolací důvod xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný x xxx, že xxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx a materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pro xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx tak x xxxxxx Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výhrůžku (xxx xxx vyplývá i x dokazování), přičemž xxx obviněný nechtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx obviněný oslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx jej poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxx x zbil, x nyní xxx x xxxxxx urovnat xxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx 29.8.2004 xx 02:00 xxx. x xxxxxx x 05:00 hod. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. Naskýtá xx proto xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x mezidobí.
Obviněný x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx poškozený xxxx xxxxxxxxx stýká x xxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx x hodnocení v xxxxxx provedených důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx X. X., aby Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006, xxxx zájem na xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xx. zák., xxxxxxx xx nerozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohrůžka na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx bere xxxxx xx nikoliv.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., uvedl xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako trestný xxx vydírání podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx zbit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného týkající xx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x tomto případě xxx o polemiku x hodnocením důkazů.
Vzhledem x uvedenému xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a), b) xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx podáno v xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx místě, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), a že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265d odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x postupu orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx může spočívat x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx jiný právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x chybně posouzené xxxxxxxxx otázce. Je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x., je dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx §265b xx. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx vytýkány xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nechtěl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxx domluvil xx xxxxxx výpovědi, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx, mu xxxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx a další xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx odlehlé xxxxx, xxx xxx xxxxx, x z xxxxxx důvodu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx mít na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx, které teprve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního posouzení xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakému xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobami, xxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx představovat vydírání, x xxxxxxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx třeba říci, xx xx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx, xxxxx xxxxxxx nebo x xxxx x rodinném xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obavy. Při xxxxxxxxxx této otázky xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx újmy, xxx xx xx strany xxxxxxxxx hrozeno. Není xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strach xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxx pod jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx byla v xxxxx xxxxxxx pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx (tj. xxxxx) x xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx obavu, x xx xxxxxxx xxxxx x další setrvání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. ř. Tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx hlavního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhovor "normálně" x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxx xxxxxx nepociťoval xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pachatele xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydíráním xx xxxxxx §98 tehdy xxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx x. 117/1852 x. z., x xxxxxxxxx, přečinech a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx mimo xxxx xxx, kdo (xxxx. x/) xxxxx nebo xxxxxxx, písemně xxxx xxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, udav jméno xxx xxxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížením xx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx ohroženém xxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxxxx neb xxxxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxx, xxxx vyhrožováno, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx povahu xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; bez xxxxxxx, namířeno-li xxxxxxx xxx proti ohroženému, xxxxx xxxxxx xxxx x jeho příbuzným xxxxx proti jiným xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postaveným, x xxxx-xx výhrůžka xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx pohrůžky (xxxx. xxxxxxxx) judikoval, xx xxxxxxxx podstata zločinu xxxxxxxx xxx §98 xxx. x) xx. xxx. nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.1921, xx. zn. Xx I 418/21, Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 262-263, xxxx. x. 494). Xxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.1920, xx. xx. Kr X 189/20, Xxxxxxx sbírka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, roč. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, rozh. x. 302). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxx č. 117/1852 x. x., judikoval xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxx. x/ xx. xxx.), xx xxxxx x výhružky xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzbudila v xxxxxxxxx xxxxxxx obavy (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 19.5.1921, xx. zn. Xx XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, str. 200-201, xxxx. č. 448).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydíráním xxxxx §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák., xxx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
Pokud xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx x poškozeným, xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zbít, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxx, je třeba xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxx zabýval.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx. x xx xxxxxxx, xxxxx k obviněným xxxxxxxxxxxx událostem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konání xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x námitku, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Nejvyšší xxxx se xx xxxxx dále xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx trestným xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx znaky jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, není xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx následky, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán, osobou xxxxxxxxx, mírou jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxx nepatrnou, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx malou (srov. §6 odst. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x soudnictví xx xxxxxx mládeže, xx znění xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jichž xx třeba xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost. Xxxx xxxxxx má pak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx trestný xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentů xx xxxxx xxxxx, xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovení stupně xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx proti němu xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx je osoba xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx. x x jednom případě x trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx xxx nepatrný, x xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx Nejvyšší xxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx napadeným xxxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. nedošlo. Xxxxxxxx obviněného X. X. proto pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.