Xxxxxx věta
Za xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxx újmě xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy x xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx újmy.
Dokonání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx překážku, xx pachatel použitím xxxxxxxx xxxx těžké xxxx nedosáhl xxxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 16.8.2006, xx. xx. 8 Xx 289/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 1 T 91/2005.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx dne 29.3.2006, xx. xx. 1 X 91/2005, xxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. xxx., xx xxxxx mu byl xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x délce xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 tr. zák. xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24. srpna 2005, xx. zn. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem x xxxxxxx změně pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2006, xx. zn. 8 To 289/2006, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xx věci xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce trvání xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 7 X 12/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 23.3.2005 v Xx. xxxx vchodem xx xxxxxxxxxx xxxx X. xx policistovi X. X. xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxx svědek vypovídat x nařízeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx činy xxxxx §202 xxxx. 1, §156 xxxx. 1 xxxx. b), §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x Okresního soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 7 X 12/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx uvede vše, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx xxxxxx" tvrzeními, že xxx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tam xxxxx, a xx xxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx J. X. xxx 27.9.2006, xxxx xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 19.9.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Mgr. X. Š. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 9.10.2006.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný x xxx, xx xxx xxxxxx shledán xxxxxxxx činem, xxxx xx vykazoval veškeré xxxxxxxx a materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že poškozený X. Š. x xxxxxx tak x xxxxxx Xx. nebrali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (což xxx xxxxxxx x x dokazování), xxxxxxx xxx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obviněného skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxx x zbil, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx 29.8.2004 ve 02:00 xxx. a teprve x 05:00 xxx. xxx obviněný xxxxxxx xx obvodní oddělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. Naskýtá xx proto otázka, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx poškozený jako xxxxxxxxx stýká x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x hodnocení x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x z důvodu xxxxxxx zavinění.
Vzhledem k xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx X. X., aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zprostil obžaloby.
K xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx dne 27.11.2006, xxxx zájem na xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci před Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx shrnutí předchozího xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., uvedl xxxxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx znak xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx okolnost xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohledněna x xxxxxxx na §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydírání podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (§235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin vydírání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zbit xxxxxxxxx, uvedl státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž pro xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx x polemiku x hodnocením xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx hodlal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx specifikováno x §265x odst. 1 xxxx. a), x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx zástupce souhlas x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve zkoumal, xxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx přípustné xx (§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxx, xxx je lze xxxxxx (§265e odst. 1, 3 xx. x.), a xx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx přitom přicházelo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx je třeba x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání vychází Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, zda xxxx skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V tomto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může spočívat x tom, že xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx z xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkovém zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xxx je x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vytýkány xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx třeba předně xxxx, že veškeré xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx se jimi xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx (stručně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., xxx xx s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výpovědi, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx toho, aby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byli xx xxxxxxx "xxxxxxxx" jeho xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx námitkou tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x jakému xxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stýká x osobami, xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevu, jek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx říci, xx za pohrůžku xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vést x xxxxxxx xxxx xxxx. xx cti, xxxxx xxxxxxx nebo x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx (pohrůžka) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit v xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x osobním poměrům xxxxxxxxxxx, popř. k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx u poškozeného xxxxxxxx strach xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx pohrůžky xxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx (tj. mohla) x poškozeného vyvolat xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx setrvání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx republiky, zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxx rozhovor "xxxxxxxx" x nepovažoval jej xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx v dané xxxxxx nepociťoval xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx, zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydíráním ve xxxxxx §98 xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx č. 117/1852 x. x., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx), jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo (písm. x/) xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jméno xxx nebo xx, x tom xxxxxxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx, xx cti xxxx xx xxxxxxx, xxx xx ohroženém xxxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxxxxxx neb xxxxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx může v xxx, xxxx vyhrožováno, xxxxxx na okolnosti x xxxxxx povahu xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx, vzbuditi xxxxxxx xxxxx; bez xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx příbuzným xxxxx xxxxx jiným xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikoval, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 xxx. b) xx. xxx. nevyžaduje, xxx xxxxxxxx důvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stačí, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.1921, xx. xx. Xx X 418/21, Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 262-263, xxxx. x. 494). Stejný xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.11.1920, xx. xx. Xx X 189/20, Xxxxxxx sbírka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, xxx. 1919-1920, sv. 1, xxx. 401-402, rozh. x. 302). Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx xx smyslu §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x., judikoval xxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxx. b/ xx. xxx.), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.1921, xx. xx. Xx XX 158/21, Vážného xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech trestních, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 200-201, xxxx. x. 448).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydíráním xxxxx §98 xxxxxx x. 117/1852 ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky vztáhnout x xx nyní xxxxxxxxxxx věc.
Pokud se xxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx k rozhovoru x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že měl x úmyslu urovnat xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx považovat za xxxxxx xxxxxx x xxxx spadající xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud se xx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx.
Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřených x xxx. skutkové xxxx x v xxxxxxxxxx na xx x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. zejména ze xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx x rámci Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx.) poškozeného xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx směřoval k xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx. - xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.8.2004, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. x xx xxxxxxx, xxxxx k obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pohrůžka xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde xxxxxxx o námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx zvolený dovolací xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x tomto xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxx následky, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. formálně-materiální xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo určitou xxxxxxxxx xxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx nepatrnou, resp. x xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx (srov. §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx ztotožnil se xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxxx významný, xxxxxxx nikoliv nevýznamnou xx jeví nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxx vedeno, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že významnou xxxxxxxxx zvyšující nebezpečnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx. a x xxxxxx případě x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyplývá xx všech xxxxx xxxxxxxxx okolností, že x xxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x materiální podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jiné xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proto pro xxxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xx v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.