Právní xxxx
X. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxx. č. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a násl. xx. x. i x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §64 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání jen x jeho zastoupení x x jeho xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stranou ve xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. ř.
III. X trestním řízení xxxxx xxxxxxxxxx mladistvému xxxx samosoudce xxxxxxxxx xx smyslu §314d xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx mladistvý xxxxxx xxxxxxxx, nebo prohlášení x xxx, xx xx vzdávají xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, které xxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§247 xxxx. 2 tr. x., §72 xxxx. 1 zákona x. 218/2003 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx ni x x její xxxxxxxx obhájcem XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xxx mládež, ze xxx 10.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 71/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Domažlicích, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx. zn. 2 Tm 10/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mládež, ze xxx 24. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 2 Tm 10/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx jen "mladistvá") xxxxxx vinnou, že ,,xxx 20.5.2005 x xxxx od 10.00 xxxxx do 12.40 xxxxx v M., xxxxx X., xxxx xxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, po xxxxxx poučení x xxxxx §174 xx. xxx. x procesním xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xx X. X. xx xxxxxxx násilí vykonal xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důstojnosti podle xxxxx VIII. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dalším xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxx xx nezakládá xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ji X. X. xxxxxxx, x xxx xxxx následně xxx 30.6.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mladistvé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx) (dále xxxxxxxx jen "zákon x. 218/2003 Xx.") xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. D. včas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i obsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2006 xxxxxxxxx pod xx. zn. 7 Xxx 71/2006 xxx, xx "odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx."
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., x xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x výchovného ústavu (xxx 22.5.2006) podařilo xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx 25.7.2006) x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání (xxx 3.8.2006). Xx xx xxxx se stala xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx ani příkaz x zatčení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.1.2006.
Xxxxx citované xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx napadl jmenovaný xxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx nezohlednil účel x xxxxxxxx zásady, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 218/2003 Xx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pachatelům a xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mladistvých xxxxxxxxx do sociálního xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx; xxxxxxxxxx také, xx x řízení x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x dále xx, xx proti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věku 15 xxx x tří xxxxxx, měla xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto měly xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pátrat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §173 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx soudu, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, případně xxx xxxxxx jiné xxxxxxxx směřující x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. x. a xxxx xxxxxxxx zaslal Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k vyjádření x vyslovení souhlasu x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx dni svého xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx se xxx xxxxx jevit xxxxxxxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xx je xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mladistvé, xxxxxxx xxxxxxxx samotné mladistvé).
K xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx přímo xxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxx xx-xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může x proti xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezeny x x ustanovení §41 xx. x. (xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 4, xx-xx xxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx je-li xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 a 3 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx speciální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 218/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx (x xx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x.) xxxxxxxxxx x x výjimkou ustanovení §44 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §72 x xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx (xxxxx §1 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxxxxx rok xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mimo jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. "... xx xxxx x xxxx prospěch ..." x §265x xxxx. 2,
xxxxxxxx xxxx, xx. x., resp. ,,... xx xxxxxxxxxx ..." x ,,... proti xxxx xxxxxxxxxx ..." x §41 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mladistvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 x xxxx. xx. ř., neboť xxxxx č. 218/2003 Xx. zvláštní ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx §1 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx ze dne 27.6.2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 28/2003 Xx. xxxx. xxxxx.), xxx' v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zastoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx' není osobou xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 tr. ř." (xxxxx první xxxx xxxxxxxxxx ustanovení jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx jménem x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. x xxxxxxxxxx x. 51/1990 Xx. rozh. trest./ "xxxxxxxx obžalovaného v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxx").
X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx xxxxxxxx x xxxx 1990, xxxxx osmnácti let xxxxxxx teprve x xxxx 2008. Oprávnění xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxx (x x xxxx prospěch) dovolání xxxxx xxxx jen xx té xxxx, xxx xxxxxxxxx dovrší xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxx. xxx.), její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 12.5.1975, sp. xx. 4 Tz 6/75, publikované xxx x. 7/1976 Sb. xxxx. trest.).
Protože v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx xx mladistvou x x její xxxxxxxx, xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. x., splněny.
Dále xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx mladistvou uplatněný xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx namítat, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx ,, jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení". Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z podaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx rámec xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx překračují. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, x trvala xx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx založen zákon x. 218/2003 Xx., xxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jejího stanoviska x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx námitky xxxx procesního charakteru, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxx. právního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř.; xxxxx xx xxxxxx x xxx neexistuje xxxxxxx povinnost Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx přezkoumat (xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2004, xx. xx. II. XX 651/2002).
Xxxxx v zájmu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx konat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §302 x násl. xx. ř. (xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 218/2003 Sb.).
Podle §302 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytem x cizině nebo xxx, xx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, zejména xxxxx mladistvé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxxxxxxx xxx "Xxxxxxx") xxx aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu, xxxxxxx xxxx možno xx xxxxxxxx k xxxxx xxx stanoveným účelům, xxxx. x urychlenému xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx důkazní situace. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx činné) xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. ÚS 200/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 123).
Těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxxxxx pro konání xxxxxx proti xxxxxxxxx, xx ztotožnit nelze. Xxxxxxx je xxxxx, xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, že xx xxxxxx, přistoupilo i xxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx prokázání těchto xxxxxxxxxxx potřebnou x xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
K xxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx se x xxxxxx spisu xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx dne 10.9.2004, xx. zn. Xx 320/2004, xxxx xxx xx pro výchovné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x mladistvá xxxx xxxxxxxx xx XXX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx péče x Xxxxx. Xxx xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 27.6.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx utekla, x to dne 15.8.2004 x 17.9.2004. Xx svém xxxxxxx xxxx xxx 11.11.2004 xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx se školou X., odkud xxx 22.5.2005 opět xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx(xx) xxxxx §302 x xxxx. tr. x. především z xxxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxx Xxxxxxx XX. X xxxxxx poznatků xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx od 22.5.2005 xx xxxxx x Domova xxxx xx xxxxxx v X., jehož pracovníci xxxxxx od té xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Policií XX vyhlášeno xxx 23.5.2005 celostátní pátrání (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "Xx xxxxx"), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx šetření x xxxx osobě v xxxxx trvalého xxxxxxxx, x rodičů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x romských xxxxxxxxxx xxxxxx X., přičemž xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu před xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx 16.1.2006 xxxxx §69 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xx. xx. 0 Xxx 251/2006, xxxxx x mladistvé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) tr. ř.
Jak xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmé, xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2006 xxxxxxxxxx Městského xxxxx x D., xxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx mladistvé x xxxxxx předsedy senátu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mladistvé xxx xxxx známo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx před rozhodnutím x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonicky xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx nenachází xx xxxxx xxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xx zda xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx se školou x M.; znovu xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxx úřadu x X., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útěku xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přiléhavě vyvodily, xx xxxxxxxxx se xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x v xxxxx xxxxxxxx stále xx xxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx zástupci, xxx Xxxxx xxxx xx xxxxxx x X. či Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx, xxx místo svého xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx vazbě ani xx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2005), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, takže xx xxxx xxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, x orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx konáno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§305 xx. x.). Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx líčení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posléze veřejné xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxx zákon x. 218/2003 Xx. (xxxx. §64 tohoto xxxxxx).
X xxxxxx souvislostech Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. XX. XX 590/03, vyložil, xx xxxxx na obhajobu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxx vykládat xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx by mohlo xxx legitimní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §306x tr. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedením těchto xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx k xxx vyjádřil. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pominou xxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§306x xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. x. xxx xxxxx x x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx mladistvé, a xxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 180/03 a X. XX 55/04, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
B.
Ročník 2007, xxxxx x. 10 xxxxxx 895, č. xxxx. 54
Druh xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx - 8 Xxx 1557/2006 - 10.1.2007
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. X. xxxxxx xx xxxx x x jeho xxxxxxxx obhájcem Mgr. X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 4.8.2006, sp. xx. 4 Tmo 207/2006, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xxx xx. xx. 104 Xx 21/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, soudu pro xxxxxx, xx xxx 12.6.2006, xx. xx. 104 Xx 21/2006, xxx obviněný xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx "xxx 1.8.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v O. - P., xxxxx X., x zastavárně xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx 1200 Kč herní xxxxxxx X x xxxxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx dne x xxxxxxxxx xxxxxxxx vypůjčil xx D. X., xxxx xx způsobil xxxxx xx výši 5810 Kč". Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx provinění xxxxxxxxxx xxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxx §45 xxxx. 1, 2, §45a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 218/2003 Xx."), xx uložil xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx 80 hodin. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §314d xxxx. 3 tr. x., neboť po xxxx vyhlášení se xxxxxx zástupce a xxxxxxxx mladistvý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. R. X. Učinil xxx x xxxxxxxxxxx, že xx podává "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx i obsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2006 usnesením xxx xx. xx. 4 Xxx 207/2006 xxx, xx "xxxxx §256 xx. x. xx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx xx. X. X. - Xxx. X. X. xxxxxx". Xx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě x xxxxxx textu xxxxxx usnesení vysvětleno.
Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. dovoláním. Xxxxxx xxx opět x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x uplatnil x xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.; za xxxx xxxxxxx xx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx podané odvolání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soustředil xxx výhrady xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx písemný rozsudek - xxx považoval x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx, jaké xxxxxxxx x právní závěry xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xx řídil. X xxxxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxxxxxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tom, že xxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx postoj xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx pokud odvolání xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx. Xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ke xxx svého xxxxxxxxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x tr. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x tr. x.), a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265f xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě a xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxxx, může i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x práva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §41 tr. x. (xxxxx xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx oprávněn xxxx xxxx podávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 4, xx-xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 a 3 xxxxxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxx x mladistvého obviněného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 218/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx ustanovení §44 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §72 x xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx, xxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §1 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, kdo x xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, xxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx (xxx. "... xx xxxx x xxxx xxxxxxxx ..." x §265d odst. 3, xxxxxxxx věta, xx. x., xxxx. "... xx xxxxxxxxxx ..." x "... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ..." v §41 xxxx. 2, xxxx xxxxx, odst. 4 xx. ř.). Xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatné dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx usnesení xx dne 27.6.2002, xx. zn. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2003 Xx. xxxx. trest.), xxx' x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx: "Obhájce xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jménem, neboť xxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x." (podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx prospěch obviněného /xxxx. x xxxxxxxxxx x. 51/1990 Sb. xxxx. xxxxx./ "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jeho sourozenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x druh").
V xxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx v xxxx 1989, takže xxxxxxxx let xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého xxxxx xx xxxx (x x jeho prospěch) xxxxxxxx xxxxx trvá xxx do té xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx osmnáctý xxx xxxx, popř. než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 2 xxx. xxx.). Xx okamžiku, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx zletilosti (§8 xxx. xxx.), xxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxx připomenout i xxxxxx, stále však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 12.5.1975, xx. zn. 4 Xx 6/75, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1976 Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx úplnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a posléze x dovolacím právu (xxxxx jde o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usneseními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/1995, str. 35 x x. 3/1997, xxx. 74. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovili xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx 2005. 1027 s., poznámka 1 xxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx" (xxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou").
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xx něho x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. G., tedy x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za důvod xxxxxxx v ustanovení §265x tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., z něhož xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) až x) tr. x.
X xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxx, xx. podle §253 odst. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §253 odst. 3 xx. x., x proto xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxx dikcí "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí."
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx vyložených xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxx podat, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Je třeba xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx výhrady xxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b tr. x. podřadit nelze.
Dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací soud; xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx procesního charakteru, xxx xxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stojí xxxx rámec všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (x xxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x/ xx. x., xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx neoznačil xxxxxx vadu, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání přezkoumat (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. II. XX 651/2002).
Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx, který xx x naprostém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §314x xxxx. 3 xx. ř.
Také xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x dané věci xxxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxxxxxx obviněného. Xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava (xxxxx x. 218/2003 Xx.) xxxxxxxxxx zvláštní ustanovení xxx xxxxxx samosoudce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku; xxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 citovaného xxxxxx).
Xxxxx §314x xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xx jestliže xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx prohlášení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxx samosoudce xxxxxxxx, xxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. X xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx trestní xxxx jednalo, xxxxx' x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xx mladistvý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a státní xxxxxxxx výslovně vzdali xxxxx odvolání (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx "ponechává xxxxx").
Xxxxxxx xxx ve xxxxx citovaném (xxx xxxxx) xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx nevyžaduje, aby xx xxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osoby, xxxxx mohou xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxxxxx (§247 xxxx. 2 xx. x., §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/2003 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxx obviněný prohlásil, xx si xxxxxxx, xxx tyto osoby xxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch.
Na xxxxx xxxxxx trestní řád xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxx (případně jen xxxxxxx x xxxx) xxxxxx odvolání podají, xxxxxx být vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, přezkoumává-li xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 4 xx. x.).
Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 9.9.1983, sp. xx. 1 Xx 36/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/1984 Xx. rozh. xxxxx.), xx platnost x x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxx spíše, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx protokol (§55, §56, §57 xx. ř.), xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xx xxxxxxx záznam (§55x xx. ř., §55b xx. x.). Xxx xxxx xxxx x x dané xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pod xxxxxxxx x. 879/2006), takže xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvukového xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit xxx v jeho xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxx je zakotveno x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Toto xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx základním právem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 681/04). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhotovit xx xxxxxx §314d xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže se xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdali xxxxxxxx xxxx prohlášení x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx samosoudce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx mladistvého (§247 xxxx. 2 xx. x., §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/2003 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx obviněný neprohlásil, xx si nepřeje, xxx tyto xxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx odvolání.
Z těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. x přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxx, xx takový aplikační xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mladistvého, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 180/03 x I. ÚS 55/04, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ze xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.