Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx. platí, xx xxxxxxxx doveze, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému. Xxxxx xx práva x ochranné známce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neoprávněně xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx známkou snadno xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx upravuje a xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteristikami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zkoumání xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx pachatel xxxxxxxx doplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x "xxx", "xxxx", "dekor" xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xx. xx. 55 Xx 438/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x České Xxxx xxx sp. zn. 4 T 167/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 17.10.2005, xx. xx. 4 T 167/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx x X. X., xxxxx X. X., x xx xxxxxxx x xxxx xx 28.3.2001 xx 26.1.2005 x X. X., xxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx.xxxxxxxx.xx" xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx xxxxxx "xxx. Xxxxxxxx", xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx x X., která xx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx národní ochrannou xxxxxx a xx xxxxx majitelem, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný Xxx. X. X. xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx dne 4.4.2006, sp. xx. 55 Xx 438/2005, xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Podstatou xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda lze xxxxxx označení "xxx. Xxxxxxxx" považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxxx. zda xxx xxxxxx spojení "xxx. Xxxxxxxx" xxxxx považovat xx známku. Xxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "XXXXXXXX".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaměnitelnou s xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x prodeji xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dec. Xxxxxxxx" a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxx jako výsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx uvedl, xxx xx dále dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx "xxx. Egermann" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ochranné xxxxxx xxx nepoužívá xxxxxx x ní snadno xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "EGERMANN" u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxx zástupkyně bylo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku "xxxxxx xxxxx", neboť xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx a xxx xxx přikázal xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. je xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx "xxx. Egermann" xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx "XXXXXXXX", která xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx první xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pachatel xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xx oběhu xxxxxxx nebo služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx známce xxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x označení xxxxxxx nebo služeb xxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx x ochrannou známkou, x xxx přísluší xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxx originální ochranné xxxxxx, která xx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx jiné xxxxx, x používá označení, xxx xx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx snadno zaměnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) funkce ochranné xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zaměnitelnost xxxx vyloučena ani xxx, že pachatel xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatkem, xx xxx x "xxx", "xxxx", "xxxxx" xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx alternativách xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §150 xxxx. 1 xx. zák., které xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyjadřuje, xx jde o xxxxxxx pachatele, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx x obchodním styku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo podobnosti x xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x použitým xxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 2 písm. x/ xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Jak xx patrné z xxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušilo xxxxxxx zákaz, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. x xxxx xxxxx alternativě, xxxx xx obviněný - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx k xxxxxxx výrobky opatřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx "XXXXXXXX", x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsanou ochrannou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označení "xxx. Xxxxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx s nabídkou xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx společnost X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx známku "XXXXXXXX".
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správnému závěru, xxxxxxxx název "xxx. Xxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zaměnitelnou xx zapsanou ochrannou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx při prodeji xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXX", xx xx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx známkou. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný doplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx" o xxxxxxx xxxxx "xxxxx", která xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx "dec. Egermann" xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. silné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "EGERMANN", xxx určují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx označení "Xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx některých výrobků xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxx xxx jednatelem, xxxxxxxx tak protiprávní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx výrobků.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx patrné, xx xxxxxxxx známka "XXXXXXXX" xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.1965. Od xxxxxx xxxx vlastník (xxxx. jeho xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx podkladě trestního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě ochranné xxxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxxx xxxxxxx označení rozlišovací xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx době xxxx xxxxxx xx konkrétního xxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxx, resp. jeho xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x x výsledků xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx neúspěšně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxxx soud nemá xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxx xxxxxx žádné xxxx skutečnosti, xxxxx xx xx zpochybňovaly.
Soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně vypořádaly x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x této xxxxxx opatřily x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx spojení "xxx. Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako výsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který své xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx známkou "EGERMANN". Xxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x obvyklých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx takto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sklářských xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx", není xxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx slovním xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., představí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx "XXXXXXXX", než xxxxxx technologický xxxxxx xxx xxxxxx lazurovaného xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vědom x xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxx společnosti G., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxx xxxx xxxxx výroba x xxxxxxxxxx skla a xxxxx xx trhu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx let (xx 21.7.1998).
Xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného Ing. X. K. xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, že xx musel xxx xxxxx svého protiprávního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x trestního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "EGERMANN" x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx xxxxx x existenci xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a tímto xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx dobu (xxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx již xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, byt' xx xxxx xx xxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx 4 xxxx. x) tr. zák., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.