Xxxxxx věta
Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. platí, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, která xx xxxxxxxxxxx použita xx své původní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx označení x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx snadno xxxxxxx xx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx ochrannou známku, xxx xxxxxx zaměnitelnost xxxx vyloučena ani xxx, že pachatel xxxxxxxx doplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatkem, xx xxx o "xxx", "druh", "dekor" xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného Xxx. V. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xx. zn. 55 Xx 438/2005, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu x České Xxxx xxx sp. xx. 4 X 167/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 17.10.2005, xx. xx. 4 X 167/2005, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx G., s. x. o., se xxxxxx v X. X., okres X. X., a to xxxxxxx v době xx 28.3.2001 do 26.1.2005 x N. X., xxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx.xxxxxxxx.xx" některé xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx xxxxxx "xxx. Xxxxxxxx", xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx obchodní společnosti X., s. x. x., xx xxxxxx x X., která xx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx národní ochrannou xxxxxx x xx xxxxx majitelem, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zaměnitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx svým odběratelům. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný Xxx. V. X. xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 roku. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx E., x. x. o., odkázána xx xxxx xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xx. zn. 55 Xx 438/2005, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. podal xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho tvrzení, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxx. Xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx lze xxxxxx xxxxxxx "xxx. Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx známku. Jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označení srovnaly x xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx "EGERMANN".
Obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xxxx x prodeji xxxxx užíváno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dec. Xxxxxxxx" x registrovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxx vyjadřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně, aniž xx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx "xxx. Egermann" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jednat v xxxxx víře, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x ochranné známce xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x xxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxx dále uvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle přesvědčení xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx činné dříve xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx "xxx. Egermann" xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "XXXXXXXX", xxxxx xx zaregistrována ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. X tomu Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx podstatě trestného xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx alternativu xxxxx, xx pachatel xxxxxx, vyveze nebo xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K zásahu xx xxxxx x xxxxxxxx známce zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx originální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx použita xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx v označení xxxxxxx nebo služeb xxxxxxx xxxxxx zaměnitelnou x xxxxxxxxx známkou, x níž přísluší xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v rejstříku xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx ochranné známce xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx bližšího xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx snadno zaměnit xx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučena xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx doplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x "xxx", "druh", "xxxxx" xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak x xxxx výše xxxxxxxxx alternativách xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyjadřuje, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, resp. s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, odst. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx a použitým xxxxxxxxx existuje pravděpodobnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 2 písm. x/ xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx patrné x xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx naplnilo všechny xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "XXXXXXXX", x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx obviněnému nedala xxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "dec. Xxxxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx, xx. xxxxxx takových xxxxxxx, pro něž xxxx společnost X., x. x. o., xxxxxxxx ochrannou xxxxxx "XXXXXXXX".
Xx podkladě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správnému závěru, xxxxxxxx název "xxx. Xxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx snadno zaměnitelnou xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx. Zmíněný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. r. x., xxxxxxxx obviněný Xxx. V. K., xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx "EGERMANN", xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě s xxxxx ochrannou xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx" x zkratku xxxxx "xxxxx", která xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx namítá xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx "dec. Xxxxxxxx" xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxx xxxxxx vyskytují xxx. silné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX", xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx slovní označení "Xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, protože ta xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx výrobků.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx zapsána xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odkazem xx skutkové xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že o xxxxxx ochranné známky xxxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1965. Od xxxxxx data xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxx příslušných xxxxxxxx předpisů proti xxxxxxxxxxxx zásahům ze xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxx trestního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že x případě xxxxxxxx xxxxxx "EGERMANN" xxxxxxxxxx xxxxxxx označení rozlišovací xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxx, resp. jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x výsledků xxxxxx xxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky "EGERMANN". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx právního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ho zpochybňovaly.
Soudy xxxxx xxxxx xx xxxx se tak xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a ve xxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. V. X. proto Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx "dec. Xxxxxxxx" vyjadřovalo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxx x tuto xxxxxxx odmítnout jako xxxxxx neopodstatněnou. Základem xxxxxxxxxx slovního spojení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xx tedy bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx označené, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx obviněného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kruzích xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx", není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nabídce xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxx "XXXXXXXX", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx musel xxx vědom x xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx výroba a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx trhu xxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxx (xx 21.7.1998).
Xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx svého protiprávního xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXX" x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx xx spojení x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx musel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiné osoby x xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxx na některých xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., a xxxxx xxxxxxxx jednal xx xxxxx xxxx (xxx xxx roky). Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx již xxx x nedávné xxxxxxxxx xx obdobný xxx xxxxxxxx, byt' xx xxxx xx něj xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 4 písm. x) xx. zák., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.