Xxxxxx věta
Jestliže x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a odst. 2 xx. ř., měl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx) x povinen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastnit xx řízení o xxx (§41 xxxx. 5 tr. x), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx mocí xx xxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxx obhájce, xxx obhajoval xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby (§36 xx. ř.) x obviněný neměl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podání xxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 2 xx. ř.) x účasti v xxxxxxxxx řízení, avšak xxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 4 xx. x., xx. xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, požádal o xxxx ustanovení.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2006, xx. xx. 6 Xx 138/2006, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 5 T 151/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 5 X 151/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestným činem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 písm. x) xx. zák. x xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. zák. a xxx xx xx xx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 7 xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 3 xxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006, xx. xx. 6 Xx 138/2006, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x dále xxxxx, xx z xxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxx, xx podle §226 xxxx. x) xx. ř. zprošťuje xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x podstatě xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť bylo xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265a xx §265x xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx dne 12.5.2006 x xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx (JUDr. X. P.), x xx x xxxxxx xxxxx obhajoby uvedeného x §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx v X. xxx 9.8.2006 x xxxx xxxxxxx XXXx. L. P. xxx 7.8.2006. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx kterému dovolání xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x případě, xx xx rozhodnutí xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, běží xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 9.8.2006. Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. E. X., která mu xxxx xxx 21.8.2006 x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, že "nebylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezeno jinak, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx podat za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx ..." V posuzované xxxx soud ustanovil xxxxxxxxxx obhájce (JUDr. X. X.) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 tr. x. xxxxx nepochybně xxxxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x povinen xxxxxxx podle §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx jej xxxx obhajoval x xxxxxx x xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x takovému xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx x ustanovení xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx účely podání xxxxxxxx x xxxxxx x něm. Xxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx dovolání obviněného X. X. bylo xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx podmínek předpokládaných x ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x., a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x vykazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x zákoně, x xxxxx ho xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.