Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. xxx. xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx počal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx úhrada dluhu xx výživném) xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jakou xxxx xxxxxxxx neplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxx xx xx xxxxxxx soustavně a xx xxxxx dobu (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestu (xxxx. xxxx k polehčující xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. h/ xx. xxx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstane xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §65 tr. zák. x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, x xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, xxx xxxxxxxx L. B. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "x době od 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx syna Š. X., ač mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Xx 198/2003, a ze xxx 9.9.2004, xx. xx. 6 P 132/2002, 4 Xx 409/2004, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 500 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx částku 1500 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx; xxxxxx o xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x nejevil x xxx xxxxx, x zaměstnavatele, u xxxxxxx dosahoval xxxxxx, x nichž byl xxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxx výživné, nenahlásil xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxxx srážek x xxxxxx pro xxxxxxx x xxx skončil xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx, do kterého xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx práce x X."
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. pak xxxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Xx 205/2005, pro trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500 Kč).
Proti xxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx L. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx a xxxx xx delší dobu, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 7 měsíců, xxxxxxx xxxx toliko 4 xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxx 1500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xx mít význam x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x celém rozsahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nelze přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelnou konstrukci "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. zák., x xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, x podle §226 xxxx. b) xx. x. zprostil xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolují xxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxx mimo xxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2004 do 15.4.2005, tedy xx xxxx delší 6 xxxxxx. X rozsudku xx zároveň xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhýbat se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxx nezletilého X. X. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 uhradil xxxxxx 1500 Xx, xx. x daném xxxxxxx xxxxxxx za 3 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxx xxxx, xxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. B. nezaplatil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 měsíce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx 6 měsíců xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (330 Kč). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx stal, xxxxx "xxxxxxxxxx z xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xx. xxx." Proto zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 měsíců xx xxxx 1500 Xx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doby, po xxxxxx xxxxxxxx L. X. skutečně neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005. Uhrazení xxxxx xxxxxxxx výživného xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx x daném xxxxxxx toliko xxxxxxxx x prvky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně počal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu neučinil. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxx výživného, xxxxxx xxx zároveň xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xx. xxxxxx x časem) x xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx smyslu, xx xxxxxx xxxx neplnění xxxxxxxxxx povinnosti se xxxxxxxx x jakési xxxxx úměře, tzn. xxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx spáchaného xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx X. X. šlo xxxxx x neplnění xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx odvolací soud, xxxxx po xxxx xxxx xxx 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xx znamená, xx xx třeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx se tím xxxxxxxxxx přičinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx neuhrazená xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xx. zák.
Zprošťujícím xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx tedy xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx případě xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx materiálních xxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx by xxx nepatrný, ačkoliv xxxxx xx jeho xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než xx stupeň nepatrný, xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx zákon předpokládá, xx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx. xx xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 43/1996 Xx. rozh. xx.). X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.