Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx už x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx úhrada xxxxx xx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxx xx xx xxxxxxx soustavně x xx xxxxx dobu (xxxx. rozhodnutí pod x. 49/1992 Sb. xxxx. tr.). Skutečná xxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §33 xxxx. x/ xx. zák.) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neuhrazena xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného, xxxxxx xxxxxxxxx použití ustanovení §65 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, x xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, kterého se xx skutkové stránce xxxxxxxx xxx, že "x době xx 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. xxx xxxxx ničím nepřispěl xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx a podle xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 198/2003, x xx xxx 9.9.2004, xx. xx. 6 P 132/2002, 4 Xx 409/2004, xxx xxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx x rukám xxxxx xxxxxx P. X., xxxxx xxx dlužil xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx následně dne 8.6.2005 xxxxxxx částku 1500 Xx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx; xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx, x zaměstnavatele, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx řádně platit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vyživovací povinnost x xxxxxxx o xxxxxxxxx srážek x xxxxxx xxx xxxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx x nespolupracoval x Xxxxxx xxxxx x X."
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 6 To 120/2006, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. a) xx. x. pak xxxxxxxx soud sám xxxxx rozhodl, xx xx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, sp. xx. 1 Xx 205/2005, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx v obžalobě, xxxxx se xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx skutku (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx výrokům napadeného xxxxxxxx x uplatnila x něm xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. zák. x xxxxxxx, když xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvá xx xxxxx dobu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jít o xxxx alespoň 6 xxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo po xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradil dlužné xxxxxxx xx 3 xxxxxx v xxxxxx 1500 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx částečnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx trvání xxxxxxxxx výživného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx konstrukci "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx páchání xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový postup xxxx xxxx oporu x xxxxxx ani x platné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 tr. zák., x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících x xxx tomuto soudu xxxxxxxx nové projednání x xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxx dovolují právní xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. naplnil posuzovaným xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxx vycházel xxxx xxxx ze zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřispěl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Š. B., xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2004 do 15.4.2005, xxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xx zároveň popsáno, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného. Soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i zjištění, xx obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, xx. x daném xxxxxxx xxxxxxx za 3 xxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxxx xx celkové částky xxxxxxxx výživného.
Posledně uvedenou xxxxxxxx přitom považoval xx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx poté, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., dospěl x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx v judikatuře xx soustavné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vyhlášení rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (330 Xx). Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx sice stal, xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx." Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xx se obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxx xx xxxx 1500 Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný L. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005. Xxxxxxxx xxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx v daném xxxxxxx xxxxxx jednáním x prvky účinné xxxxxxx xxxxx §214 xx. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy. Xxx xx tomu xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, což xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. místem x časem) v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx x jakési xxxxx úměře, tzn. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx není možný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx x neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, xxx mylně xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx než 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx všechny ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxxxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxxx. jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že pachatel xxxxxx xxxxxxxx dluh xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela zanedbatelná, xxxx přicházet v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §65 xx. xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx žalovaný skutek xxxx trestným činem, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). X xxxxxxx souvislosti je xxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxx úvahách x xxx, zda obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 tr. xxx., xxxx xxx x xxxx případě xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, než xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 2 tr. xxx. xx xx xxx uplatnilo xxxxx xxxxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové nebezpečnosti x neodpovídal xx xxx nejlehčím běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. rozh. tr.). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.