Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx vyhlašovat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výživného, xxxxx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. xxx., ale xxxxxxx okolnost (xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx delší xxxx (xxxx. rozhodnutí pod x. 49/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uhrazení části xxxxxxxx výživného pachatelem xxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 písm. h/ xx. zák.) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstane xxxxxxxxxx xxx xxxxx zanedbatelná xxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §65 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání, xxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx L. B., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx dne 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, byl xxxxxxxx L. B. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, xxxxxxx se xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "x xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Š. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.10.2003, sp. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 198/2003, a xx xxx 9.9.2004, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 409/2004, xxx tak xxxxxxx xxxxx měsíčně xxxx xxxxxxx ve xxxx 500 Xx x rukám matky xxxxxx X. B., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Kč, takže xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx; xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx a nejevil x xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy, x nichž byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nenahlásil xxxx vyživovací xxxxxxxxx x nežádal o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx skončil xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx uzavřen, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxx v X."
Xx xxxxx trestný xxx byl obviněný xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 měsíců, xxx jehož výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 19.4.2006, sp. xx. 6 Xx 120/2006, xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. pak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodl, že xx obviněný podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Bruntále xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Xx 205/2005, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx skutku (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 tr. zák. x xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx vyhýbání se xxxxxx povinnosti je xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx tedy toliko 4 měsíce, jak x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradil dlužné xxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxx 1500 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdyby vyživovací xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X dodatečnému částečnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 tr. zák., x xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady dlužného xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxx judikatuře.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzovaný skutek xxxxxxxxx xxxxx formální, xxx x materiální xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zprostil obviněného X. X. obžaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx tomuto soudu xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx obviněný L. X. naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze zjištění, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Š. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx počínal xx 1.10.2004 do 15.4.2005, xxxx po xxxx xxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil x xxxxxxx vyhýbat se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Kč, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx odečetl xx celkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom považoval xx významnou xxxxxxxx xxxx, který poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl důkaz xxxxxxxxx svědecké výpovědi X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx x projednávanému xxxxxxxxx xxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx dobu, xx kterou xxxxxxxx X. X. nezaplatil xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 měsíce. Podle xxxxxxxxxx soudu tak xxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx (330 Kč). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx sice xxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx materiální stránky xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xx. xxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 2 xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pozdější xxxxxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 3 xxxxxx xx xxxx 1500 Kč xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005. Uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., tím xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy. Tak xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx uhradil část xxxxxxxx výživného, xxxxxx xxx xxxxxxx dopad xx uskutečněné xxxxxxx (xxxxxxxx xx. místem x časem) v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, že xxxxxx xxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx v jakési xxxxx xxxxx, xxx. xxx více xxxxxxxx xxxxxxx na dlužné xxxxxxx do vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, o to xxxx xx se xxxxxxxx zkrátilo xxxxxx xxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se pak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx obviněného X. X. šlo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx nikoliv 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx po dobu xxxx xxx 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1992 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu, přičemž x jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx však přihlédnout xxx ukládání xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tak, xx neuhrazená xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx pro společnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xx. xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx materiálních xxxxx, xxx. xx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx vykazoval (§3 odst. 2 xx. xxx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxx úvahách o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx., xxxx zda x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité skutkové xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xx xx xxx uplatnilo xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neodpovídal xx xxx nejlehčím běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. 43/1996 Xx. rozh. xx.). X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, x xxxx tudíž vadami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.