Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §147a xx. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx projevené xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.1.2006, sp. xx. 5 To 97/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 35 X 15/99.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, sp. xx. 35 X 15/99, byl xxxxxxxx X. F. uznán xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 3 tr. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 300 000 Xx, x xxx případ, xx xx uvedený xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněnému xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx trvání xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx xx společně xxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1996 x v xxxx 1997 xx 30.6.1997 v X. x xxxxx obviněný X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxx obchodním xxxxxx X. F., XXXX, X. - X., který byl xxxxxxxx registrován x Xxxxxxxxxx úřadu x X. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, x xxx. X. M. xxxx jednatel X - XXXX, x. x. x., v X., po xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě se xxxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, vyhotovili xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxxxx s datem 10.5.1996, xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. xx zprostředkovatele x xxx. X. F. xx zájemce a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy G - XXXX, x. x. o., x X., xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x servisu XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxxxxx x nemocnicích xx xxxxx ČR, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, za xxx xxx xx xxxxxxx obdržet sjednanou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1996 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X - PLUS, x. x. x., x P. 5 xxxxxxx odběrateli X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;008&xxxx;520 Kč, a xxx vyhotovili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.1996 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zák. x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zák. x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X. tyto xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx XX. čtvrtletí xxxx 1996, xxxxx předložil x Xxxxxxxxxx xxxxx x X. dne 24.1.1997, čímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 542&xxxx;520 Xx xx škodě xxxxxxx státu, k xxxxx xxxx v xxxxxxxx kontroly Xxxxxxxxxx xxxxx x H. xxxxxxx x nadměrný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu v X. xxx 30.6.1997, xxx mezi xxxxxx xxxxxxx x zmíněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 959&xxxx;120 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, na xxxxx podkladě rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx X. F., xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 17.2.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.3.2006.
Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx obviněný X. X. předně x xxx, že Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx pečlivost xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxx prokázána.
Obviněný xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů konečně x v xxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci nesprávně xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx 16.12.1997 ve xxxx 18&xxxx;300 Xx, dne 19.3.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxx 5.4.1998 xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxx 18.5.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Trestnost xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odpočet XXX xxxxxxxx, x poté, xx bylo k xxxx žádosti ze xxx 16.3.1998 o xxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 24.3.1998 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xx xxxx xxxxxx činnými x trestním řízení x Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxx xxxxxxxxx §66 xx. zák., popř. §65 tr. zák. Xxxxx obviněný tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr Xxxxxxxxxx soudu, vyjádřený x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003, podle xxxxxxx xxx xxxx xx trestné xxxx xxxxx §148 tr. xxx. xxxxxxxxxx ustanovení §147x tr. xxx., x xxxx ustanovení xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx touto xxxxx stiženo x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, xxxxxx, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx odsouzeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx způsobilá x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák., xxxx. §65 xx. xxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx v xxxxxxxx podaného trestního xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X., resp. pod xxxxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx o projevu xxxxx vůle. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx obviněného okamžik xxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx své daňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v x. 35/2001 Sb. xxxx. xx., že x xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx finančního xxxxx x podezření x xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx xx smyslu xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §66 xx. xxx. xxxx xxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §147x xx. xxx., xxxx. §214 xx. xxx., které xx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zájmu chráněného xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 11 Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 11"), xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx připadlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx dne 8.6.2006, xx. xx. 11 Xxx 644/2006, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Stalo xx xxx proto, že xxxxx x. 11, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003. X posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx., xxxxx byla daňová xxxxxxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák., x xxx tedy x x xxxxxx případech xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx v §147x xx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však senát x. 11 neztotožnil x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplňků.
Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx zkoumal, xxx xx v xxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ tr. x.), xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxx dovolání xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., které jsou x této xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, a xxxxxxx proti vadné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totožnosti skutku xx totiž vyjádřena x §220 xxxx. 1 tr. x., xxxx. v §160 xxxx. 1, 5 xx. x., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxx zabývat.
Relevantní, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., je xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnosti xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx x obecné xxxxxx připomenout, že xxxxx §66 xx. xxx. platí, že xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx taxativně vypočtených xxxxxxxxx xxxx, xxxx x trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné dávky (§148 xx. xxx.), xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx; voják xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx činů dvě xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází x zániku trestnosti xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §66 tr. xxx. xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx. a) xxxx x) xxx. zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 2/1965 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx, kdy xx x jeho xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx vyloučena, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxxx již hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 35/2001-XX Xx. xxxx. xx.). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx (§66 xx. xxx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx x za xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx x napravení xxxxxxxxxx následku trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však sama x xxxx nestačila x závěru, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx strany xxxxxxxxxx xxxxx (např. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxx. x. 337/1992 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxx pachatele, nebot' xx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx nebo xxx trestní xxxxxxx xxx reálně xxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takové xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx).
X xxxxxx provedených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 18.2.1997 vyzval xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx xxxx x X. X. X., xxx xxxxxxxx vzniklé pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 21.2.1996 při ústním xxxxxxx x správce xxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx údajů, které xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 27.2.1997 předložil doklady, xxxxx xx největší xxxxx podílely xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností X - XXXX x zprostředkování, xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.1996 xx provizi za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dodavatelem X - PLUS, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.12.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;520 Kč xxxxxxxxxxx X - XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx březnu až xxxxxx 1997 xxxxxxx, xxx údaje xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX xxxxxx. Xxx 10.9.1997 xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vyměřil rozdíl xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x daní xxxxxxxxx. Xxx 20.10.1997 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oproti dani xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx X - PLUS, xxxxx xxxx zprostředkovávat xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x V. X., x xxxxxxxxxxx neznají x smlouvy podepsali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxxxxxxxx kontaktů. Xxx 10.3.1998 xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x O. x xxxxxxxx V. X. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.9.1997 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.4.1998 xxxx doručeno Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oznámení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx X. F., xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx učiněno Xxxxxxxxx xxxxxx v H. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, 3 tr. zák. Xx stejného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 20.5.1998 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xx. ř. x xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x H. Uvedený xxxxxxx xxxx obsahuje x sdělení Finančního xxxxx x H. xx xxx 5.2.2004, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xxx, xx dne 16.12.1997 xxxxxxx částku xx xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 uhradil xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč, xxx 7.4.1998 xxxxxxx částku xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx 18.5.1998 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx x dne 25.5.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Xx, xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xxx započten xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx dni 1.1.1997 xx xxxx 51 Xx. Z dalších xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxx X. F., x xx dne 16.3.1998, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx splátek x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (str. 8 odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2006) x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx 20.5.1998, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. zák., xxx její xxxxxxx xxxx vyvoláno obavou x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, resp. hrozícího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx 20.5.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx menší xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxx 168&xxxx;300 Kč x byla mu xxxxx xx nedoplatek xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob započtena xxxxxx ve výši 51 Xx (přeplatek xx dani x 1.1.1997). Xxxxxx dlužné xxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Xx, xx. xxxx xxxxxxxxxx část, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bylo xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 tr. x. x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx., xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx shledal Xxxxxx soud v Xxxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxx §66 tr. xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, že ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. x. 35/2001-II Sb. xxxx. xx.) xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 20.5.1998.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s Finančním xxxxxx x X. xx zřejmé, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávanému xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správnosti x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx přiznanou x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nepochybně xxxx v xxxx xxxx shromážděny xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 10.9.1997 x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.10.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.10.1997) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx tohoto trestního xxxxxxx. Xx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx možno x xxxxxxxxxxx případě považovat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván x vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx obviněný dále xxxxxx, xx měl xxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxx. x §65 tr. xxx. o zániku xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003, xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx", je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, zaniká, jestliže xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx u xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty některého xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem xx změně xxxxxxx xxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyššího xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 2 tr. xxx.).
Xx xxxxx situace xxx podle současné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxx sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §148 xx. xxx. uhradil dodatečně xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenského významu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní ochrany xxxx porušováním xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v budoucnu xxxxxxx x xxxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx zkoumaném xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, zjevné, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx trvalé xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx §65 xx. xxx.
X této xxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 21/1979-XX Xx. xxxx. tr., xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkrácené xxxx xx smyslu §148 odst. 1 xx. zák. nemůže xxx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xx. zák.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případné aplikace §65 tr. xxx. xxxxxx neopodstatněnou. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1025/2003. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx změna xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx povahy a xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx neřeší. Xxxxx není z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestnosti, xxx x němu xxxx dojít v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x osobě pachatele.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §147a xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx opět odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1025/2003, xx xxxxx xxxx, xx i tato xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx xx tedy v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. §147 xx. xxx. x §148 xx. xxx.), xx v xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §147 xx. xxx. totiž trestní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx mzdy (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxx přiznané xxxx, xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. xxxxxxx "xxxxxxxx" jednání směřující xx zkreslení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §148 xxxxxxx postihuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §147 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. xxx. (§214 xx. xxx. obsahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyjádřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. zák. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použití §147x xx. xxx., x xxx proto xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147a xx. xxx. x na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxxxxxxxx by xxxx skutečnost v §147x tr. xxx. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1025/2003, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, shledal xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx zjevně neopodstatněnou.