Xxxxxx xxxx
X. I xxxx odvolací soud x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx odvolací námitky xxxxxxxxxx se týkaly x xxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx soudu vázán, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxx xx přípustné.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 odst. 1 x §250b xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zanechal xxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věděl.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.4.2006, xx. zn. 61 Xx 138/2006, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 4 X 69/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 4 X 69/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestnými xxxx úvěrového podvodu xxxxx §250b odst. 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, 2 xx. xxx. a poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 odst. 1 xx. xxx. Za xxxx xxxxxxxx činnost xx xxx xxxxx §250x xxxx. 4 xx. xxx. a §35 xxxx. 2 xx. zák. uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. byl současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 28.7.2005, sp. xx. 6 T 63/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 6 Xx 399/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x náhradě škody.
Městský xxxx v Xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 61 Xx 138/2006, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že podle §250x xxxx. 4 xx. zák. a §35 xxxx. 2 xx. zák. uložil xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.11.2005, xx. xx. 5 X 135/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 21.12.2005 x xxxxx právní moci 30.12.2005, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušený výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl obviněný X. X. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxx výroku o xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx činnost nemohl xxxxxx sám, přičemž xxxxxxx byl k xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť trestní xxxxxx x rozmezí xx 2 xx 8 let xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, spočívající xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx, a nikoli xx xxxxxxx skutky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Navíc x xxxxx xxxxxxx případě xxxxx názoru obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu, x xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx., z xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost, xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x novému projednání x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se v xxxxxx x soudu xxxxxxx stupně nerozhodovalo x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx podané z xxxxxx xxxxxx, a x části xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 1, 4 tr. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o vině, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani v xxxxx, x níž xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx stručné xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxx xxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx obě xxxx námitky posoudil xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Pokud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého podvodného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x subjektů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx ví, xx xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nebezpečí, xxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx činnost je xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx zastává x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxx jednání s xxxxxx doložil xxxxxx x poskytnutí xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250b xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o úvěr xxxx zpět xx xx podkladě sdělení xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmech xxxx ověřovat u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2004, xx. xx. 8 Xxx 1374/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 768. x sešitu 13 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2005).
Xxxxxxxx xxxx vzal x úvahu skutkový xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx spáchaného x xxxxxxx X. x. x., a. x., xxxx důvodná. Podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xx stalo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxx X. x. x., x. x., pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xx xxxx 3 846 000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx znějícím na xxxxx Z. X. x xxxxxxxxx bance xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrh xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena poté, xx xxxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx padělaný. Tvrzení, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, označil xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx zjistila "xxxxxxxx jednání". Jak xxxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pokusů xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx neuzavřely.
Také xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X./1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla "xxxxxxxxxx" až za xxxxxxx, xxx banka xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 14.9.2005, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx textovou xxxxxx (XXX) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (SMS), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nedostatku ve xxxxxxxxx xxxxxxx a x tom, xx xxxx xxxx doplnění. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx znalecké xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx sdělení x nedostatcích tedy xxxxxxxxxxx vypovídá x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x hypoteční xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx údajů xxxxx xx poté, xx xxx vyrozuměn o xxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxxx nesrovnalostí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx znaky dokonaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxxx neexistence dobrovolného xxxxxxxx xx pokusu xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xx zahrnuta xxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §250x xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx. je xxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., jak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X. vytýkajícími xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, jaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, jakož x xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšena a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx posouzení netrpí xxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.