Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o konkursu xxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxx uvedeným až xxxx, xx xxx xxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx x usnesení xxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Účinky prohlášení xxxxxxxx nastávají podle §13 xxxx. 6 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvěšením xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx konkurs. Xxxxx xxxxxxxxx se dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx a x konkursním xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx zákona.
Okamžik, xxx byl podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. zák.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx by muselo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postačí xxxx xxxxxx počínání pachatele, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, třebaže xx podařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx překonat mařící xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. vrácen do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx u xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 3 x 4 xx. xxx. představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odstraněného xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx si dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 171/2003.
Z odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 To 434/2005, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1, §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx poté, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. - B., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx soudu, xxxxxxxxxx xx k ní x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podán xxxxx xxx dne 1.8.2001, x dne 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxx x šeků xx xxx 11.10.2001 x xxxxxxx 2 791 396,40 Xx a v xxxxxxx 4 000 000 Kč, x xxxx xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 x xx dne 23.11.2001 x xxxxxxx 2 000 000 Xx, x xxxx xxx 28.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Kč, xxxx xxxxxx mu byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX, a. x., x X., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 z xxxxxxxxxxxx xxxx x Č. x. x., x. x., jehož xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odběratelům, xxxxxxxxxxxx X. X. X., a. s., x X., a. x., xx výši 988&xxxx;522,50 Kč xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx četných xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx na svůj xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx účelem uspokojení xxxxx 14 věřitelů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx podařilo xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Kč.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roky, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x dozorem.
Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x domnívá se, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx významné x hlediska použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx obviněného x xxxxxxxxx skutkové xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx považuje pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřesné.
Obviněný X. X. xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxx "dokumentů x xxxxxxxxxx", když takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx data 1.8.2001, xxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx úplného a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx obviněný, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x časové xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxx. x) xx. zák.
Pokud jde x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. zák., xxxxxxxx L. Š. xxxxxxxx na skutkovou xxxx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislost, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x příkrém xxxxxxx x právní xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx vycházel pro xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx ji xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxx důkazů, xxx být xxxxx xxxxxxxxxx opatřen xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - jak dále xxxxx xxxxxxxx X. X. - z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx znepříjemňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ztěžoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx učinil xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2000, sp. xx. 4 Tz 49/2000, x xxxxxxxx, xx x nyní posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy není xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx není x xxxx xxxxxxx xxxx xxx soulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x další rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx otázku, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo vést xxxx jednání, posouzené xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx zástupkyně má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx jí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, došlo xxxxxx x trestnému xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxx nemůže, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx změnu x právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx přikročil x hotovostním xxxxxxx xxxxx ve zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařit xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx pokusu xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx xx domnívá, xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nastal xxxx, xxx xx jedině xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu finančních xxxxxxxxxx, tedy odvolací xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. není podle xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženém xx xxxxxx o vině xx zrušeném xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx dne 17.10.2001, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů (xxx též xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, xxx xx obsaženo stejné xxxxxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, od xxxx xxxxx pocházely, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx má xxxx úpadce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx usnesení na xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem se xxxxxxx xxxxx úpadcem x xxxx jiné xx vznikají xxxxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. ř.); xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxx 17.10.2001, xxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x xx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx dovolání xxxxxxxxxx), xxxxxxx i xxxxx xxxxx xx šeků x z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx, kdy xx věděl o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxxxxx namítá obviněný, xxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. zák., xxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx), xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o obsah xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx je xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxx výše zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x době, xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxx x doručeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustanovení §17 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx odevzdal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx doklady a xxx xxx učinil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od prohlášení xxxxxxxx. Xxx xxxx x naprosto přesné x jednoznačné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx obviněný úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx zjevně neopodstatněné.
Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxxx, xxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxx atd.), xxx x zpeněžení xxxxxx majetku (ve xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx x podnikání, xxxx znemožnil zjištění xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šeků x x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx použití x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x §256 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx ztotožnit xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižšího stupně xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", s poukazem xx xxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 13 354 615,40 Xx. Jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neznamená, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zmaření výkonu xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx úsilím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištěn a xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx konkursní podstaty x použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx slovesa "maří" xx skutkové xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xx zřejmé, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx prostředky uložené x xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zmařit zjištění x zpeněžení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x tomu nedošlo, xxxxx nikoli jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx X. X. v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx zcela v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx obviněný xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx skončení, xx-xx xxxxx v trestním xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxx rozsahu xxxxxxx věřitelé zkráceni x xxxxxxxx pachatelova xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx vrátit zatajený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx x důsledku xxxxxxxx aktivity správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokusu ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx X. Š. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx hrozila, xxx z xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Xx z xxxxxxxxxx šeků xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odstranit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx. X uvedeného xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §256 xxxx. 4 xx. xxx. (xx. dosahující nejméně 5 xxxxxxx Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxxx Xx, xx nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx naplnil xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx značný xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx následků xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použití trestního xxxxx xxxx "ultima xxxxx", xxx namítá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx x vyžadovalo xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx dovolání obviněného X. Š. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.