Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx x usnesení xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se dlužník xxxxx úpadcem a xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k trestnému xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x maření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx, xx xx muselo xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx překonat mařící xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x zpeněžen, xxxx. vrácen xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx u xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 x 4 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zcizeného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, který xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 171/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Š. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu, nedostavil xx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxx xxxxx xxx dne 1.8.2001, x xxx 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx šeků xx xxxxxxxxxxx R., x. x. x., a xxxx x xxxx xx xxx 11.10.2001 x hodnotě 2&xxxx;791&xxxx;396,40 Xx x x xxxxxxx 4 000 000 Kč, x šeků xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 a xx xxx 23.11.2001 x xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx xxx 28.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx částku 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx na pobočce XX, x. s., x P., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v období xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 x xxxxxxxxxxxx xxxx u Č. x. b., x. x., jehož xxxxx xxxxxx na faktury xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx S. X. X., x. x., x B., x. x., ve xxxx 988&xxxx;522,50 Xx prostřednictvím X. Š., a xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx 14 věřitelů xxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx v částce 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Kč.
Za xx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xxxx xxxxxxxx soud podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx popsaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx údajně nevykazuje xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný mimo xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xx, xx xx skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti, xxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx skutkové xxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx mu vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx konkretizace výzev xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx nereagoval, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx §17 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx ke správkyni xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxx xxxx 1.8.2001, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxx pachatel xxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx, což, xxx xxxxxx obviněný, xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx, xx přesné xxxxxx x časové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxx trestného xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
Pokud xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx skutkovou xxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xx to, xx x ní xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx neúplné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx obviněného x příkrém xxxxxxx x právní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx stadia xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx způsobení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když údajně xxxx zřejmé, x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxxx stupně nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx stanovil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx zjistit x jiných xxxxxx, xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx dále xxxxx obviněný L. X. - x xxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx snažil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správkyni konkursní xxxxxxxx. Obviněný x xxx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty, xxx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx se xxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx vinným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius x xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xxxxxx poukazuje na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, x dovozuje, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx bude řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxxxxxx L. Š. xxx xxxx x xxxx trestní xxxx xxx soulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací, x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyjádřila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx části odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neujasnil xxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo vést xxxx jednání, posouzené xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx se správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx xx jí xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, došlo toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dodává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přikročil x hotovostním xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařit xxxx alespoň xxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
Pokud xxx x posouzení xxxxxxx obviněného X. X. jako pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obviněný zmiňuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu finančních xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. a) tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.10.2001, xx. dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, xxx xx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opakovaně, xxxxx x xxxxxxx xx xx, od xxxx xxxxx pocházely, a xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxx důvodu x xxxx povinnosti má xxxx úpadce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx usnesení na xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx prohlásil xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mimo xxxx xx vznikají povinnosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní podstaty x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 o. x. ř.); to xx x posuzovaném xxxxxxx stalo dne 17.10.2001, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X. Proto xx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx usnesení věděl, x xx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx i xxxxx xxxxx ze šeků x z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx x trestnému xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. zák., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x napadeném xxxxxxxx xxxxxx chybí konkretizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období. Obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx), xxx i xxxxxx xxxxxx (předání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x osobou, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxx. V. O. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v době, xxx xxx nastaly xxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný nesplnil xxxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxx xxxx x naprosto xxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. I x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. dále xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. xx formě xxxxxxxx xxxxxxx a správného xxxxxxxx majetku xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx formulovaný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx atd.), xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx šeků a x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepředal xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx o podnikání, xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx podstaty, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x bankovního xxxx, x znemožnil xxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., ale zároveň xxxxxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx obviněného zpochybňující xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx", s xxxxxxxx xx výsledek úsilí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 354 615,40 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx způsobilé, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty - xxx xxxx xxxx x v posuzovaném xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosáhnout xxxx, xx majetek náležící xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vrácen xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxx slovesa "maří" xx skutkové podstatě xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx způsobilé x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx účetnictví, xxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxx směřující x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xx bankovním xxxx) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zmařit xxxxxxxx x zpeněžení svého xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx obviněný X. Š. x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx závěr x xxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx a odstranil x xxxxx mohly xxx použity x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx modifikoval xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně, a xx se xxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx obviněný mylně xxxxxxx - vyčkávat xx xx jeho xxxxx skončení, xx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. ř.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelova xxxxxxx a v xxxxx rozsahu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezávisle na xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx nepřichází v xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. x) xx. zák., jak xx x xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx X. Š. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, což xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosahu správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx. Z xxxxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256 xxxx. 4 xx. xxx. (xx. dosahující xxxxxxx 5 milionů Kč), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatajeného xxxx odstraněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx L. X. tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaných ustanovení. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx porušen xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx", jak namítá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.