Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx podstatné, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx nabylo právní xxxx. Účinky prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyvěšením xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx dlužník xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a x konkursním xxxxxx xxxxx §17 až §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx.
XX. Xxxxxxx pachatele spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx x úplnému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx počínání xxxxxxxxx, xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 3 x 4 xx. xxx. představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x citovaném ustanovení. Xxxx škoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxx tehdy, je-li xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 171/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Š. byl xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 4 tr. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx poté, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs xx xxxxxxx pohledávek z xxxxxxxxx obviněného jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. - B., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nereagoval xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soudu xxx xxx 1.8.2001, x xxx 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovosti z xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., a xxxx x xxxx xx xxx 11.10.2001 x xxxxxxx 2&xxxx;791&xxxx;396,40 Xx x x xxxxxxx 4 000 000 Kč, x šeků xx xxx 19.10.2001, ze xxx 3.12.2001 x xx dne 23.11.2001 x xxxxxxx 2 000 000 Xx, x xxxx xxx 28.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, tyto xxxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX, x. x., x X., xxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxx xx 22.1.2002 do 18.7.2003 x xxxxxxxxxxxx xxxx x Č. x. b., x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx na faktury xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., x B., x. x., xx výši 988&xxxx;522,50 Xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x své neschopnosti xxxxxx je x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx vrátit x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 354 615,40 Xx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, když xxxxxxxx xxxx podle §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutek popsaný xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx uvedených trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxx xx, xx ve skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx jsou xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx x užití xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného činu x neobsahujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1, 2 xxx. č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxx data 1.8.2001, xxx xxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx §126 odst. 1 tr. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx předpokládaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx obviněný, xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx přesné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §8 odst. 3 písm. a) xx. xxx.
Xxxxx xxx x trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx za xx, xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty citovaného xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxx x příkrém rozporu x xxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx stadia xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx způsobení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, aby xxxx stanovil xxxx xxxxx odpovídajícím způsobem. Xxxxxxxx se x xxxx souvislosti neztotožňuje x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxx za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, aniž xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných důkazů, xxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. vyžaduje xxxxxxx zavinění, xxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x toho, že xx snažil znepříjemňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou "xxxxxx xxxxx" kriminalizoval xxxxxxxxx jednání xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxx ztěžoval výkon xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx o xxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ho xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx L. Š. xxxxxx poukazuje xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, sp. zn. 4 Tz 49/2000, x dovozuje, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx prostředky x xxxx zahrnuté xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x další xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyjádřila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, posouzené xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty podařil xxxxxx majetku a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 13 354 615,40 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxx nemůže, xxx dodává státní xxxxxxxxxx, ovlivnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx uplatněný opravný xxxxxxxxxx, xxxx přikročil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx stav, xxx xx xxxxxx xxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu finančních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného L. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §17 odst. 1, 2 xxx. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx zrušeném xxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.10.2001, xx. dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyzvaly xxxxxxxxxx k součinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 9.11.2004, xx. xx. 7 T 171/2003, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 24.2.2005, xx. zn. 9 Xx 8/2005, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx obviněný xxx vyzýván x xxxxxxxxxxx opakovaně, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úpadce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xx vznikají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.); to xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.10.2001, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx až poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž po xxxxxxxx usnesení xxxxx, x že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (poté, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx šeků x z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx, xxx xx věděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okamžik, xxx xxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx obviněný, xxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxx vinným.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx období. Obviněný xxxxxx x užití xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace za xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jak tím, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx xxx směřovaly (xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx o obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx vymezení, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx x xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxx jednu x xxxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx odevzdal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doklady a xxx xxx xxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx směru jsou xxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx popis skutku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxxx, xxx xx skutkových xxxxxxxx obsažených xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx x správného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx atd.), xxx i xxxxxxxxx xxxxxx majetku (xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx účtu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx obviněný nepředal xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podnikání, xxxx znemožnil zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx", x poukazem xx výsledek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx nakonec xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx funkce; xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx úsilím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - překonat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištěn x xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx konkursní podstaty x použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx vyplývá xxxxxxxxx x užití nedokonavého xxxx slovesa "xxxx" xx xxxxxxxx podstatě xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx L. X. se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x strukturu majetku xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxx prostředky xxxxxxx x šecích x xx bankovním xxxx) xxxxxx x dosahu xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zmařit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se obviněný X. X. x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. zn. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx posuzované xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx, že xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx se podařilo xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx použity x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx xx správným xxxxxxx x podobě xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx respektovat výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx obviněný xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx x trestním xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxx odstraněný majetek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx iniciativě, xx. xxx v důsledku xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokusu ve xxxxxx §8 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., jak xx o xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jinému) dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odstranit x xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činily xxxxxx částku 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx zjednání obviněného xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §256 odst. 4 tr. zák. (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx Xx), xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník nepočínal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák., xxx správně xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na značný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx", xxx namítá xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.