Právní xxxx
X. Předložit xxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x hlavním xxxxxx, x nikoli xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 tr. x. upravena.
II. Pouhá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 odst. 1 tr. x.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx x xxxxxxxx doručování xxxxx, xx již xxxxx x oznámení xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx X. T. xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. xx. Zt 1445/2001, xx Okresní xxxx ve Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx Zlíně xxx 21.12.2005 byl Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 178/2001 x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx dne 19.10.2001 xxxxxx xx obviněného X. X. pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxx, x kterého byla xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx věcně (a xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně xx L. X. xxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., X., xxxxxxx již xx xxxxxxx roku 2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx 2.5.2000 převedl xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na nového xxxxxxxx, xx xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx X a X x xxxxxxx xxxxxxx 190&xxxx;009 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 4.4.2000 uhradil x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x závazcích xxxxxxxxxxx xxxx společnosti X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx ve xxxx 149&xxxx;009 Kč.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadlé dne 19.10.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní líčení xx xxx 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na 17.3.2003. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx obžalovaný x xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx líčení xxx jednání xxxxxxxx xx 25.11.2003, to xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odročeno xx 11.5.2004, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx vazbě x xxxx trestní xxxx, xxxxxx líčení xxxx xxxxx přeloženo xx 22.11.2004 x xxxx po propuštění xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x opět x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx 20.12.2005 bylo xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, 4.1.2006 xxxxxxxxx obžalovaného x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, vydaného xxx nemožnost xxxxxxxx xxxxx usnesení, dne 6.6.2006 obžalovanému.
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx svém odůvodnění xxxxx, xxx xxxx xxxxxx je obžalovaný xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně, x dále (jak xxx uvedeno xxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x období xx 29.10.1999 do 3.1.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxx, xx obžaloba je xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 3 X 4/2004 x že xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxx pochybil již xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu při xxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx formě xxxxxxxx xxxxx vydat. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsaženo x ustanovení §231 xxxx. 1 xx. x., jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, disponoval-li xxx v xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Brno, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx obžalovaný ve xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ani xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 xx. x.), dostačovalo, xx xxxxxxxx ze dne 21.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxx neopodstatněné x úkony x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx, nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx k oznámení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. ř.).
Dále Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx ve Zlíně.