Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opis xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. x.). Xxx spíše xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx příslušným k xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně, xx. xx. Zt 1445/2001, xx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx dne 21.12.2005 byl Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 178/2001 k xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx dne 19.10.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 1 x §21 xxxx. 1 xx. x.), a to xxxxxxxx x tomu, xx skutek xxxxxxx x obžalobě Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xx X. T. a xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně xx L. T. xxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., s. x. x., X., xxxxxxx xxx od xxxxxxx roku 2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxx 2.5.2000 převedl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx dnech 4.4.2000 a 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C. Z., x. x. x., X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X x X x xxxxxxx xxxxxxx 190&xxxx;009 Xx, xxx odběru xxxxx xxx 4.4.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx, xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 149&xxxx;009 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxxxx xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxxx odročil xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, ale xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 17.3.2003. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláno x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx svědci x poté bylo xxxxxx líčení odročeno xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxx odročeno xx 25.11.2003, xx xxxx bylo odvoláno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přeloženo xx 24.2.2004. Hlavní xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx líčení xxxx proto xxxxxxxxx xx 22.11.2004 x xxxx xx propuštění xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx ze zdravotních xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x xxxx x xxxxx důvodů xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Toto xxxxxx líčení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxx 20.12.2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, 4.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx, dne 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně, x xxxx (jak xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxx spáchat x xxxxxx xx 29.10.1999 xx 3.1.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 537 797,80 Xx (xxxx 1 - 23 citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxx, xx obžaloba je xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 3 X 4/2004 x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx usnesení x předložení věci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 xx. ř. xxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx zasedání xxxxx xxxxx. Nejde xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx je obsaženo x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 tr. x.), dostačovalo, xx xxxxxxxx ze dne 21.12.2005 xxxx oznámeno xxxxxx doručení xxxx xxxxx obhájkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx, nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2 xx. x.).
Xxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx podrobně vysvětlil, xxxx xxxxxxx, xx xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx obžalovaného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalobou xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx ve Zlíně.