Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x hlavním xxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx takového rozhodnutí xxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. ř.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx k oznámení xxxxxxxx formou doručení xxxx opisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci rozhodl, xx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, xx Xxxxxxx xxxx xx Zlíně.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Okresním xxxxxx xx Zlíně dne 21.12.2005 byl Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 178/2001 k xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx dne 19.10.2001 xxxxxx na xxxxxxxxxx X. T. pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. ř. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 a §21 xxxx. 1 tr. x.), a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx byla xx X. T. a xxxxx osoby podána Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxxx xxx xx. xx. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudem xxxxxxxxxxxxx nadřízeným soudu, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx popsaném. X xxxxxx spisu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xx X. T. xxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. o., X., xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx 2000 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx 2.5.2000 xxxxxxx obchodní xxxxx x jednatelství xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., instalační xxxxxxxx xxxxxxxxx X x X x xxxxxxx xxxxxxx 190&xxxx;009 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 4.4.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx zálohu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředal xxxxxxxxxx a neinformoval xxx x závazcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 149&xxxx;009 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadlé xxx 19.10.2001 xxxxxxx okresní xxxx xxxxxx xxxxxx xx den 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nařízeno xx 2.12.2002, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 17.3.2003. Xx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Uvedeného xxx xxx vyslechnut xxxxxxxxxx x tři svědci x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odročeno xx 25.11.2003, to xxxx xxxx odvoláno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, opětovně pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, x xxxxxx xxxxxx svědka bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx líčení xxxx xxxxx přeloženo xx 22.11.2004 x xxxx po propuštění xxxxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x xxxx x xxxxx důvodů xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx postoupení xxxx Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx xx neurčito. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. ř. x předložení xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx zástupci, 4.1.2006 xxxxxxxxx obžalovaného x xx realizaci xxxxxxx x zatčení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení xxxxx usnesení, xxx 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně, x xxxx (xxx xxx xxxxxxx výše) xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx od 29.10.1999 do 3.1.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxx). Zmiňuje xxx, xx obžaloba xx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 3 X 4/2004 x xx věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx pochybil xxx xxx, xx xxxxxxxx x předložení xxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx formě xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §231 xxxx. 1 tr. x., jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx líčení. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci v xxxxxxx líčení xxx 21.6.2005 xxxxxx zjevně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x té xxxx okresní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx s xxxxxxxxxx prodlením, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xxxx oznámeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stavu neopodstatněné x úkony x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx, nadbytečné x nerespektovalo xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx xxxxxxxxxx, že obviněnému xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, že již xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx formou doručení xxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx xx Zlíně.