Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) se pro xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. ř., x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx písemnosti (xx. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx pouze obhájci.
Vzhledem x xxxx pak xx x xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání dovolání (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx opisu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x.), nemá xx xxxx xxx již xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx obhájce xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §302 xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx na hlavním xxxxxx či veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 Xx 44/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (body X./1. až 19. xxxxxx x xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. (xxx XX./2.), přičemž trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 6 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx x xxxx X./9. xxxxxx o xxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx výrokem podle §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x ostatních výrocích xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. a Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť rozhodovaly x jeho nepřítomnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x.
Xxxxxxxx P. X. dále xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 30.3.2005, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx splněna xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx neskrýval. Xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nezdržoval xx v místě xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x L. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx neskrýval, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x X. X. x X. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx uvedený xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajal byt xx xxxxxx X., xxx. L. Xxxxxxxx xxxxxxxx u Ing. X. N. x X., xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x B. x. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx svědčit x tom, xx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. P. navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x aby xxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doručování, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému ustanoven. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnout podané xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě, x xx x následujících xxxxxx.
X trestního spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné zjistil, xx usnesením ze xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxx vedl xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx smysl a xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx se x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §130 xx. x. x §137 odst. 4 tr. ř., xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř. Vzhledem x xxxx pak x lhůta pro xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xx. x. běží toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §302 tr. x., x x xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx lhůtě, mohl xxxxxxxx využít xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného), v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vyslechnutí xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx na novém xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxx x xxxxxxx xxxxx nevyužil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx obviněného.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx.