Právní xxxx
X řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) se pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. ř. a §137 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx opisu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx pak xx x xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručení opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx pominuly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x.), nemá xx xxxx xxx xxx xxxxx vliv.
Jestliže xxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uprchlému, xx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x ustanovení §302 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx podat xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx dovolání ve xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 To 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovanými jako xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (body X./1. xx 19. xxxxxx o xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), xxxxxxx trestné xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. P. xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x bodu X./9. xxxxxx x xxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx výrokem podle §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx v rámci xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a x xxxxxxxxxx na xx x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i výroky x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx obviněný v xxx, že xx xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx xxxxxxxx považuje xx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x.
Xxxxxxxx P. X. xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx provedeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyla splněna xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x místě xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx podle obviněného xxxxxx xxxxxxx. K xxxx obviněný xxxxx, xx xx po xxxxx dobu xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx bydliště x X. x xx nedokáže pochopit, xxxx zde nebyl xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x X. B. x X. xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx uvedený xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxx X., xxx. L. Následně xxxxxxxx x Xxx. X. X. v X., xxx mu xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 do 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. n. X. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx vrátil xxx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu uvedl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xxx obhájci, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx z následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. taktéž bez xxxxxxxxxxx obviněného.
S xxxxxxx xx smysl x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §130 tr. x. x §137 xxxx. 4 tr. x., xxx postup xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x xxxx xxx x lhůta xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xx. x. xxxx toliko xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, který xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolání. Xx-xx obhájce xx xx, xx xx xxxxx obviněnému konalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro takový xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxx x důvod xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx obviněný X. P. své xxxxxxxx podané xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx až xxx 19.6.2006, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx' by xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxx souvislosti xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že x za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx ustanovením §306x xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx výslechu po xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xx xxxxxx xx novém xxxxxxxxx řízení.
Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. bez toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, resp. v xxxxxxxxxx xx to x xxxx soudem xxxxxxxxx. Tuto možnost xxxx x xxxxxxx xxxxx nevyužil. Xxxxxx xxxxxx institut nového xxxxxxxxxx xxxx připuštěný xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx opožděné.