Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x násl. xx. x.) se pro xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 odst. 1 xx. x. a §137 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxx pouze obhájci.
Vzhledem x xxxx xxx xx i pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu obhájci xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx dovolání jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručení opisu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poté, xx pominuly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x.), nemá xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx obhájce xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §302 xx. ř., x x důsledku toho xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxx sp. xx. 1 T 4/2001.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx ze 30.3.2005, xx. zn. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx x vině), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx II./1. a 3.) x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. (bod XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, tak, xx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X./9. výroku x xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx doručen xxx 19.4.2006, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxx obviněný P. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. dovolání, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky x xxxx i xxxxxx x náhradě škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx především uvedl, xx x posuzované xxxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx právo na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx P. X. xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx líčení konaném xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti uprchlému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 tr. x., neboť obviněný xxx nevycestoval mimo Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx neskrýval. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx podle obviněného xxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx až xx svého xxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x L. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx nebyl xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x X. B. x X. xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajal xxx xx xxxxxx B., xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxx. X. N. x X., xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, x to xx základě potvrzení xxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. n. X. Xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx neskrýval.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x aby xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx správný xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxx xxx doručování, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, x xx x následujících xxxxxx.
X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X4/2001 xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení trestního xxxx x doručování xxxxxxxxxx, xx. ustanovení §130 xx. ř. x §137 xxxx. 4 tr. x., xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265e tr. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx obviněného, xxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolání. Xx-xx obhájce xx xx, xx xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, jde x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx naplňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, že x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. x xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx s ustanovením §306x odst. 2 xx. x. poučen xxx 19.4.2006 při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx konání xxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vyslechnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xx xxxxxx na novém xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx způsobem xxxx obviněný X. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xx x před soudem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306a odst. 2 xx. x. xx určen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx.