Právní xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x násl. xx. x.) se pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v ustanoveních §130 xxxx. 1 xx. x. a §137 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx lhůty xxxx, xx pominuly xxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 tr. x.), xxxx xx xxxx běh xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx obhájce xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x ustanovení §302 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či veřejném xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx podat dovolání x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx 30.3.2005, xx. zn. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx x xxxx), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. (xxxx II./1. a 3.) a xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody vztahujícím xx x xxxx X./9. xxxxxx o xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x výroky x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a veřejném xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxx obviněný xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxx xx ustanovení §202 odst. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. xxxx ve xxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx líčení konaném xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx obviněného xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxx xxxx xx xx xxxxx zatčení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. a xx xxxxxxxx pochopit, xxxx zde xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx připomenul, xxxxxxx xx neskrýval, xxx xxxxx xxx zaměstnán x X. X. x B. na xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx práce ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxx B., xxx. X. Následně xxxxxxxx u Ing. X. X. v X., xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 do 14.9.2005 x dále od 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. V. X., xxxxxxxxxx lékařkou x B. x. X. Xxxxxx obviněný xxxxxxx obsílku Okresního xxxxx x Litoměřicích x xxxx xxx xxxxxxx věci, xxx xx rovněž svědčit x xxx, xx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxx xxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. xx. ř., xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxx doručování, xx které xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx nesdělil xxxx xxxxx. Vzhledem k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx stupňů, xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručovaly x souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx o xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxxx x řízení xxxxx uprchlému, a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k závěru, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x doručování xxxxxxxxxx, xx. ustanovení §130 xx. ř. x §137 xxxx. 4 tr. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x ustanovení §306 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x tomu pak x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265e xx. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolání. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx zasedání, xxx x důvod xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx však xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podané proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.6.2006, je xxxxx xxxxx podané xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx, byt' xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formální předpoklady, xxxxxxxxx nového projednání xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na to x xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xx určen právě xxx odstranění důsledku xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx.