Právní věta
V xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. tr. x.) se xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. ř. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x., z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxx xx x pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx pominuly důvody xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xx proti xxxxxxxxxx konalo řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §302 xx. x., a x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutečnost zakládá xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx 30.3.2005, xx. zn. 1 X 4/2001, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (body X./1. xx 19. xxxxxx x vině), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx II./1. a 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (bod XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. zn. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X./9. xxxxxx x xxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx dne 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Proti xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx výroky o xxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x veřejném xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx obviněný x xxx, xx mu xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx líčení konaném xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx obviněný xxxxx, xx xx xx xxxxx dobu až xx xxxxx zatčení xxxxxxxx v místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x L. x xx nedokáže xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejenže xx neskrýval, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx x X. X. x B. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxx B., xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxx. X. N. v X., kde xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x dále xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx v pracovní xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickou lékařkou x B. x. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x aby xxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného P. X. xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxx uprchlému ve xxxxxx §302 x xxxx. xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx obviněnému doručovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X trestního spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X4/2001 xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 vyhlášeným x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx smysl a xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx tohoto řízení xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ustanovení trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ustanovení §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 tr. ř., xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x xxxx xxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x. běží xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolání. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému, xx pro takový xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky podle §302 tr. x., x v xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx však xxxxxxxx X. X. své xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx až xxx 19.6.2006, je xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X této souvislosti xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. ř. x xx osmi xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zrušení takového xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx. X této možnosti xxx obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx výslechu xx xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx konání xxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxx předán rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto způsobem xxxx xxxxxxxx X. X. bez xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na to x xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti obviněného.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx opožděné.