Xxxxxx věta
V řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.) se pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 odst. 1 xx. ř. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx xxx doručování xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř., z xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxx xx x pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx doručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx pominuly xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx běh xxx xxxxx vliv.
Jestliže xxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §302 xx. x., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx znemožněna xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx dovolání ve xxxxxx §265b odst. 1 písm. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx P. P. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx x xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. (xxxx II./1. a 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Byl xx to odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. zn. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx škody vztahujícím xx x xxxx X./9. výroku x xxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx výrokem podle §228 odst. 1 xx. x., xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx dne 7.9.2005. Xxxxxxxxxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x v xxxxxxxxxx na xx x proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxx soudu prvního xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky x xxxx x výroky x náhradě xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx a veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx P. X. dále ve xxxx dovolání zpochybnil xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx provedeno x xxxx nepřítomnosti v xxxxxx proti uprchlému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., neboť obviněný xxx nevycestoval mimo Xxxxxx republiku a xxx xx neskrýval. Xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx obviněný xxxxxxx a nezdržoval xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se po xxxxx xxxx až xx xxxxx zatčení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx trvalého bydliště x L. x xx nedokáže pochopit, xxxx zde xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx připomenul, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx zaměstnán x V. X. x X. xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx uvedený zaměstnavatel xxxxxx pronajal byt xx adrese X., xxx. X. Následně xxxxxxxx u Xxx. X. X. x X., kde xx xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx od 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., praktickou xxxxxxxx x X. n. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsílku Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x jiné xxx xxxxxxx věci, což xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxxxx obviněný X. P. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x xxx vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nesdělil její xxxxx. Vzhledem x xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř. xxx obhájci, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě, x xx x následujících xxxxxx.
X trestního spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 1 T4/2001 xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, x xxxxxxx tak hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. taktéž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x doručování xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §130 xx. x. x §137 odst. 4 xx. ř., xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §306 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x tomu xxx x xxxxx pro xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému, xx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx podle §302 xx. x., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 19.6.2006, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxx, že x za xxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. a xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 při xxxx výslechu xx xxxxxxx dne 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx rámci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx na novém xxxxxxxxx řízení.
Tímto způsobem xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institut nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx záležejícího v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx.