Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) xx xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxx při doručování xx řídí xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx písemnosti (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx pak xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx dvou xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx vliv.
Jestliže obhájce xx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §302 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání ve xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx pod č. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 Xx 44/2005, jako soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. až 19. xxxxxx x vině), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx XX./1. a 3.) x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. odvolání, xx jehož podkladě xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x bodu X./9. xxxxxx x xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx výrokem podle §228 odst. 1 xx. x., xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxx změny.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 18.4.2006.
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx P. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx obviněný považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. dále ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx provedeno x xxxx nepřítomnosti v xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §302 tr. x., neboť obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx neskrýval. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze zprávy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx xx xx svého zatčení xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště x X. a xx nedokáže xxxxxxxx, xxxx xxx nebyl xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx x V. X. x X. na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx uvedený zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxx B., xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxx. X. X. v X., xxx xx xxxx rovněž poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. V. X., praktickou xxxxxxxx x X. n. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Litoměřicích x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 a xxxx. tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx výslechu uvedl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx, a orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx všechny písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx doručovaly x souladu s xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xxx obhájci, xxxxx xxx obviněnému ustanoven. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx hlavního xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx rovněž xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. taktéž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §130 xx. ř. x §137 xxxx. 4 xx. ř., xxx postup xxx xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř. Vzhledem x tomu xxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x této xxxxx xxxxxxxx podat xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx podmínky xxxxx §302 xx. ř., x v důsledku xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx zasedání, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx až xxx 19.6.2006, xx xxxxx takto podané xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxx 19.4.2006 při xxxx výslechu xx xxxxxxx dne 18.4.2006 (x jeho xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxx obviněného), v xxxxx rámci xx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx i rozsudek xxxxx druhého stupně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto způsobem xxxx xxxxxxxx X. X. bez xxxx, xxx xxxxxx jakékoliv xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nevyužil. Přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci připuštěný xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx určen xxxxx xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx záležejícího x xxxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxx.