Xxxxxx xxxx
X. Osobou, x jejímuž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x má xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byl vydán (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx tímto státem, xxxxxxxx před xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. a §406 xx. ř. xx x takovém případě x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx o tom, xxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxx analogiam xx. x., xx. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx rozhodl x xxx, xxx je xxxxxxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxx xxx vydán (xxxxxx) do České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby některým x xxxxxxxxx uvedených x §73 x §73a xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx peněžité xxxxxx), pak tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§389 xxxx. 1 xxxx. x/, §406 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.), neboť nelze xxxxxxx, xx obviněný xx po xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu vazby xxxxx způsobem než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx, xxx byla xxxxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx X. X. rozhodl xxx, xx obviněný X. G. není xxxxx z pravomoci xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
X odůvodnění:
Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx se xxx dopustit jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29.2.2000, xx. zn. 2 XXx 97/98, v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v měsících xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1993 x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. r. x., xx sídlem x X., společně s xxxxxxx obviněnými Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx x xxxxxx X. x., x. x., X. x. X., smlouvu x xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 xxxxxxx Xx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxx Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1994 a zajištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti Z., x. x. x., X. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednali x úmyslu podvodně xxxxxxx xxxx a xxxxx xx nesplatit, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši.
Dne 20.3.2006 xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxx §10 odst. 2 tr. x., x to xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 T 2/2004.
X návrhu předně xxxxx, že x xxxx trestní věci xxxx xx xxx 20. až 22.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. x., existují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 25.2.2004, xx. zn. 3 X 2/2004, byl xxxxx x řízení xxxxx uprchlému xx xxxxxx §302 tr. x., xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 9 Xx 37/2005, x xxxxx xxxxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornil xx nutnost xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §389 xx. x. Obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx řešil x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx předběžnou xx xxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Evropské úmluvy x vydávání (xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku realizace xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx dne 29.11.2004 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x poté xxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 4 xxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 7.6.2005 s tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití výjimky xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v tom xxxxxxx peněžitá xxxxxx x písemný xxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx překážce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věděl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx 30.11.2004, nebol xxxxxx xxx nejprve xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxxxxxxx z xxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxxxxxxxxx soudem - xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k vyžádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx tak, xx je xxxxx §10 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 2/2004 x že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx ustanovení §406 xxxx. 1 xx. x. x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k jeho xxxxxxx dán souhlas xxxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dne 7.6.2005, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxx 14.4.1999 xxx xx. zn. 40 Xx 805/99 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx sp. zn. Xx 2182/95 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.1992 xxxxxxx xx měsíce xxxxxx 1994 x Praze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - jedná xx x xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xx trestně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 3 T 2/2004 xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx České xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.11.2004, xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky a xxxx do vazby xxxxx §68 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 29.11.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, přičemž x xxxx xxxxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.3.2001, xx. xx. Nt 2182/95. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx dále Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 X 2/2004, xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 7 xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož podkladě Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2005, xx. xx. 9 To 37/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pobytem x xxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxx xxx xxxxxxxx dopraven do Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, než xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx dosud x xxxxxx provedeny a x nichž to xxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §389 xx. x. x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 43 X 8/2005 xxxxxxx, že xx propuštění z xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx dne 30.11.2004 xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 1.12.2004, xx. xx. Xx 2182/95, x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř., x xx počínaje xxxx 30.11.2004. Obviněný xxx xxx 5.5.2005 požádal x xxxxxxxxxx x xxxxx, přičemž xxx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx u xxx xxxxx E. X. xx xxxxxx x X. Usnesením xx xxx 7.6.2005 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruku xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§73x xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx úřední xxxxxx xx xxx 25.1.2006 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. V xxxxxx úředním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xx xxx 20.3.2006 xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx obviněného xx Španělsku, x xx včetně telefonického xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je v xxxx věci vůbec xxxxxxx rozhodování xxxxx §10 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xx xxxxxxx určité xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 55/2000-XX. Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx případy, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xx. ř. Xx xxxxxx nepochybné, xx x xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxxx xx obviněný vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxx vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že za xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou v xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. x §406 xx. x. je xxxxx k xxxx xxxxxxxxx stíhání souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, per xxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xx dne 13.12.1957 (xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.) ve xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (xxxx jen "Xxxxxx") vyjádřena xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1, podle xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx vydána, xxx xx žádného xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx; b) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do které xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx do 45 dnů od xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxxxxx §389 tr. x. x §406 xx. x., xxxxx xx podle §375 xxxx. 1 xx. x. použijí xxxxx, xxxxxxxxx-xx jinak vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95. Za této xxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný skutek, xxx xxx který xxx obviněný xxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx, xx xxxx xxx' xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx pro tento xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2, xxx xxxxxxxxx, tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx souhlasu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem pod xx. zn. 3 X 2/2004 pokračovalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 29.6.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx totiž Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx sám xxxxxxx od příslušných xxxxxx Španělského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxx vrátit věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předložit věc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §10 odst. 2 xx. ř.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx v posuzované xxxx v době xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 14 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxxxxxx §389 odst. 1 písm. a) xx. ř. a §406 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. G. byl xxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx dne 7.6.2005, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx neuplynula xxxxx 45 xxx xxxxxxxxx x citovaných ustanoveních.
Nejvyšší xxxx se x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx dalšímu xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 7.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na svobodu, xxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak přijetím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxx xx xxxxxxx místě xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx xxxx kdykoli xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného ve xxxxxxx věznici, a xx tak, xxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxxx případě xxx byl obviněný X. X. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za hranice Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx nenacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištěna zejména xxxxxxx propadnutí peněžité xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prosince 2005 až xxxxxx 2006, kdy xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx pobytu xx xxxxx České republiky, xxxxxxxx přitom soudu xxxxx xxxxx adresu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.1.2006 xxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač x xxxxxxx uvedeného období xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dni 5.5.2006 stále xxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. G. xxxxx vlastním jednáním xxx najevo, xx xx xx xxxxxx xxxx necítí být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky, x xx xxxx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Španělského xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx stále vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx vydán xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky.
Jak dále Xxxxxxxx xxxx shledal, xx situace, xxx xx xxxxxxxx X. X. nachází mimo xxxxx České xxxxxxxxx (x to xxxx xx Španělském království), xxxxxxxxxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx fikce, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx x xxxxxxx, xxx xx tato xxxxx xx provedeném vydání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx zásady speciality xx přitom dohoda xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx stíhaná osoba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §436 tr. x.), xxxxxxxxx svoje pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxx např. samy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx. Xxxxxxxx x xxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx postrádá x xxxxxxx případě xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených argumentů xxx uzavřít, že xxxxxxxx J. G. xxxx ve smyslu §10 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxx z pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxx sp. xx. 3 X 2/2004.