Xxxxxx věta
I. Osobou, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xx xxx obviněný, xxxxx byl vydán (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxx vyjádřenou v xxxxxxxxxxxx §389 tr. x. x §406 xx. ř. xx x takovém xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného orgánu, xx. orgánu cizího (xxxxxxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x tom, xxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxx analogiam tr. x., xx. xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxx byl xxxxx (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxx x §73 x §73a xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx peněžité xxxxxx), pak xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§389 xxxx. 1 písm. x/, §406 odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), neboť xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. není xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 2 XXx 97/98, v xxx, xx xx xxxxxxxx stíhanou O. X. x měsících xxxxxxxxx x prosinci 1993 v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx v X., společně x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x X. X. trestně xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci po xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx padělaných xxxxxxx xxxxxxxx s bankou X. b., x. x., X. x. X., xxxxxxx x xxxxx, podle xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 12 xxxxxxx Xx, x xxxxx xx ihned v xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxx Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečnou splatnost xxxxx xx dni 25.11.1994 x xxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. o., X. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a bance xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx.
Xxx 20.3.2006 xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xx. x., x to xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx x pravomoci xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 T 2/2004.
X návrhu xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na dny 20. až 22.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřenou v §406 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 X 2/2004, byl xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 xx. x., xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 9 Xx 37/2005, x xxxxx rozsahu zrušen x xxx byla xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §389 xx. x. Obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, podle něhož x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxxx (publikované xxx x. 549/1992 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 4 xxx dne 29.11.2004 xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4 xxxx do xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x) xx. ř. X vazby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 7.6.2005 x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zárukou xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x písemným xxxxxx, xx xx xxxx zdržovat na xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxx x §406 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx do 45 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx věděl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx minimálně xx 30.11.2004, nebol xxxxxx xxx nejprve xxxxxxx x jeho xxxxx xx vazby x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), c) xx. x., přičemž však xxxxxx xxx jej xxxxx §72 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxxxxxxx z xxxxx, x xx xxxxx x důvodu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudem - xx. Obvodním soudem xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předložené xxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §10 odst. 1 xx. x. xxxxx x pravomoci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 T 2/2004 x xx xxxx xxxxxxx stíhání je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx. x. a xx. 14 odst. 1 písm. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřípustné, neboť xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx 45 dnů od xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx dne 7.6.2005, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx a propadnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx vyžádal spis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 14.4.1999 xxx xx. xx. 40 Xx 805/99 mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx. Xx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 dne 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. x xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.1992 xxxxxxx xx xxxxxx června 1994 v Praze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - jedná xx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x předložené xxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx španělských orgánů, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vydala xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 dne 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95.
Xx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 X 2/2004 xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.11.2004, xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx §68 odst. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.11.2004, xx. xx. 3 T 2/2004, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxx xxxxx §72 odst. 1, 4 xx. x. xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxx ze Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 15.3.2001, sp. xx. Xx 2182/95. Xx xxxxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a xxxx. xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 7 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 9 Xx 37/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vyhýbal několika xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx dále xxxxx, xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pominuly xxx 29.11.2004, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx ustanovení §306x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem pak Xxxxxx xxxx x Xxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §389 xx. x. x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásada.
Nejvyšší soud xxx ze spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 43 X 8/2005 zjistil, xx xx propuštění z xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx dne 30.11.2004 xxx xxxxxxxx J. X. xxxx do xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 1.12.2004, xx. xx. Xx 2182/95, x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx dnem 30.11.2004. Obviněný pak xxx 5.5.2005 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, přičemž xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. písemný xxxx, v xxxx xxxx jiné uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxx x své xxxxx E. H. xx xxxxxx x X. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§73x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxxxxxx X. X. propustil x xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 25.1.2006 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Praze, x xxxxx xxxxxxx, xx obviněný odcestoval xx zdravotních důvodů xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x telefonátu xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 20.3.2006 je xxxxxxx xxxx x xxxx adrese obviněného xx Xxxxxxxxx, x xx včetně telefonického xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xx. x., x xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda je xx stíhání určité xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předložit xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 tr. ř. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 55/2000-XX. Xx. xxxx. xx.).
X omezení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x osobu, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, jde x x xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx jiný skutek, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. x §406 xx. x. xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx stíhání souhlasu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, x něhož byl xxxxx xx České xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, per xxxxxxxxx, tr. ř. xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xx xxx 13.12.1957 (xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.) xx xxxxx Dodatkového protokolu xx xxx 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx žádného xxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, pokud x) xxxxxx, která xx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx; b) xxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx předána, a xxxxxxxxx xxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx se xx toto území xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. a §406 xx. x., xxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 pod xx. xx. Xx 2182/95. Za xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx skutek, xxx xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx, xx xxxx xxx' xxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu (xx. x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 odst. 2, xxx analogiam, xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx souhlasu xxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 3 X 2/2004 pokračovalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Vrchního soudu x Praze dne 29.6.2005, je Nejvyšší xxxx toho názoru, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx speciality. X daném xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx bud sám xxxxxxx od příslušných xxxxxx Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx výjimka xx xxxxxx speciality uvedená x xxxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx 7.6.2005, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 45 dnů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxx obviněného x vazby a x xxxx dalšímu xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 xxxxxxxxx obviněného x xxxxx na svobodu, xxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx určitém xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetím xxxxxxxx záruky ve xxxx 1 000 000 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky dobrovolně x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx vazby xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx omezením osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx hrozilo, xxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xx obviněný xx xxxx v xxxxxxx propuštění na xxxxxxx skrývat xx xxxxxxx xx hranice Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx situace v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištěna zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx měsíců prosince 2005 xx xxxxxx 2006, kdy xxxxxxxx X. G. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx x písemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx novou xxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xx 25.1.2006 zdržuje xxxx území České xxxxxxxxx, a xx xxxx xx Španělském xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2006 xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xx vyplývající xxx xxxxxxxxx xx formální. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx určité xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx omezen, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx proti xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl vydán xx Xxxxxxxxxxx království, x xxxx jednání xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vydání do Xxxxx republiky.
Jak dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx J. X. nachází xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (x xx opět xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedené xxxxxx totiž vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx osoba xx provedeném xxxxxx xx faktické moci xxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx speciality xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení této xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, když xx stíhaná osoba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxx se xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §436 xx. x.), xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxx xxxx obviněnému mimo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx. samy xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx postrádá x takovém případě xxxx účel a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx argumentů xxx uzavřít, xx xxxxxxxx X. G. xxxx xx smyslu §10 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxx z pravomoci xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx pod sp. xx. 3 X 2/2004.