Xxxxxx věta
I. Xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx souhlasu (§11 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl vydán (xxxxxx) do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státem x má být xxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxx §389 tr. x. a §406 xx. x. xx x xxxxxxx případě x jeho trestnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. xxxxxx cizího (xxxxxxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xx. x., xx. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl vydán (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 x §73a tr. x. (xxxx. přijetím xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§389 odst. 1 xxxx. x/, §406 odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohl opustit. Xxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx omezením osobní xxxxxxx, a xx xxx, aby xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxx obviněného X. G. rozhodl xxx, že obviněný X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx xx stíhán v xxxxxxxxxxxx xxxx x x němž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedou proti xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož se xxx dopustit jednáním xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xxx Labem xx dne 29.2.2000, xx. zn. 2 XXx 97/98, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1993 v Ústí xxx Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. o., xx sídlem x X., společně x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. M. xxxxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx X. b., x. x., X. x. X., xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx poskytnut xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 xxxxxxx Xx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxx Kč, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splatnost xxxxx xx dni 25.11.1994 x zajištění xxxxx zástavní xxxxxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., X. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X.), xxxxxx xx skutečnosti jednali x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx.
Xxx 20.3.2006 xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím své xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 3 X 2/2004.
X xxxxxx předně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxx 20. xx 22.3.2006 xxxxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx, vyjádřenou v §406 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, xxx xxxxx v řízení xxxxx uprchlému xx xxxxxx §302 xx. x., xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 9 Xx 37/2005, v xxxxx xxxxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx uplatnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x., přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutnost vyřešení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx podle §389 xx. x. Xxxxxxxx xx svém podání xxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx k xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (publikované xxx č. 549/1992 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 4 xxx dne 29.11.2004 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4 xxxx xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. X xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 7.6.2005 s tím, xx vazba xxxx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx zdržovat xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx xx 45 xxx od xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tom xxxxxxx peněžitá xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2004, nebol xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x), x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 xx. x. propustil z xxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx speciality. Xxxxxx xxxx byl obviněný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudem - xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxx J. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx je xxxxx §10 xxxx. 1 xx. ř. vyňat x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. 3 X 2/2004 x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx. x. x xx. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu - Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx xx xxxxx propuštění z xxxxx xxx 7.6.2005, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx vzetí do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky.
Nejvyšší xxxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx 14.4.1999 xxx xx. xx. 40 Xx 805/99 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Na téhož xxxxxxxxxx pak vydala xxxxxxxxxxx senátu Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95 xxxxx xxxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx, x xx pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxx x době xx 30.3.1992 xxxxxxx xx xxxxxx června 1994 x Praze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxx xxxxxxxxx rozkazu - jedná se x jiné xxxxxx, xxx pro xxxxx xx trestně stán x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx zjistil, že xxxxxxxx X. G. xxx vydán ze Xxxxxxxxxxx království do Xxxxx republiky rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 3 X 2/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxx obviněného J. X. xx Xxxxx xxxxxxxxx došlo xxx 29.11.2004, kdy xxx xxxxxxxx J. G. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx §68 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 29.11.2004, sp. xx. 3 T 2/2004, přičemž x xxxx xxxxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, s odůvodněním, xx o vazbě xxxx xxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx obviněný xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.3.2001, sp. xx. Xx 2182/95. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, xxxxx xxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, xx jehož podkladě Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 29.6.2005, sp. xx. 9 Xx 37/2005, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pobytem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx proti xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx pominuly xxx 29.11.2004, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x., nezbývá, xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxx x xxxxxx provedeny a x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx povaha, xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx speciality xxxxx §389 xx. x. x xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupem x xxxxxx zvážit, zda xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 43 X 8/2005 zjistil, že xx xxxxxxxxxx z xxxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx 30.11.2004 xxx obviněný J. X. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 1.12.2004, xx. xx. Xx 2182/95, x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxx 30.11.2004. Obviněný pak xxx 5.5.2005 xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, přičemž xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx u xxx xxxxx X. H. xx xxxxxx x X. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, že xxxxxx výše uvedený xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou záruku xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§73a odst. 1 xx. ř.) x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 25.1.2006 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Praze, x xxxxx vyplývá, xx obviněný xxxxxxxxxx xx zdravotních xxxxxx xx Španělska. V xxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 20.3.2006 xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx telefonického xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx věci vůbec xxxxxxx rozhodování podle §10 odst. 2 xx. x., x xxxxxx k následujícímu xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, aby x xxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX. Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx možnost xxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obdobnou případu xxxxxx xxxx imunity xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo mezinárodního xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xx. x. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x případě, když xx xxxxxxxx vydán xx České republiky xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxx skutek, xxx pro xxxxx xxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx proto Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx, když obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxx §389 tr. x. x §406 xx. x. xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, x něhož xxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, per xxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 (xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.) xx xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x Xxxxxxx dodatkového xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (dále xxx "Xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebude xxxxxxxxx xxx zbavena xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předáním než xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud a) xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx; b) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xx 45 dnů od xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xx xxxxx opuštění xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. x §406 xx. ř., která xx xxxxx §375 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx jinak vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx X. G. xxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x trestního xxxx xxxx xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxx obviněný xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx, xx xxxx xxx' xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx království) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx postupem podle §10 odst. 2, xxx analogiam, xx. x. odstranit pochybnost x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 2/2004 pokračovalo xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx obviněného x Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 29.6.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx tak, že xxx xxx sám xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx vrátit věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x tím, xxx xxxxx xxxx opatřil xxxxxxx souhlas, xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §10 xxxx. 2 tr. ř.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v posuzované xxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. a) xx. x. x §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť obviněný X. X. byl xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxx 7.6.2005, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula lhůta 45 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícími xx x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx a x xxxx dalšímu xxxxxx na území Xxxxx republiky. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 xxxxxxxxx obviněného x xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxx písemného xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx, xx xx xxxx zdržovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu x nahrazení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy institutů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účelu vazby xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věznici, x xx xxx, xxx xxxx nadále zajištěna xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx zkoumaném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. G. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxx shledal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxx xx bude x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skrývat xx xxxxxxx za hranice Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxxx situace v xxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nenacházel xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx měsíců prosince 2005 až xxxxxx 2006, kdy obviněný X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité záruky x písemného xxxxx xxxxxxxx změnil xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx novou xxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xx zpožděním, přičemž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xx 25.1.2006 zdržuje xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 5.5.2006 xxxxx trvá, xxx xxxxxxx z xx vyplývající xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx omezujícími podmínkami xxxxxxxx záruky, x xx xxxx jeho xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx omezen, ale xx dobrovolný xx xxxxxx čl. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycestoval xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx vydán xx Španělského xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx vydání xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xx opět xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedené xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vydána, xxxxx fikce, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xx provedeném vydání xx faktické moci xxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxx tam, xxx xx vydávaná xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x ohledem xx princip suverenity xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxx se xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §436 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx např. samy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx i xxxxxx speciality postrádá x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx namístě xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentů xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. G. xxxx xx smyslu §10 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 2/2004.