Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx zpronevěry podle §248 tr. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx neoprávněně převedl xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx x dispozici xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx čin dokonán xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu (např. x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pronájmu xxxx.) xxxxxxxx leasingu, a xxxxxx až okamžikem, xxx poté xxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx případná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., protože xxx posouzení, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestný xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. jeho předáním xxxx xxxxx, x xxxxxx xx, xxx xxxxxxx hradit leasingové xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. Zt. 593/2006, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. zn. 5 Xx 46/2005, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 21 xxxxxx x xxxxx x zařazení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxx pod bodem 2. odsuzujícího xxxxxxxx,
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. zn. 3 X 5/2004, ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx za skutek x trestný čin xxx bodem 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 21 měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxx x nich xx xxxxx výroku x xxxx pod bodem 2. xxxxxxxx xxx, xx xxx 14.3.2001 x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 79 900 Xx x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 101&xxxx;307,20 Xx, xxxxx xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2001 xxxxx xxxxxxxxxx osobě x xxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingovou smlouvou xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., x. x., xxxxx xx výši 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.5.2002, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx shora xxxxxx) xxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §248 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařadil xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, sp. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx nedůvodné podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx námitek xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xx xxxxxxx pochybení pokládá, xx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2002 přestal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a naložil xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx, xx x xx xxxx neoprávněné dispozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stávající judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x fakticky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předat xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx soudům xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 9.6.2004 (xxxxxxx se x xxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx leasingu, přirovnal-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodejci.
S xxxxxxxx xx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx dopustil xxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, co xxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx zároveň předtím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx sp. xx. 6 X 41/2002, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx A. X. xx částečně důvodné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx významná skutečnost, xx pachatel xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, jestliže x xx naloží x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalé dispozice x xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel x věcí xxxxxxxx xxxxxxx (může si xx xxxxxxxx xxx xxxx, ale případně xx i xxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx získala věc xx xxxxx xx xxxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx v xxx, xx leasingový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu, který xxxx xxxxxx, brát x xxx xxxxxx x v omezené xxxx s xxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxx leasingového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté věci, x xxxxx se xx vztahu k xxxx xxxxx x xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nájemce xx může xxxx xxxxxxxxxx pronajaté xxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx leasingová xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx nájemce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá x xxxx xxx, xx xx xxxx. xxxxxxx xx třetí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x způsobí-li xxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. Xx tomto xxxxxx xxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx dispozici s xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záležející x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod., nakládal xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x účelem, xx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) škodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x takovém xxxxxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxxxx xxxxxxxxx převedení xxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx splátek xxx jen pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx význam xxxxxxxxx x hlediska xxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx trestu.
Proto xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již koncem xxxx 2001, kdy xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx i zjištění, xx obviněný "dále xx měsíce xxxxxxxx 2002 x rozporu x xxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx náhrady způsobené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxx x xxxxxxx zákonných podmínek xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud obviněný X. K. xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxx xxxxxx roku 2001, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx předtím, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.5.2002 xxx xx. zn. 6 X 41/2002 odsuzující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci téhož xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 13.9.2002 xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x téhož xxx sp. xx. 31 To 267/2002. Xx mělo signalizovat xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nezvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx napravit Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx předcházejícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxx části xxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx soud vypořádal x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného A. X.