Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx zpronevěry podle §248 xx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převedl xx xxxxx osobu xxx, xxxxxx xxx x dispozici xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx leasingu, a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx dokonání xx xxx xxxxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vymezený xxxxxxx dokonání má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. zák., xxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxx. jeho předáním xxxx osobě, x xxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. Xx. 593/2006, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2005, sp. zn. 5 To 46/2005, x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx x xxxxx x zařazení obviněného xxx výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou za xxxxxx x xxxxxxx xxx pod bodem 2. odsuzujícího rozsudku,
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestný čin xxx xxxxx 2. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxx x nich xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 2. dopustil xxx, xx dne 14.3.2001 x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 79&xxxx;900 Xx x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 101&xxxx;307,20 Xx, xxxxx vozidlo předal xxxxxx xxxx 2001 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 x rozporu s xxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vozidla, čímž xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxx xx xxxx 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obvodní soud xxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.5.2002, sp. xx. 6 T 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 To 267/2002. Xx druhý xxxxxxx xxx (jak xxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 21 měsíců x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařadil xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx A. K. xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx v celém xxxxxxx dovoláním, které xxxxx x důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutku xxx bodem 2. xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především vyjádřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxx stupňů stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spojily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx předal xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx neoprávněné dispozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vozidlo předat xxxxx nezjištěné osobě, xxxxx totožnost xxxx xxxxx byla soudům xxxxx x vyplynula x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx se o xxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx modifikoval xxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx, přirovnal-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxx.
X poukazem xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx dne 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 To 267/2002, xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx dopustil xxxxxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx xx. zn. 6 X 41/2002, x xxxxx měl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x uložit mu xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx A. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx soudu přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xx částečně xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, tehdy, xxxxxxxx x ní xxxxxx x rozporu s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx dána xx dispozice, a xx způsobem, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel x xxxx skutečně xxxxxxx (xxxx si xx xxxxxxxx xxx xxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx nájmu xx xxxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx v xxx, xx leasingový xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xx své dispozice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, brát x xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx x ním xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx cizí.
Leasingový nájemce xx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx leasingová xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcí xxx, xx xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx přenechá xxxxx xxxxx do xxxxx, x způsobí-li xxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. Na tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dispozici s xxxx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx leasingových splátek. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jejího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxxx xx svěřenou xxxx xxxx v rozporu x účelem, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx splátek xxx xxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxxxxxx má x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx roku 2002, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001, kdy xxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xx měsíce xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2001, xxx je xxxxxxxxx, že xx xxx stalo xxxxxxx, xxx Okresní soud x Xxxxxxx vyhlásil xxx 21.5.2002 pod xx. zn. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.9.2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx x xxxxx xxx sp. xx. 31 Xx 267/2002. Xx xxxx signalizovat xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xx u xxxxxxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx.), měl xxxx pochybení xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx dovolání zrušil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x přikázal Městskému xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx obviněného A. X.