Právní xxxx
Xxxxxxx-xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, je tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx okamžikem, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu (xxxx. x prodeji, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxxxxxx leasingu, x xxxxxx xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dalších leasingových xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokonání má xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx rozhodující, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx předáním xxxx xxxxx, x xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx. xx. Zt. 593/2006, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil:
- usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, x xxxxx, x xxx byl ponechán xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 21 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věznice x ostrahou za xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx za skutek x xxxxxxx čin xxx xxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx dne 13.9.2004, xx. zn. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxx, xx xxx 14.3.2001 x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Škoda Fabia, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 79&xxxx;900 Kč x následně 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 101 307,20 Kč, xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxx nezjištěné xxxxx x dále od xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výzvy x xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. L., x. s., škodu xx výši 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. upustil xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.5.2002, xx. xx. 6 T 41/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 To 267/2002. Xx druhý xxxxxxx xxx (xxx xxx shora xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 xx. zák. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařadil xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx A. K. xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2005, xx. zn. 5 Xx 46/2005, xxxx nedůvodné podle §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxx citované usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X rámci námitek xxxxxxxxxxx ke skutku xxx xxxxx 2. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem soudů xxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2002 přestal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx předal třetí xxxxx, x naložil xxx x tímto xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx mu xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx otázky dokonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx zohledňována xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na stanovisko xxx č. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vozidlo předat xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx totožnost této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jeho výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx xx x xxxxx X. Š.). Xx nesprávnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx, přirovnal-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, sp. zn. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxx xxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2. výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, xx xxx vyhlášen uvedený xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx xx. xx. 6 X 41/2002, x xxxxx xxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xx citovaným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. K. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatel si xxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, tehdy, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx dána xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Přisvojením xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xx ponechat xxx xxxx, ale xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. se může xxxxxxxx x osoba, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxx, xx leasingový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx, brát x něj užitky x x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx, x xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvních podmínek, xxxxx leasingová xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx nájemce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně nakládá x věcí xxx, xx xx např. xxxxxxx na třetí xxxxx xx přenechá xxxxx xxxxx xx xxxxx, x způsobí-li xxx xxxxxxxxxxxxx škodu xxxxxx malou, lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění formálních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx okolnost, xx nájemce po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxxx xx svěřenou cizí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx byla xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxxxx okamžikem převedení xxxx xx třetí xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jen pouhou xxxxxxxx způsobené škody. Xxxx xxxxxxxxxxxx má x dané věci xxxxxxx význam xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxxx X. K. přestal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx koncem xxxx 2001, kdy xxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx "xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", pak to xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx koncem roku 2001, pak xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyhlásil xxx 21.5.2002 pod xx. xx. 6 X 41/2002 odsuzující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.9.2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx z xxxxx xxx sp. zn. 31 Xx 267/2002. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xx x obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 2 tr. zák. Xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx §37 xx. zák.), xxx xxxx pochybení xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 včetně xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxx části xxxxxxxxxx se pak Xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.