Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xx. zák. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu xxx, kterou xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx dokonán xxx okamžikem, kdy xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x prodeji, přenechání, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx je případná xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx jeho trestný xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx, kdy xxxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Liberci, xx. xx. Zt. 593/2006, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. 5 Xx 46/2005, x části, x xxx xxx ponechán xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 21 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x trestný xxx xxx bodem 2. xxxxxxxxxxxx rozsudku,
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx za xxxxxx x trestný čin xxx xxxxx 2. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx tím, xx xxx 14.3.2001 x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akontaci ve xxxx 79&xxxx;900 Xx x následně 16 xxxxxxxxx splátek, kterými xxxxxxx xx kupní xxxx vozidla celkem xxxxxx 101 307,20 Xx, xxxxx xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2001 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx července 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. C. X., x. s., xxxxx xx xxxx 152 144,60 Xx.
Xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx obvodní soud xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xx. zn. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 To 267/2002. Xx xxxxx xxxxxxx čin (xxx xxx xxxxx uveden) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 měsíců x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxxxx námitek xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2002 přestal xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvíjet xxx dne, xxx xxxxxxx předal xxxxx xxxxx, x naložil xxx s xxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledňována xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx předat xxxxx nezjištěné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx soudům xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx xx x xxxxx K. X.). Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx, přirovnal-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x prodejci.
S xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v rámci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se dopustil xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx xx. zn. 6 X 41/2002, x xxxxx měl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx částečně xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx, tehdy, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, aniž xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xx ponechat xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. se může xxxxxxxx i osoba, xxxxx xxxxxxx věc xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx leasingu totiž xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx užitky x x omezené xxxx s xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx se nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx jedná o xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxx nájemce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá x věcí xxx, xx ji např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dispozici s xxxx x nadále xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx leasingových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx nájemce x xxxx prodeje xxxx, xxxxxx přenechání xxxxxx xxxx., nakládal xx xxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu x účelem, ke xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx vlastníkovi xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x takovém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxx situace je xxxxxx xxxxxxx splátek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především x hlediska xxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx považovaly xxxxxxx xxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxx xxx bodem 2. výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx až x xxxxxx červenci roku 2002, xxx obviněný X. K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001, xxx xxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx obviněný "xxxx xx xxxxxx července 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxx přestal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx to xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx náhrady způsobené xxxxx, případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěry mají x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx koncem roku 2001, xxx xx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxx předtím, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.5.2002 xxx xx. zn. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx citovaný xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13.9.2002 xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx z téhož xxx xx. xx. 31 To 267/2002. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx.), měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak odvolací xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx dovolání zrušil xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 včetně xxxxxxxx navazujících rozhodnutí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.