Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxx újmě xx jejích právech, x tím ani x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x na xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx J. X. x R. dne 12.12.2004 x xxxxxxxx x dne 14.12.2004 xx zákonném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX proti xxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx společnosti xxx xxx 12.12.2004 xx V. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3U, x xxxxxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. D., který xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx základě takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, sp. xx. 4 T 164/2005, xxx obviněný X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od žalobního xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx X. J. xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx do X., přičemž xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, přičemž xxxxxxxx J. J. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x vozidla obviněného X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odcizení xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX činěny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx i trestu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na policii xx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx X. X. mu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zcela obecné xxxxx a x xxxx vystoupil xx xxxxx xxxxx (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx V.).
Další okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx". Xxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepostačují.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx usnesení, tak xxxxx rozhodnutí na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně vyslovil xxxxxxx x tím, xxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx názoru x posuzovaném případě xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx bezvýznamným xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Navrhl xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx otázkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx možno xxxxxxxx xxxx trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení této xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x názoru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx x xxxxx xxxx na jejích xxxxxxx x xxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx práv podle §209 xx. zák.
V xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usneseními xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, a xx dne 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx opírají oprávní xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx nositeli práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 738/2005, resp. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx však v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx k opačnému xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx nenaplňuje.
Na xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x na xx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx navrženo x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, podle nichž Xxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxx xxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx dalších podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Svůj xxxxx xxxxx senát 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx zařazení ustanovení §209 xx. zák. xxxx trestné činy xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx lidmi, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, projednal, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx x xxxx xxxxx namítat, xx xxxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Sb. xxxx. trest.).
Velký senát xxxxx nemohl xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový závěr xxxxx o tom, xx xxxxx x xxxxxx X. J. xxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
Naproti xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x oponujícími xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho jednáním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Velký xxxxx se především xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §209 odst. 1 xx. zák. tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx právech xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, kolektivních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx založena nějakým xxxxxxx xxxxx, xx xxx v podobě xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvy xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx XX musela xx dobu xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, a to x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx vážná xxxx. Ta spočívá x xxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud však xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x pomocí xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxx xx spatřováno x bránění x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx ilustraci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. zák.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx odjede xx xxxxxx x nezletilým xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. rozh. xxxxx.). Xxxx porušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sexuální xxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ošetřujícího xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx strpěla jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právo Xxxxxxx XX xxxx xxx jednáním obviněného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx na xx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx osoby xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx pravdu.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx však toto xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, mezi xxxx také odhalování xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx v §6 xx §11 cit. xxx. xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Mezi xxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení od xxxxx, která xxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. přijímat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vědomě xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx objasnění x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, nadán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx křivého obvinění xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tlumočení podle §175x xx. xxx., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařských xxxxx, posudků x xxxxxx xxxxx §175x xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx každý trestný xxx xxxxx §174, §175, §175a a §175x xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívající x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xx shora uvedených xxxxxxxxx činů, nebude xxx pro xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše 50&xxxx;000 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxx uvedených trestných xxxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x xx. zák., xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze vyčíslit, xxxx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní žaloby. Xxxxxxxx prostředků trestního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx shrnout, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. opodstatněným x xxx, že xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx možnému postupu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx odcizení" xxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx usuzovat xx xx, xx motivem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě nabyl xxxxxx moci xxx 18.8.2005, xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., x xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty jiného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pouze obviněný, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Jednání X. X. by xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx znaky shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, která xx x případě xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx v úvahu, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx lišila xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně obviněného X. X., xx xxxx možno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx trestní xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxx vinným, neboť xxx o xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. proto bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 tr. x. xxxxxxxxx veřejně.