Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tím ani x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx znovu rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Těchto xxxxxxxxx xxxx se xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. xxx 12.12.2004 x xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx, xxxx. leasingové xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, x kterým do X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, a xxxxx si xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx i xx xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx oznámení xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Policie XX xxxxxx xxxxx x xxxx prověření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech x 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxx obviněný X. D. xxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pomocí x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx poněkud xxxxxx xx žalobního xxxxxx, xx jí xxxxxxxx tím, xx xxx 12.12.2004 ve xxxxxxxxx hodinách xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxx vozidlem xx. Xxxx Toledo do X., xxxxxxx xxxxxxx xx doby, kdy xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodním oddělení Xxxxxxx XX nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podal xx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX xx X. nepravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR činěny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelů xxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obviněnému byl xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx odvolání zamítnuto xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, že xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá úmyslné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx jednání postrádá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx chybí x xxxxxxxx vztah mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx o xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx policii xx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Navíc X. X. xx v xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx zcela obecné xxxxx a x xxxx vystoupil xx xxxxx místě (xx X.), než kde xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx V.).
Další okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xx vzniku xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx dovolatele xxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Krajskému xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx vážné xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx její orgány xxxxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx dvou a xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x pro xxxxxx xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX bude xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx k vážné xxxx na jejích xxxxxxx x tím x x naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. zák.
V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, obě xxxxxxxxxx xx opírají xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §209 xx. xxx., xxxx xx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx právech, xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx práv nenaplňuje.
Na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místy. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ani tak xxxxx na pravdivé xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175x x §175x tr. xxx. Xxxx názor xxxxx xxxxx 5 Xxx i x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxxxx občanské xxxxxxx, xx. sloužící xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích, xxx xxx, xxxxx mu xxxx senátem 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx splněny. Velký xxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx některý x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx neměl. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx č. 36/2004, xxx. 298, Sb. xxxx. trest.).
Velký senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobu, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy.
Naproti tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" a oponujícími xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x trestným činem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. "xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx". Pokud xx xxxxx posouzení této xxxxxx vyústilo x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) trestného xxxx, stalo xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx podle závěru xxxxx dopustil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c), §209 odst. 1 xx. zák. xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx existence. Xx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx v xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR. Okresní xxxx k xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx měsíce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx. Xx spočívá x xxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx neobsahuje odpověď xx otázku, xxxx xxxxx Policie XX xxxx být jednáním xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je spatřováno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinností Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, shledává Xxxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxx.
Xxx xxx ilustraci xxx xxxxx xxxxxxx praktické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x nezletilým xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rodičů (xxx č. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx porušení práva xxxx na svobodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nemocnici xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx (viz x. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxx XX mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx na to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx oznámení) nebránil Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx. právo xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však toto xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii XX, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele (§2 odst. 1 xxxx. d/ cit. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx x §6 xx §11 cit. xxx. povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech nasvědčujících xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx povinnosti poučit xxxxxxxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xx policejní orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx dovozovat xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx pravdivé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §175b xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx. xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx následek xxxx poškození jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebude xxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, žádné xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako přestupek xxxxx §47x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutou xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxx x institut xxx. vysvětlení. Z xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx nepravdivé vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x tr. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx nepravdivé trestní xxxxxxxx za následek xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. opodstatněným x tom, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx možnému xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx trestní xxxxxxxx xx nepravdivé (x odůvodnění rozsudku xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že motivem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.8.2005, xxxxxxxx toliko xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., a xxx x xxxx xxxxxxx neobsahuje výrok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius, xx. xxxxx k xxxxxxx (§265s odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxx X. X. by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, která by x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx podle zjištění xxxxx, když xxxx xx částečně xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x., neboť xxxxx xxxx trestným xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně obviněného X. X., xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x jiné xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. proto xxxx x xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx jednalo o xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.