Právní věta
Podáním nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx poškozování cizích xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení lživých xxxxxxxxx policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxxxx postih pachatele xxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxx činy, xxxx. xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. ve xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Okresního xxxxx x Semilech xxxxxx xxxxxxxx na obviněného X. X. pro xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x na xxxxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. dne 12.12.2004 x xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě nepravdivých xxxxx xx tamním xxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX proti xxxxxx xxxxxxxx, že xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx V. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, x xxxxxx xx X. xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xx popud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx i za xxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxx oznámení xx X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx úkony k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx xx X., xxxxxxx nejméně xx xxxx, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx požádal x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vozidla obviněného X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx X. nepravdivé oznámení x odcizení tohoto xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu jednoho xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx odvolání zamítnuto xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle přesvědčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestným xxxxx X. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx X. J. xxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx na policii xx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxx X. X. mu v xxxxxxx xxxxx sdělil xxx xxxxx obecné xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (ve X.), xxx kde xxxxxx Lživé oznámení (xx X.).
Xxxxx okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. "xxxxxxx jinému xxxxxx újmu na xxxxxxx". Xxxxx obviněného xx xxxx nutno xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově navazující, x xxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vážné xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx ČR došlo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx x xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x projednáním věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx 5 Tdo. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednání spočívající x nepravdivém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se subjektivní xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Tdo v xxxx souvislosti poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. zák.
V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx Policie XX xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §209 xx. zák., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx, tj. o xxxxxxxxx jakého xxxxx xxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obdobně Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, resp. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv nenaplňuje.
Na xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x xx xx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 175/2002, zastávající xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, podle xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxx xxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxx xxxxxx pachatele nepravdivého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174, §175, §175x x §175b xx. xxx. Svůj názor xxxxx xxxxx 5 Xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx vztahy xxxxxxxx x rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, projednal, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxx xxxxx namítat, že xxxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx zjištěn. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx č. 36/2004, xxx. 298, Sb. xxxx. trest.).
Velký senát xxxxx xxxxxx přihlížet x těm námitkám xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx o xxx, xx věděl o xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle §209 xx. xxx. "vážná xxxx xx právech xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Velký xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx by xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, že zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, stalo by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx dopustil xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na právech xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. jsou xxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, s výjimkou xxxx přirozených, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxxxx aktem, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvy xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx porušena práva Xxxxxxx XX. Okresní xxxx x xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, a xx x xxxxxx zanedbatelném xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak vážná xxxx. Xx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx i xxxxxxxxxx jí x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx neobsahuje odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x bránění v xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporným.
Jen xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posouzeny jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rodičem, xxxxx odjede xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx x rodičů (xxx x. 40/1990 Xx. rozh. xxxxx.). Xxxx porušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pachatelem, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx za ošetřujícího xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxx č. 56/1996 Sb. xxxx. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxxxx, které právo Xxxxxxx XX mělo xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxx xx xx, xxx nikdo svým xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx oznámení) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx. xxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravdu.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpise xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx odhalování xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx vysvětlení od xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých pro xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx oznámení x skutečnostech nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xx policejní orgán xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nadán xxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxx jiné i xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx informací policii xxxx xxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, posudků x xxxxxx xxxxx §175x xx. xxx.
Xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxx §174, §175, §175a a §175x xx. xxx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák. xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx nucena xx xxxx podkladě xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx trestných xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx neznamená, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx oznámení, které xxxxxxxxxx znaky žádného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx následky. Xxx x xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pokutou xx xx výše 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, navazující xx xxxxxxxx rozsáhlou novelu xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovozovat, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x tr. xxx., xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále pomíjet xxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx proto xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxx rozhodnutím uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x důvodů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší xxxx xx zřetelem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxx vyzdvihnout, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, sdílených x xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx to, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" vozidla), xxxx xx bylo xxxxx usuzovat xx xx, xx motivem xxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, například majetkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.8.2005, xxxxxxxx toliko xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., a xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxxx trestným xxxxx xx vzhledem k xxxx, že dovolání xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny x xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxx X. J. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx by x případě obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx částečně lišila xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx skutek xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř., neboť xxxxx není trestným xxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x když xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., by xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx vztáhnout x na xxxxxxx xxx již odsouzeného X. X., Nejvyšší xxxx x titulu xxxxxxxx obviněného X. X. nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. proto xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem x tomu, xx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. xxxxxxxxx veřejně.