Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx újmě xx xxxxxx xxxxxxx, x tím xxx x naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné činy, xxxx. xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. J. x R. xxx 12.12.2004 a xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx zákonném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Suberb 3X, x kterým xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx počínal xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x za xxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxx oznámení xx X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Xxxxxx, přičemž xx základě xxxxx xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx, xxxx. vysvětlení xxxx xxxxxx Policie ČR xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pomocí k xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poněkud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx J. J. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxx užívaného xxxxxxxxxx xx. Škoda Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx vystoupení x vozidla xxxxxxxxxx X. D. podal xx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx X. nepravdivé xxxxxxxx x odcizení xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx orgány Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x prověřování xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxx §209 odst. 1 xx. zák. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný odvolání, xxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x trestu, a xx z důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku.
Napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postrádá. Xxxxx podle přesvědčení xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx hlavního pachatele. Xxxxx, xx o xxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx. Navíc X. X. xx x xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě (ve X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx V.).
Další okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx ke xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx dovolatele pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepostačují.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x tím, xxx věc byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vážné xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX došlo, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx měsíce. X xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx vztahu x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxxxx a Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro případ xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx usnesením xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x nepravdivém trestním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx možno xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., přičemž xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx se subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx příčinné souvislosti.
Senát 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx XX xxxx xxxxx k xxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx a tím x k xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák.
V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávní xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §209 xx. xxx., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx právech, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. o xxxxxxxxx jakého xxxxx xxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx následky pro xxxxxxxxxxx měla. Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usneseních sp. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx však v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx k opačnému xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv nenaplňuje.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx přitom xxxx x některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx nichž Xxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx moci xxxx ani xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxx tyto informace xxxxxxx. Přitom při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx podle ustanovení §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou vztahy xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích, aby xxx, xxxxx xx xxxx senátem 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx místě. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx neměl. Xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění, nesprávnost xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. trest.).
Velký senát xxxxx nemohl xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx vůči způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dalšími námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "vážná xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Velký xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. zák. "vážné xxxx na xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. zák. tím, xx xxxxxxx jinému xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx jiná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx státu.
Primárním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx jeho existence. Xx, s výjimkou xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxx xxxxx, ať xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx případě měla xxx porušena xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x tomu xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx ČR xxxxxx xx dobu dvou x xxx měsíce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx. Ta xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx zřízena k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x potažmo i xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo bráněno." Xxxxxxx soud se x těmito závěry xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. porušeno. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx otázku lze xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x bránění v xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx obecné xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx vnitřně xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. trest.). Xxxx xxxxxxxx práva xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strpěla xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které právo Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že se xxxx jednat x xxxxx xx xx, xxx nikdo xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx předpise xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví x §2 zákona xxxx xxxxx, mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ cit. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví zákon xxxxxxxxxx x §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Tomu obdobně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepravdivé xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 tr. ř. xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky xx pravdivé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tlumočení podle §175x xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých lékařských xxxxx, posudků a xxxxxx xxxxx §175b xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx nelze mechanicky xxxxxxxxx právo Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx výhradně pravdivé xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxx mezi náplň xxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 tr. xxx. xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx poškození xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx podkladě xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxxxxxx, xx jednání spočívající x xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xx shora uvedených xxxxxxxxx činů, xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx následky. Xxx x jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako přestupek xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnou xx 1.1.2002, navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx lze dovozovat, xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x tr. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pomíjet xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prostředků trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx subsidiární a xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx, zda zjištěný xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx skutkových zjištění xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, sdílených x xxxxxxxxx soudem, plyne xxxxx xx, že xxxxxxxx si byl xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x odůvodnění rozsudku xx xxxxxx o "xxxxxxxxx odcizení" xxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx usuzovat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx pachateli X. X. xx xxxxxxxx jiného trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, který x xxxx případě nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích práv xxxxx §209 odst. 1 xxxx. a) xx. zák., x xxx x xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. D. xxxxx přísněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny k xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx X. J. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx znaky shora xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoc k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx jinému orgánu x tím, že xx xxxx být xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., by xxxx možno ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na trestní xxx xxx xxxxxxxxxxx X. J., Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. J. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.