Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx jejích právech, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, x podle §265x odst. 1 xx. x. ve xxxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxxxxxx P. D. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Těchto xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. x X. xxx 12.12.2004 x xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Suberb 3X, x xxxxxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx si xxxxxxx xx popud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx úkony k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od žalobního xxxxxx, se xx xxxxxxxx tím, že xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx do X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, věděl, že xxxxxxxxx xxx x xxxxx požádal x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodním oddělení Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xx vystoupení x vozidla obviněného X. D. xxxxx xx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly orgány Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx k prověřování xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx činnosti.
Obviněnému xxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx rozsudek napadl xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, a xx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., neboť xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx, xx x xxxxxx J. J. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx. Navíc X. X. xx x xxxxxxx xxxxx sdělil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx ke vzniku xxxxx újmy xx xxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, x xxx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednána v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx vážné xxxx xx právech Xxxxxxx XX došlo, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx přisvědčit námitkám xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx a jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce přispěl xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Z xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Projednání xxxxxxxx připadlo x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo. Xxx však xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí poukázal xx to, xx xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepravdivém trestním xxxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Tdo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. zák.
V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx dne 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxx Policie XX xxxx nositeli xxxx xx xxxxxx ustanovení §209 xx. xxx., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx a xxxx následky xxx xxxxxxxxxxx měla. Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usneseních sp. xx. 5 Xxx 738/2005, resp. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx trestního kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx většinový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx souvislosti xxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Právnickou fakultou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, podle xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx trestné xxxx xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx vztahy xxxxxxxx x rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, aby xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx neměl. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítat nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx věděl x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx soudy hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho jednáním x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. "xxxxx xxxx na právech xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyústilo v xxxxx, že zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxx, kolektivních xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx státu.
Primárním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx jeho existence. Xx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ať xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx porušena práva Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx k tomu xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx dobu dvou x půl měsíce xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, x to x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx. Ta xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx zřízena k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jí x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx bráněno." Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx konstatovat, xx xxxx neobsahuje xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx Policie XX xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. x pomocí obviněného X. X. porušeno. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx otázku lze xxxxxx ve shora xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx porušení tohoto xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx ilustraci xxx xxxxx xxxxxxx praktické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 tr. zák.
Z xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rodičem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx z xxxxxx (xxx č. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx porušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sexuální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nemocnici xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx toho, xx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) nebránil Xxxxxxx ČR x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví x §2 zákona xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx těchto xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx x §6 xx §11 xxx. xxx. povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Tomu obdobně xxxxxxxx povinnost policejního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. přijímat xxxxxxxx x skutečnostech nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x prověření skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, nadán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 písm. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro trestné xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §175b xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx poskytnutých informací xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ostatně x opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podle §174, §175, §175a a §175x xx. xxx. xxxxx xxx současně xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák. xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx poškození xxxxxx xxxxxxx x negativní xxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nucena na xxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebude xxx xxx toho, xxx se xxx xxxxxxxx, žádné xxxxxxxx. Xxx o jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, navazující na xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxx x xxxxxxxx xxx. vysvětlení. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx-xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx možno domáhat xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. opodstatněným x xxx, že xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, sdílených i xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx si byl xxxxx, xx trestní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o "xxxxxxxxx odcizení" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pachateli X. X. xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně J. X. byl trestním xxxxxxxx xx dne 5.8.2005, xxxxx x xxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 18.8.2005, odsouzen xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, že dovolání xxxxx pouze obviněný, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Jednání X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxx §47x zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, xxxxx xx x případě obviněného X. X. mohla xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nepřipadalo x xxxxx xxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx ohledně obviněného X. D., xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxx již odsouzeného X. J., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. J. xxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx, než kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxx, že xx jednalo x xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. xxxxxxxxx veřejně.