Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vážné xxxx xx jejích xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx lživých xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx za splnění xxxxxxx podmínek zakládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání pro xxxx trestné xxxx, xxxx. xxxxxxx obvinění xxxxx §174 tr. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx čin poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. D. xxx organizátorství tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. xxx 12.12.2004 a následně x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxx xx tamním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx V. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Suberb 3X, x kterým do X. přijel, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx počínal xx popud x xxxxx instrukcí obviněného X. D., xxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx oznámení do X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx prověření x xxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, sp. xx. 4 T 164/2005, xxx obviněný X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx práv podle §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od žalobního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. J. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxx Toledo xx X., přičemž xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do jeho xxxxxxx, věděl, xx xxxxxxxxx jej o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Škoda Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX ve X. nepravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR činěny xxxxx x prověřování xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadl xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně dovolání. Xxxxxxxx napadl ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx a trestným xxxxx X. J. xxxx hlavního pachatele. Xxxxx, xx x xxxxxx X. X. xxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx na policii xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxx J. X. xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě (xx X.), xxx xxx xxxxxx Lživé xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek zaměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. "způsobí xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xx vzniku xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx obsahově xxxxxxxxxx, x xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho názoru x posuzovaném případě xx xxxxxx vážné xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu po xxxx dvou a xxx měsíce. V xxxxx směru proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce přispěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx usnesením xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x námitkami o xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX může xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx opírají xxxxxxx xxxxx, že i xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx nositeli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák., xxxx to, xxx xxx skutečně o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx následky pro xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající xx xxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom byly x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx připomínkovými místy. Xxxxx 5 Tdo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Právnickou fakultou Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx, xxxxx nichž Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxx xxxxx na pravdivé xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §174, §175, §175a x §175x xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx senát 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxxxxx činy xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. sloužící xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx, xxxx xxxx vztahy xxxxxxxx x rodinné.
IV.
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, projednal, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně považovat xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx skutek byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný čin, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Myslí xx tím přitom xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx zjištěn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítat nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Sb. xxxx. trest.).
Velký senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx o xxxxxx X. X. xxxxxx nepravdivé trestní xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobu, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy.
Naproti xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "vážná xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zpochybňující naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "vážné xxxx xx právech xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zkoumání dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c), §209 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx xxxxxxx jinému xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu spočívajícího x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx v omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, kolektivních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), či x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. soudního xxxxxxxxxx, smlouvy atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx rozsudku uvedl: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx dvou x xxx měsíce xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x nikoli zanedbatelném xxxxxxx, čímž byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Xx spočívá x xxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx i xxxxxxxxxx jí x xxxxxx výkonu jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx konstatovat, xx xxxx neobsahuje xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x pomocí obviněného X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx porušení tohoto xxxxx xx spatřováno x bránění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení, xx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx vnitřně rozporným.
Jen xxx ilustraci lze xxxxx xxxxxxx praktické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rodičů (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. trest.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pachatelem, který xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a dosáhl xxx toho, že xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nahém xxxx (viz x. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okresní ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx na to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však toto xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxx jejich pachatele (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x oprávnění (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx policejní xxxxx xx xxxxxx objasnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, nadán xxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxx jiné i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx dovozovat xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro trestné xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. zák., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §175x tr. xxx., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §175x xx. xxx.
Xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxx Policie XX xx xx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ostatně x opačném případě xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x negativní xxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nucena xx xxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však v xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebude xxx pro toho, xxx xx jej xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutou xx xx xxxx 50 000 Xx. Toto ustanovení xxxx xx zákona x přestupcích doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivé vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx podle §174, §175, §175a x §175x xx. zák., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále pomíjet xxx skutečnost, že xx-xx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx proto xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxx, xxxxx jsou podrobně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx možnému postupu xxxxx, zda zjištěný xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, sdílených x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xx hovoří x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx. Ostatně X. X. xxx trestním xxxxxxxx ze dne 5.8.2005, xxxxx v xxxx případě nabyl xxxxxx moci dne 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 odst. 1 písm. a) xx. zák., x xxx x jeho xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu.
Případné xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. X. by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx namístě obviněného xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, když tato xx částečně xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx skutek xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přestupek.
Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. D., xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. J., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx kterým xxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxxxxx P. X. Užití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. proto xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx takto x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.