Xxxxxx xxxx
X. Úroveň xxxxxxxx x mravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §5 odst. 1 xxxxxx x soudnictví xx věcech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mladistvých má xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx jednak ve xxxxxxxxxx souvislostech obou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), jednak ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyspělosti; v xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybnostech podložených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx místě, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx právní xxxx x v xxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx fikce, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. Ch. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.2.2006, xx. xx. 4 Tmo 4/2006, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro mládež, xx dne 20.10.2005, xx. zn. 8 X 44/2003, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "mladistvý") X. Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a), x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx odnětí xxxxxxx xx 5 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 8 X 32/2003, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X dalším xxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. x X. X. x o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx
1. společně s xxxxxxxxx X. X. x xxxx xx 18.00 xxxxx dne 29.4.2003 do 05.00 xxxxx xxx 30.4.2003 x X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skříňky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodejny xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 xx xxxxxxx x xxxxxxx 20 Xx a xxxxxxxxx 1 chléb x xxxxxxx xxxxxxx 10 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 577,50 Xx, xxx xx xxxxx podnikatele X. P.,
2. xxxxxxxx x obviněným R. X. xxx 30.4.2003 x době xx 01.00 xxxxx xx 05.30 hodin x X., xx předchozí xxxxxx, zatímco xxxxxxxx X. X. hlídal xxxx xxxxxxxxxx S., xxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozbití xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx S., odkud xx zásuvky xxxxxxxxx xxxxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2200 Kč xx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xx xxxx 520 Xx,
3. mladistvý X. Ch. sám x době xx 23.00 hodin xxx 5.5.2003 xx 01.25 xxxxx xxx 6.5.2003 x B., xxxxx xx použití násilí xx rozbití xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx restaurace X., odkud odcizil xxxxxxxx různých značek x celkové xxxxxxx 868 Xx x xxxxxxxx xxxx způsobil xxxxx xx xxxx 510 Xx, xxx xx xxxxx X. X.,
4. mladiství X. Xx. x X. X. xxxxxxxx x xxxx xx 23.30 xxxxx xxx 7.5.2003 xx 12.45 xxxxx xxx 8.5.2003 x X. po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. hlídal, xxxxxxxxx P. Ch. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. s., xxxxx xxxxxxxx cigarety a xxxxxxxx x celkové xxxxxxx 3573,30 Xx x rozbitím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 360 Xx, xxx xx xxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x výroku x xxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.2.2006, sp. zn. 4 Tmo 4/2006, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestním opatření. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx nově rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxxx xxx odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. zák. x §31 odst. 1 xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 měsíce, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx x 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. Xx. v xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku o xxxx x všem xx něj navazujícím xxxxxxx. Xxxxxxx v xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, směšovaly xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' zákon xxxxx stanoví, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx právní domněnky, xx xxxxx osoba xxxxxx 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vyspělosti zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx upozornil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 29.4.2005, xx. xx. 10 Tm 20/2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 4.10.2005, xx. zn. 4 Xxx 242/2005, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx souhrnné trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5 xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 8 T 32/2003; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu patnácti xxxxxx.
X podnětu xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxxxxx, ač xxxxxx xx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření činil 2 xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 měsíce. Xxxxx tento rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat x xxxxxx možné xxxxxx xx přísnější xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxx X. Xx. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxx X. Ch. podrobně xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se mladistvý xxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xxx xx. xx. 10 Xx 20/2004, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po 20.8.2003, x nebyly xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx reformationis xx xxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx za námitky xxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1998 Sb. rozh. xx. Státní zástupce xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx mládeže x vadného uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx chybné interpretace xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx své jednání, xxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení zavádí xxx. podmíněnou či xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx vyspělost. Rozumová x mravní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý celek. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxxxxxx-xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx vyspělosti je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka, xxxxx xxx xxxxx xxxxx starší 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyspělá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládat, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není, x důsledku xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provinění.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel), xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxx vyspělosti x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pouze x odůvodněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx P. Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx x xxxxxx chybějící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx mladistvého xx nižší, než xxxx je běžná x osob xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x osmnáctým rokem xxxx, a xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx vychováván x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx chování. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. evidentně xxxxx.
Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poznamenal, xxxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 16 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxxx ze zaostalé xxxxxx, xxx xx xx vyznačovala xxxx. xxx, xx páchání xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx normou xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x řešeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, rodinné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx nedovoleného jednání xxxx xxxxxx majetku. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx činnost páchána xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úlohy; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxx násilí vlezl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zde odcizil xxxx konkretizované xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o poznatky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx mladistvého xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxx pro zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx mohl rozpoznat xxxxxxxxxxxx svého činu xxx společnost nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mladistvého X. Xx. xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx souhrnné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x výroku x trestním xxxxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 29.4.2005, xx. xx. 10 Xx 20/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 4 Tmo 242/2005. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mladistvému X. Xx. uloženo xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 8 X 32/2003, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však x odůvodnění napadeného xxxxxxxx konstatoval, xx x mezidobí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 32/2003. Xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx mladistvého xxxxxxx xxx 5.12.2004 (rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 5.9.2003), x xxxxxxx do 1 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§60 odst. 2 xx. zák.), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx to, xx se podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx tedy xx mladistvého P. Xx. xxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvodil, xx mladistvému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 T 32/2003. X dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx provedl xxxxx xxxxxx xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.1.2006 x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné, xxxxx xxx mládež, xx. xx. 10 Tm 20/2004, x xxxxxxxxx xx tedy ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx.
Xx závěry odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se mladistvý X. Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xxx sp. xx. 8 T 32/2003, xxxxxx najít xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestního opatření. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx předběžnou otázku xxx, xx xx xx xx xx, xx xx podmíněně xxxxxxxxx osvědčil, x xx se xxxx xx mladistvého hledí, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.8.2003, xx. zn. 8 X 32/2003; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxx a širší x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vícečinným xxxxxxxx x recidivou, xx xxx x xxxx xxx xxxxxx - xxxx x xxxxxx relevantní skutečnosti - xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 29.4.2005, xx. zn. 10 Xx 20/2004, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 4 Xxx 242/2005. Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mladistvý xxx xx provinění xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí věci xxxxx §249 odst. 1 xx. xxx. x poškozování cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx 9 měsíců, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 8 T 32/2003. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznán vinným, xxxx dokončeny (xxxxxxx xx vesměs o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2003, x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2., x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2003. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx 2003) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx X. Ch. xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, trestným xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 8 X 32/2003, xx xxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl, a xxxxxxx proviněními, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 29.4.2005, xx. xx. 10 Tm 20/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 4 Xxx 242/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx založenému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné pod xx. xx. 8 X 32/2003.
X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž se xx pachatele hledí, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx pachatel xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx spojovány xxxxx relevantní trestněprávní xxxxxxxx, x xx xxxxx xx, xxxxx xxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx souvislostech xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx s ním xxxx xxxxxxxxx, jako xx existovalo xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v sobě xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen, brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tato xxxxxx fikce o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx kritériu relevantnímu xxx xxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx státní xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxx přihlížet xxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxx), na xxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx. Kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx právní xxxx x x xxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx není xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako by xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Okresního soudu x Karviné xxx xx. zn. 8 X 32/2003 již xx xxxxxx úvah x xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx nelze přihlížet. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx X. Ch. uznán xxxxxx Okresním xxxxxx x Karviné, xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx. zn. 8 X 44/2003 (v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxx xx. xx. 10 Tm 20/2004, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx překážkou xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 29.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx mládež, xxx xx. zn. 10 Xx 20/2004, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx, xxx xx opatřil xxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxx je provedl xx xxxxxxxx zasedání x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx převyšující xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením (5 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 18 xxxxxx) x trestním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxx sp. zn. 8 T 32/2003 (3 xxxxxx, jehož xxxxx xxx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xx spíše xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx též xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Se xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx x případě, xxxx xxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxxx trestu, xxxxx dřívější odsouzení xx takové xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx chápat zákaz xxxxxxxxx xx peius (§259 odst. 4 xx. ř.) tak, xx xx zrušení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl uložen xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxx xxxxx xxx v délce, xxx tvoří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx, odvolací soud xx v tomto xxxxxxx omezen xxx xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro mládež, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx; zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.