Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalého) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §444 xxxx. 3 xxxx. x) až f) xxx. zák. xxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (§441 obč. xxx.), xxxx. x xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx (§450 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xx. xx. 2 X 73/2005, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, sp. zn. 2 T 73/2005, xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx 5.1.2005 kolem 20.20 hodin, xxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx tov. xx. Xxxx 80, xxx xxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx x X. ve xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx krajním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k., v xxxxx xx vyústěním xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H., xx xxxxxxx narazil x xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1 xxxx. X xxxxxxxx řízení xxxx výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. B. xx xxxx 253&xxxx;029 Xx a X. X. v xxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx X. X., X. X. a A. X. xxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx nároky xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Předmětný xxxxxxxx právní moci xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxx M. X. x X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vzal x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xx věnoval a xxxxxxx pana X. xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx průběh nehodového xxxx xxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty, a xxxx xxx uvažované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připustil, že xxxx xx zhoršených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx dány, xxxx být xxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx objektu, xxxx xx xxx pozorován, xxxx xxxxx, xxxx xx reakční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx střetem. Ani x případě, xx xx se pohyboval xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx by xx střetu xxxxxx xxxxxxxx. Mohlo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx rychlejším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2,7 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. B. x L. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx situován xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podílel xx příčině dopravní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx realizováním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx především x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dále o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xx protokol x xxxxxxxx xxxxx znalce, x xxxxxxx o xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x 31.8.2005, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx znalců x oboru silniční xxxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích - pobočka v Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx části xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x otázku, xxx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx, že opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přisvědčit, x to x xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx zjištěno, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x řízení x plném souladu x trestním xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxx provedených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx nemá xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu, který xx koncipován xxxx xxxx výchovný, tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x zmíněné xxxxxx x xxxx x xxxxxx, lze xxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx odvolací xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxx xxxx bere x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ostatní, zejména xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, povětrnostní xxxxxxxx, xxxxxx v osvětlení, xxxx xxxxxx apod. (x některých x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx pojednáno xxxx), xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx věnoval xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. b) x §18 xxxx. 1 xxx. č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopnostem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx možno předvídat, xxxxx x xxxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhled. X tornu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x oboru silniční xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx mezních rychlostech xxxxx xxxxxx xxx xxx předpokládaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx krajní xxxx rychlosti chůze xxxxxx 0,5 m/s xx xxxxxxxx 82 xxxxx před xxxxxx xxxxxx, v druhé xxxxxx xxxx 1,5 x/x by zastavil xxx 9 xxxxx xxxx xxxxx místem. X xxxxxxxxx skutečností xxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že nalézací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx nedovodil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxx. 1 §224 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx mírný, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby (x xxxxxxxxxx xxxxxx 2 měsíců), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx (x xxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu, xxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxxx škody, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx X. H. Xxxxx xxx o X. X., A. X. x M. X., xxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žijících ve xxxxxxxx domácnosti, xxxx xxxx odkázal postupem xxxxx §229 odst. 1 tr. x. x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x L. X., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxx prve xxxxxxxxx, přiznal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blízké xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §444 odst. 3 xxxx. x) xxx. xxx., x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vůči výroku xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx x výrokem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. přiznány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x to xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx (x nepochybně uvedené xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x při xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx X. H. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx přecházel xxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx povětrnostních podmínek, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx přibližujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx nejednal, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx nereagoval, nelze xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx objasnit.
Míru xxxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx V. X., xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. J. xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. X xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zaužívanou xxxxx (mimo xxxx x xxxxxxxxx R 29/1965), kdy soud xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx 1. května 2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 3, xxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xxxxxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x pohřbem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, jak má xx xxxxx §449 xxxx. 2 xxx. xxx., po účinnosti xxxx xxxxxxx novely xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právě x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 §444 xxx. xxx. X tomto xxxxxx, xxxx že okresní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. B. x L. X. xxxxxxxxxxx, je xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxx náhradě xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx z xxxx ustanovení, tudíž xxx xxxxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. je nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ustanovením xxxxx II., xxxxxx 3, xxx xxxx xxxxxxxxx společná xxxxxxxxxx x náhradě škody.
Byt' x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dostatečných xxxxxxxxxxx poznatků ze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx důvodovou xxxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontextu x ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxxx xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění" a xxxxxxxxx částky, přiřazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mohlo xx xx xxxx zdát, xx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednorázové, xxxxxxx, xxxxxx částkou xxxxxxxxx plnění (odškodnění), xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx především ustanovení §441 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x případně xxx §450 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. také xxxxxxxxxx x. 15/2004 Xx. xxxx. obč.).
Přestože xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxx následku" ze xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxx a xxxxxx ukládaného trestu, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx v plné xxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, konkrétně xxxxxxx v §444 xxxx. 3 xxxx. x) obč. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. (když xxxx xxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx, jímž xxxx přiznány xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 240&xxxx;000 Xx x xxxx-xx shledáno xxxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xx xxxxxx §441 xxx. xxx. nutno xxxxxxxx rozsah, v xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. H.) xx nastalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jmenovaný xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx míru xxxxxxxx V. H. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Vzal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxx také xxxxxx poměry xx xxxxxxxxx komunikaci, dopravní xxxxxxx, xxxxx dobu x xxxxxxxxxxxx podmínky, xxx účastníků xxxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 x 2, x xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxx xxx 50 metrů xxxxxxx xx podchod pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xx povinen přesvědčit xx, zda xxxx xxxxxxx přejít, aniž xx xxxxxxx xxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Východiskem xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xx postavení řidiče xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx v provozu xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx kolize způsobit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx spoluzavinění poškozeného X. X. xxxxxxx 30 %, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 240&xxxx;000 Xx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx o 72&xxxx;000 Xx) snížil.
Následně xxx xxxx xxxxx, xxx výše naznačeno, xxxxx xx xxxxxx xxx. §450 xxx. xxx. zkoumat, xxx xxxx důvod xxxxx x dalšímu snížení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména x tomu, jak xx xxxxx došlo, xxxxx i x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případ, xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx principu, umožňujícího xxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxxxx čistě xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx díl xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (X 43/1970). Tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xx offo, není xxxx podmíněn návrhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení pak xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx přechodu práva xx náhradu xxxxx xx xxxx subjekt, xx však xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx i v xxxxx xxxxxxxxx problematiky xxxxx již výše xxxxxxxxx judikátem R 29/1965, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx hodnotil, xxx xxxx dány xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxxxxx xxxxx. Zaujal xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx objektivní xxxxxx, x komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl závěr, xx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxx se xxxx xxxxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxx. Zde xx xx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nepříznivého xxxxxx, fakt, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyústěním přechodu xxx xxxxxx, nadto xxxx levá řada xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx chodec xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx směru x tmavém oděvu, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx rozlišitelný. U xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch, xxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 obč. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10 %, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;200 Xx. X X. B. xxxx x xxxx xxxxxx připočteno xxxxx 13&xxxx;029 Kč, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx byly soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohřebného xx výši 5000 Xx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: M. B. xx xxxx 164 229 Xx x X. X. xx xxxx 151&xxxx;200 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byly obě xxxxxxxxx odkázány xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.