Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 5 T 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x trestným xxxxx loupeže podle §234 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx), jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. dopustil tím, xx
1) xxxxxxxx X. X., obviněná X. X., obviněný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x xxxx X., xxxxx P., x xxxxxxxx xxxx obviněného X. J. xxxxxx xxxxx směřujícími do xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx vlastní xxxxxx ze skladových xxxxxxx obviněné X. X., a směnku xx xxxxxx 1 970 000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. X. xx splatností xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. K., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo výhružek xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 9 xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, kterou xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx x xxx, že po xxxxxx směnky mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. nad xxxxx xxxxxxxxx dohody xxx xxxxxxxx poškozeného Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx V. X. x obviněný X. X. společně x X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. požádal xxxxxxxxxx X. M., xxx zajistil osoby, xxxxx budou xx xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx blíže neustanoveného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. L. X. x x obviněným X. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx sehnal xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx O. X., kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 17.8.2003 x místě xxxx bydliště i xxxx chaty xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., xxxxx X., x xxxxxx odvléci xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx je výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x šesti xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx zařazen xx věznice s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx je přesvědčen, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., založil xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxx předseda xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx s tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by stíhaným xxxxxxxx pod xxxxx 1 výroku rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx přinesla xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx část x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxx v xxxxxx vylákat xxxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx je - bylo xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xx, xx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx útoku pojme xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx x xxxx nebo pohrůžka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx však x x úmyslem xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x domě obviněného X. J. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxx J. U. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx prospěch xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx věc xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x zákonné lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx uvedl následující:
Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. v xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §253 odst. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (meritorně), xxxxx xxxxxxx toho xx bez věcného xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxxx xx lze proto xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání uvedený x xxxxxxxxx a) xx x). V xxxxx xxxxxxx nezáleží xx tom, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx patrné, xx xx opírá x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vytýká, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx v xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx první alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.
Xxx rámec xxxx x jen pro xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §225 odst. 2 tr. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx, když xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx onu xxxxxxx upozornit xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx, x žádá-li x xx, xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx objasnění x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx opis xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxx xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dopad na xx, xxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x soudu. Xx xxxxxxx míře xx xxx platí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx nutno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe soudů, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx II., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx případů ještě xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx jako upozornění xxxxx §225 odst. 2 tr. x., xxxx. §190 odst. 2 tr. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx obžaloba na xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxx pod xxxxx 1 obžaloby vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 tr. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx více xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby.
Jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx argument x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx nedůvodná.
IV.
Lze xxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.