Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), jednak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. (xxxxxx xxx bodem xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) obviněný V. X., obviněná J. X., xxxxxxxx P. X. společně x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x obci X., xxxxx P., x xxxxxxxx xxxx obviněného X. X. ranami xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částí trupu xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx dodací xxxx na zboží, xxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xxxxxx xx xxxxxx 1 970 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splatností xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. K., xxx na xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, když xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. vyhotovil doklady x prodeji 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx mu xxxxx vráceny všechny xxxxxxx x doklady, xxxx obviněný P. X. x xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 3410 nezjištěné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxx xxxxxx srpna 2003 X. J. požádal xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx sledovat xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. X. x s obviněným X. J., obviněný X. X. za xxxxx účelem sehnal xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého O. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. od 17.8.2003 x místě xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 ve večerních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx P., x úmyslu odvléci xxx xx xxxxxxx xxxxx x konat, xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx x šesti xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx námitce, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxx správně x důsledku porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x věcné xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., podle xxxxx xxxx procesně xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx možnost přísnějšího xxxxxxxxx skutku v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 odst. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx x xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil názor, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx x držení xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xx výroku xxxxxxxx x x kdyby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx si je - bylo by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vrchního x xxxxxxxxx xxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., podle xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxx loupeže xxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx provedeným dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Ing. X. X. násilí x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxxxx x úmyslu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx i x úmyslem xxxxxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxx zainteresovaným xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx schopen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx tímto obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x zmocnění se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxx, xx xx cizí xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx trvale, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx do budoucna x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. pak nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních podmínek xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ohledně změny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx možnost odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx upozorněn xxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. a) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových náležitostí xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná osoba xxxxxx řádně poučena xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (meritorně), xxxxx namísto toho xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x formálních xxxxxx, xxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx k). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx důvodů byl xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx patrné, xx se xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxx, xx rozhodl x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nezákonného xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx v xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx žádnou xxxxxxx x tom xxxxx, xx by mu xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 odst. 2 tr. x. xxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li se xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx onu xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vynesením rozsudku, x xxxx-xx x xx, poskytnout xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx objasnění x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx předseda xxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám řízení xxxxxxx připravit se xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměření xxxxxxxxxx i na xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxx. Xx zvýšené xxxx xx xxx xxxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobu, k xxxxx je xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxxxx x komentář k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx, které xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx jako upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle závěru Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchní soud x Praze usnesením xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xx xxx posouzení xxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxx xxxxx také xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1 obžaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upozorněn xx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému (dne 13.1.2005) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby.
Jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx shrnout, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx takové xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.