Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxx xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx obviněný V. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx J. X., obviněný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x obci X., xxxxx X., x xxxxxxxx domě obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. podepsat dodací xxxx xx zboží, xxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skladových xxxxxxx xxxxxxxx J. X., a xxxxxx xx částku 1 970 000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výhružek xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx doklady x prodeji 9 xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. nevyplatil s xxx, xx po xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. s podezřelým X. P. nad xxxxx předchozí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x obviněný X. X. xxxxxxxx x X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx srpna 2003 X. J. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx sledovat xxxxxxxxxxx M. P., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx blíže neustanoveného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jej xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného V. X. L. X. x s obviněným X. X., obviněný X. M. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx 17.8.2003 v xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx chaty xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., okres X., x xxxxxx xxxxxxx xxx xx neznámé xxxxx a xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, poškozenému se xxxxxxxx nasednout xx xxxx a následně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, x dále x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx námitce, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx upozornění ve xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.12.2004, sp. zn. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za nedostatečné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx možnost přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předseda senátu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrácena příslušnému xxxxx s tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Další xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx názor, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by stíhaným xxxxxxxx pod xxxxx 1 výroku rozsudku xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx nacházely mimo xxxxx x držení xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, jež xx domu přinesla xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx podle přesvědčení xxxxxxxxxx plyne i x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx - bylo by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx vrchního x xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x podanému xxxxxxxx xxxxx §265h odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xx, xx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x jakékoliv jiné xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx zmocnit xx xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxx x xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx událost xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx dobu dostává xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx x tím, že xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx rozhodné, xxx xx do xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně uvedla, xx xxx v xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. Xxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx možnost odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zákonné xxxxx x xx předepsaném xxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx skutečně xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx řádně poučena xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx přezkoumat xx xxxxx xxxxxxx (meritorně), xxxxx xxxxxxx xxxx xx bez věcného xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx věcného přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx neprovedl.
Druhou xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ač x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xx odmítnut, xxxxxxxx je, xx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx patrné, xx se opírá x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xx v souladu x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx odepřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx proto zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx věci x jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, když byl xx možnost tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li se xxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx upozornit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx x xx, poskytnout mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx dalšího xxxxxxxxx x došetření věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dopad na xx, jak budou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx k xxxxx. Xx xxxxxxx míře xx xxx platí xxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx konstatuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 tr. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx, že původní xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, u xxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx předmětné trestní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xx xxx posouzení skutku xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx tím, že "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor okresního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhané xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Doba více xxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx obviněnému (dne 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla poté xxxxx xxxxxxxxx zmiňována xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. ve xxxxx. Xxxxxxxxx námitka xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, x xxxx takové xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.