Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx V. J. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx bod 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx tím, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx s xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx O. P. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x xxxx Š., xxxxx P., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx směřujícími xx xxxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxx Ing. R. X. podepsat xxxxxx xxxx xx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., x směnku xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splatností xx 5.7.2003 a xxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného Xxx. X. K., xxx na xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx podložky x celkové ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx koberců a xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, kterou xx xxxxxxxx V. X. nevyplatil x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vráceny všechny xxxxxxx x doklady, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 3410 nezjištěné xxxxxxx, xxxxx xx přivlastnil.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx M. X. společně s X. X. x xxxxxxx pachateli xxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx odvlečou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného V. X. L. X. x x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. M. xx xxxxx xxxxxx sehnal xxxxxxxxxx X. M. x podezřelého X. X., kteří po xxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx X. P. xx 17.8.2003 x místě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., okres P., x úmyslu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x dále z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx správně x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx názoru obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx upozornění xxxxx §225 odst. 2 xx. x., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolání obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil názor, xx x popisu xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 výroku xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Skutkové závěry xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za podstatné xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xx xxx předmětného jednání xxxxxxxx, se všechny xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx a držení xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx namítl, xx x kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx vylákat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx si xx - bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X petitu dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx věci a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem mají xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výlučně, nebo xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx. Připomněla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředního násilí xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx působit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxxx x domě obviněného X. J. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. x xxxxxxxxx X. U. xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx xx prospěch xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx na událost xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x zmocnění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. srozuměn x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xx do budoucna x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně uvedla, xx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxx xxxxxxxx upozorněn xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně považovat xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i odst. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. v xxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových náležitostí xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc při xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránce (meritorně), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tohoto důvodu xx xxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx druhého xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). X xxxxx případě nezáleží xx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je, xx xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
Z obsahu xxxxxxxx obviněného V. X. xx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx alternativ, xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vytýká, xx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx v souladu x obsahem xxxxx) xxx konstatuje, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudem věcně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx žádnou námitku x tom xxxxx, xx by xx xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.
Xxx xxxxx xxxx x jen xxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx-xx se xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx na onu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vynesením rozsudku, x xxxx-xx o xx, xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx líčení k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného skutku xxxxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxxxxx na hlavní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx dopad xx xx, jak xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx míře xx pak platí xxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx obhajobu, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby poskytnout xxxxxxxxxx xxxx, a xx případně x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, P. x xxx.: Trestní xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx klást naroveň.
Shodné xxxxxx jako upozornění xxxxx §225 odst. 2 tr. ř., xxxx. §190 odst. 2 xx. x. xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx závěru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinky x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx je x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě s xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. Xxxx xxxx xxx dvou xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx obviněnému (xxx 13.1.2005) xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxx obhajoby.
Jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutích o xxxxxxxxx obviněného X. X. xx vazbě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedůvodná.
IV.
Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.