Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 5 T 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), jednak xxxxxxxxx x trestnému xxxx vydírání xxxxx §7 odst. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx obviněný X. X. xxxxxxxx tím, xx
1) obviněný V. X., xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x obci X., xxxxx X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx částí trupu xxxxxxxxx Ing. R. X. podepsat dodací xxxx na xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxx vlastní xxxxxx ze skladových xxxxxxx obviněné X. X., a směnku xx částku 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx prospěch xxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxxxx xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx nebo výhružek xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx koberců x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx V. X., xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x průběhu xxxxxx srpna 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx zajistil xxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nutit xxx xxx, xxx xx xxxxxx konfliktů x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. X. x x obviněným X. J., xxxxxxxx X. X. xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., kteří xx xxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx X. X. xx 17.8.2003 x místě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dne 23.8.2003 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., xxxxx X., x úmyslu odvléci xxx xx xxxxxxx xxxxx a konat, xxx xx xxxx xxxxxxx, poškozenému xx xxxxxxxx nasednout do xxxx x následně xxxxxxxx hlídku Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí.
První xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx xxx správně x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx namítl, xx xxxx prvního xxxxxx xxx uznal vinným xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx před vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2004, sp. zn. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx původní xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx x držení xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx cituje.
Kromě toho xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku x i kdyby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xx - bylo xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxx dovolání xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského soudu x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x podanému xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx přisvědčit.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má za xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx výlučně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx použil xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředního násilí xxxxxx v úmyslu, xxx xxxx konal, xxxxxxxx však x x xxxxxxx působit xxx na vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x xxxx ponechal x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx x dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx schopen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Vyslovila názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a zcela xxxxxxxx, xxxx závěr x zmocnění se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu dostává xxxxx jinou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxx, xx xx cizí xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx trvale, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Navíc xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení skutku xxx obviněný upozorněn xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uplatněné námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je naplněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx xx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 tr. ř.). Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání podaného x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx xxxxxxx věcného přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx druhého stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, ač x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či odmítnut, xxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. je patrné, xx se xxxxx x první x xxxx xxxxxxxxx alternativ, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx vytýká, xx rozhodl x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xx v xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx žádnou námitku x xxx xxxxx, xx xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx věcný xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x jen xxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, když xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li se xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx-xx o xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx odročit. Xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. x. xxx xxxxxxx, že xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x došetření věci, xxxxxxxx předseda senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xx zvýšené xxxx xx pak platí xxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu, x xx případně x x průběhu hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx x komentář x xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx se obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxx xxx xxxxx naroveň.
Shodné xxxxxx xxxx upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx příslušnosti podle §24 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx obžaloba na xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx "Xxxxxx soud shledal xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhané xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Doba xxxx xxx xxxx měsíců xx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.1.2005) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. ve vazbě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x důvodů podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx takové xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.