Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 To 113/2005, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. (xxxxxx xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) obviněný X. X., obviněná X. X., obviněný X. X. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx X. X. xx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x xxxx Š., xxxxx X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx částí trupu xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx dodací xxxx xx xxxxx, xxxxx xx poškozený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splatností do 5.7.2003 x dále xxx přinutili poškozeného Xxx. X. X., xxx na xxxxx xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxxxxxx X. X. nevyplatil x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx částku 1000 Xx x mobilní xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx X. X. společně x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx sledovat xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx odvlečou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x x obviněným X. X., xxxxxxxx X. M. xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx V. M. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx X. X. od 17.8.2003 v xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx dne 23.8.2003 xx večerních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx poškozeného x X., xxxxx P., x xxxxxx odvléci xxx xx neznámé xxxxx x konat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. X. xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx náhradu škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., založil obviněný xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxx názoru obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.12.2004, sp. zn. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předseda xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen a xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx s tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za podstatné xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy se xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, se všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx plyne i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx bylo xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxxxx závěr soudů, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx je - xxxx by xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X petitu dovolání xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xx za xx, že x xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jiných xxxx, x xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx. Připomněla, xx provedeným dokazováním xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx použil xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ponechal x xxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxxx, xx z dřívějších xxxxxxxxxxxx obchodních vztahů xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téměř 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxx případné ukončení xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx závěr x xxxxxxxx se xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nesplacení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x tím, že xx xxxx xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem odvolacímu xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upozorněn xxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx uvedl následující:
Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
První xxxxxxxxxxx je naplněna xxxxx, bylo-li rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx důvodů. Tak xxxx je x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx poučena xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx přezkoumat po xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx namísto xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli zákonné xxxxxxxx pro takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neprovedl.
Druhou alternativou xx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odmítnut, xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je patrné, xx xx xxxxx x první x xxxx xxxxxxxxx alternativ, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx s tím, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx současně (x xx x xxxxxxx x xxxxxxx spisu) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx první alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx věci x xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxx za nezbytné xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx §225 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx, když byl xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx-xx se xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x žádá-li o xx, xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx k xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. x. xxx stanoví, že xxxx-xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám řízení xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx k soudu. Xx zvýšené xxxx xx xxx platí xxx obviněného, který xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby poskytnout xxxxxxxxxx dobu, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx má doručení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx shodné xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. x., které x xxxxxxxxx věci xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx obžaloba na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, což by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Doba xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx podporu uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného X. X. ve vazbě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.