Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 To 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx loupeže podle §234 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. (xxxxxx pod xxxxx 1 výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (skutek xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx tím, xx
1) xxxxxxxx V. X., obviněná X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx dosud nezjištěnými xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx Š., xxxxx X., x xxxxxxxx domě xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částí trupu xxxxxxxxx Xxx. R. X. podepsat dodací xxxx xx xxxxx, xxxxx si poškozený xxxx své xxxxxxx xxxxxx xx skladových xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1 970 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xx splatností xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. vyhotovil doklady x xxxxxxx 9 xx xxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx směnky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx přivlastnil.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x obviněný X. X. společně s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x průběhu xxxxxx srpna 2003 X. J. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx zajistil xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jej odvlečou xx blíže neustanoveného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx jej xxx, xxx se xxxxxx konfliktů s xxxxxxx obviněného X. X. X. K. x x xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. X. za xxxxx účelem sehnal xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. od 17.8.2003 v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx chaty dne 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx X., x xxxxxx odvléci xxx xx xxxxxxx xxxxx x konat, xxx xx výše xxxxxxx, poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx dovolací argumentace, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., založil xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx měl správně x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx uznal vinným xxxxxxxx činem podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx, x to xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., podle xxxxx může procesně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx pouze rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx ji znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx námitkám, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xx xxx předmětného jednání xxxxxxxx, se všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x držení xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx domu přinesla xxxxxxxxxxxxx J. X. Xx podle přesvědčení xxxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku x i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx xx xx - xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx vrchního x xxxxxxxxx xxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, že námitkám xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx o xxxxxxx xxx loupeže xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x jakékoliv xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem mají xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx jiných cílů, x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Připomněla, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx x x úmyslem xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ponechal x xxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxxx, xx z dřívějších xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. K. x xxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména ochoten xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto obviněný xxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xx událost xxxxxxx a zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně uvedla, xx xxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx námitkami uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx uvedl xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx poučena xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx namísto toho xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání podaného x tohoto xxxxxx xx lze proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx druhého stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxx, xx se xxxxx x první x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx xxxxxx námitku x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proto zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x jen pro xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, když xxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 tr. x. Nestalo-li se xxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx upozornit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx líčení x xxxx xxxxx odročit. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, na zaměření xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. Xx zvýšené xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobu, x xxxxx je xx xxxx nutno x xxxxxxx potřeby poskytnout xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx x komentář x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx.: Trestní xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x., které x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ, u xxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx předmětné trestní xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx x xxxxxxxxx možné nebylo. Xxxxx závěr také xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor okresního xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxx více xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx podporu uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako argument x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x důvodů podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.