Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §7 xxxx. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem bod 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx tím, xx
1) obviněný X. X., obviněná X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. X. xx vzájemné předchozí xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zboží, xxxxx xx poškozený xxxx své xxxxxxx xxxxxx ze skladových xxxxxxx obviněné J. X., x směnku xx částku 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xx splatností do 5.7.2003 a dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. K., xxx na xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx včetně podložky x celkové ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. vyhotovil xxxxxxx x prodeji 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx směnky xx xxxxx vráceny všechny xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx X. X. nad xxxxx předchozí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 3410 nezjištěné xxxxxxx, xxxxx si přivlastnil.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x průběhu xxxxxx srpna 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxx sledovat xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxxx napadnout x nutit jej xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. L. X. x x xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. od 17.8.2003 x místě xxxx bydliště x xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 ve večerních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., okres X., x úmyslu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx a následně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti xxx a xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x dále x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., neboť xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx námitce, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx může procesně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předseda xxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vyslovil xxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx jednání xxxxxxxxx pouze k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. U. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx xx je - xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně se x podanému xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxx, že námitkám xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xx xx xx, že o xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útoku pojme xxxxx zmocnit xx xxxx věci a xxxx nebo pohrůžka xxxxxxx útokem mají xxx prostředkem, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx pachatel zmocnil xxxx věci. Připomněla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxx x úmyslu, xxx xxxx konal, xxxxxxxx však x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným Xxx. X. X. a xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx dobu dostává xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nesplacení směnky xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx budoucna x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xx, zda xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx uvedl xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx uvést, že xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §253 odst. 3 tr. ř., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránce (xxxxxxxxx), xxxxx namísto toho xx bez věcného xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x formálních xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxx proto xxxxxxx věcného přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). X xxxxx případě xxxxxxxx xx tom, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xx xxxxxx, xx xx xxxxx x první x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx s tím, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xx v xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudem věcně xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx žádnou xxxxxxx x xxx xxxxx, xx by xx xxx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za nezbytné xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx, x xxxx-xx x xx, poskytnout mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx, že xxxx-xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x došetření xxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xx možnost odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx budou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k soudu. Xx zvýšené míře xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobu, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx případně x x průběhu hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe soudů, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx se obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxx jim xxx xxxxx naroveň.
Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx závěru Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx byla původně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx předmětné trestní xxxx je v xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx pod xxxxx 1 obžaloby xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání stíhané xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oproti obžalobě xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i vrchním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x důvodů podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, a xxxx takové xx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.