Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 To 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxx pod bodem 1 výroku), xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zák. (skutek xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx V. X., obviněná X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x obci X., xxxxx X., x xxxxxxxx domě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxx xx skladových xxxxxxx obviněné X. X., a xxxxxx xx xxxxxx 1 970 000 Xx xx prospěch xxxxxxxx J. X. xx splatností xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného Xxx. R. K., xxx na xxxxx xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx xxxxxx podložky x xxxxxxx ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx doklady x xxxxxxx 9 xx koberců x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doklady, xxxx obviněný X. X. s xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. R. K. xxxxx částku 1000 Xx a mobilní xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx V. X., xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. požádal xxxxxxxxxx M. X., xxx zajistil osoby, xxxxx budou xx xxxx pokyn sledovat xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx xxx odvlečou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx fyzicky xxxxxxxxx x nutit jej xxx, xxx se xxxxxx konfliktů x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. X. x s obviněným X. X., xxxxxxxx X. M. xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X. xx 17.8.2003 x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx chaty xxx 23.8.2003 xx večerních xxxxxxxx přijeli k xxxxxxxx poškozeného v X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx přesvědčen, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., založil obviněný xx námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx názoru obviněného xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx prostřednictvím rozhodnutí x věcné xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx předseda senátu, x xx všeobecně xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 odst. 2 xx. x., resp. §190 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. Xx podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx část x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx namítl, xx x kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x x kdyby xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx - bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx počal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci a xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx cílů, x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx i x úmyslem xxxxxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x xxxx ponechal x domě xxxxxxxxxx X. X. Zdůraznila, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným Ing. X. K. a xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx schopen x xxxxxxx ochoten xxxxxx téměř 2 000 000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx tímto obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx, čímž xxxxx x zmocnění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx byl xxx xxxxxx nesplacení směnky xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx trvale, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xx xxxxxxxx x cizí věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx ani x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky nepředstavovaly xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Navíc xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx možnost odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že dovolání xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x zákonné lhůtě x na předepsaném xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx obsahuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
První xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 tr. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. ř., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx přezkoumat xx xxxxx stránce (xxxxxxxxx), xxxxx namísto toho xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tohoto důvodu xx lze proto xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neprovedl.
Druhou alternativou xx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ač x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x písmenech a) xx x). X xxxxx případě xxxxxxxx xx tom, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx či odmítnut, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až k) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xx opírá x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vytýká, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx současně (x xx x souladu x xxxxxxx xxxxx) xxx konstatuje, že xxxx odvolání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
Xxx rámec xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx soud uznat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, xxxx byl xx možnost tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na onu xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vynesením rozsudku, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx odročit. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xx možnost odchylného xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx dopad xx xx, xxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, na zaměření xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx. Xx xxxxxxx míře xx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx nutno x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx případně x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x komentář x xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Trestní xxx, xxxxxxxx - xxx II., 5. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx, které xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. §190 odst. 2 xx. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř., které x předmětné věci xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx stupni příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx "Xxxxxx soud shledal xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 obžaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Doba xxxx xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému (xxx 13.1.2005) do xxxxxxxx xxxxxxxx líčení před xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx přísnějšího právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx zcela xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.