Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 5 T 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx V. J. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. x trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem xxx 2).
Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) obviněný X. X., obviněná J. X., xxxxxxxx X. X. společně x xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx X., xxxxx X., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx poškozený xxxx xxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx prospěch xxxxxxxx X. U. xx splatností xx 5.7.2003 a dále xxx xxxxxxxxx poškozeného Xxx. X. K., xxx xx místě xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx včetně xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx bez použití xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx koberců x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. nevyplatil x xxx, xx xx xxxxxx směnky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doklady, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. P. nad xxxxx předchozí dohody xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx sledovat xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jej xxxxxxxx xx blíže neustanoveného xxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx konfliktů s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. K. x x obviněným X. X., obviněný X. X. za xxxxx xxxxxx sehnal xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého X. X., xxxxx po xxxxxxxxxx sledování poškozeného X. X. xx 17.8.2003 x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dne 23.8.2003 xx večerních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., okres X., x úmyslu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a konat, xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí.
První xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx měl správně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala skutek xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx, x proto usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, sp. zn. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x tomto xxxxx xx nedostatečné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na všeobecně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 xxxx. 2 xx. ř., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xx xxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, se všechny xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. U. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne i x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx bylo xxxxxxxxx jednání uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx měl x xxxxxx vylákat xxxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx je - xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X petitu xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx má xx xx, xx o xxxxxxx čin loupeže xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx výlučně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxx, xx x dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným Ing. X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx být zainteresovaným xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx tímto obviněný xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx událost xxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxx závěr x zmocnění xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x tím, že xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, jak xx do xxxxxxxx x cizí věcí xxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani v xxxx části nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky nepředstavovaly xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx předepsaném xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx z xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tyto xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými.
K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxx uvedl xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naplněna xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx případech je xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx, bylo-li odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx oprávněná osoba xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xx odmítnut, xxxxxxxx je, xx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xx opírá x xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx současně (x xx x souladu x obsahem spisu) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx věcný xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx rámec xxxx x jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, když xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, je třeba xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx o xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx dalšího objasnění x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám řízení xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxxxxx na hlavní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x soudu. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx platí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx případně x x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x komentář x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx II., 5. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx klást naroveň.
Shodné xxxxxx xxxx upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zrušení rozsudku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti podle §24 xxxx. 1 xx. x., které x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx byla původně xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx předmětné trestní xxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxx, že "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 obžaloby vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhané xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení před xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx zmiňována xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx argument x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedůvodná.
IV.
Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx takové je xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.