Xxxxxx xxxx
Xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.10.2005, sp. xx. 4 X 79/2005, v xxxxx xxxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. zn. 4 X 79/2005, uznal Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx obžalovanou J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x za ten xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trvání xxxx xxx. Dále xxxxxxx xxx, že xxxxx §229 odst. 1 xx. x. se xxxxxxxxx X. xxxxxxxx X. X. odkazuje xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. K xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůtu xxxx pracovních dnů x xxxxxxxx. Tuto xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxx a x xxxx provedení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lhůtu xxxx pracovních xxx xxxxx uznávané xxxxxx xxxxx není třeba xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx bezpodmínečně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx vyžaduje xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatečná, xx xx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět rozsáhlé x xxxxxxx proveditelné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxx dne 23.9.2005 xx xxx 12.10.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení až xxx 5.10.2005 a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbývala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx hlavní xxxxxx dne 12.10.2005 xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalované x aniž se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.