Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. Odpovídá-li xx xxxxx majetkové xxxxx xxxx pachatelů (xxxxxx xxxxxxxxx), soud xxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§438 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ni xxxxx své xxxxxx xx způsobení xxxxx x v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§438 xxxx. 2 obč. xxx.). X takovém xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odchylky od xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx odůvodněn.
III. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se zaplacením xxxxxxx xxxxx xx 28.4.2005, tedy po xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxx xxxxxx výše úroku x prodlení xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx každého kalendářního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x 7 procentních xxxx (srov. x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x., se xxxxxx x X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 2 X 359/2005, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaných X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx KB, x. s., xx xxxxxx P., na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2005, xx. xx. 2 X 359/2005, uznal Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx 1) xxxxx §250b odst. 1 xx. xxx. x pod xxxxx 2) podle §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx V. B. xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx obžalovanému Z. X. nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x ostrahou., xxxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) upustil xxxxx §37 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obžalovanému X. X. uložil xxxxx §250x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 960 Xx x xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx 5000 Xx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx, že xx dvou případech - 1.4.2003 x 28.4.2005 - obžalovaný X. H. xxxx xxxxxxx x úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx vystavil obžalovaný X. X., x xx základě tohoto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx úvěr xxxxxxxxxxx XX X. x. X. ve výši 12&xxxx;598 Xx a XX, x. x., X., xx xxxx 30&xxxx;000 Kč, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jedinou xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - XX, x. x., xx sídlem X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxx, že nárok xxx xxxx a xxxxx uplatněn x xxxxxxx výši 33 150,64 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeným xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx 25 394,55 Xx x xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx úroků x xxxxxxxx xx 22.12.2005 xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x sám xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx postupoval okresní xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oprávněným xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. X zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem okresního xxxxx, xxxxx xxx x xxxx takto xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx §438 xxxx. 2 tr. x. Obecné xxxxxxxx x ustanovení §438 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxxx, xx způsobí-li škodu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x odůvodněných případech (xxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx podle §438 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xx, xxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, nelze ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxx xxxxxx). Je xxxxxx, že oba xxxxxxxxxx škodu způsobili x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíleli, x xxxxx xxxxx xx x příčinné souvislosti x jednáním xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. B. pouze x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. Proto bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxx škody, xxxx jasné, jak xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx základní xxxx úvěru x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx splaceno (xx uplatnění xxxxxx) 8336,67 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody ve xxxx 21&xxxx;663 Xx, xxxxx xxxxx složky xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx by si xxxxxxxx neúměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx opírá x ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx prodlení x xxxxxxxxxx §563 xxx. zák.). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. Obžalovaným xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozené KB, x. x., xxxxxx 21&xxxx;663 Xx, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx 21&xxxx;663 Xx xx 22.12.2005 do xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxx byla x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxx občanskoprávní.