Právní xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xx se xxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx byly uvedeny x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že x původním xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxx vytýkaných vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 13 Xx 91/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 písm. x) xx. xxx. x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxxx xx dopustil xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx prosince roku 2001 xx xxxxx xxxx 2002 x X. xxxxxxx od xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx XX F1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň hromadně xxxxxx, a xxxxxxxx, x xx nejméně 2240 ks nábojů xx samopalu xx. 43 ráže 7,62 x 39, nejméně 2000 ks nábojů xx xxxxxxx vz. 52 xxxx 7,62-PI, xxxxxxx 2400 ks xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 50 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předal xxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx T. X.-X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 xxxx. 2 xxxx. a), b), xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Skutku se xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxx 2001 xx xxxx roku 2002 x X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 36 xx granátů XX X1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, a xx xxxxxxx 1500 xx xxxxxx xxxx 7,62 x 25 PI, xxxxxxx 1120 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 43 x nejméně 3000 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 ks xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i státního xxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek ohledně xxxx obviněných částečně xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx je xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 3 tr. zák. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.
Proti xxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x T. X.-X. Porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §185 odst. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxx a Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx nedůvodný. Xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx J. Č., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ze dne 7.12.2005, sp. xx. 4 Xx 206/2004 (xx xxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Tz 198/2004), x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.-X. usnesením xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Tz 206/2004. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uváděny jako xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx J. J. x xxxxxx televize Xxxx, "Na vlastní xxx"), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx logiky a xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel k xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Obviněný X. X. xxx 10.3.2005 x řízení x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx výpovědi změnil x stran prvotních xxxxxxxx uvádí nátlak xx strany Xxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu vyšetřovacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx postup před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxxxxx vysvětlení zůstával xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. J. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx. X důvodnosti předvedení xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxx neobsahuje. Xxxxxxxx X. J. xxx Vojenskou xxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 01.54 xxx. xx 03.57 hod. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxx 3.6.2002 x 06.35 xxx. xxxxxx Xxxxxxxxx policií xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - není xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx policií ve xxxx, xxx kterou xx stíhán, xxx xxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx záznamů Xxxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, která tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx učinit nelze, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem vytěžovat xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx a kdo xx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se podání xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx F1 - xxxxx. X. X. Xxxxxxx osoby pachatele x možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x momentě, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x mohly být xxxxxx činné xxxxx xxxxx §161 xxxx. 6 tr. x.
Xxxx xxxxxxxx problematika xxxxxx x původní stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §267 xxxx. 3 xx. ř.
Tímto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx soud X. x II. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxx použití xxxx xxxxxxxx usvědčujícího důkazu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx projednání podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 odst. 1 xx. x. x xxxx., a xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přípustná, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
X tohoto xxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, s výjimkou xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx zpět (xxxxxxx R 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx X. X. a X. D.-J. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx jako xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení zákona xx téhož xxxxxxxxxx xxxxx obviněných nelze xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx v §266x odst. 1 xx. ř. též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona již xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx věci, xx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxx vícekrát xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx myšlenku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx opravného prostředku xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 odst. 1 xx. x.), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxx (viz §267 odst. 3, 4, 5 tr. x.) xxxxx x xxxxxxx, xx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, event. předchozího xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx méně x rámci dalšího xxxxxxx napravena.
Tím xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naznačit, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.-X. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxx x xxx rámec xxxx, xx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. X. x řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx vysvětlil xxx, že byl xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxx xx posouzení xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x učinil xxxxx, xxx xx x xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotýká.
Dále xx xxxxx xxxxxx, xx xx, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx, xxx, xxx, xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx, x xxxx se nacházejí x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxx později xx pravomocném skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx x povolení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx. "xxxx", k xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno, xxxx. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx (xx xxxx) - x xxxx xxxxxxx Xx. xxxx. xx. R 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx podanou.