Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byt' xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 1 X 8/2003, xxx xxxxxxxx J. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx dopustil xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx prosince roku 2001 xx xxxxx xxxx 2002 x X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx RG X1, xxxxx xxxx klasifikovány xxxx zbraň hromadně xxxxxx, x xxxxxxxx, x xx nejméně 2240 xx nábojů xx xxxxxxxx xx. 43 xxxx 7,62 x 39, xxxxxxx 2000 ks nábojů xx xxxxxxx vz. 52 xxxx 7,62-PI, xxxxxxx 2400 ks xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejméně 50 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které předal xxxxxx osobám.
Týmž xxxxxxxxx xxx obviněný X. X.-X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x byl xxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx tím, že x přesně nezjištěný xxx xx léta xxxx 2001 xx xxxx xxxx 2002 x X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. nejméně 36 xx granátů XX X1, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, a to xxxxxxx 1500 ks xxxxxx xxxx 7,62 x 25 XX, xxxxxxx 1120 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx vz. 43 x xxxxxxx 3000 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 xx xxxxxx xx signální xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek ohledně xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §185 odst. 3 xx. xxx. x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxx xxxxxxx výkon xx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.
Proti xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.-X. Xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti spatřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 4 Tz 206/2004 (xx skutečnosti to xxxx usnesením xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Tz 198/2004), a x xxxxxxx obviněného T. X.-X. xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 206/2004. Xxxxxxxx soud x obou obviněných xxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové (xxxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, "Xx xxxxxxx xxx"), jsou důvodem x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx případě byly xxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx logiky a xxxxxxxxx xxxx poukazováno x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které vyšly xxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně Xxxxxxxx policie, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxx spoluobviněného J. X. Xxxxxxxx X. X. xxx 10.3.2005 x řízení x xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxxx výpovědi změnil x xxxxx prvotních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx s obsahem xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 xxx. xxxxxxxxx Vojenskou policií x xxxxxx k xxxxxx vysvětlení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx předvedení xxxxxxxxxx J. J. xxx vyslovit xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x musel-li xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 01.54 hod. xx 03.57 xxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx noční xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. J. xxx xxx 3.6.2002 v 06.35 xxx. předán Xxxxxxxxx policií vyšetřovateli Xxxxxxx České republiky (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepochybné xx, xx byl xxxxxx na osobní xxxxxxx.
X době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, pro kterou xx stíhán, xxx xxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx xxxx uskutečněno xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx připomínala obviněnému X. X. xxxx xxxxxxxxx x udržovala xxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx učinit nelze, xxxxx není xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx a kdo xx jeho pachatelem. Xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxx x neznámého xxxxxxxxx, Xxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx znala, xxx xxxxxxxx věci, xxxxx se podání xxxxxxxxxx týká - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpronevěra xxxxxxx X1 - xxxxx. X. J. Xxxxxxx osoby pachatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx stání, xxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx v xxxxxxx, xxx jim toto xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x mohly xxx xxxxxx činné xxxxx xxxxx §161 odst. 6 xx. x.
Xxxx xxxxxxxx problematika nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx nezabýval s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §267 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx význam xxx posouzení regulérnosti xxxxxxxx obviněného J. X. x možnosti xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx předně zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxx., a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx průlomem xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 xxxx. 1, xxxx druhá, tr. x. není xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přípustná, nestanoví-li xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx před xxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, x výjimkou xx jeho části, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx X 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D.-J. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami pod xx. xx. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx problematika xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x původních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x §266x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx měnit.
Z toho xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx co xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx xxx xxx připustit, xxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx byla připuštěna, xxxxx by u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx myšlenku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xx stejného rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osob, např. xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozilo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního xxxxxxxx (xxx §266 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx uvážit xxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §267 xxxx. 3, 4, 5 tr. x.) xxxxx x xxxxxxx, xx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx rozhodovací xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím méně x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automaticky naznačit, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.-X. xxxxx xxxxx x takový xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxx obviněný J. X. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji původní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změnu xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx nátlak xx xxxx osobu xx xxxxxx Vojenské policie, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx touto okolností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx skutečnost, xxxxx xxxx opodstatnit xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx se tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx zmínit, xx to, co xx xxxxxxxx x xxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx označit xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů (xxx, kdy, kde, xxxx xxxxxxxxx), které x podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xx xxxxxx x xxxxxx stadiím trestního xxxxxxx x této xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxx s xxx, xx obviněný X. X. prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxx. "xxxx", x xxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx xx předcházelo (xx xxxx) - k xxxx srovnej Xx. xxxx. xx. X 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.