Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xx xx tak xxxxx proti xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx byly xxxxxxx x původní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.4.2004, sp. xx. 13 Xx 91/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Příbrami xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 1 X 8/2003, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx nezjištěný xxx xx xxxxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxx 2002 v X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx XX F1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2240 ks nábojů xx samopalu vz. 43 xxxx 7,62 x 39, xxxxxxx 2000 xx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 52 ráže 7,62-XX, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx nábojů xxxxxxx xxxxx x nejméně 50 xx revolverových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx osobám.
Týmž xxxxxxxxx xxx obviněný X. X.-X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Skutku se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěný xxx xx xxxx xxxx 2001 do xxxx xxxx 2002 x P. xxxxxxx xx obviněného J. X. nejméně 36 xx xxxxxxx RG X1, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxx účinná, x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1500 xx xxxxxx ráže 7,62 x 25 XX, xxxxxxx 1120 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vz. 43 a nejméně 3000 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 3 tr. zák. x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. Porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxx a Nejvyšší xxxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. Č., xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, sp. xx. 4 Xx 206/2004 (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 4 Xx 198/2004), x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 4 Tz 206/2004. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx uváděny xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx televize Xxxx, "Xx xxxxxxx xxx"), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxx, xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do postupu xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx vyslýchán obviněný X. J. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx J. X. dne 10.3.2005 x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výpovědi změnil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx vyšetřovacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxxxxx vysvětlení zůstával xxxxxx x xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 hod. xxxxxxxxx Vojenskou policií x xxxxxx x xxxxxx vysvětlení ve xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx x zpronevěry granátů, xxxx xxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx. X důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx výzvě x xxxxxx vysvětlení x xxxxx-xx být x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx spis neobsahuje. Xxxxxxxx X. J. xxx Xxxxxxxxx policií xxxxxxxxx x xxxx xx 01.54 xxx. xx 03.57 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxx 3.6.2002 v 06.35 xxx. předán Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx obviněný J. X. byl Xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxx xxxxxx záznam. Nepochybné xx, xx xxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Xxxxxx xx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, jak ji xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx závěr x xxxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není možné xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xx otázkou, xxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, o jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xx podle záznamu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vojenská xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx označení věci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X1 - xxxxx. J. X. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx popisu xxxxxx umožňuje, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, měly xxx předat vyšetřovateli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mohly xxx xxxxxx činné pouze xxxxx §161 xxxx. 6 xx. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř.
Tímto postupem Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx soud X. a XX. xxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx regulérnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx použití xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxx., x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx jeho části, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzata xxxx (xxxxxxx X 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xx. zn. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x původních xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 odst. 2 xx. x. xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx x §266x odst. 1 xx. x. též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx méně pak xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx týchž xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx opětovného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, odvolání xx xxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 odst. 1 tr. x.), xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx podáním xxxxxxx uvážit úplnost xxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx argumentovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz §267 odst. 3, 4, 5 xx. x.) xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x rámci dalšího xxxxxxx napravena.
Tím xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naznačit, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci obviněných X. X. x X. X.-X. jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxx, xx bylo konstatováno xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vysvětlil xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxx xx posouzení xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x učinil xxxxx, xxx xx x xxxxxxx nové xxxxxxxx obviněného xxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx skutečnost dotýká.
Dále xx třeba xxxxxx, xx to, co xx obsaženo v xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxx (xxx, xxx, kde, xxxx xxxxxxxxx), které x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx x trestním xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxx X. X. prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x tzv. "xxxx", x nimž x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx bylo xxxxxx řízení, jež xx xxxxxxxxxxx (xx xxxx) - x xxxx xxxxxxx Sb. xxxx. xx. X 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nepřípustně xxxxxxx.