Právní věta
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x původním xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona (§267 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 xxxx. 2 písm. x), x), odst. 3 písm. x) xx. xxx. x xxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxx se xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxx 2002 v X. obdržel xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx XX X1, xxxxx xxxx klasifikovány xxxx zbraň hromadně xxxxxx, x xxxxxxxx, x to xxxxxxx 2240 ks nábojů xx samopalu xx. 43 ráže 7,62 x 39, nejméně 2000 xx nábojů xx pistole xx. 52 xxxx 7,62-XX, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 50 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.-X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 xxxx. 2 xxxx. a), b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x byl xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx zařazením pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Skutku se xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxx 2001 xx xxxx xxxx 2002 x X. obdržel xx obviněného J. X. xxxxxxx 36 xx granátů XX X1, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1500 xx xxxxxx xxxx 7,62 x 25 PI, xxxxxxx 1120 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 43 a nejméně 3000 xx malorážkových xxxxxx, 40 xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ráže 26,5 xx.
Xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 3 xx. xxx. x nepodmíněným trestům xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. Xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřuje x nerespektování ustanovení §254 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx x ustanovením §2 odst. 5, 6 xx. ř. x §185 odst. 2 xxxx. x), x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxx xxx zamítl xxxx nedůvodný. Konkrétně xxxxx xxx o xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2005, sp. xx. 4 Tz 206/2004 (xx xxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 198/2004), x x xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X.-X. usnesením xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Tz 206/2004. Nejvyšší soud x xxxx obviněných xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (změna xxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, "Xx vlastní xxx"), xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxx předchozí stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, konkrétně Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx J. X. xxx 10.3.2005 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx změnil x xxxxx prvotních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx protokol x xxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx s obsahem xxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 hod. xxxxxxxxx Vojenskou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vysvětlení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě. X důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxxxx-xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxx x podání vysvětlení xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 01.54 xxx. xx 03.57 xxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxx noční výslech.
Obviněný X. J. xxx xxx 3.6.2002 v 06.35 xxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného). X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx - xxxx xxxxxx záznam. Nepochybné xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx vytěžován Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, pro xxxxxx xx stíhán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uskutečněno xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, která xxx xxxxxxxx připomínala xxxxxxxxxx X. J. svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, jak xx xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx xxxxx o xxxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx kterou je xxxxxxx stíhán.
Je xxxxxxx, xxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jim bylo xxxxx, o xxxx xxxxxxx čin se xxxxx x xxx xx jeho pachatelem. Xx xxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxx o neznámého xxxxxxxxx, Vojenská xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká - xxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxxxxxx xxxxxxx X1 - xxxxx. X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx stání, xxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx x momentě, xxx jim xxxx xxxx xxxxx, měly xxx xxxxxx vyšetřovateli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx činné pouze xxxxx §161 xxxx. 6 xx. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx jí Nejvyšší xxxx nezabýval x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §267 odst. 3 xx. x.
Xxxxx postupem Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx mají význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předně zabýval xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxx., x dospěl x následujícím xxxxxxx.
X xxxxx xxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xx průlomem do xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx proti xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přípustná, nestanoví-li xxxxx jinak.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx se týkala xxxx osoby než xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx R 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx X. X. x X. D.-J. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, vydaný xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami pod xx. zn. 1 X 8/2003, stížnostmi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx rozhodnuto tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx obviněných nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x původních stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx x ve xxxxx uvedené v §266x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxx měnit.
Z xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxx xx xx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x téže xxxx, xx stejného rozhodnutí, xxxxxxx týchž osob, xxxxx xxx vícekrát xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx' xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx evokovat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i jiného xxxx opravného xxxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx osob, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem ohrozilo xxxxxxxxxxx x stabilitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx uvážit xxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx bude x xxxxx odůvodnění xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentovat x xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §267 xxxx. 3, 4, 5 tr. x.) xxxxx k xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx, event. předchozího xxxxxx, xxxxxx moci xxx rozhodovací pravomocí Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovena x xxx xxxx x xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ovšem xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx naznačit, xx se v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. a X. X.-X. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx vysvětlil xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxxx Vojenské policie, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, zda se x případě nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxx xxxx opodstatnit xxxxxxxx xxxxxx řízení x zrušení původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx obsaženo v xxxx podané stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx, kdy, kde, xxxx vyslýchal), xxxxx x podobě, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxx stadiím trestního xxxxxxx v xxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxx x xxx. "xxxx", x nimž x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx posuzování xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx i právního xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx (ex xxxx) - x xxxx srovnej Xx. xxxx. tr. X 2/1996.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx podanou.