Xxxxxx věta
Výrok o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného trestu xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx potřebným xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx již jiným xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §37 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí za xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx i xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného R. X. částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 T 1/2201, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xx věci xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 X 1/2001, byl xxxxxxxxxx X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx 8.9.1998 xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx prohlášen konkurs xx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxx 16.2.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - V., s. x. o., se xxxxxx X. x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x X. xxxxx, a. x., xxxxxxx X., xxx 17.4.1998 xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx pohledávky a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxxx, záměrně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tržní xxxxxxx, xxxxxx si nechával xxxxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxx na xxxxx uvedený xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro svou xxxxxxx x x xxxxxx podobně rozvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x šesti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxxxx xx xxx podle §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx a xxxxxxxx služby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx podnikatelskou činností, xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx plné moci, xx xxxx sedmi xxxx. Zrušen byl xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, ze xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaný R. X. a prostřednictvím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodního a xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx, podle §254 xxxx. 1 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx předcházelo, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx obžalovaný R. X., xxxxxxx oprávněná xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xx. x., xxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxx výrokům x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x. x xx xxxx xxxxxx navazujícím xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x ustanovení §253 xx. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných výroků xxxxxxxxxx rozsudku, tedy xxxxxx x xxxx, xxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku předcházelo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musely xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x tomto xxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx ustanovení, jimiž xx má zabezpečit xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek netrpí xxx vadami ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaných xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádět xxxxx. X přezkoumávané xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona, xxx to xx xx xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx za jiný xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obžalovanému X. X. xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 17.5.2001, xx. xx. 28 T 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 To 67/2001, x xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. zn. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 17.10.2002, sp. xx. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. zn. 70 X 65/97, x x něho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. P. byl xxxxx citovanými rozhodnutími xxxxx xxxxxx návodem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001. V xxxx xxxxxxx věci xxxx první xxxxxxxxxx xxxxx vyneseno xxx 24.3.1999, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. zn. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, xxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nyní xxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, xx xxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním rozsudku, xxx x xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x náhradě škody xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nově rozhodl.
Obžalovaného X. X. odsoudil xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sbíhající se xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., kterým xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §248 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, podle §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx x úvahu společenskou xxxxxxxxxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx polehčující a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx působit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx trestu xx xxxx do dvanácti xxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x smyslu §23 xxxx. 1 xx. zák.
V xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx mírnějšího xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x předmětem podnikání xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xx jako xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dobu sedmi xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sloužit x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x x rozsudku Okresního xxxxx v Ostravě xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.