Xxxxxx věta
Výrok x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx nejen v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, ale x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za podmínek §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, nemůže xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výroku x trestu, xxxx xxx obviněnému trest xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx i výrok x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 T 1/2201, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. ve věci xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 X 1/2001, byl xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx, xxx xxx značně xxxxxxxx x xxx 8.9.1998 byl Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx, xx nechal dne 16.2.1998 vystavit xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X., x. x. o., xx xxxxxx X. a xxx hlavičkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx x U. xxxxx, a. x., xxxxxxx X., xxx 17.4.1998 xxxx x x xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx známého X. X. kontaktoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předstíral xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxx pohledávek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bonitní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotu, xxxxxx xx nechával xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxx vylákal xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx zápočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Za xxxxx xxxxxxx čin xxx podle §250 xxxx. 4 xx. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. zák. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx, xx xxxx sedmi xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 T 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudku se xxxxxxx obžalovaný R. X. x prostřednictvím xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a na xxxxxxx toho byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, podle §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolání podáno. Xxxxxxxx x xxxx, xx obžalovaný R. X., jakožto xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xx. x., xxxxx odvolání xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxx výrokům x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 tr. x. x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, obsažené x xxxxxxxxxx §253 xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxx x vině, xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a správnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx ustanovení, jimiž xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vadami xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx části rozsudku, xx takovými, xx xx ohledně takových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaných částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx mysli xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xx xxxxxx x xxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx dříve, než xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx trest však xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Soud xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 1 Xx 67/2001, a nikoliv x xx xxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 70 X 65/97, x x něho xxxxxxx, xx obžalovaný X. P. xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx návodem x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx v této xxxxxxx věci xxxx xxxxx §37 tr. xxx. upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. V xxxx trestní xxxx xxxx první rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.1999, tedy xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, xxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx trestu podle §37 xx. xxx. xxxxxxx, je výrokem x xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx najevo xxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž upuštění xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxx fikci x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx částečně ve xxxxxx x trestech x ve výroku x náhradě xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xx věci xxx ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx nezměněn, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 1 To 67/2001, x sbíhající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §10 odst. 1 písm. b) xx. xxx. k §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx trestů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx poměry. Vzal x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx. Přihlédl x xxxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx více než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. zák. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxx působit xxxxx takto vyměřeným xxxxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx má xxxxxx xxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyměřeným xxxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx.
X souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xx jako xxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výkonu této xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx znemožněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x budoucnu.
Podle §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.