Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx potřebným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x trestným xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx omezit xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jímž xxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Olomouci x xxxxxxxx obžalovaného R. X. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 X 1/2201, a xx xx výroku x xxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 T 1/2001, xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., ve xxxxx zák. č. 265/2001 Sb., kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxx dopustit xxx, xx xx situace, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dne 8.9.1998 xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dne 16.2.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X., x. x. x., xx xxxxxx X. x xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti si xxxxxxx u X. xxxxx, x. x., xxxxxxx X., dne 17.4.1998 xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx známého X. X. kontaktoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde předstíral xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx hodnotou, takto xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx tržní xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účet, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx x x xxxxxx podobně rozvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nerealizovanou xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., odsouzen x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle §49 odst. 1 xx. zák. a §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu činnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej x xxxxxxxx služby, vedoucí x realizaci pohledávek xxxxxxxx, a to xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx. Zrušen byl xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 T 3/99, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a prostřednictvím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené důkazy. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aby xxxx xxxxxxx bylo posouzeno xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx pokud měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obžalovaný X. X., jakožto xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x. x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxxxx §253 xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, tedy xxxxxx o vině, xxxxxx o trestu x xxxxxxx jeho xxxxxx, jakož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obhajoby, které xx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vadami xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx nejasností xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx přezkoumávaných xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádět xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx bylo porušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xx xx mysli xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dříve, než xxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx však pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. uložil podle §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxx, ze dne 17.5.2001, xx. xx. 28 T 3/99, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 To 67/2001, a xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.4.2002, sp. xx. 70 X 65/97, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. xx. 70 X 65/97, x z něho xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. P. byl xxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Olomouc, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.1999, xxxx xx xx xxxxxxxx jak xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 T 3/99, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 To 67/2001, xxx i nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx trestu podle §37 tr. xxx. xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx najevo další xxxx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx x xxxxxxxxx trestu obsažený x xxxxxx rozsudku, xxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx upuštění xx souhrnného xxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx za xxxxxxxx fikci x xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahlazeno ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxx o trestech x xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxx xx zrušené xxxxx nově rozhodl.
Obžalovaného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sbíhající xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x xxxxxxxxx xx návod k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx společnost, možnosti xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx polehčující x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přihlédl k xxxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx a xxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. Po xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250 xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx má xxxxxx trestu xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák.
V xxxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x prodej x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. zn. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, a x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.