Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. zák. xx výrokem o xxxxxx, který xx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx soud potřebným xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx, xx posuzovaný xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx nejen v xxxxxxx s trestným xxxxx, xx který xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jímž xxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxx x xxxxx x upuštění od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx v navazujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 T 1/2201, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 T 1/2001, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., ve xxxxx zák. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x dne 8.9.1998 xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nechal xxx 16.2.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx xx zastupování xxxxxxxx společnosti X. - X., x. x. o., xx xxxxxx X. a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x X. xxxxx, a. x., xxxxxxx O., xxx 17.4.1998 xxxx x x xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx T. X. kontaktoval obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxxx, záměrně xxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx s nulovou xxxxx hodnotou, xxxxx xxxxxxx bonitní pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotu, xxxxxx si nechával xxxxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vybíral x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx rozvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odebraného xxxxx, xxxxx úhradu xxxxxxxx xxxxxx zápočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxx x celkové xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx podle §250 xxxx. 4 tr. xxx., xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi roků x šesti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, vedoucí x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx fyzické osobě, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx výrokům o xxxx a xxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání přezkoumal Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx pokud měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx oprávněná xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrokům x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. x. x na tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §253 xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, tedy xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x závěru, že xxxxxx, které vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx obhajoby, které xx mohly xxx xxxx xx správnost x zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx jeho skutkových xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx takovými, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 25.4.2002, sp. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, sp. xx. 70 X 65/97, x x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem x trestnému xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx §37 xx. xxx. upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.1999, xxxx až xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx znění rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že od xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 tr. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx x nyní xxxxx najevo xxxxx xxxx souhrnu sbíhající xx trestné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx trestu obsažený x prvním xxxxxxxx, xxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x druhém xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 tr. xxx. nemá za xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxx zahlazeno ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx x náhradě škody xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl.
Obžalovaného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx, x sbíhající xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. k §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. b) xx. zák. k §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxxx x 6 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestů, xxxxxxxx v ustanoveních §23 odst. 1 x §31 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nápravy x xxxx xxxxxx. Vzal x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx polehčující a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přihlédl k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci trestní xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx., která xx xxxxxx trestu xx xxxx xx xxxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dosaženo účelu xxxxxx x smyslu §23 xxxx. 1 xx. xxx.
X souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx soudem zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx zařazení obžalovaného xx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obchodní služby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx znemožněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x budoucnu.
Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Olomouc, xx dne 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, a x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. zn. 70 X 65/97, ve xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.