Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxx cizího xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozprodávání na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx napojeni další xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xx. "xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx". Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vně xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx volnější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx spáchal xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §187 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Protože však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx užitého v §187 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxx. není xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako člen xxxxxxxxxxxx skupiny, vyjádřit x xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. xx) xx. xxx. x xxx obě alternativy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Skutečnost, že xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §187 xx. xxx. xxxxxxxx s drogou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx - xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx (nabyl-liji xx xxx xxxxxxxxx xxxx. koupí, xx xxxxxxx) lze xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.7.2005, xx. xx. 39 X 5/2004, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. X. a podle §259 odst. 3 xx. x. xx xxxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X, trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx v xxxxxx xx června 2002 xx 12.6.2003 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxx. x. 167/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxxx 626 a Xxxx X4 1,9 TDi, x Xxxxxxxxx, od xxxxx jím xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 3,4 - Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA), xxxxx xxxxx zák. č. 167/1998 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx X xxxxx Úmluvy x psychotropních xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.),
- x takto xx xxxxxxx požadavku X. X., X. Xx. x X. X., xxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxx 26&xxxx;000 xxxx x xxxxx "Xxxxxx", "Mitsubishi" x "Xxxxxxx", které xxxxxxxx xx 1 Xxxx x 1,35 Xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 30 Kč, 45 Xx xx 55 Xx za xxxxxxx;
- X. F. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. x F., X. P. x X. x X. X. x P. Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanici xxxxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tablety xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x F.;
- X. F. a X. Xx. tablety xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. P. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx tablet xxxx xx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx činili xx účelem xxxxxxx xxxxx;
- xxx 12.6.2003 x 19.50 hodin xxx obžalovaný M. X. X. xx xxxxxx do České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx množství xxxxxx x logem "Měsíc", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň, kdy xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx kola xxxxxxx zn. Xxxx X4 1,9 XXx, xxxxx xxxxx metalízy, xxxxx 14 xxxxxxx, x nichž xxxx 14&xxxx;314 xxxxxx, úlomků x xxxx x xxxx 4201,8 x, xxxxx xxxxxxxxxx 3,4 - Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA), 23,74 %, xxx xxxxxxxxxxx 997,5 g xxxx xxxxxxxxxxxx látky x 4201,8 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx.
Xx xx xx xxxx X xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxx, pro jehož xxxxx xxx zařadil xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx:
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx 3410,
- mobilního xxxxxxxx xx. Nokia 6510,
- XXX xxxxx 106561145615552, 8942001023030087288, 205560002444415, 205560002711615,
- 14 xxxxxxx s xxxxxx 4165,4 x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx. 1-14 x xxxxxx x xxxxxx obsahujících 3,4 - Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA), xxxxx xxxxx xxx. x. 167/1998 Sb. xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazené xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 62/1989 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.7.2005, xx. xx. 39 T 5/2004, xxx obžalovaný X. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4, xxxx. c) xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §187 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. zák. xx xxx dále uložen xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xx
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Nokia 3410,
- mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxx 6510,
- 4 xx XXX xxxxx,
- 14 xxxxxxx x celkem 4165,4 x xxxxxx, úlomků xxxxxx x drtě x sáček hmoty x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 3,4 - Methylen-dioxymethamfetamin (XXXX), xxxx xxxxx xxx. x. 167/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vyhl. x. 162/1989 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx X. X. a X. Ch.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. X. x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. x zaměřuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se toho, xxx obžalovaný xxx xxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen x xxxxxx 10 xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xx území České xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx Belgie x Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spočívající v xxx, že přivezl x xxxxxxxxx prodal 40&xxxx;000 xx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx x jedince xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xx xxxx očekávat, xx xxxxx xxx xxxxxxx postoje.
Odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xx xxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nabyl nelegálním xxxxxxxx. Obžalovanému by xxxx xxx stran xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx _ xxxxxxx věci podle §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx nově rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, že xxxxxxxxxxxx X. X. B. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx ke 14 balíčkům x xxxxxx 4165,4 x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a drtě x tablet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxx X. X. X. x opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx se jednání xxxxxxx x napadeném xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx intervalech. Obžalovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nesetkával xx x nimi, aby xxxx xxxxxxxx organizovali, x x xxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx obžalované x odběru xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nákupu xxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx X. X. a X. XX. uváděli jako xxx odběratele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x uznány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, xxxxx x za xxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx závěr xxxxx, že spoluobžalovaní X. XX. x X. F. se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. B. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. P. B. xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx je xx XX a xxx xxxxxx. Činnost xxxx osoby než xx, kterou obžalovaný xxxxxxxx xxxx "X.", xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx sama xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx působících ve xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx nějakou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Spoluobžalovaní X. CH. a X. F. neměli xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vztahy xxxx xxxxxxxxxxx M. X. X. a X. XX., X. X. xx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nejednalo se x xxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dopředu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxx nějaká organizovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx by x xx xxxxxxxxxx X. P. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxx nebyl x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. organizované xxxxxxx označen, v xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozhodnout.
Opravný xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxx x koho xx xxxxx xxxxxxx jako xxx. odběratele xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx i xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který čin xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xx jde o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxxx formy vědomé xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx jak z xxxxxxxx formálních, tak x xxxxxxxx materiálních (x xxxx souvislosti xx zmiňováno, xx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x) §187 tr. xxx.).
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, které se xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx nepostupoval, xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x podnětu xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Napadený rozsudek xx v xxxxxx xxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxxx X. P. X. X xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx k ostatním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhány v xxxxx společného trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k obžalovanému X. X. X.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x osobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující:
Důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se projevily, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx ustanovení, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
Skutková xxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx x dále xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nevznikají xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xx ziskem (tj. x xxxxxxxxxx motivací) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxx' xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Četnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obžalovaného X. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x X. CH. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozsudku) x xxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx - xx v xxxxxxxxxxxxxx, není pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx X. X. X. nakupoval extázi xx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxxxxxx x že xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxx překupníků obžalovaných X. X. a X. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil- xx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x jejím odkladem xx doby úhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Vytvořili xxxxxxx xxx pachatelů, kteří xxxxxxxxxxx x extází xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx x koordinace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx prostého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xxxx prvního stupně xxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx skupinu. Xxxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaného X. X. X. xx toliko xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §187 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x P. XX., i xxxxxxxxxx X. X. X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znak - xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, a xx xxxxxx v důsledku xxxx, xx nalézací xxxx xxxx uvádí, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx se činu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx, xx xxxxxxxx xxxx blíže nevymezil, xxx na danou xxxxxx problematiku xxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxx "xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech" xxxx vyjadřovat xxxxx xx, že čin xx spáchán osobou, xxxxx je x xxxxxxx skupinou xx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx volnější xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i xx, xx je xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx organizované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx to skutkové xxxxxxxxx (skutková xxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skupině xxxxxxxx xx více xxxxxxx, vyjádřené právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činu "xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící ve xxxx státech", xxxxx x sobě nižší xxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravený xxxxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. x), §187 xx. xxx.), xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx participace pachatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §34 písm. xx) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx lze při xxxxxxxx xxxxxx rozlišit xxxx závažnosti jednání xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jedince, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 tr. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudem vyplynulo xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx M. X. X. je třeba xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znaku xxxx. 2 písm. x) §187 xx. xxx., xxxxx, xx - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, který xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu x xxxxxxx distribuce xx xxxxx České xxxxxxxxx - xx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx to, zda xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu obžalovaného X. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx části xxxx xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "ve více xxxxxxx". Vrchní soud x Olomouci xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xx xxxxxx §187 odst. 4 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, působí xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx být Česká xxxxxxxxx, xxxxxx již x xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 (sp. xx. 1 Xxx 3/2003), xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 794/2004) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx schválením nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x publikaci xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (publikováno xxx x. 34/2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx potvrzena. Druhou xxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxx "xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx". Pokud se xxxx xxxxx "xx xxxxxxx", pak správně - xxx v xxxxxxxx nevyložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxx - tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xx spojení" znamená, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx pro vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx má xxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xx. její xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák.) xxxx xxxxx spolupráce, xxxx xx xxxxxx, xx xxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Formulování těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, co xx xxxxxxx soud xxxxxx (možná ne xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 26.1.2005, xx. zn. 7 Xxx 1411/2004) x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxx "ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx", zákon xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx znaku, xx xxx x xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx "xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soustavně. Tento xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxx státech. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, resp. xxxxx jednání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak.
Z xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx považováno zavinění x x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) nedbalosti (§6 xxxx. x) xx. zák.), xxxxx xx-xx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatelů, xx. je-li xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxx spáchání "xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... ", xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravená xxxxxxxxxxx §5 písm. x) xx. xxx. Xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxx vědomost x charakteru xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s níž xxxxx spolupracuje. X xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxx xxx dáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 písm. x) tr. zák. Xxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxx užitá soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepři xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tvořící xxxxxx xxx právní xxxxx, xx čin xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxx v xxxxxxxx x osobou xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx extázi xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jako prostředník xxxx zbývajícími xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx extáze, xx. xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (jak byl xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), disponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx x naplněnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upraveného ustanovením §4 xxxx. x) §187 xx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku obsaženého x xxxx. 4 xxxx. x) §187 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. působící xx xxxx státech, xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx vymezena. Volnější xxxxx xx dostačující xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skupiny.
Podle xxxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (obou xx xxxx) xxxxx, xx xxxxxxx území k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx xxxxx organizovanosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx technických xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx) mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx na území xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by nedůvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) tr. xxx., xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x stejně společensky xxxxxxxxxx) může být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx kontakty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx látek xxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx (xxx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx) x tomu, xx xxxxx xx činností xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx státu, x xx od xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení - xx xxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx - xxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxx vyňato x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nahodilý xxxxxx (xxxxx drogy) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hodnocení, xx. xx x xxxxxxxxxx věci jde "xxxxxx" o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx xxx xx víceméně xxxxxxxxx xxxxxxxx blíže neidentifikovaný "X.", xxxx xxxxxx. X výpovědi ,xxxxxxxxxxxx X. X. X., x xxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx přivezl xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx x nahodilosti xxxxxx kontaktů - xxx prezentuje obžalovaný - xxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx poznatek o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2003 na xxxxxxxxx přechodu X. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že obžalovaný xxxxxxx drogu, x xxxxx učinily xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření - xxxxxxxx sledování xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx obžalovaného M. X. B. xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx extáze xxxxxxxx došlo, Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezjištěného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je mu xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) §187 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. B. xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořená xxx, X. F. x X. XX. xxxxxxxx xx území xxxx států xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx, kam dojížděl xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxx prokazatelně docházelo.
Odvolací xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obžalovaného do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx-xx přesto i xx zrušení xxxxxx x xxxx, učinil xxx x důvodu §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nevyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xx. xxxxx uvedl x tzv. xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného (znak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx atd.), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx' xxxxxxx i x xxxxxx xxx. x. 167/1998 Sb., xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečným - xxxx. 7 Xxx 497/2005). Xxxxxxx citace xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx nalézací - x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx - xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující správné xxxxx xxxxx "pro xxxxxx přechovával", byť xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky, xxxx. x xxxxxxxx spoluobžalovaných) xxxxxxxxx, že xxx x místě svého xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxx "neoprávněně" je xxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 4 zák. č. 167/1998 Xx. (Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X podle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx /xxxx. x. 62/1989 Sb./) - x rozporu s xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (těmi xxxx x psychotropní látky xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 až 7) upravuje (§1 xxxx. 1 xxxx. x)), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxx) skladování (§3 odst. 1 xxxx. x)) xx xxxxx a prodeji (§3 xxxx. 1 xxxx. x/) xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §4 citovaného xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xx x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx (§8 xxxx. 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx (§8 xxxx. 5) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahující XXXX xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí, xxxx xxx činil xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx extáze xxx 12.6.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Naplnění xxxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného x xxxxxx korespondujících xxxxxxxx spoluobžalovaných X., XX. x P., xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prodeje xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx podstat xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx podstat xxxxx x xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxxxxxxx x xxxxxx, xx které poukázalo xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxx nalézací, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxx skutku (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
Zrušil-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x vině, xxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxx přisvědčit. Možnost xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nabyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - státní xxxxxxxx. Pojem užitý x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 tr. xxx. - "xxx xxxxxxxxxx pachateli" - xxxxx zužovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xx vztahu x xxxx, která xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci, x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxx zjišťován x xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx - x toto xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby označené xxxx P. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx koupí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx věcí, xxxxx z xxxxxxx §55 xxxx. 2 xx. zák. obžalovanému X. X. X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx trest xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx možno xxxxxx xxx ve xxxxxx x věci, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxx), ač xxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx ustanovením §55 xxxx. xxxx. x) xx. zák.
Změny, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xx xxxxx §256 xx. ř.