Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x části, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x celém rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xx odvolatel výslovně xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, pobočka x Olomouci, ze xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 T 2/2004, xxx obžalovaný X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. x. XXX X. x obžalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obchodním xxxxxx X. X. X. D., detektivní xxxxxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky vůči XXX, x. x., X. xx xxxxxxxxx x. x. o. X., v X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx což xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx peněz, převzal xx x. r. x. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Kč x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx měl xxxxxx a. x. XXX B., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx použil xxx xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx x. s. XXX X., škodu xx výši 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx zrušil xxxxx §37x tr. xxx. xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, jakož x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o vině xxxx xxxx podklad.
Nalézací xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx uznal xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. (5x), §250 odst. 1 tr. xxx. (1x), pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2004, sp. xx. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx "služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxxx let. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - XXX x. x., xx xxxxxx x B., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, namítl, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx do xxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedený Ing. X. bydlel x xxxxxxx paní, xxxx xxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx X. v xxx, xxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx byl obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (avšak xxxxxx x xxxxxxx modifikovaném xxxxxx §37x xx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx toho, xxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xxxxxxxxx namítá. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), nebo xxxx (§37x xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. soud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx činem znovu xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx z logických xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, které směřovaly xx skutkovým xxxxxxxxx (x následně x xxxxxx kvalifikaci činu), xxxxx do výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx o trestu x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části vymožených xxxxxxxxxx xxxx nutno xx v tomto xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reagovat jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného - xxx xxx xxxx naznačeno - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (tj. xxxxxx existence zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), neboť v xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx ze dne 25.10.2002. K tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.