Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. s. JMP X. a xxxxxxxxxxx xxxx soukromým detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. X. X., detektivní xxxxxxxx v X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, a. x., X. za dlužníkem x. x. x. X., v X., xx výši 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro xxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx dne 26.6.2002 xxxxxx 100 000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 9.8.2002 částku 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x xxxxx společnosti X. xxxxxx 5 311 295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx neučinil a xxxxxx použil xxx xxxxx potřebu, čímž xxxxxxxx a. x. XXX X., xxxxx xx výši 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; současně nalézací xxxx zrušil xxxxx §37x xx. zák. xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx výrok x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx uznal xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. zák. (5x), §250 odst. 1 tr. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxx (1x), jimiž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.5.2004, sp. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx podnikání "služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx obžalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozenému - JMP x. x., se xxxxxx x X., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, namítl, že xxxx připravil Xxx. X., on údaje xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobem ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx X. x den, xxx podepsal xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x poškozená xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a tr. xxx.) a xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx toho, xxx byl xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. obžaloby x celém rozsahu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), nebo xxxx (§37x xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx aplikaci §37x xx. xxx. soud xx xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x dřívějším pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx expresis xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazná x xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x následně i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx do výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., x správnost dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx škody.
Námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx reagovat xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného - xxx již xxxx xxxxxxxxx - xxxx jen skutková xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x vztah xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (xx. xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. zák.). Již x uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným (zproštění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx by se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx procesního xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx ze xxx 25.10.2002. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx důvody.
Dále odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného zamítl.