Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, která xx přejímána z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx odvolatel výslovně xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 T 2/2004, byl obžalovaný X. X. uznán xxxxxx pokračujícím trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002 uzavřené mezi x. x. JMP X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle obchodním xxxxxx J. X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, x. x., X. za xxxxxxxxx x. r. x. X., x X., xx výši 7 008 096,70 Xx, xxx což xxx xxxxxxx x xxxxx mocí x xxxxxxxxx xxxxx, převzal xx x. r. x. B. x xxxxx xxxx společnosti xx adrese v X., xx dne 26.6.2002 částku 100&xxxx;000 Xx, dne 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 9.8.2002 částku 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Dále xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx místě x X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, které xxx xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx neučinil x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. x. XXX B., xxxxx xx výši 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. zák. xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., jímž xxx obžalovaný uznán xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x celý xxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx v uvedeném xxxxxx x vině xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxx, x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zák. (5x), §250 xxxx. 1 tr. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 odst. 1, §250 odst. 1, 2 xx. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx (1x), jimiž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, sp. zn. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx - JMP x. x., xx xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem napadl xxxxxxx výroky rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx ponechání xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx smlouvy, xxxxxx podepsal dne 25.10.2002, namítl, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., on xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Uvedený Xxx. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Svědek X. xxxxxxxx, že xxx xxxx xx X. x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x poškozená xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x rozsahu modifikovaném xxxxxx §37x tr. xxx.) x xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx §226 písm. a) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přezku mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), nebo xxxx (§37a xx. xxx.). X dikce xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx xx zrušení výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx expresis xxxxxx závazná xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x logických xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx nepodléhají jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním (x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxx činu), xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxxx obžalovaným xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx) v podobě xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xx. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx o xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ponechání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx reagovat xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx skutková xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 5 311 295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.). Již x xxxxxxxxx plyne, xx odvolací rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx omezit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx, x němž bylo xxxx rozhodnuto, xx. xxxxx xx dne 25.10.2002. X tomuto xxxxxxx však nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx vysvětlil další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného zamítl.