Právní xxxx
Xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládán společný xxxxx xx pokračování x trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx., se xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx zčásti nebo x xxxxx xxxxxxx x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx zjištění není xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Olomouci jako xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx dne 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, byl xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx mezi x. s. XXX X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. x., X. xx xxxxxxxxx x. x. o. X., x P., xx xxxx 7 008 096,70 Xx, pro xxx xxx vybaven x xxxxx mocí x xxxxxxxxx peněz, převzal xx x. r. x. B. v xxxxx xxxx společnosti xx adrese x X., xx xxx 26.6.2002 částku 100&xxxx;000 Xx, dne 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 9.8.2002 částku 270&xxxx;000 Kč x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx na přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. částku 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, které měl xxxxxx a. x. XXX X., což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx použil pro xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx x. s. XXX X., xxxxx xx výši 6 292 428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx zrušil xxxxx §37x tr. xxx. xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x celý výrok x trestu z xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxx podklad.
Nalézací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx uznal xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. zák. (1x), pokusu trestného xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. ve xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2004, xx. zn. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obžalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx věznice x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podnikání "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - JMP a. x., xx xxxxxx x B., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx výroky rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ponechání xx xxxxxxx, nemohl se xxxxx x xxxx xxxxx dopustit zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2002, namítl, xx xxxx připravil Ing. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx s xxxxxxx paní, jeho xxxxx nemuselo xxx xx xxxxxx. Svědek X. prokázal, xx xxx xxxx xx X. v xxx, xxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx obžaloby x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx.) x dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se toho, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 odst. 1 xx. x.), xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), nebo xxxx (§37x xx. xxx.). X dikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxx xx zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přejímané xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku) jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx opakovanými námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xx skutkovým xxxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody.
Námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, které xx vztahují k xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného - xxx xxx xxxx naznačeno - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x částce 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx a vztah xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. zák. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxx x uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx procesního xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx dne 25.10.2002. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, pro které xxxxxxxx obviněného zamítl.