Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37a tr. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci jako xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx pokračujícím trestným xxxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. x. JMP X. a obžalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, x. x., X. za dlužníkem x. x. o. X., v P., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, převzal xx x. x. x. X. x xxxxx xxxx společnosti xx adrese x X., xx xxx 26.6.2002 částku 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 částku 270&xxxx;000 Kč x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x xxxxx společnosti X. částku 5 311 295 Xx, xxxxx měl xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx x. x. XXX X., škodu xx xxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx x uvedeném xxxxxx x vině xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., jímž xxxxxxxxxxxx uznal xxx xxxxxx, x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. (5x), §250 xxxx. 1 tr. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 tr. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Přerově xx dne 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx ze dne 20.5.2004, sp. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "služby xxxxxxxxxx detektivů" x "xxxxxxxxxxxxxxx služby" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx škody poškozenému - XXX a. x., se sídlem x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zpronevěry. X obsahu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jemu do xxxxxxx. Sám byl xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. bydlel x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx nemuselo xxx xx zvonku. Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxx xxxx do X. x den, xxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena, navrhl, xxx xxx obžaloby x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x poškozená xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx soud napadený xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x tr. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxx byl xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přezku xx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x tím, co xxxxxxxxx namítá. Rozsah xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37x tr. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxx aplikaci §37x xx. zák. xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vině pokračujícím xxxxxxxx činem znovu xxxxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přejímané xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxxxxx zjištění obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazná pro xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx z logických xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, které směřovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci činu), xxxxx xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným dne 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx a nově xxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, tj. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx výroků, tj. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody.
Námitkou x oprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x vztah xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Již x xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx dne 25.10.2002. X tomuto xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.