Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx nelze xxxxxx domáhat změny xxxxxx x xxxx x části, která xx přejímána x xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx zčásti xxxx x xxxxx xxxxxxx x rámci ukládání xxxxxxxxxx trestu. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 X 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx na základě xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 xxxxxxxx mezi x. x. XXX X. a obžalovaným xxxx soukromým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx v P., xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. x., X. xx xxxxxxxxx x. x. x. X., x P., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx což xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x. r. x. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx adrese v X., ve xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Kč x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240 000 Kč, xxx 25.10.2002 opět x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, které xxx xxxxxx x. x. XXX X., což xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. x. XXX X., xxxxx xx výši 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil podle §37x xx. zák. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., jímž xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, jakož x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž xxxxxxxxxxxx uznal xxx xxxxxx, x za xxxxxxxxx xx trestné xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 tr. zák. (1x), pokusu trestného xxxx xxxxxxx podle §8 odst. 1, §250 odst. 1, 2 xx. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 xx. xxx. ve stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podnikání "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxx služby" xx xxxx xxxx let. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - JMP a. x., xx xxxxxx x B., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx připravil Xxx. X., on xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. bydlel s xxxxxxx xxxx, jeho xxxxx xxxxxxxx být xx zvonku. Xxxxxx X. prokázal, xx xxx xxxx xx X. v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x poškozená xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx xxxx nárokem xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (avšak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x tr. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxx překračoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx odvolatel (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx namítá. Xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), xxxx xxxx (§37a xx. xxx.). Z dikce xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxx xx xxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx zákona expresis xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním (x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxx činu), xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti ponechání xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není nutno xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reagovat xxx xx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx - xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěním přebíraným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37x xx. zák. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu podle §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxx x uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezit xxx xx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x němž xxxx xxxx rozhodnuto, tj. xxxxx xx xxx 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.