Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládán společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a tr. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, která xx přejímána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Tato xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 T 2/2004, xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx dopustil xxx, xx na základě xxxxxxx xx dne 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. s. XXX X. x obžalovaným xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči XXX, a. x., X. xx xxxxxxxxx x. r. x. X., v X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx což xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, převzal xx x. x. x. B. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Kč. Dále xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx místě x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 25.10.2002 opět x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, které měl xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx x. s. XXX B., škodu xx xxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., jímž xxx obžalovaný uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x celý xxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx podklad.
Nalézací xxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., jímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. (5x), §250 xxxx. 1 xx. zák. (1x), pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx podnikání "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx obžalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx - XXX x. x., se xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroky rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx v xxxx xxxxx dopustit zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsal xxx 25.10.2002, namítl, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., on xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxx vezl do X. x xxx, xxx podepsal xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obhajoba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud napadený xxxxxxxx (avšak toliko x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxx překračoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přestože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), nebo xxxx (§37x xx. xxx.). Z xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxx xx zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx. Přejímané xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřívějším pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx zákona expresis xxxxxx závazná pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z logických xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepodléhají jeho xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které směřovaly xx xxxxxxxxx zjištěním (x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody.
Námitkou x xxxxxxxxxxxx ponechání xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx není nutno xx x tomto xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx vztahuje ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx již xxxx naznačeno - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5 311 295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu podle §89 xxxx. 3 xx. zák.). Xxx x uvedeného xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx důvodnosti jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx ze dne 25.10.2002. X tomuto xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.