Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a tr. xxx., xx xxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxxx x vině x části, xxxxx xx přejímána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx odvolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 T 2/2004, byl xxxxxxxxxx X. H. uznán xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xx základě xxxxxxx xx dne 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. x. XXX X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. X., detektivní xxxxxxxx x X., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. x., X. za xxxxxxxxx x. r. o. X., x X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro což xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx s. x. x. B. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx adrese v X., xx xxx 26.6.2002 částku 100 000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Kč a xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 opět x xxxxx xxxxxxxxxxx X. částku 5 311 295 Xx, xxxxx měl xxxxxx x. s. XXX X., což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx použil xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a. x. XXX X., xxxxx xx xxxx 6 292 428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx zrušil xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, xxxxx x celý xxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxx, a za xxxxxxxxx xx trestné xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. (5x), §250 xxxx. 1 tr. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xx dne 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, sp. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx podnikání "xxxxxx xxxxxxxxxx detektivů" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx obžalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody poškozenému - JMP a. x., xx xxxxxx x B., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání obžalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v této xxxxx dopustit xxxxxxxxxx. X xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxx, že xxxx připravil Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jemu xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxx s xxxxxxx paní, jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xx zvonku. Xxxxxx X. prokázal, xx xxx vezl xx X. v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx xxx obžaloby x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x poškozená xxxxxxxxxx byla odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání přezkoumal xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x tr. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx svým odvoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx, xxx byl podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxx přezku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx přesným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37x tr. xxx.). Z dikce xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. soud xx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxx expresis xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx z logických xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx), xxxxx do xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx. správnost xxxxxxxx §89 odst. 3 tr. zák., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx výroků, tj. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není nutno xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, které xx vztahují x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x částce 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxx x uvedeného xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx by xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx ze xxx 25.10.2002. K tomuto xxxxxxx však nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.