Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx zčásti xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 T 2/2004, xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx dopustil xxx, xx xx základě xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. x. JMP X. x xxxxxxxxxxx xxxx soukromým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči XXX, x. x., X. xx xxxxxxxxx x. x. x. X., v X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx s. x. x. X. x xxxxx xxxx společnosti xx adrese x X., xx xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místě x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 opět x xxxxx xxxxxxxxxxx X. částku 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, které xxx xxxxxx x. x. XXX B., xxx xxxx neučinil x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. s. XXX B., škodu xx xxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx zrušil xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, jakož x xxxx výrok x trestu z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další výroky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx uznal sám xxxxxx, a za xxxxxxxxx se trestné xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. zák. (1x), pokusu trestného xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx (1x), jimiž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, sp. zn. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx dále xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podnikání "xxxxxx xxxxxxxxxx detektivů" x "xxxxxxxxxxxxxxx služby" na xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - XXX x. x., se xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V zákonné xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem napadl xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx dopustit xxxxxxxxxx. X xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2002, xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., on údaje xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korespondence soudu x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Uvedený Ing. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxx xxxx xx X. x xxx, xxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. x poškozená xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx.) x xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx překračoval oprávnění xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), a xx přesným označením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37x tr. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. soud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přejímané xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřívějším pravomocném xxxxxxxxxxx rozsudku) jsou xxxxx xxxxxx expresis xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazná x xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním (x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §37x tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx a nově xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ponechání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xx x tomto xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen xx námitky, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx §37x xx. zák. (xx. xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.). Již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxxx obžalovaným (zproštění xxxxxxxx v celém xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx procesního xxxxxx, x němž xxxx xxxx rozhodnuto, tj. xxxxx ze xxx 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.