Právní věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxx kritérií xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx není účelné, xxxxxxxxxx xxx výstižné xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx xxx x poškození xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx, rozbití xxxx xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před poškozením.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu zaujalo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poškození větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x nich xx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, sp. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.4.2004, xx. zn. 9 To 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxxxx, že by xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. F., x. x. x., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se obviněný xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. v L. xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kapotu, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., P., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx shora citovaným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx usnesení dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g), X) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx xxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx kapoty, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přední xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx činu.
Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sice primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx prodává, x xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx škody xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx., avšak xx-xx poškozena věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx (zařízení) a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx původního xxxxx, xx třeba při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx, xxxxx by xxxxxx např. vzata xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložit k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.8.2004, xx. zn. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. d) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. při xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx viditelnosti x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí kolem 50 xx/xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx vozovce za xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx provozu a xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx. Škoda 110 X xxxxxxxx X. C., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odhodil xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jízdní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vozidle xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Fiat Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx x krvi." Xx to xxx xxxxxxxx podle §201 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., X. xxxxxxx škody xx xxxx 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, když xxxx xxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x místě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou, za xxxxxx se x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx nepoškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, za kterou xx x xxxx x v místě xxxx obvykle prodávalo xxxxxxxxxxxx vozidlo s xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškození xx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x České advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xx xx právnická fakulta x Praze, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx pro kriminologii x xxxxxxxx prevenci x xxxxxxxxxxx xx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxx alternativu byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Česká advokátní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx návrh obsažený xx druhé alternativě, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx dopracovat, právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 239/2006.
Prvním x těchto usnesení Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx R. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., a odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx poškozenému X. X. škodu xx xxxx 10&xxxx;570 Xx x poškozenému M. X. xxxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. v X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx v xxxxxxx hodnotě 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, přičemž tímto xxxxxxxx xxx způsobil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;572,30 Kč xx xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, sp. zn. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro pokus xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu vadného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx zabudované dveře (xx už xxxxxx xxxxxx, závěsy, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx věc (xxxxx) x době a xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou věci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx třeba xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 T 46/2004, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. zák. x násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jednotlivci xxxxx §197x tr. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. dopustil xxxxxxxxx majetkového trestného xxxx xxx, že xx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxxxxx A. X. x M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx jednáním xxx xxxxxxxx poškozením xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx X. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno více xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx životnosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je-li xxxxxxxxx věc, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx x xxx ji opravit xxxx jinak uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx v době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák., není xx xxxx připomenout xxxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx výše škody xxx účely trestního xxxxxx se xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, vychází xx z účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Těmito kritérii xxxx: xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x předešlý xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto všech xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x alternativy, z xxxxx by xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx dvěma, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx stav. Tato xxx hlediska jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx a x místě xxxx xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Tz 103/2001, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, je tedy xxxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx, x závisí xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx především x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, např. x některých speciálních xxxxxxxxxx surovin xxxx x ojediněle xxxxxxxx xxxx, popř. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx případy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxx "nelze-li xxxxxxx xxxx" vyložit x xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. (teleologický xxxxxx) tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, kdy pro xxxxxxxxx ceny podle xxxxx varianty xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. existují xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., neboť je xxxxx zachovat xxxxxx xxxxxxxxx propojenost x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (neměl xx xxxx xxx rozdíl xxxx výší škody xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 ve Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjistit a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx možné, pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx jsou xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx (např. xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné věci).
Podle §420 a násl. xxx. xxx. se xx škodu považuje xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx skutečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx účelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x názorem, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) ceně x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx vyjadřující náklady xx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. rozh. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxx skutečnost, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i když xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx evidenci. Xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám uvedením xxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za kterou xx věc x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx xxxxx postupovat x v případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx srovnání s xxxxxxxx hodnotou věci xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx x kterou xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx původního xxxxx (xxxx. přední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxx x v xxxx činu xxxxxxx, xx xxxx věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx věci by xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se nepatrně xxxxxxxxx věc prodala, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx xx celkovou xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla xx./). I x xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx. xxxxxx do předešlého xxxxx a xxxx xx možné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxx nominálně xxxxxx xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx započítání xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx, xx kterou se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx a v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx vyústit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlediskem xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozená xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je zásadně xxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, xx xxxxxx se v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, které způsobil xxxxxxxx. Větu první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx možná x vede xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení zákonodárce, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná xxxx. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození věci xx její xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx ze tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. zák. xxxx stanovena xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx se xxx, xxx xxxx předmětem xxxxx, v xxxx x x místě xxxx obvykle prodává. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vzhledem x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx ceny věci xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx stavu před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx prodejní xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxx jeho oken, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody je xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti jejímu xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní judikatura (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 x x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx škody xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cena, za xxxxxx xx xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Extenzivním xxxxxxxx xxxx druhé §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. hlediska xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nehospodárný x xxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené podle xxxxxxxx občanského xxxxxxxx.