Xxxxxx věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx kterého ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude stanovena xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem v xxxxxxx poškození věci, xx skutečnost, zda xxx xxxxxxx cenu, xx kterou xx xxx, jež byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) a xx tom, zda xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani výstižné xxxxxxxx škodu porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx zejména xxxxx, xxxxx je x okolností zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx funkčního celku, xxxxx se neprojeví xx jeho xxxxxxxx xxxx (např. drobné xxxxxxxxx karoserie xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, rozbití xxxx xxxx xxxx.). Při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před poškozením.
Odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8.4.2004, sp. zn. 9 To 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x odsouzen xxxxx §257 odst. 1, §53 odst. 1,2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., x. x. x., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. v L. xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. IVECO 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xxx, xx xx xxxxxxx hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kapotu, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. r. x., X., xxxxx xx xxxx 7 607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, a xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx předním xxxxx x xxxxxx kapotou, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxx činu.
Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. je xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zařízení) x xxx xx opravit xxxx jinak xxxxx xx původního stavu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, jinak xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx zřetel práce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxx závěr xxxx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. T. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x katastru xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx křižovatce x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx viditelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 km/hod. xxx xxxxxx xxxxxxx zn. XX Passat, v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx zareagovat xx xxxxxxx vzniklou v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Xxxxx 110 L řízeného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jízdní xxxxx protijedoucího automobilu xx. Xxxx Brava xxxxxxxx T. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X ve xxxx xxxxxxx 4500 Xx x na xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v krvi." Xx to byl xxxxxxxx podle §201 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., X. náhradu xxxxx xx xxxx 90 000 Xx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vytkl x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, ačkoli xxxx být xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xx kterou se xxx v xxxx x v místě xxxxxxx prodává, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. rozh. xx.), jež xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dokonce i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxx x za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle prodávalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, opotřebení a xxxxxxx poškození se x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. zn. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. tr., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaslán návrh xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Zatímco první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., xxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxxx alternativa upřednostnila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx xxxxxxx formulovaný xxxxx posléze xxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Tdo 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 239/2006.
Prvním x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 8 To 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx R. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., x odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;570 Xx x poškozenému M. X. škodu xx xxxx 650&xxxx;000 Kč. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. x X. 1, ul. X., xx xxxxxxx xx domu, xx xxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1 279 810 Xx, přičemž tímto xxxxxxxx též xxxxxxxx xx zařízení objektu xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 22.3.2000, sp. zn. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 měsíců, který xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), 1) xx. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx už xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zámky xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx pachatele xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (dveře) x době x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx poškozené, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. zák., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxx §197x xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového trestného xxxx xxx, xx xx xxxxxxx konfliktu x poškozenými X. X. a X. X. " ... xxxxxxx kamenem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx rozbil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo s xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 let x nacházelo se xxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx zařízení x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx původního stavu, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx výše škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx zjistit, vychází xx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazeno do xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, xx xxxxxx se věc x xxxx a x místě činu xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx uvedení xxxx x xxxxxxxx stav.
Vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx prvním xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x případě, xxxx výši xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx xxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx subsidiární xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Tz 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx a xxxxx xxxx obvykle prodává, x xxxxxx xx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx určit xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vycházet xxxx. x vyhotovení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxx "nelze-li xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx smyslu ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cenu takto xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojenost a x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (neměl by xxxx xxx rozdíl xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 ve Xx. xxxx. ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx věci xx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx do původního xxxxx (§442 odst. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x násl. xxx. xxx. xx xx škodu xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx vzniklé poškozením xxxx použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) ceně x xxxx poškození x k rozsahu xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx opravu věci xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Xx. rozh. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx třeba xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x téže jakosti, xxxxxxxx podobnou xxx. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx cenou xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, vhodnějším xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se jen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx škody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxx xxxxx stanovené xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx učinit xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx opravit xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx celku x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx srovnání s xxxxxxxx hodnotou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezvadného xxxx), xxxx spočívá x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx a xxxxxx xxx opravit nebo xxxxx xx původního xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x v xxxx činu xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. funkčního celku xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se nepatrně xxxxxxxxx věc prodala, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx a x xxxx na xxxxxxxx xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx nepromítlo v xxxx xxxx jako xxxxx, xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc např. xxxxxx xx předešlého xxxxx a xxxx xx xxxxx užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poškozením (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxx xx sprejerského xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozených vstupních xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškrábané karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v takových xxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxx nominálně xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx původního stavu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (vedle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx činu před xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx vyústit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx preferování nákladového xxxxxxxx xxx hlediskem xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx a x xxxxx xxxx prodává. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dílčímu xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Větu xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše skutečné xxxxx. Uvozovací část xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení zákonodárce, xx xxxx aplikace xxxx xxxxx není. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx součásti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s celkovou xxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx neúčelný a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx možné nebude. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx na xxxx xxxxxx obsažené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx stanovena xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x v místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, hospodárné ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené věci xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx značném nepoměru xx srovnání x xxxxxxxx cenou poškozené xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx oken, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty druhé §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v předešlý xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx řízení zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx ke xxxxxxxxx a spolehlivému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.