Právní věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, zda xxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Posouzení této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx věci před xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx škody xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx oproti jejímu xxxxx před xxxxxxxxxx.
Odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx určování výše xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx poznatky o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
Prvním x xxxx xx xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. M. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x odsouzen xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl pro xxxxxx, xx xx xx stanovené lhůtě xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. o., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. IVECO 35, xxxxxxxxxxx před xxxxx xx ulici X. tak, xx xx xxxxxxx hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil xxxxx xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. r. x., X., škodu xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům, které xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. ř. Xxxxxx xxxx jiné, xx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x době x x místě činu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxxx předním sklem x xxxxxx kapotou, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx prodává, x xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx (zařízení) x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení funkčního xxxxx x předešlý xxxx, jinak xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr není x xxxxxxx se xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 To 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, a xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. d) xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí kolem 50 km/hod. své xxxxxx vozidlo xx. XX Passat, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx zareagovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Xxxxx 110 X řízeného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx T. X., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Kč x xx xxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx v xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx podle §201 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx uložen trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx a podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X., a. s., X. xxxxxxx xxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx x xxx mimo xxxx nesprávný xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x místě xxxxxxx prodává, což xxxxxxx, xx výše xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Nejvyšší xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx xxxxxxxxxx č. 32/1994 Sb. xxxx. xx.), jež xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx, různě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx výše xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx nepoškozené vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, za kterou xx v xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx prodávalo xxxxxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx představuje pak xxxx škody ve xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškození xx x xxxx x x místě činu xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 8 Tdo 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Ministerstva xxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx soudů, právnických xxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx a v Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu státu x práva Akademie xxx České xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxxxxx vycházela důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. x byla xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše).
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx formulovaný xxxxx posléze xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx modifikoval). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Brně, Ústav xxxxx a práva Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxxxx a především xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx měl Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, xx. zn. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, jímž xxxxx xxxx zamítl jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 10 570 Xx x poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. v X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též způsobil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Kč xx xxxxx jejího vlastníka X. X., x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 22.3.2000, sp. xx. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) tr. xxx. xxxxx jiného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), 1) tr. ř. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, č. X 813, x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx zabudované xxxxx (xx xx dveřní xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x účelně vynaložených xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, jímž xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx trestné činy xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 tr. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. " ... xxxxxxx kamenem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 xxxxx sklo, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 5850 Xx, xxxx jednáním xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x namítl, xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na samém xxxxx své životnosti. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx zařízení a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., není xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx věci xxxx x uvedení v xxxxxxxx stav."
Citované ustanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x systematickým výkladem xxx dospět x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: cena, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx vynaložené náklady xx uvedení xxxx x xxxxxxxx stav.
Vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není takový, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, že primárním xxxxxxxxx je hledisko xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx, x xx xxxxxx v případě, xxxx výši škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx jsou xxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2002 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, zda lze xx xxxxx zjistit xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze zjistit. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx surovin xxxx x xxxxxxxxx dovezené xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx vycházet např. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Xx. rozh. xxx.). Uvedené příklady xxxx nedopadají xx xxxxxxx případy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxx "nelze-li xxxxxxx xxxx" vyložit v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx buď xxxxxxx znesnadňují, nebo xxxxxxxx k xxxx xxxx účelné ani xxxxxxxxx xxxx takto xxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx x x ustanovení §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx zachovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke stejným xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl xxxx výší škody xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, sp. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 ve Sb. xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (jejich xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjistit a xxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedením xxxx v předešlý xxxx (např. náklady xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx xx skutečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx škodnou událostí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx do předešlého xxxxx. Uvedený způsob xxxxxx škody xx xxxxxx x souladu x xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxx vzniklé poškozením xxxx použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) ceně x době xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx opravu xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 54/2003 Sb. rozh. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx xxx xxxxxx výše škody xx věci vychází x xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná xxxx, xxxxxx xxxxx zjistit xxxxx, vhodnějším způsobem, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedením xxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xx xxxxxx vynaloženo, ale xxxxx xx xxx xxxxxx vy xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx xx původního xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx vyváženost trestněprávní x občanskoprávní xxxxxx x při stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x výší xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx učinit xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx, x xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx třeba postupovat x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx původního xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx motorového vozidla), xxxxxxx xx x xxxxx a x xxxx činu xxxxxxx, xx ceny xxxx, xxxx. xxxxxxxxx celku xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx věci by xxxx škody xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. když by xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx částku xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc xxxx. xxxxxx xx předešlého xxxxx a xxxx xx xxxxx užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxx xx sprejerského xxxx, výměna rozbité xxxxxx x přízemní xxxxxxxx činžovního xxxx, xxxxxx poškozených vstupních xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx předního skla xxxxxxxxxx vozidla, oprava xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx práce, kterou xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dílů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlediskem xxxxxxx, resp. tržním xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx a v xxxxx činu prodává. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená věc, x xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx odpovídající xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx první §89 odst. 12 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxxxxxx x správnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvozovací xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonodárce, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený postup xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx správně x spolehlivě xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx případech xxx nastoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxx xx xxxx úpravy obsažené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx její části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx stanoviskem se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx primárním xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody způsobené x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cena, xx xxxxxx se xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Extenzivním xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzn. hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx výše skutečné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx.