Xxxxxx věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx kritérií obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx stanovena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem v xxxxxxx poškození xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konkrétním Xxxx xxxxxxxxxx:x a charakteru xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx na uvedení xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, pokud je x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx nepoměru k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se neprojeví xx jeho xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití jeho xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx před poškozením.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poškození větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx v Břeclavi xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradě xxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x L. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ulici X. tak, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx čelní xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti všem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), X) xx. ř. Xxxxxx mimo xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla xxx xxxx xxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx hlediska xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx stav, a xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přední xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx podle §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x případě, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx použít xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 xx. xxx., avšak xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených nákladů xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx, jinak by xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx práce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, sp. xx. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xx dne 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, a xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. d) xx. xxx., kterého xx dopustil xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x katastru xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx křižovatce x podnapilém stavu xx snížené viditelnosti x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 km/hod. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx provozu a xxxxxx narazil do xxxxxxx xx. Škoda 110 X xxxxxxxx X. C., xxxxx xx křižovatce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx x podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit pojišťovně X., x. x., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90 000 Xx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx x něm xxxx xxxx nesprávný postup xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle §89 odst. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxx hodnotou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo postupováno x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), jež vycházelo xx závěru, xx xxxxx, různě xxxxxxxxx x dokonce i xxxxx havarovaná xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx nepoškozené vozidlo xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx škody podle xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškození xx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx věc v xxxx a v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxx x rozporu x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx zcela neztotožnilo x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonilo k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x Brně, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx zaslán návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše).
Z xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx x podporovalo ji x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx písemně formulovaný xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxx alternativu byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx fakulta x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx advokátní xxxxxx a především xxxxxxx krajské x xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxx x usnesení ze xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. zn. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x), odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx roky, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 10&xxxx;570 Kč x poškozenému M. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. x X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx způsobil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx jejího xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 22.3.2000, sp. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), 1) tr. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx právní názor, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx už dveřní xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx zárubně), k xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx škody uvedených x §89 odst. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx stav."
Druhým x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxx rovněž xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx obviněného podle §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197a odst. 1 tr. zák. x §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového trestného xxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. " ... xxxxxxx kamenem rozbil xxxxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx balkónového xxxx xxxxxxxxx domku, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx x osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Fiat 126 čelní sklo, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx stupňů při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x nacházelo xx xxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx zařízení a xxx ji xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx funkčního xxxxx v předešlý xxxx; hledisko ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znění: "Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vychází x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v době x v xxxxx xxxx, xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Citované ustanovení xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) a mělo xxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx kritéria xxx stanovení výše xxxxx. Těmito kritérii xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx si xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx kritériem xx vztahu k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, tzn. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx nebo hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 7 Tz 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx ze tří xxxxxxxx se použije xxx výpočet výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx obvykle prodává, x xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx především x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x ojediněle xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx konstrukčního xxxxx, xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. (teleologický xxxxxx) tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx propojenost x x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 xx Sb. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci je xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, je xxxxx zjistit a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xxxx nutné x tomu, xxx xxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxxxx než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci).
Podle §420 x násl. xxx. xxx. xx xx škodu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx škodu xx považuje xxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx do předešlého xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x názorem, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx opotřebované xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx, přičemž od xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx opravu věci xxxx xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x téže jakosti, xxxxxxxx podobnou xxx. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, vhodnějším způsobem, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx ocenění x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx sám uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx na xxxxxx vynaloženo, ale xxxxx xx jen xxxxxx vy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x v xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení, x xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx vycházet xxxxxxxxx x účelně vynaložených xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx hodnotou věci xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx x kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx a x xxxx xxxx prodává, xx ceny věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stanovena (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx poškození nemělo xxxx x daném xxxxx x x xxxx xx celkovou xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). I v xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxx, které by xx nepromítlo x xxxx xxxx jako xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx užívat xx všech stránkách xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nominálně nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody je xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx účely xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyústit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad hlediskem xxxxxxx, resp. tržním xx všech případech, xxx se poškozená xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dílčímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné výše xxxxx jako rozdílu xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x cenou, xx xxxxxx se x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx případů, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx srovnání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx nastoupí xxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dospělo x závěru, že xxxxxxxxxxxx hlediskem, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx stanovena xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx, xxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x na xxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxx xxxx oken, xxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxx způsobu stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě činu xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x dalších xxxx xxxxxxxx (tzn. hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx v předešlý xxxx) ve xxxxx xxxx případech, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše skutečné xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.