Právní věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx kritérií xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xx xxx, jež byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx je závislé xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx tom, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx ani výstižné xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, pokud xx x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x poškození části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. drobné xxxxxxxxx karoserie motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití xxxx xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.4.2004, xx. zn. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx peněžitý trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXXX 35, zaparkované xxxx xxxxx xx ulici X. tak, xx xx vozidlo hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., s. x. x., X., xxxxx xx výši 7 607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. x. Xxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx kapoty, x xx stavu x xxxxxxxxxx předním xxxxx x xxxxxx kapotou, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx činu.
Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx škody xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených x §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx poškozena věc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxx) x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx např. vzata xx zřetel xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx závěr není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. xx., xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx i další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. zák., kterého xx xxxxxxxx tím, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx obce X.-X. při xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx ke xxxxxxxxxx x podnapilém stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 xx/xxx. své xxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx zareagovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx narazil xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx levé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Xxxx Brava xxxxxxxx X. W., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti měsíců. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit pojišťovně X., x. s., X. xxxxxxx škody xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x něm xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. primárně xxxxxxxxx podle ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x v xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou věci xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, stáří x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx kterou xx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího typu, xxxxx, opotřebení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx x rozporu x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zcela neztotožnilo x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx ze dne 22.9.2004, sp. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, právnických xxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx státu x práva Xxxxxxxx xxx České republiky x Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x byla xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., tak x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, sp. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx byla již xxxxxxx výše).
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální prevenci x podporovalo ji x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx písemně formulovaný xxxxx posléze při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxx alternativu xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Brně, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, jímž xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxx roky, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;570 Kč x poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 hod. x X. 1, ul. X., se xxxxxxx xx domu, ve xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x peníze v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Kč ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 22.3.2000, xx. xx. 5 T 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x) xx. xxx. xxxxx jiného k xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) tr. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx právní větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx dveřní xxxxxx, závěsy, xxxxx xx zárubně), x xxxxxxx poškození xxxxx xxxxxxxxx pachatele xx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxx při použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 odst. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx (dveře) x době x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, jímž xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x tr. zák., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxxxxx A. X. a M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx rozbil xxxxxxxx skleněnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx rozbil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx 126 čelní sklo, xxxxx sklo s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx způsobil poškozením xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx právní názor, xxxxx něhož je-li xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx účely trestního xxxxxx xx vychází x xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx stav."
Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x systematickým výkladem xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, za xxxxxx se xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav.
Vzájemný xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxx x alternativy, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx svého volného xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x že xxxxxx x xxxxxxx, xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2001, sp. zn. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, xx jakých xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx primárním způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx je třeba xxxxxxx určit xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cenu, např. x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Uvedené příklady xxxx nedopadají xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, x xxxxx xx třeba xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné ani xxxxxxxxx xxxx takto xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx propojenost a x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (jejich ceny), xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx uvedení xxxx do původního xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné věci).
Podle §420 a xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx poškozeného, xxxx xx skutečnou škodu xx xxxxxxxx taková xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx oproti stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba účelně xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx škody xx xxxxxx x souladu x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu věci xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. rozh. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxx téhož druhu x xxxx jakosti, xxxxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná cena, xxxxxx xxxxx zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx na xxxxxx vynaloženo, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx vy naložené xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výší xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názorům xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx jinak uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou škodu xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x případech, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx značném nepoměru (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxx), nebo spočívá x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je nedílnou xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx a kterou xxx xxxxxxx nebo xxxxx do původního xxxxx (xxxx. přední xxxx motorového vozidla), xxxxxxx se v xxxxx a v xxxx činu xxxxxxx, xx ceny xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' metodou xxxxxx xxxx xxxx by xxxx škody nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx nepatrně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla xx./). I x xxxxxxx nepatrného poškození xxxx, které by xx nepromítlo x xxxx ceně jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nákladům, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx možné užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. náklady na xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činžovního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nominálně nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx případě nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x v xxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyústit x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tržním xx všech případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx obvykle v xxxx a v xxxxx xxxx prodává. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxx závěru x nemožnosti reálného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx se v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, xx xxxxxx se v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a stupněm xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx možná x vede xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně x přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx tato aplikace xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx její součásti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s celkovou xxxxx věci, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x spolehlivě skutečnou xxxx způsobené škody xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx nastoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxx xx xxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx §89 odst. 12 tr. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx cenu, za xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, hospodárné ani xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením x xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru xx srovnání s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx apod.). Při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx stanoviskem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x souladu x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při částečném xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx. Extenzivním xxxxxxxx xxxx druhé §89 odst. 12 xx. xxx. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) ve xxxxx xxxx případech, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx řízení zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx by ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.