Xxxxxx věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx cenu, xx kterou se xxx, xxx byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx zejména xxxxx, pokud je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x poškození xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx škody xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
Prvním x nich xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.4.2004, sp. xx. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se obviněný xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. IVECO 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., P., xxxxx xx výši 7 607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), g), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se věc x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx kapoty, a xx stavu s xxxxxxxxxx předním sklem x přední xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx, xx výši škody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx použít některé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených v §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx poškozena věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx, jinak xx xxxxxx xxxx. vzata xx xxxxxx práce, xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.8.2004, sp. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 písm. x) xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x katastru obce X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 xx/xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx zareagovat na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Xxxxx 110 L xxxxxxxx X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx T. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X ve výši xxxxxxx 4500 Kč x xx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx a xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X., x. x., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x něm mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx v době x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xx xxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx vycházelo xx závěru, xx xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxx a xx xxxxxx stavu výše xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou, za xxxxxx xx x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx typu, stáří x xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx kterou xx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxx mezi těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx škody ve xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx škody xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx odpovídajícího typu, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. nebylo xxxxx stanovit xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, za kterou xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx.
Xxxxxxxx státní zastupitelství xx xxxxx neztotožnilo x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx jsou pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Praze, x Brně, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým místům xxx zaslán návrh xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxxxxx vycházela důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., tak x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx fakulta x Praze, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci x podporovalo xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx další dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x poslední xxxx. Xxx jednak x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 8 Xx 591/2004, jímž tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 3 tr. xxx. x §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 10 570 Kč x poškozenému X. X. xxxxx ve xxxx 650 000 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, že "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. v X. 1, ul. X., se xxxxxxx xx domu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x) xx. xxx. xxxxx jiného x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) tr. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx svého jednání x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx dveřní xxxxxx, závěsy, zámky xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele xx xxxx, nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při použití xxxxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx věc (dveře) x době x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx Brodě ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů a xxxxx jednotlivci podle §197x tr. xxx., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tím, xx xx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxxxxx X. X. a M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleněnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx balkónového xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx rozbil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx jednáním xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vozidle, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 xxx x nacházelo se xxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, která xx nedílnou součástí xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx funkčního xxxxx x předešlý xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx výše škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x době x x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx stav."
Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x roku 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, za xxxxxx xx věc x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx věci nebo xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx by si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dvěma, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, za kterou xx věc x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x xx xxxxxx x případě, xxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx jsou xxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2001, sp. zn. 7 Tz 103/2001, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx ze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výpočet výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx a místě xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx na xxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx primárním způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx určit xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx dovezené xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx. x vyhotovení kopie (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx příklady xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cenu takto xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., neboť xx xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx být xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 ve Xx. xxxx. ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx považuje xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnou xxxxx xx považuje taková xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxx poškození x k xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž od xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Sb. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se při xxxxxx výše škody xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx poškození. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x téže xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i xxxx xx výslednou xxxxx xxx. obecná cena, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, vhodnějším xxxxxxxx, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx evidenci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zjišťována, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názorům lze xxx učinit xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx celku x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx třeba postupovat x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, které je xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx nepoměru (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx v xxxxx x x xxxx xxxx prodává, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx celku xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' metodou xxxxxx xxxx věci by xxxx škody xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakou xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxx poškození xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx a x xxxx xx celkovou xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx ceně jako xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnější omítky xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činžovního domu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody xx xxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx věci xx původního xxxxx xxx započítání amortizace xxxx, xxx x xxxx práce, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věcných nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx poškozená xxx obvykle x xxxx a x xxxxx činu prodává. X každém konkrétním xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx jako rozdílu xxxx xxxxx, xx xxxxxx se x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Větu první §89 xxxx. 12 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx aplikace xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx vypovídá jednoznačně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx není. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx shledáno xxxxxx xxxxxxxxx věci xx její xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl vzhledem x poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené škody xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx možné nebude. X těchto případech xxx nastoupí nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx druhé, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 tr. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x době x v místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxxxxx poškozené věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx existují takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx podle účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značném nepoměru xx xxxxxxxx s xxxxxxxx cenou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx s xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené x při částečném xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlediska účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.