Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx kterého ze xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) a xx xxx, xxx xxxxxxxx takové překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx věci před xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx ceně poškozené xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití jeho xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody je xxxxx od nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu zaujalo xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxi.
Prvním x xxxx je xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, sp. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 8.4.2004, xx. zn. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 odst. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., x. r. x., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "dne 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xxx, xx xx vozidlo xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx kus cihly, xxxx xxxxxx čelní xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., P., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům, xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx hlediska ceny, xxxxxx podle hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx stavu x xxxxxxxxxx předním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil názor, xx sice primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x případě, xx výši xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx poškozena věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) a xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx především z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, sp. xx. 6 To 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, a xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx jízdě xx silnici xx xxxxx xx křižovatce x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx viditelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 km/hod. své xxxxxx vozidlo xx. XX Passat, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx zareagovat na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Škoda 110 L xxxxxxxx X. C., xxxxx xx křižovatce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx protijedoucího automobilu xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx T. X., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Škoda 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx a xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., x. s., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením podle §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx x něm xxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxx xxxx stanovena xx xxxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, ačkoli xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xx kterou xx xxx v době x x xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, xx výše xxxxx představuje rozdíl xxxx hodnotou xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx něm.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, stáří x opotřebení, x xxxxx, xx kterou xx v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškození se x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, za xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx zcela neztotožnilo x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, sp. zn. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu si xxxx zaujetím stanoviska xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx a v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky x České advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým xxxxxx xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. a xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., tak x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše).
Z došlých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx první xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci x podporovalo xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho zástupce xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx posléze při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy, jejichž xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx převážil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx stanoviska ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx jednak x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Prvním x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxx 10 570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 hod. v X. 1, xx. X., xx vloupal xx xxxx, ve xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx odcizil několika xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1 279 810 Xx, přičemž tímto xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 22.3.2000, xx. zn. 5 T 197/1999, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) tr. ř. x x xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx xx xxxxxx xxxxxx, závěsy, xxxxx xx zárubně), x xxxxxxx poškození dojde xxxxxxxxx pachatele do xxxx, nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx uvedených x §89 odst. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době a xxxxx činu obvykle xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, jímž xxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx o vině xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 tr. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx výkon jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. dopustil xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx slovním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. a M. X. " ... xxxxxxx kamenem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx x osobního motorového xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx a skla xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým xxxxxxxx xxx způsobil poškozením xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x namítl, xx považuje xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx se xxxxx xx samém xxxxx své životnosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, která xx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení x xxx ji opravit xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxxxx xxxx; hledisko xxxx, xx kterou se xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx připomenout xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účely trestního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx zjistit, xxxxxxx xx z účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx věci nebo x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: cena, za xxxxxx se xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx takový, xx xx šlo x alternativy, z xxxxx xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je hledisko xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x případě, xxxx výši xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze subsidiární xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx použije xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nelze zjistit xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x závisí na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze zjistit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ojediněle xxxxxxxx xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx příklady xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx cenu takto xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x ustanovení §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx propojenost x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (neměl by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx řízení).
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 xx Xx. xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx na uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjistit a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady škody xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx taková xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx představuje xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx v xxxxxxx x názorem, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opotřebované xxxx xxx přihlédnuto k xxxxxxx (xxxxx) ceně x době poškození x x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx její opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. xxxx. xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, svazek 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se při xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxx x ceny v xxxx poškození. Xxxxxx xx třeba xxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxx x téže jakosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i xxxx xx výslednou xxxxx xxx. obecná cena, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx ocenění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx učinil xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se xxx xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx zjišťována, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x při stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx škody stanovené xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názorům xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxx ji xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx původního xxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x místě xxxx obvykle prodává, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x v případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx hodnotou věci xx značném xxxxxxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx jinak bezvadného xxxx), nebo xxxxxxx x poškození xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx do původního xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx v xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx, xx ceny xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx xxxx xx xxxx xxxxx nemohla xxx vůbec stanovena (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc prodala, xxxx. pokud xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxx, které by xx xxxxxxxxxx v xxxx ceně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx vynaložit, xxx xx xxx např. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx možné xxxxxx xx xxxxx stránkách xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činžovního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx poškrábané karoserie, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nominálně xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody xx xxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxx započítání xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxx, kterou xxxx třeba (xxxxx xxxxxxxxxx dílů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx účely xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případě nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x v xxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tržním xx všech případech, xxx se poškozená xxx xxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nejdříve dospět x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx se x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x cenou, za xxxxxx se x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající věc x takovým xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx aplikace xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvozovací část xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není. Xx většině xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx druhé, tr. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx dospělo x závěru, že xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx ze tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx není xxxxxx, hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením x xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx podle účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou poškozené xxxx nebo jde x poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx apod.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx způsobené x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzn. hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx případech, když xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i celému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.