Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znesnadňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy přichází x úvahu xxxxxxx xxxxx, pokud xx x okolností xxxxxx, xx výše způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo jde x xxxxxxxxx části xxxxxxx funkčního celku, xxxxx xx neprojeví xx jeho prodejní xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, rozbití jeho xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před poškozením.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005.
X předloženého podnětu xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx působnosti ohledně xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
Prvním x nich xx xxxxxxxx ze dne 22.9.2004, sp. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.4.2004, sp. xx. 9 To 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl pro xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx měsíc. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradě xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., x. r. x., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. IVECO 35, xxxxxxxxxxx před xxxxx xx ulici X. xxx, xx xx vozidlo xxxxx xx vzdálenosti 4 xxxxx kus cihly, xxxx xxxxxx čelní xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., škodu xx výši 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx podle §256 xx. ř. xxxx nedůvodné zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), X) tr. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx podle §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skla a xxxxxx kapoty, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sklem x xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx v případě, xx xxxx škody xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx použít některé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxx) a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení funkčního xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. vzata xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložit k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx závěr xxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. zák., kterého xx xxxxxxxx tím, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x katastru obce X.-X. při xxxxx xx silnici xx xxxxx xx křižovatce x podnapilém stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 km/hod. xxx xxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx stoupání již xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx narazil xx xxxxxxx zn. Škoda 110 X řízeného X. X., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jízdní xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X ve xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti měsíců. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Uvedený rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxx stanovení výše xxxxx, xxxx tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxx xxx podle §89 odst. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou se xxx v době x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že výše xxxxx představuje rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxx a za xxxxxx stavu výše xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, za kterou xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x stupněm poškození, xxxx způsobil obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, opotřebení a xxxxxxx poškození se x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx dospěl x xxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx zcela neztotožnilo x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Tdo 1022/2004, xx xxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým místům xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. a xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, přikláněl xx x xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx modifikoval). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Brně, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx k dispozici.
Při xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx další dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jde jednak x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Tdo 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 T 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X. škodu ve xxxx 10&xxxx;570 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů xxx, xx "x xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. v X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx domu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx jejího xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 22.3.2000, sp. zn. 5 T 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. c), x), 1) xx. ř. x x rámci xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že považuje xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx zabudované dveře (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx poškození dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, nejsou jako xxxxxxx tohoto domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použití xxxxxxxx pro zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx (dveře) x xxxx x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x násilí xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x vině xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx, xx xx slovním konfliktu x poškozenými X. X. a X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleněnou výplň xxxxxxx x křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozením xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x namítl, xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx především x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě nevystihuje.
Jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účely trestního xxxxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx novelou x roku 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x systematickým výkladem xxx dospět x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: cena, za xxxxxx xx věc x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by šlo x alternativy, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx použijí. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx prvním kritériem xx xxxxxx x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hledisko xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x že xxxxxx x případě, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, tzn. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Tato xxx hlediska jsou xxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2001, sp. zn. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, za jakých xxxxxxxx lze dojít x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cenu, např. x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovezené xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx u zcela xxxxxxxxxxxxxx věcí, kde xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x trestní xxxxx vyskytují, a xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" vyložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxx xxxxxx buď xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx cenu xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x ustanovení §420 x §443 xxx. xxx., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojenost x x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (neměl by xxxx xxx xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Sb. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody způsobené xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 x násl. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která znamená xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx oproti stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx představuje xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé poškozením xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx přihlédnuto x xxxxxxx (xxxxx) ceně x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se xxx xxxxxx xxxx škody xx věci xxxxxxx x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxxx podobnou xxx. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jen xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx.
X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x x trestním xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyváženost trestněprávní x občanskoprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům (xxxxx by tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení, x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x v případech, xxx xx poškození xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x poškození xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. přední xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. funkčního xxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx metodu nákladovou, xxxxx' metodou xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se nepatrně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. pokud xx xxxxxx poškození nemělo xxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx xx celkovou xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla xx./). I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx vynaložit, aby xx xxx xxxx. xxxxxx xx předešlého xxxxx a xxxx xx xxxxx užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poškozením (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činžovního domu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domu či xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškrábané xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx je xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx započítání amortizace xxxx, ale i xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx stavu x xxxxxx případě nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. ovšem nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl vyústit x neodůvodněné x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxx závěru x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné výše xxxxx jako xxxxxxx xxxx cenou, za xxxxxx se x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x cenou, xx xxxxxx se x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající věc x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxx první §89 odst. 12 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx možná x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše skutečné xxxxx. Uvozovací část xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonodárce, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx shledáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčelný x xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx možné xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx na xxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx cenu, za xxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx závislé na xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx poškozené xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx tom, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, které výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x nimž xxxx xxxxxx, hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené věci xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Sb. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při částečném xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx hlediska účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx případech, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nehospodárný x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.