Právní věta
Rozhodujícím hlediskem, xxxxx kterého xx xxx kritérií obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx skutečnost, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konkrétním Druh xxxxxxxxxx:x a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (případně xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx není účelné, xxxxxxxxxx ani výstižné xxxxxxxx škodu porovnáním xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, pokud je x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx karoserie motorového xxxxxxx, rozbití jeho xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx, rozbití xxxx xxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx před poškozením.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx určování výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poškození větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x rámci výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, že "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. IVECO 35, xxxxxxxxxxx před xxxxx xx xxxxx X. xxx, že xx vozidlo xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil čelní xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., X., škodu xx výši 7&xxxx;607 Xx." Proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti všem xxxx xxxxxxx, které xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx podle §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx kapoty, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sklem x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx se xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx použít některé x xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx v §89 odst. 12 xx. xxx., avšak xx-xx poškozena věc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zařízení) a xxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx původního stavu, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, z xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §201 písm. x) xx. xxx., kterého xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x katastru xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx viditelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 km/hod. xxx xxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx narazil do xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx části xxxxxxx xx jízdní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Fiat Brava xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx na vozidle xx. Xxxxx 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Kč, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx v xxxx." Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx a xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., a. s., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou se xxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxx stanovení výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Sb. rozh. xx.), jež vycházelo xx xxxxxx, že xxxxx, různě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx stavu xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx se v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx nepoškozené vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle prodávalo xxxxxxxxxxxx vozidlo s xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu. Stanovení xxxx xxxxx podle xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx zcela xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Tdo 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Praze, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. a xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx publikovaným pod x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx upřednostnila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx k ní Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx x podporovalo xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx alternativu xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, Česká advokátní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh obsažený xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 tr. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10 570 Xx x poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "v xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. v X. 1, ul. X., xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) tr. ř. x v xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx, xx považuje xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx svého jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl posléze xxxxxxxxx xx právní xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx už xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx zárubně), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele xx xxxx, nejsou xxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxxxxxxxx věc (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx výroku x trestu rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 T 46/2004, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 xx. zák. x §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. x M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleněnou xxxxx xxxxxxx z křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx rozbil x osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx původního xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx v předešlý xxxx; xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazeno do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, logickým x systematickým xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: cena, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není takový, xx by xxx x alternativy, z xxxxx by si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx svého volného xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, která xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx a v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx věc v xxxx a místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx primárním způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nemají xxxxx cenu, např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ojediněle xxxxxxxx xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/1978 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx příklady xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx případy, xxxxx xx x trestní xxxxx vyskytují, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "nelze-li zjistit xxxx" xxxxxxx v xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx smyslu ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx x souladu xx zákonem všechny xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. existují xxxxxx překážky, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 ve Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (jejich xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx jsou nutné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x xxxx. xxx. zák. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx účelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) ceně x době xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx odečtena xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu stavu (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx xxxx škody xx věci xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné množství xxxx xxxxx druhu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x xxxx xx výslednou xxxxx xxx. obecná xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ocenění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx učinil xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx x toho, xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx závěrům (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx věc, která xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Hledisko xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx značném nepoměru (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxx x x xxxx xxxx prodává, xx ceny xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx věci xx xxxx škody xxxxxxx xxx xxxxx stanovena (xxxx. xxxx by xxxxxx xxxxx určit, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx x v xxxx xx celkovou xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla xx./). X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx ceně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx vynaložit, aby xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před poškozením (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna rozbité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nominálně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx započítání xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx dílů či xxxxxx věcných xxxxxxx) xx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x neodůvodněné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlediskem xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx obvykle x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx x dílčímu závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxx, za xxxxxx se x xxxx a x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx aplikace xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše skutečné xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xx její xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celkovou xxxxx věci, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx správně x spolehlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx případech xxx nastoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsažené xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx tom, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, které výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení výše xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značném xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx oproti jejímu xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx stanoviskem xx xxxxxx dosavadní judikatura (xxxx. shora citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xx primárním xxxxxxxxx při stanovení xxxx škody xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Extenzivním xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.