Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx stanovena xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konkrétním Druh xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (případně xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx vzhledem k xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx xxx výstižné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci před xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, xxxxx xx x okolností zřejmé, xx xxxx způsobené xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx xxx x poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx rozhodovací praxi.
Prvním x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx podle §257 odst. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Kč x podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x L. xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXXX 35, zaparkované xxxx xxxxx na xxxxx X. xxx, že xx vozidlo hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx cihly, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., X., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x němž uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), g), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, a xxxx být vyjádřena xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před poškozením xxxxxxx skla x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přední xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x době a x místě xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx x případě, xx výši škody xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx uvedených x §89 odst. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxx) a xxx xx opravit xxxx jinak uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. vzata xx zřetel xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, sp. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, a xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx xxxxx xx silnici ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 xx/xxx. své xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vozovce za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx zn. Xxxxx 110 L xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx levé části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Xx x na xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 odst. 1 xx. x. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., x. x., X. náhradu škody xx xxxx 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Ostravě shora xxxxxxxxx usnesením podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxx stanovení výše xxxxx, xxxx tato xxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx kterou se xxx v xxxx x v místě xxxxxxx prodává, což xxxxxxx, xx výše xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxx soud x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí č. 32/1994 Xx. rozh. xx.), jež vycházelo xx xxxxxx, xx xxxxx, různě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxx x za xxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozené vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x x místě xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x stupněm poškození, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx škody xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x době x x místě činu xxxxxxxxxxx, tj. nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, za kterou xx věc v xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožnilo x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, sp. zn. 8 Tdo 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonilo k xxxxxxxxxx postupu, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx státu x práva Akademie xxx Xxxxx republiky x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše).
Z došlých xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx pro první xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx fakulta x Xxxxx, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx pro kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx alternativu xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx fakulta x Xxxx, Ústav xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x především xxxxxxx krajské x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu dne 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopracovat, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x poslední xxxx. Xxx jednak x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Tdo 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 To 591/2004, jímž xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx a dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. x §35 odst. 1 xx. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. škodu xx xxxx 10 570 Xx x xxxxxxxxxxx M. X. škodu ve xxxx 650&xxxx;000 Kč. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. x X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx jejího xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 T 197/1999, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. x x xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx a xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, závěsy, xxxxx xx zárubně), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx tohoto domu xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxx xxx použití xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx škody uvedených x §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx věc (dveře) x době x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxx rovněž xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. x násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x tr. xxx., xxxxxxx nichž zůstal xxxxx x vině xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. B. dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx slovním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. " ... xxxxxxx kamenem rozbil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx kameny xxxxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Fiat 126 xxxxx sklo, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 5850 Xx, xxxx jednáním xxx xxxxxxxx poškozením xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx motorového vozidla xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxx, xx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx své životnosti. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx věc, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx x xxx ji opravit xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x v místě xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Jelikož xxx řešení projednávané xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znění: "Xxx xxxxxxxxx výše škody xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx x uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx novelou x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) a mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: cena, xx xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx není takový, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx kritériem xx xxxxxx x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx hlediska xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. zn. 7 Tz 103/2001, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xx tří xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xx nelze xxxxxxx xxxx, za kterou xx věc v xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze zjistit. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx především u xxxx, xxxxx nemají xxxxx cenu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx dovezené xxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx např. x vyhotovení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxxxx xx v trestní xxxxx vyskytují, a xxxxx xx třeba xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojenost a x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx určené xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 ve Sb. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Není-li uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx škody xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné x xxxx, aby xxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxxxx xxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx (např. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx §420 a xxxx. xxx. zák. xx xx škodu xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která představuje xxxxxxxxx hodnoty, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x souladu x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) xxxx x době poškození x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující náklady xx opravu xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx mít xx mysli skutečnost, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i xxxx xx výslednou xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se jen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx.
X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xx xxxxxxx závěrům (xxxxx by tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxx určené pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx učinit závěr, xx pokud xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx, x xxx xx opravit xxxx jinak uvést xx původního stavu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx xxxxx xxxxxxxxxx x v případech, xxx se xxxxxxxxx xxxx, které je xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezvadného xxxx), xxxx spočívá x xxxxxxxxx věci, xxxxx je nedílnou xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do původního xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx, xx ceny xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx xxxx by xxxx škody xxxxxxx xxx xxxxx stanovena (xxxx. když xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc prodala, xxxx. pokud xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx na celkovou xxxx věci /např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). I x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, které by xx nepromítlo v xxxx ceně xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vynaložit, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx xx předešlého xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před poškozením (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna rozbité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx poškozených vstupních xxxxx domu xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody je xxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx věcných xxxxxxx) xx tyto účely xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx nelze xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlediskem xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx případech, xxx xx poškozená xxx obvykle x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx se x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které způsobil xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení zákonodárce, xx xxxx aplikace xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xx xxxx součásti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčelný a xxxxxxxxxxxx xx správně x spolehlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto případech xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 12, xxxx druhé, tr. xxx., xxxxxx na xxxx úpravy obsažené xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v době x v xxxxx xxxx obvykle prodává. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x na xxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx poškozením x xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho prodejní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx stanoviskem se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené x xxx částečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Extenzivním xxxxxxxx věty xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.