Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx xxx výstižné xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, pokud je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx karoserie motorového xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx apod.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx poškozením.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §21 odst. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celků.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx působnosti ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx poukázala na xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. tak, xx xx xxxxxxx xxxxx xx vzdálenosti 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a poškodil xxxxxx kapotu, x xxxxxxxx xxx majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., X., xxxxx xx xxxx 7 607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům, xxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxx obviněný proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), g), X) tr. ř. Xxxxxx mimo xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle hlediska xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx činu xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx předním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx., avšak xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) a xxx xx opravit xxxx xxxxx uvést xx původního xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx práce, xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx pouze jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx citovala, je xxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x katastru xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řídil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 xx/xxx. své xxxxxx vozidlo xx. XX Passat, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zareagovat na xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx zn. Xxxxx 110 X řízeného X. X., který xx křižovatce odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx části xxxxxxx do xxxxxx xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx T. W., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X ve xxxx xxxxxxx 4500 Kč x na vozidle xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 20 xxxxxx a podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., a. x., X. xxxxxxx xxxxx xx výši 90 000 Xx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Vytkl x xxx xxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx podle ceny, xx kterou se xxx v xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Nejvyšší xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. 32/1994 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně předmětem xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx výše xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, stáří x xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx xx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškození xx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc v xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožnilo x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Tdo 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx xxxx xxxxx xxxxxx upřesněním, xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxxxxx postupu, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x Brně, v Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx České xxxxxxxxx x České advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. x byla xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. xx., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx první xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci x xxxxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx xxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Brně, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Česká advokátní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx k dispozici.
Při xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx druhé alternativě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Tdo 810/2005, xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx ve xxxx 10&xxxx;570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 650&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů xxx, že "x xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. v X. 1, xx. X., se xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x peníze x xxxxxxx hodnotě 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 měsíců, který xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. c), x), 1) xx. x. x v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování cizí xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, č. X 813, x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx xx dveřní xxxxxx, závěsy, zámky xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem obchodu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 tr. zák. xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx věc (dveře) x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx třeba xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě ze xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleněnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx balkónového okna xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx rozbil x osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx oken, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozením xxxxxxxxxxx okna a xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx užíváno více xxx 20 xxx x nacházelo xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx xxx, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx obvykle prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účely trestního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx xxxx, obvykle prodává. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx novelou x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: cena, xx xxxxxx se xxx x xxxx a x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení věci x předešlý stav.
Vzájemný xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx takový, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx by si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx x případě, xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xx nelze zjistit xxxx, za kterou xx věc x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x závisí na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx nelze zjistit. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na obstarání xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, např. x některých speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovezené xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx vycházet xxxx. x vyhotovení kopie (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx příklady xxxx nedopadají xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" vyložit v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx přihlížet i x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (neměl xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody x xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 xx Sb. xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx věci je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjistit a xxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx škody xx výše nákladů, xxxxx xxxx nutné x tomu, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 a xxxx. xxx. xxx. xx xx škodu xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx taková xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx účelně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx škody je xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x době poškození x k xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. xxxx. xx věcech občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx při xxxxxx výše škody xx věci vychází x xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxx skutečnost, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx jakosti, xxxxxxxx podobnou věc. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, vhodnějším xxxxxxxx, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx x toho, xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx, chápat x v trestním xxxxxx. Je xxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx a výší xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názorům lze xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx, a xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc v xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, které xx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepoměru (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxx x poškození xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx a kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do původního xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxx x x xxxx xxxx prodává, xx xxxx věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxxx xxxxx nemohla xxx vůbec stanovena (xxxx. když xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prodala, xxxx. pokud xx xxxxxx poškození nemělo xxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx ceně jako xxxxx, může vzniknout xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxx nákladům, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx užívat xx všech stránkách xxxx xxxx poškozením (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna rozbité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozených vstupních xxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálně existuje, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx účely xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx činu před xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx vyústit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozená xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti reálného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako rozdílu xxxx xxxxx, za xxxxxx se x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a stupněm xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxx aplikovat přednostně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x vede xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonodárce, xx tato aplikace xxxx xxxxx xxxx. Xx většině případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčelný a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx srovnání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx druhé, tr. xxx., nikoli xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 odst. 12 tr. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené věci (xxxxxxxx její části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení výše xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxx xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx škody je xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x poškození xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho prodejní xxxx (např. poničení xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. je primárním xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx způsobené x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx a x místě činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxx však umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx hlediska účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx případech, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.