Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx útoku, v xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (případně xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného kritéria xxxx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx jde x poškození části xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx karoserie xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití jeho xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 odst. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx působnosti ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší soud xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.4.2004, xx. xx. 9 To 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §257 xxxx. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil xxx, xx "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. v X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. IVECO 35, zaparkované před xxxxx na xxxxx X. tak, xx xx vozidlo xxxxx xx vzdálenosti 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx usnesení dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), X) xx. ř. Xxxxxx mimo xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx činu xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx poškozením xxxxxxx xxxx x xxxxxx kapoty, x xx stavu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kapotou, x to x xxxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x případě, xx xxxx škody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx v §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx poškozena věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) a xxx xx xxxxxxx xxxx jinak uvést xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx, jinak xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. tr., xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx citovala, xx xxxxxxxx xx dne 8.2.2005, sp. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx jízdě xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém stavu xx xxxxxxx viditelnosti x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 km/hod. své xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx narazil do xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odhodil xxx xx levé xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Fiat Brava xxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Kč x xx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx x podle §228 xxxx. 1 xx. ř. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., x. x., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. primárně xxxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx představuje rozdíl xxxx hodnotou věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. 32/1994 Sb. rozh. xx.), jež vycházelo xx xxxxxx, xx xxxxx, různě xxxxxxxxx x dokonce x xxxxx havarovaná vozidla xxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měla být xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx nepoškozené vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, stáří x xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx kterou xx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodávalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x stupněm xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxx mezi těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc v xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zaujetím stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. a byla xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx modifikoval). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx, Česká advokátní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x usnesení ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 Xxx 239/2006.
Prvním x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 To 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 T 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému M. X. škodu xx xxxx 10&xxxx;570 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. x X. 1, ul. X., se xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x peníze v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zařízení xxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;572,30 Kč xx xxxxx jejího xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 22.3.2000, xx. zn. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že považuje xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx svého jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x publikován x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zabudované xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx poškození xxxxx xxxxxxxxx pachatele xx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx tohoto domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx škody uvedených x §89 xxxx. 12 tr. zák. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (dveře) x xxxx a xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. není xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x účelně vynaložených xxxxxxx xx opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx stav."
Druhým z xxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivci xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x odst. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xx slovním xxxxxxxxx x poškozenými X. X. x X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx rozbil xxxxxxxx skleněnou výplň xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Fiat 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx nejméně 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 let x nacházelo xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx zařízení a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení funkčního xxxxx v xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák., není xx věci připomenout xxxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vychází x ceny, za xxxxxx se věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, vychází xx z účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazeno do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x systematickým výkladem xxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto všech xxxxxxxx není xxxxxx, xx xx šlo x alternativy, z xxxxx by xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x že xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem nelze xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze subsidiární xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Tz 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx tří xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x závisí xx xxx, xx jakých xxxxxxxx lze dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovezené xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/1978 Sb. rozh. xxx.). Uvedené xxxxxxxx xxxx nedopadají na xxxxxxx xxxxxxx, které xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, které xxxx určení buď xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx přihlížet x x ustanovení §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xx stejným xxxxxxx (neměl by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení).
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (jejich xxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivně a xxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není-li uvedení xxxx do původního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xxxx nutné x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 x násl. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnou xxxxx xx považuje xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použité a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. rozh. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx při xxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxxxx x ceny v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx cena, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx učinil xxxxxxxxx xxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx zjišťována, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xx shodným závěrům (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx názorům xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx především x účelně vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou škodu xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx se poškození xxxx, které xx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepoměru (xxxx. xxxxxx poškození xxxxxx jinak bezvadného xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx x kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do původního xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx a x xxxx činu prodává, xx ceny věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxxx škody nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx /např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla xx./). I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx vzniknout xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx užívat xx xxxxx stránkách xxxx xxxx poškozením (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx xx sprejerského xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxxxx vstupních xxxxx domu či xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody xx xxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx amortizace xxxx, ale i xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx dílů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx účely xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx činu před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx obvykle x xxxx x v xxxxx xxxx prodává. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx se x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc, x xxxxx, xx xxxxxx se v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx odpovídající xxx x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx a stupněm xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx. Větu xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vede ke xxxxxxxxxxxx x správnému xxxxxxxx xxxx skutečné xxxxx. Uvozovací xxxx xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx vypovídá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx shledáno xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx součásti, xx xxxx způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx postup xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestnímu řízení xxxxxx neúčelný x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxx případech xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx druhé, xx. xxx., nikoli xx xxxx xxxxxx obsažené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx důvodů dospělo x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda lze xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, hospodárné xxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení výše xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho prodejní xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx škody xx xxxxx od nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx stanoviskem xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxx s xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx způsobené x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x dalších dvou xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlediska účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx případech, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xx xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, nehospodárný x xxxxxx by xx xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx občanského xxxxxxxx.