Právní věta
I. Xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §249 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx činu poškozování xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx cizí věci xx účelem jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx x xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslu §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx, aby x xxx xxxx obsaženy xxx skutečnosti vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx toho xxxxxxxxx činu, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx sice vzal xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je neuvedl xx xxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zvětšením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušil xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 29.4.2005. xx. xx. 7 To 151/2005, a podle §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2005, xx. xx. 15 X 245/2004, byli xxxxxxxx R. X. x S. X. xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §8 odst. 1 x §249 xxxx. 1 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem a xx které xxx X. Š. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustili xxx, že xxx 22.5.2004, v době xxxxx 2.45 xxx., xx ulici v X. - Z., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x. X, xx xxxxx vypáčili xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dveří xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx. XX Polo, xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx poškodili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx její kryt, xxxxxxx způsobili xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 7400 Xx a xxxxxxxxxx petlice xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1090 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2005, xx. xx. 7 To 151/2005, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. Opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 1.6.2005, xxxx xxxxxxxxx xxx 26.5.2005, obviněnému X. X. dne 26.5.2005 a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 26.5.2005.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxx 20.6.2005 xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, kterým xxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx neoprávněného užívání xxxx věci podle §8 odst. 1 x §249 odst. 1 tr. xxx. x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx zjištěních jsou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x neumožňují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x v xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxx klasifikovat xxxx pokus trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x tomuto xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x garážích, xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečný, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo.
Dovolatel x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinu dovolatele xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx, xx xx xxxxxxxxx časovým sledem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx otisků xxxxx, otázkou xxxx xxxxxxxxx zámku xxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a následkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a aby xxx xxxxxxx xxx, xx zprostí dovolatele xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx S. X. xxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. X. Š. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxx X. O., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxx odkázal na §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X textu xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx uvedl, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x předchozím xxxxxx, neumožňuje učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx. Xxxxxxx fakt, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx společensky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx vykonával x garáži xxxxx xxxxxxx xxx opravu xxxx svého xxxx.
X xxxxx části dovolání xxx X. Š., xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx dovolatele S. X., pominuly xxxx, xx nebyly nalezeny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neměl xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou obviněných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněný X. Š. xxxxxx, xxxxxx xxxx obviněný X. X., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxx rozhodl tak, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxx svědčit, xxxxx xx skutkové xxxx xxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx užívání cizí xxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani žádný x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx však xxxxx, xx je možné xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, odpovídá xxxxx xxxxx skutku, xxx x xxxxxxxxx dokazování.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx jako zčásti xxxxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.4.2005, xx. xx. 7 Xx 151/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.2.2005, sp. xx. 15 X 245/2004, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx 2651 odst. 1 xx. x., aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odložení, xxxx. přerušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnými xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.), xx xxxx podána x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (§265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx je xxxxx xxxxx následující:
Podle citovaného xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x tr. x., xx dovolání xxxxxx x v případě, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx x části x x xxxxx případě.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x z nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxx x ty xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x skutkové xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx stíhaného xxxxxxx vůbec dopustili.
Oba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěry soudů xxxx závěry skutkovými, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx důkazů), xxx x jakému xxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, x xxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx x této xxxxx podána z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon. Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx, pro které xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). K tomuto xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x vadně uplatněnému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
X řádnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxx jak byl xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx podle §8 xxxx. 1, §249 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx těchto částí xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx x trestního xxxxx vedeného ve xxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1, §249 xxxx. 1 xx. xxx. x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §249 xxxx. 1, věta první, xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívat.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx se tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx motorového xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxx xxxxxx nepromítl. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx jakákoli zmínka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s vozidlem x xxxxxx) x xxxxxx pachatelů xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx věcech, kde xxxxxx, který směřuje xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxx, velmi důležitý.
Uvedený xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Ten v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (§259 odst. 4 xx. ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, ale tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx.
Xx změnu xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se xxxx projevit xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v druhu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, které dosud xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě nijak xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx apod.
V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, chybějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vadu x xxxxx rozsahu xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx správně xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx shledal, xx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X tomuto xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx dodat, že xxx také xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněných - x xxxxx xxxx xxx další řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx, co xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx tímto xxxxxxx odvolacího xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu rozhodne x naznačeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.