Právní xxxx
X. Jestliže xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §249 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx pouze k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxx popsány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xxxx záměr xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x to x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx. obžalovaný uznán xxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx vzal xx prokázané, avšak xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxxxx xxxxxxx a závažnosti xxxxxxxx apod., xxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2005. xx. xx. 7 Xx 151/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.2.2005, xx. xx. 15 X 245/2004, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §8 odst. 1 a §249 xxxx. 1 xx. xxx. a trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxx R. X. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x dozorem a xx xxxxx byl X. Š. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x délce trvání xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx, xx xxx 22.5.2004, v xxxx xxxxx 2.45 xxx., xx xxxxx x X. - Z., x objektu xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx petlice xxxx, xxxxxx do xxxxxx x. X, xx xxxxx vypáčili zámek xxxxxxx xxxxxxxx dveří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Polo, xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xx vozidle xxxxx xx xxxx nejméně 7400 Kč x xxxxxxxxxx petlice xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1090 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejíchž xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.4.2005, xx. xx. 7 Xx 151/2005, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. Opis usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému X. X. dne 1.6.2005, xxxx obhájkyni xxx 26.5.2005, xxxxxxxxxx X. X. xxx 26.5.2005 a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx dne 26.5.2005.
Xxxxx xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 20.6.2005 prostřednictvím xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. uvedl, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že skutek, xxx xxx xxx x xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §8 odst. 1 x §249 xxxx. 1 xx. zák. x xxxx trestný xxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., neboť úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěních xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, že dovolatel xxxxxxx trestné činy xxxxxxx. Namítá rovněž, xx xxxxxx, tak xxx byl popsán xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ani xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx uvádí, že x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxx nebylo.
Dovolatel x xxxxx části xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx dovolatele xxxxx z několika xxxxxxxxx důkazů x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sledem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zámku xxxx, x x tomuto xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a následkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x aby xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 20.6.2005 xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, že by xxx spáchal. Dále xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znak trestného xxxx. Samotný xxxx, xx xx xxxxxxxx x garážích xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečný. Xxxxxx xxx chybí, xxxxx xxxx názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx opravu xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx části dovolání xxx X. X., xxxxxxx jako R. X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení x xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx namítl, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx s výpovědí xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nalezeny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neměl xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx xxxx obviněný X. X., aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se podrobně xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx, že oběma xxxxxxxxx lze zčásti xxx svědčit, xxxxx xx skutkové větě xxxxx popis xxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxx dovolatelů xxxxxxxx ani žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování cizí xxxx, odpovídá nejen xxxxx xxxxxx, ale x provedené xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx jako zčásti xxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.4.2005, xx. xx. 7 Xx 151/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 14.2.2005, xx. xx. 15 X 245/2004, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx 2651 xxxx. 1 xx. x., aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odložení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx X. X. podle §265o xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř.), xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, jakož x xx místě, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x ustanovení §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx důvody uvedené x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §265x xx. x.
Xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxx xx třeba xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx důvodu, než xx uveden v §265x xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x části x x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x obou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. O. x S. X. xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxx x ty části xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x skutkové xxxxxx x xxx, xx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxx neztotožnění xx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkovými, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx skutkové podstaty x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx dospěly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nespadá xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění.
Nejvyšší xxxx x xxxxx částem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx naplněn nebyl, x proto xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx v této xxxxx podána z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.). X tomuto xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx x celému xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx není, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx částmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx uplatněnému xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
X řádnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jak byl xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §249 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx x xxxxxxxxx xxxxx vedeného ve xxxx, zejména napadenými xxxxxxxxxxxx, přitom dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxx uveden ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, neobsahuje xxxxx takových skutkových xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx užívání cizí xxxx xxx §8 xxxx. 1, §249 xxxx. 1 tr. xxx. x xx x xxxxxx hlediska xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx závěru Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Pokusem xxxxxxxxx činu je xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx spáchat, xxxxxxxx k dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxx cizí xxxx xxxxx §249 odst. 1, xxxx první, xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx pouze xxxxxxx jednání, xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vozidla, poškození xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx činnost měla xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx záměrem xx xxxxxxx užívat. Xxxx prvního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx záměrem xx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouhé rozvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx budoucím xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocňování xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx s vozidlem x xxxxxx) x xxxxxx pachatelů xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx uvědomit, xx xx věcech, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx naplní všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přesný xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důležitý.
Uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ten v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.), xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx nápravě xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx.
Xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu v xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x přímo xx xx dotýká. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, že x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o vině x napadeném xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, x xx o takové xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx dostatečně xxxxxxxxx x popř. xxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, není dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx se xxx xxxxxx rozsah ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx trest xxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, chybějící xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx, které x xxxxx závěrům směřovalo. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn, xxx xxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx byla dovolání xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxx vrátil tomuto xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx také xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vrácení věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.