Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. musí xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx spatřován, xxxx x xxxxxxxxxxx stránky.
Chybí-li x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodu §250a xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx předcházela rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxx je xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (např. §188 xxxx. 1 písm. x). §260 xx. x.
Průběh řízení
Vrchní soud x Praze z xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 3 X 54/2001, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil x celém xxxxxxx x její xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody x xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx XX - XX, a. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč s 8% úrokem od 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxx XX - ŽP, x. x., xxxxxx X. odkazuje se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. M. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx X. M. k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x. M. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx, xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX - ŽP, x. x., divize X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx od 7.8.2000 xx zaplacení.
Trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obžalovaná X. X . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX x. s., X. pojistné smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx provozovně, xxxx obžalovaný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x X. xxxxxxx x xxxxxxxxx odpálení xxxxxxxx umístěné x xxxxxxxx restauraci, xxx xxxxx xx škodě xx xxxxxx a xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Kč, x xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x příslušné pojišťovny xxxxx na pojistné xxxxxx, přičemž jí xxxx xxxxxxxxx dne 7.8.2000 záloha ve xxxx 1 miliónu Xx x další xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 300 000 Kč xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxx xxxxxx obžalovaní X. X. x X. X. x xxxxxxx lhůtě odvolání, xxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců odůvodnili.
Obžalovaná X. M. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx x xxxx x v xxxxxxxx toho x xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxx x vině xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx společného jednání x xxxxxxxxxxx X. X. pojistnou událost xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nemohla ani xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx připadat xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250x odst. 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxx., která je xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podložená není, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x destrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx soudem X. xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), event. xxxxx xxxx. x) tr. x. napadený rozsudek xxxxxx x aby xxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátil xxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, bude-li xxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx o vině x v xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x navrhuje, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x k xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx o obžalovanou X. X., xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Jde o xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sděleno xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxxxx podvod xxxxx §250x tr. xxx. je xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2001, která jí xxx xxxxxxx xxx 24.1.2001, bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx pojišťovny, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojistné události, xxxxxx vyvolal její xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 365 910 Xx nedošlo, xxxxxxx xxxxxx manželovi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zda xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxx manželem vědět x xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxx, přestože xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxx s P. X. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx obvinění tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalované, xx xx xxxx xxxxx za trestný xxx považovat xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx činěno x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx důsledku xxx xxxxx postup znamená, x ohledem xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. XX. XX 582/99), xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xX. 8 odst. 2 Xxxxxxx, jakož §2 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxx a důkazně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x tomto případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. ř. X xxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x tr. xxx. Xxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx sdělení xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx obžalovanou xxx xxxxxxx skutek xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vést xxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx čin xxxxxxxx není pro xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xx xxxx nepříznivé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doslovně x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx výstižná, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx stránce jejího xxxx v xxx xxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kladený xx xx xxxx způsobit xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx však x xxxxx xxxxx akademické, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx odstranit, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx §260 xx. x. vrátit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx.) xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxX. Xx xxxxx xxxxxxxx pak xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zakotveným x §264 odst. 2 tr. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.