Právní xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx x subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 xx. xxx. popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 xxxx. x). §260 tr. x.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2002, sp. xx. 3 T 54/2001, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. zrušil x xxxxx rozsahu x xxxx věc xxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxx tento xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx a xxxxx rozhodl xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ČS - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8% xxxxxx xx 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx poškozený XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., x xxxxxxxxx: obžalovaná X. M. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx X. částku 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx zaplacení.
Trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. M . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX x. x., X. pojistné smlouvy xx pojištění xxxxxxxxxxx X. x X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásob x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx mobilních xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx mechanismy, které xxxx dne 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x X. použity x xxxxxxxxx odpálení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke škodě xx budově x xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Xx, x xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx dne 7.8.2000 záloha ve xxxx 1 xxxxxxx Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 300 000 Xx xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxx xxxxxx obžalovaní X. M. a X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x v xxxxxxxx toho x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxxxx o xxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx společného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A xx podle xxxxxx xxxxxx podložená není, xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx pojistné smlouvy xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx pojistné xxxxxx x vědomím, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx rozebírá xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Závěrem navrhla, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x), xxxxx. xxxxx xxxx. x) xx. x. napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx I. xxxxxx, xxx učinil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx zprostil.
Rovněž xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx v obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx x vině x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxx x x xxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. M., řízení, xxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vadou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudek nemůže xxxxxx. Xxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sděleno řádně xxxxxxxx xxx, jak xx vyžaduje ustanovení §160 odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250a xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxx o sdělení xxxxxxxx ze xxx 22.1.2001, xxxxx xx xxx doručen xxx 24.1.2001, bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxxx, xxxxxx vyvolal její xxxxxx, x důsledku xxxxx jí byl xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x dalšímu plnění xx výši 1 365 910 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx měla o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s X. X. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx činěno x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx směru obžalované xxx takového xxxxxxx xx vinu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx znamená, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. XX. ÚS 582/99), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řádný x xxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xX. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx §2 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx nepoužitelnost všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. zásady xxxxxx reformace in xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §264 odst. 2 tr. x. X xxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené xx výroku xxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obvinění - xxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx vést xxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxx xx buď xxxxxxxxx, xx čin xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx x opačném případě xx skutkovým závěrům xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx ni xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx výstižná, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že xx x ní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx chtěla xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx způsobit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. M. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxx x xxxxx čistě akademické, xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxx §260 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obžalované x xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.) nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxX. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, jak xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxx zákazem xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x §264 odst. 2 xx. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval xxxxxxxxx obžalovaného P. X.