Právní xxxx
X xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxx spatřován, xxxx x subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vada xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 písm. x). §260 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2002, sp. xx. 3 X 54/2001, ohledně obžalované X. X. xxxxxx x celém rozsahu x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. M. xxxxxx xxxxx rozsudek xx výroku o xxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ČS - XX, x. x., xxxxxx P. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8% xxxxxx od 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxxxx XX - XX, x. s., divize X. xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. a X. M. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., x xxxxxxxxx: obžalovaná X. X. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x. M. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavázáni xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1 000 000 Xx x 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx činnosti xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx X. X . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX x. s., X. pojistné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx provozovně, xxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravených jako xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x M. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umístěné v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Kč, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxxxxx pojišťovny xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.8.2000 xxxxxx xx xxxx 1 miliónu Xx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 300 000 Xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali obžalovaní X. X. x X. M. x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že skutková xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x neobjektivní, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech a xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx z xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx jakou xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxx by tak xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., která xx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx. X xx podle xxxxxx xxxxxx podložená xxxx, xxxxx žádným důkazem xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xx xxxxx x destrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx části rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Závěrem navrhla, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x), xxxxx. podle xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxx podle §259 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx x obžaloby jej xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx obvinění zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x tr. xxx. xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx. Obžalované, xxx vyplývá ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 24.1.2001, bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x příslušné pojišťovny, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx jí xxx xxxxxxxx xx záloze 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, přičemž x dalšímu plnění xx xxxx 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx nedošlo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění. Zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx události xxxxx manželem xxxxx x pojistné plnění xxx vylákat neoprávněně, xx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, přestože xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx dopustit xxxxx s P. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxx obvinění tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx, x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. XX. XX 582/99), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xX. 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx §2 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů xx se týkajících.
Za xxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxx napadený rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx, neboť veškeré xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. zásady xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. X xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně rozhodnutí x její xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xx by byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xx. xxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sdělení obvinění - absencí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxx xx xxxxx xxxxx vést jen xx skutkovým xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx čin xxxxxxxx není pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým závěrům xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ni xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx doslovně x xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx chtěla xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vinu způsobit xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx však o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx nežli xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.) xxxxxx xxxxxx xxxx, provedl znovu xxxxxxxxx řízenÍ. Ve xxxxx závěrech xxx xxxx, xxx bylo xxx shora xxxxxxx, xxxxx zákazem xxxxxxxxx xx xxxxx, zakotveným x §264 odst. 2 tr. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.