Xxxxxx věta
V xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx x subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 xx. xxx. popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx o podstatnou xxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 xxxx. x). §260 xx. x.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 3 X 54/2001, ohledně obžalované X. M. xxxxxx x xxxxx rozsahu x její věc xxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření; ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx tento xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx tak, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xx obžalovaný X. M. povinen xxxxxxxx ČS - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s 8% xxxxxx xx 16.6.2001. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. se poškozený XX - ŽP, x. x., divize X. xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. M. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zák., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., x odsouzeni: xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxx rokli, xxxxxxxxxx x. X. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. zařazen do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX - ŽP, x. x., xxxxxx X. částku 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových zjištěních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx úmyslem vylákat xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx X. X . xxxxxxxx dne 9.12.1999 x ČS - XX x. s., X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti X. v X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x této provozovně, xxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xx opatřil xxx kusy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 hod. x X. použity x dálkovému odpálení xxxxxxxx umístěné x xxxxxxxx restauraci, což xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Xx, a xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxxxxx pojišťovny xxxxx na pojistné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.8.2000 xxxxxx xx xxxx 1 xxxxxxx Xx x další xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 300 000 Kč xxx z důvodu xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx vyplaceno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxxx X. M. a X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnili.
Obžalovaná X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xx jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obžalovaným X. X. pojistnou xxxxxxx xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zák.
V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §250a xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx bylo též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A xx xxxxx jejího xxxxxx podložená není, xxxxx xxxxxx důkazem xxxxxx xxxxxxxxx, že xx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xx xxxxx k destrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), event. xxxxx xxxx. c) xx. x. napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx X. stupně, xxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebo xxx, xxxx-xx postupováno xxxxx §259 odst. 3 xx. x., xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vině x x této xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx prokázána, x navrhuje, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadený rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx x obžaloby xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudek nemůže xxxxxx. Xxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xx pojistný xxxxxx xxxxx §250a xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xx dne 22.1.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 24.1.2001, xxxx xxxxxxx xx vinu, že xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jí byl xxxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přičemž x xxxxxxx plnění xx xxxx 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pojistné xxxxxx xxx vylákat neoprávněně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx však xxxxx za xxxxxxx xxx považovat xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxx právo vyplývající x xxxxxxxx pojistné xxxxxxx. X x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx znamená, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. XX. ÚS 582/99), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx garantovaný xX. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx §2 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx nepoužitelnost xxxxx xxxxx opatřených důkazů xx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxxxx, nezbylo Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. X xxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx obžalované, x xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nemůže dojít xx změně rozhodnutí x její xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Vrchní xxxx x Praze musel xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu obsažené xx výroku xxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx shora uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x tr. xxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx xxxxx obžalovanou xxx uvedený skutek xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx není pro xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx činem, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xx dostatečně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx způsobit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. M. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx o xxxxx čistě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jde x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx nežli xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.) xxxxxx xxxxxx xxxx, provedl xxxxx xxxxxxxxx řízenÍ. Xx xxxxx závěrech xxx xxxx, jak xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx reformace xx xxxxx, xxxxxxxxxx x §264 xxxx. 2 tr. x.
Xxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného P. X.