Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v pravomocném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxx obhájce xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx chybná a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spáchané xx vícečinném xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Hradci Králové - soud xxx xxxxxx zamítl xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obhájkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech - xxxxx xxx xxxxxx ze xxx 15.12.2004, sp. zn. 9 Xxx 9/2004.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxx xxx mládež xx xxx 15.12.2004, xx. zn. 9 Xxx 9/2004, bylo xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7250 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6300 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. zák. Xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá xx x xxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx 6300 Xx, kterou xxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném souběhu. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 písm. b) x §15x xxxxxxxx X. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx souběh, neboť xxxxxx xxx bodem 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.xx 30.3.2003 x xxxxxxx skutků xx 1.1.xx 31.1.2004.Mezi xxxxxxxxx chybí časová xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004.
Krajský xxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x tomuto xxxxxx:
X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xx výslovně uvedeno, xx mladistvý M. X. xx xxx xxxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. Xx 225/2004.Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxx posuzována x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxx vykonávala obhajobu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxx xx xxxxx správný. Xxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx trestné xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx uvedeno x rozsudku.
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.