Právní xxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxx obhájce xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech - xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.12.2004, xx. xx. 9 Trn 9/2004.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Semilech - xxxxx pro xxxxxx xx xxx 15.12.2004, xx. xx. 9 Xxx 9/2004, xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7250 Xx, xxxxxxx xx zamítá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6300 Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, že mladistvý xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1,2 tr. xxx. x krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. Soud xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx advokátka xxxxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx náklady x xxxxxxxxx mladistvého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x částku 6300 Xx, xxxxxx okresní xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx toto své xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx stíhán xxx provinění spáchané x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) x §15a vyhlášky X. 177/1996 Sb. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx včas xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx bodem 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xx 1.1.xx 30.3.2003 x xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.xx 31.1.2004.Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuta xxxxxx xx rozsudkem xx xxx 15.11.2004.
Krajský xxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx k tomuto xxxxxx:
X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx x x xxxxxxxx státní zástupkyně x Xxxxxxxx, xx. xx. Zt 225/2004.Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x jednočinný xxxxxx. Takto xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx vykonávala obhajobu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xx nebyl správný. Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx trestné xxxx, které byly xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.