Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinného) bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx smyslu §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolanému do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zachovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud by xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x výslechu x soudu k xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vést x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. XXX. Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx. xx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný měl xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených údajů x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx prohlášení xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný M. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.12.2004, sp. zn. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx vyrozuměn x nařízení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxx 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho
výslechu k xxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx x rámci xxxxxx předvolání řádně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x nařízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx RNDr. P. X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx xxx o xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. zn. 5 X 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, kterými byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. x byl xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxx vydán z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx x xxxxxx x sám xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru obviněného xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx dříve xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný zdůraznil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o majetku x dne 5.11.2001 xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx nedostavení xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Obviněný X. X. se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, předvolání k xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx den 5.11.2001, xx xxxx doručeno xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, které xx xxxx xxx xxx nepříznivé.
V poslední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx dále obviněný xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x následné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x omezen x xxxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zdravotního stavu xxxxxxxx, x xx xxxxxx pokud jde x xxxxxxxxxxx xx x prohlášení x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx zajistil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx vůči obviněnému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx se x xxxxx, ač xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. ř.), x xxxxxxxx stanovené náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265i odst. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx M. D. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný čin xx jedná. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx dovodit pouze xx situace, jestliže xxxx určitá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) charakter. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x procesní námitku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. Xxxxxxxxxx zásadu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 odst. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naopak, za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx jednak vytýká xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x významu zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx druhého x xxxxxxxx x prohlášení x majetku (tj. xx xxx 5.11.2001), xxxxx xx obsažen xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko 7 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx případě dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx vždy, xx všech okolností x xxx xxxxx xxxxxxxxx výslech samostatně x xx x xxxxxxxxx výslechu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxx v tomto xxxxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx povinnému (xxxx. jiné osobě xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) tr. xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel (x rámci jedné x xxxxxxx) odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x svém xxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, xx xx xx xxxxxx předvolání xxx řádné omluvy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx mu x xxx nic xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx sice xxxxxxx, xxxxx odmítne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právní závěr x xxx, že xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxx xxx, xx se x xxxxx xxxxx nedostavil, x xx xxx xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx x soudu xxxx x řádně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx být xxxxxxxxxx x výslechu k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno nejméně 10 dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vlastních xxxxx. Jak xx xxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vycházely soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx byla obviněnému X. D. doručena xxx 29.10.2001, přičemž xxxxxxx se xxx xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Jak uvedl x posouzení této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx xxx xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx postačí, byla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxx možnost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx totiž zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako jednu x podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx doručením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně namítá xxxxxxxx X. D. xx xxxx dovolání, x citovaného xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx (xxxxxx) a xx xx xx není xxxxx zachovat při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxxx xxx předvolávání xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xx xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx jako x trestním řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. X uvedené analogii xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx předvoláním k xxxxxxx xxxxxxxx výslechu, xxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dodržení xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výslechu, a xx i x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx předvolané xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že obviněný X. X. by xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx nedostavil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx měl xxxxx xxx 21.9.2001 a xx kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx o xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nevypořádaly, xx xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001.Xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx (xxxx jiná xxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadně xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx x důvodné xxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, co se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, ale naopak, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X toho by xx xxxxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx i x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., je-li xxxxx trestný čin xxxxxxxxx x v xxx, že xx xxxxxxxx nedostavil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xx mu kladeno xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xx domnívat, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxx za včasnou x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x xxx a xxxx xxxxxx x xxxx případně uváděl.
Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xx s xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývají x postupu xxxxx xx vykonávacím civilním xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx soud x trestním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, než xxxx učinil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to x x poukazem xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního řízení, xxx se zatím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x níž xxxxxxxxx xx rozporné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Pokud xx xxx výrok x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, k xxxxx ho xxxx xxxxxxxxx na den 21.9.2001. Zde vznikají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro závažné xxxxxxxxxx a náročnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x soudu k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by vést x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebránily xxxxx omluvitelné xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxx omisivního jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolanému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 To 165/2005.Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. potom xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx opětovně xxxxxxxx odvolání obviněného X. X., náležitě xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx dosud uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x toho hlediska, xxx obviněný tím, xx xx xxx 21.9.2001 nedostavil x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. X. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxx. je totiž x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx odmítnutím prohlášení x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx nachází, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx učinily skutkové xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx obviněný X. X. zmařit, ale xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. K. x o xxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx 4000 Xx, x xxxxx xx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mohla xxx x majetku xxxxxxxxxx uspokojena i xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxx x xxxxxx majetku x x jakém rozsahu xx xxx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx vypořádal x x touto xxxxxxxxx, x to x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.