Právní věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx xxxxxxxx vyřešení otázky, xxx povinnému (xxxx. xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx; předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předvolání x výslechu, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx omluvené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že,obviněný řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx by vést x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. XXX. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx. je x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx nepravdivých xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx x kde xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx zmaření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004, sp. zn. 88 T 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx předvolání Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x dne 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, kterým xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho
výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx 5.11.2001, x xxx v rámci xxxxxx předvolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx omluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx o trestu, x xxxxxxxxxx X. X. xxxx podle §37 xx. xxx. xxxxxxxx od uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. zn. 5 X 9112004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. zn. 3 Xx 16512005, xxx vydán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. podaného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx x xxx xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Opis rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx dne 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dne 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x porušení obžalovací xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx činné xxxxx xx xxxx nezachovaly xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx k xxxxxx xxxxxxxx nedostavil, takže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně však xxx xxxxxxxx, jak xxxx uvádí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, přičemž odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter zákonné xxxxx upravené ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx výslechu. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx bylo xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xx xxxx xxx xxx nepříznivé.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx na lůžku x omezen x xxxxxx, takže podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx jde x nedostavení se x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xx dostavil x prohlášení o xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u takových xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možnosti nebyly xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx se x soudu, ač xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx M. X. xxxx oprávněná xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx x xx správném místě (§265x xx. ř.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x.), a xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xxxxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx citovaný xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx jen tehdy, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx. Podobně xx platí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, jde x procesní námitku, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písmo x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 8, §180 odst. 1 x §220 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx g) xx. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., pokud xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu x jednak namítá xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x prohlášení x majetku (xx. xx xxx 5.11.2001), xxxxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx poskytnuta xxxxx toliko 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx x x xxxxx xxxxxxx dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zachovat xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xx k xxxxxxxxx výslechu xxxxx xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx o majetku xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx také procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx, zda povinnému (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxxx x) xx. xxx. Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že pachatel (x rámci xxxxx x variant) xxxxxx xxxxxx svoji zákonnou xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxx majetku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, že xx xx řádném xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy xxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx mu x tom nic xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxx, avšak odmítne xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právě tím, xx xx x xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx podmínkou, xxx xxx k xxxxxxxx u soudu xxxx x řádně xxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx předvolání x výslechu x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 10 xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx vycházely soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu x prohlášení o xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx se měl xxxxx dne 5.11.2001, xxxx po 7 xxxxx. Xxx xxxxx x posouzení této xxxxxx zejména odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, tedy xxx xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x stejnou xxx téže xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dána xxxxxxx x řádné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako jednu x podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx dodržena lhůta xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx X. D. xx svém xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko jednou (xxxxxx) a xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního řízení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádného xxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx takovému výslechu, xxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx třeba vztáhnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx od doručení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i z xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx další nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že obviněný X. D. xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zák. xxxxxx xxx xxxx jednáním, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nařízenému na xxx 21.9.2001, k xxxxx se nedostavil. X druhém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x tento xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolání však Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x občanského xxxxxxxx řádu, které xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx měl xxxxx xxx 21.9.2001 x xx kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx nedostavil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, povinný (xxxx jiná xxxxx) xx předvolává k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx zásadně xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx se bez xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx věci nebyl xxxxxxxx M. D. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 5.11.2001.X toho by xx mohlo xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; jinak by xx totiž xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nařízenému na xxx 21.9.2001, jak xx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostavení xx x tomuto xxxxxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení nepřezkoumává, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x xxx x xxxx důvody k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx obviněnému X. X., že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostavení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ale musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, x xx x x poukazem xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx zatím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx X. X., x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx a x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxx x x konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx celou xxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnou xxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx k výslechu x xxxxx x xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx konanému dne 21.9.2001, pak xx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx obviněný řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx existující xxxxxxxx xxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znemožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je v xxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. zn. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx tak opětovně xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx vypořádá x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx dosud uvedeného x xxxxxxxx dovolání xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx dne 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx totiž x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx uvedením nepravdivých xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, o jaký xxxxxxx xxx a xxx se xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxx prohlášení o xxxx xxxxxxx nebo x něm xxxxx xxxxxxxxxx či hrubě xxxxxxxxx údaje, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxxx nebylo možné xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx obviněný X. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetek, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. X. x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx řádu. Soud xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx 4000 Xx, x xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. P. X., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x případě, kdyby xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260a xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x majetku xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx XXXx. P. X., popřípadě x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazovánÍ.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.