Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) bylo xxxxx doručeno xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k výslechu x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx; předvolání xx xxxxxxxx předvolanému do xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxx opakovaném předvolání x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx výslech xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že,obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. XXX. Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. d) xx. xxx. xx x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx x xxx xx nachází, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 88 T 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx předvolání Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, a xxx 29.10.2001 řádně převzal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, kterým xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx 5.11.2001, x xxx v xxxxx xxxxxx předvolání řádně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., která xxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x obviněného X. X. xxxx podle §37 tr. zák. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2004, sp. xx. 5 X 9112004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 To 413/2004, xxxxxxx byl xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. x xxx mu xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. ř. popsaným xxxxxxxx. Xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx xxxxxxx dne 7.6.2005 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §220 odst. 1 xx. x., neboť xxxxx činné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx x xxxx jednání. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxx a následně xxxx podána i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx dne 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dne 5.11.2001 xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx nedostavení xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxx, xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předvolanému xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001, xx xxxx doručeno xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx znemožňoval podat xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx částečně xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx k hodnocení xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x nedostavení xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx zajistil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx x soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx Brně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.), a xxxxxxxx stanovené náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx o xxx, xxx je stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný čin xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí o xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx důvod tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) xxxxx, a xx takovou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx obviněný X. X. v xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx a nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) tr. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naopak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx je obsažen xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuta xxxxx toliko 7 xxx, ačkoli v xxxxxxxxx ustanovení §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu měla xxx x v xxxxx xxxxxxx dodržena xxxxx nejméně 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vždy, xx všech xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx výslech samostatně x xx x xxxxxxxxx výslechu nebyl xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k podání xxxxxxxxxx x majetku xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx především konstatuje, xx ustanovení §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx také procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda povinnému (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro následné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. pro vyhodnocení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxxx d) tr. xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x variant) odmítl xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x svém majetku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx' xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl k xxxxxxxx u xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx být předvolání x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 10 dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se doručuje xxxxxxxxxxxx do vlastních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx stupňů, příslušná xxxxxxx předvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. doručena xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx dne 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Jak uvedl x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx zde xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dodržet zmíněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx téže xxxxx, xxxxx postačí, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x řádné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, xxx xxxx dodržena lhůta xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně namítá xxxxxxxx M. X. xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxxx ani xx žádného jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zmíněná lhůta xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, pokud se xxxxx výslech xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu x prohlášení x xxxxxxx x na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxx má xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedené analogii xxx není žádného xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx takovému xxxxxxxx, xxxxx na každé (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. D. by xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx jednáním, x xxxxx rámci xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx se nedostavil. X druhém výše xxxxxxxxx případě xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx, neboť x výslechu nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nad xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 x xx kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x okolnosti, x nimiž se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx stíhán. Xxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x témuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001.Xxx xxxxx vyplývá x ustanovení §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx jiná osoba) xx předvolává x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx x důvodné xxxxxx, bude k xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, které příslušný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, ale xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx opětovně xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001.X xxxx xx xx xxxxx usuzovat, xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; jinak xx xx xxxxx musel xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx-xx xxxxx trestný čin xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xx mu kladeno xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx omluvil xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001 x xxx a xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx M. X., že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, je takový xxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostavení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxx bylo, xxx xx s xxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx, ale xxxx xxx xxx takovou xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x je povinen xx přesvědčivě vyložit x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx se zatím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx M. X., x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxx výrok x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahách x vině xxxxxxxxxx x xxx směru, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, k xxxxx ho xxxx xxxxxxxxx na xxx 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx x výše xxxxxxxxx postupu soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx xx celou xxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, pak xx xxxx samotná skutečnost, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx nedostavení se x xxxxxx výslechu, xxxx v rozporu xx zákonem, xxx xxxxxxx xx xxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx spáchání xxxxxxxxxxx, xx pachateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xx xx předvolání xxxxxxxx x xxxxx x učinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolanému xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. je x xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. následně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D., xxxxxxxx xx vypořádá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného x podaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx 21.9.2001 nedostavil k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. P. K. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pachatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx odmítnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nepravdivých xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx a xxx xx nachází, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx částečným zmařením xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelný x uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx prohlášení o xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. P. K. x x xxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod xxx x xxxxxx necelých 4000 Xx, x xxxxx xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud prvního xxxxxx neuvádí xxxx xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxx. xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xx xxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.