Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx předvolání x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §260d odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx dnem konání xxxxxxxx; předvolání se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, pak xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x tomuto výslechu, xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx by vést x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx majetku (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x xxxx xxxxxxx xxx a xxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx prohlášení xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 22.12.2004, sp. zn. 88 T 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx x nařízení jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku podle xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx 21.9.2001, a dne 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, kterým xxx vyrozuměn x xxxxxxxx jeho
výslechu x xxxxxxxxxx x majetku xxxxx ustanovení §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx 5.11.2001, a xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx výslechům xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx xxx x xxxxx x trestu, x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §37 tr. zák. xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.6.2004, xx. xx. 5 T 9112004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, kterými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. x byl mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxx vydán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx soud podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x sám xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 a příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný zdůraznil, xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx předvolání k xxxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxx obviněný, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx nedostavení xx k výslechu xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx ke zmíněnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů přede xxxx konání xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx výslechu, nařízenému xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx pouze 7 xxx před xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. X. xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx dále obviněný xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x následné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lůžku x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů. Navíc xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx x prohlášení x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx zajistil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx jen xx nedostavení xx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxx a xx správném xxxxx (§265x tr. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného X. D. je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx důvod xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) xxxxx, a xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) charakter. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. v první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx, jde x procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména ustanovení §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 odst. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx totožnosti skutku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx jednak vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednění jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx (xx. xx xxx 5.11.2001), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, ačkoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx i x xxxxx případě dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx výslechu xxxxx xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx o majetku xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx za povinného) xxxx řádně doručeno xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. pro vyhodnocení, xxx obviněný naplnil xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) tr. xxx. Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x variant) xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxx majetku. Xxxxx znak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx' xxx, xx xx xx xxxxxx předvolání xxx xxxxx omluvy xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xx mu x xxx nic xxxxxxxxx (xxxx. ani xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odmítne xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx právní závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xx x xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx předvolání x výslechu k xxxxxxxxxx o majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx přede xxxx xxxxxx výslechu; xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx po 7 xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx zejména odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx xxx xxxx lhůta 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako x trestním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx xxx téže osoby, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx možnost x řádné přípravě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx dodržena lhůta xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x konáním výslechu. Xxx správně xxxxxx xxxxxxxx M. D. xx xxxx xxxxxxxx, x citovaného xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xx xx xxxx xxxxx zachovat při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předvolaného. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xx na xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx dodržet stanovenou xxxxx x xxxxxxxx xxx předvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k prohlášení x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx takovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konání xxxxxxxx výslechu, a xx x x xxxxxx, xxx mohly xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zák. toliko xxx svým xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx x výslechu nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x vině x xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxx xx měl xxxxx xxx 21.9.2001 a xx kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nevypořádaly, xx xx bylo nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001.Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §260d xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx xxxx osoba) xx předvolává x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku zásadně xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, které příslušný xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx a důvodnou xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx naopak, Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X toho by xx mohlo xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; xxxxx xx xx xxxxx musel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx-xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xx xx kladeno xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxx předveden, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx včasnou x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správnost x úplnost xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x výslechu xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001 x xxx a xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx M. X., že xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, je xxxxxx xxxxx x rozporu x výše uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Protože jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx může xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx k odchylnému xxxxxxxx závěru, xxx xxxx učinil xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xx přesvědčivě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x poukazem xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se zatím x posuzované věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx za částečně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D., x xxx poukazuje xx rozporné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vytknout, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okolnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahách x vině obviněného x xxx xxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxx obviněný skutečně xxxxxxx zúčastnit se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, x xxxxx ho soud xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Xxx vznikají xxxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omluvitelné xxxxxx x xxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omisivního xxxxxxx, xxxxxxxx znemožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. je x xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. zn. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. potom xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. následně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx tak opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx námitkami x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx tím, xx xx dne 21.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. X. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx. je xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x tomto xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx a xxx xx nachází, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx údaje, a xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxxxxxxx jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zmařit, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, zda xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx XXXx. X. X. x x kterém xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx necelých 4000 Kč, x xxxxx mu je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx pohledávky věřitele XXXx. X. K., xxxx. soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxx x xxxxxx majetku x x xxxxx xxxxxxx xx xxx mohlo xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.