Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx doručeno předvolání x xxxx xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260d xxxx. 2 občanského soudního xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolanému do xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx x xxx opakovaném xxxxxxxxxx x výslechu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud by xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, že,obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx výslechu, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. je x v xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetku (xxxx xxxxxxxx nepravdivých xx xxxxx zkreslených xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx x kde xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.12.2004, sp. xx. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, že xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx předvolání Městského xxxxx x Brně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, kterým xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx 5.11.2001, x xxx v xxxxx xxxxxx předvolání xxxxx xxxxxx o následcích xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx o trestu, x obviněného X. X. bylo xxxxx §37 tr. zák. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2004, xx. zn. 5 X 9112004, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 Xx 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx x sám xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. x. popsaným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o majetku x dne 5.11.2001 xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx obviněný, xxx xxxx uvádí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podle obviněného xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx konání výslechu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx závěry, které xx byly xxx xxx xxxxxxxxxx.
X poslední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx znemožňoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x omezen x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a jednak xx vztahu k xxxxxx o trestu.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. vyjádřila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x), h) xx. x.), x xxxxxxxx stanovené náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxx, xxx je stíhaný xxxxxx vůbec trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx situace, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx ni dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn xxx právní (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx takovou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, jde x xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx norma (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 8, §180 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx tato xxxxxxxx xx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx zásady a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naopak, za xxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx argumenty xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx jednak vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednění jeho xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x majetku (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx je xxxxxxx xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxx toliko 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolán (předvolání xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxxxxxx o majetku xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx především konstatuje, xx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx, zda povinnému (xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, xx xxxxxxxx pro následné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) xx. xxx. Konkrétně xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x rámci xxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx' xxx, že se xx řádném xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy xxxxx k soudu xxxxxxxxx, xx mu x tom xxx xxxxxxxxx (xxxx. ani xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx se sice xxxxxxx, xxxxx odmítne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právní závěr x xxx, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxxx soudního řádu.
Podle §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 10 dnů přede xxxx konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním k xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu x prohlášení x xxxxxxx byla obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, přičemž xxxxxxx xx měl xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxxx xxx xxxx xxxxx 10 xxx dodržena přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržet zmíněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx postačí, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx možnost x řádné přípravě.
Nejvyšší xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předvolání k xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu. Xxx správně xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx (xxxxxx) x xx xx už není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnosti předvolaného. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx stejně jako x xxxxxxxx řízení, xxx nesprávně argumentuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. při xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx není žádného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260d odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx takovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xx dodržení xxxxx nejméně 10 xxx od doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x z xxxxxx, aby xxxxx xxx x nedostavení xx předvolané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. zák. toliko xxx svým jednáním, x xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, x xxxxx xx nedostavil. X xxxxxx výše xxxxxxxxx případě nemůže xxx x xxxxx xxxxxxx čin, neboť x výslechu xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu.
Nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, které xxxxxxxxxxx správnost výroku x xxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xx xxx konat xxx 21.9.2001 x xx kterému se xxxxxx nedostavil. Xxxxxx xxx x okolnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nevypořádaly, ač xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xx, že xxxxxxxx xxx k výslechu x prohlášení o xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx nedostavil x témuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §260x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, povinný (xxxx xxxx osoba) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx a důvodné xxxxxx, bude k xxxxx předveden. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, nedostaví-li xx xxxxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxx (xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx, xxxxx příslušný xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx k soudu xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, ale naopak, Xxxxxxx soud x Xxxx xx opětovně xxxxxxxxx na xxx 5.11.2001.X toho xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; jinak xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx předvést. Xx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., je-li xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxx nedostavil k xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, jak xx mu xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předveden, xxxx xx domnívat, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu soud xxxxxxxxx xx včasnou x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001 x zda x xxxx xxxxxx x xxxx případně uváděl.
Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladly xx xxxx xxxxxxxxxx M. X., xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 bylo naopak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx s tímto xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x odůvodnily, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx může soud x xxxxxxxx řízení xxxxxx k odchylnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný podklad x je povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Pokud xx xxx výrok x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vytknout, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vině obviněného x tom xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x konstatování odvolacího xxxxx v trestním xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxxxxx dne 21.9.2001, xxx xx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx zákonem, ale xxxxxxx xx xxxx x naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pachateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx předvolání xxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. je x xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. potom xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx opětovně xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx odvolacími námitkami x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx, xxx obviněný xxx, xx xx xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, že pachatel xxx majetek použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx odmítnutím xxxxxxxxxx x xxxxx majetku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde a xxx se xxxxxxx, x tím způsobil xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku xxxx x xxx uvedl xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx údaje, x xxxxxxx částečným zmařením xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x tom, xxxxxxxxxx jaké pohledávky xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x x xxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx necelých 4000 Xx, x xxxxx xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., popřípadě x xxxxxx xxxxxxx x x jakém rozsahu xx tak xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx vypořádal x s touto xxxxxxxxx, a to x xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím rozhodnutí x xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.