Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx ve smyslu §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinného doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; předvolání xx xxxxxxxx předvolanému xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx zachovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu, xxxxx xx xxxxx výslech xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xx xxxxxxxx nebyl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx xx xxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. d) xx. xxx. je x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částečnému uspokojení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx nepravdivých či xxxxx xxxxxxxxxxx údajů x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x jaký xxxxxxx xxx a kde xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částečného uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. D. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. zn. 88 X 8512004, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že ačkoli xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx předvolání Městského xxxxx x Brně, xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx vyrozuměn o xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku xxxxx ustanovení §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx na xxx 5.11.2001, x xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx omluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxx nebyla xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx xxx x xxxxx x trestu, x obviněného M. X. xxxx xxxxx §37 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2004, sp. xx. 5 T 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 3 To 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek xx výroku o xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx obhájci dne 7.6.2005 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci nezachovaly xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu k xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx obviněný, xxx xxxx uvádí x xxxxxxxx, uznán xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla zachována xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předvolanému nejméně 10 xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx den 5.11.2001, xx bylo doručeno xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx nelze dovozovat xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X poslední xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, který mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x omezen x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx za to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x nedostavení xx x prohlášení x xxxxxxx, x jednak xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. D. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx by xxxx xxxxxxxx činem podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesplnil výzvy xxxxx x tomu, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx nedostavení se x xxxxx, ač xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brně x xxx tomuto soudu xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xx volací xxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx oprávněná xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. ř.), a xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opodstatněně uplatněným xxxxxxxxx námitkám. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Podobně xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) vadou, x xx xxxxxxx, xxxxx xx hmotněprávní (xxxxxx xxxxxxxx) charakter. Xxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxx x procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. Xxxxxxxxxx zásadu x xxxxxxxxx zachovat totožnost xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména ustanovení §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx pravidla xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx citovaného ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx g) xx. x. považuje Nejvyšší xxxx argumenty xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (tj. xx den 5.11.2001), xxxxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, ačkoli x xxxxxxxxx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx dodržena xxxxx nejméně 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zachovat vždy, xx xxxxx okolností x xxx xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx výslechu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx jeho nedostavení xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxx v xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx především konstatuje, xx ustanovení §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx také procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x prohlášení x majetku, xx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. pro vyhodnocení, xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxxx x) xx. xxx. Konkrétně se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx její objektivní xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x variant) odmítl xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, xx se xx xxxxxx předvolání xxx xxxxx omluvy xxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx xx x tom nic xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností), xxxxx xx sice xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl k xxxxxxxx x soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno nejméně 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se doručuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. doručena xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Jak xxxxx x posouzení xxxx xxxxxx zejména odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx xxx xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx přičemž xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržet zmíněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o stejnou xxx téže xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx dána možnost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx zcela xxxxx x jednoznačně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předvolání x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxx dovolání, x citovaného xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) x xx xx xx xxxx xxxxx zachovat při xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx výslech xxxxxxx xxxx. x důsledku xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu x prohlášení o xxxxxxx x na xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx má xx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx x přípravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedené analogii xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx předvoláním x xxxxxxx takovému výslechu, xxxxx xx každé (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x výslechu k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výslechu, x xx x x xxxxxx, aby xxxxx xxx x nedostavení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Proto xx Xxxxxxxx soud toho xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx x výslechu nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu.
Nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xx měl xxxxx xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nimiž se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx se nedostavil x témuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx xxxx osoba) xx předvolává x xxxxxxxx x prohlášení x majetku xxxxxxx xxx jednou, x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx příslušný xxxx považoval xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nebyl xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, ale xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001.X xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx trestný čin xxxxxxxxx x v xxx, xx se xxxxxxxx nedostavil k xxxxxxxx nařízenému na xxx 21.9.2001, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Navíc x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správnost x xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxx omluvil xxx xxxxxxxxxxx se x výslechu nařízenému xx den 21.9.2001 x xxx x xxxx xxxxxx x xxxx případně uváděl.
Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx civilním řízení, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na den 5.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx včasnou x xxxxxxxx xxxxxxx nedostavení xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný podklad x je povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Pokud by xxx výrok x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vytknout, xxxxxxxx xxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxx na xxx 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxx i x konstatování odvolacího xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx celou xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx závažné xxxxxxxxxx a náročnou xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx k xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx výslechu, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx zde xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znemožnily předvolanému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. potom xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xx vypořádá x xxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k prohlášení x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xx totiž x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x alespoň částečnému xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx se xxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxx alespoň částečného xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx x xxx uvedl xxxxxxxxxx či hrubě xxxxxxxxx údaje, a xxxxxxx xxxxxxxxx zmařením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx jaké pohledávky xxx obviněný M. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl vůbec xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx XXXx. X. X. x x xxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxx důchod jen x xxxxxx xxxxxxxx 4000 Xx, x xxxxx xx xx xxxxx x exekuci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačují, že xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, zda x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xx smyslu §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x majetku xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx RNDr. P. X., popřípadě x xxxxxx majetku a x xxxxx xxxxxxx xx xxx mohlo xxxx. Xxxxx bude xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x podle §265s xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písmo x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.