Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxx nepravdu, xxxx xxxx, který rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 2 písm. a) xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx viny obviněného, x xx xx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx se skutečností x xxx ohledu xx to, xxx x uvedené xxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, sp. zn. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx dne 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx obviněný XXXx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 a xxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 xxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx obviněný pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tím, xx x trestní xxxx obviněných X. X. a X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresního xxxxx vyšetřování xx X. x xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 T 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.2. 2001 před vyšetřovatelem xxx konfrontaci svědků x xxx 20.2. 2002 u xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, vždy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 xx. x., §100 xx. x. x §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxx §175 xx. zák., xxxxx xxxxxxx okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. zn. 4 To 13/03, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, označena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 500 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podané xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , a xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx jeho jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx uváděné skutečnosti x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, sp. xx. 20 X 22/2001, soudy x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přesvědčivější, xxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho výpověď xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v xxx, xx pachatel "uvede xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěru, xx tento zákonný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, nelze zjistit, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx pochybností vyloučeno, xxx stav xxxx, x xxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx takový, jak xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společné to, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x vině x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx toho, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. V. xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx zjištění, xx xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil. Tato xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nahradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, které učinil xxxxxxxx xxxx svědek x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nevěrohodné. Xxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. 20 X 22/2001 soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. V. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx za věrohodnou", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. x.", případně xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. V. x xxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xx x xxx, xx xxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení xx x rozporu xx skutečností. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx předpokladem pro xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. podaném xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xx zřejmě xxx xxxxx rozdílu mezi xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se v xxxx xxxx xxxxxxx x synonyma, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx nepravdivost xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx odkazu xx xx, jak tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako svědek. Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx věci "xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", tj. xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx X. B. x X. S. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xx v xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx situace, xxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, nejsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce a xxxxxxx xx xx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxx xxxxxxxx, posoudit xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xx, xxx výpověď xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obviněným X. X. x X. X.
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx ho učinil Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodne xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx výpověď xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx byla xxxxxxxxxx.