Právní věta
Okolnost, xxx xxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečností x xxx xxxxxx xx xx, xxx x uvedené xxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako nevěrohodné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. M. V. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, sp. xx. 4 To 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2005, sp. xx. 3 T 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 tr. zák. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x podstatě xxx, xx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., vedené xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 před xxxxxxxxxxxxxx v postavení xxxxxx, dne 8.2. 2001 před xxxxxxxxxxxxxx xxx konfrontaci svědků x dne 20.2. 2002 x hlavního xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 tr. x. x §101 xx. x., včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxx §175 xx. zák., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx kterých záviselo xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.3.2003, xx. xx. 4 Xx 13/03, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxx vycházely x xxxx výpovědí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podané xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , a xx x xxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vytkl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx vinným, xxxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné jinými xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. a) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x lom, xx pachatel "uvede xxxxxxxx", xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx byl naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečný stav xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výsledkem porovnání xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx toho, x xxx pachatel x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxx variantám xx xxxxxxxx to, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxx xxx skutkový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
V posuzované xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx jakékoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečný xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx svědek x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, že xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xx, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nahradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestní věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích vedené xxx xx. xx. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, jak soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx vypovídal xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. X xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, protože xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X .... nepovažoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. protože "za xxxxxxxxxxxx není xxxxx ... xxxxxxxxx ani xxxxxxx JUDr. X. x.", případně xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. M. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx" apod.
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 v xxx, xx xxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, označily xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. v xxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jen xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx výpověď xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx výpověď, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podaném xxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" a snažil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, podle xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nevyvodil Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xx svých vlastních xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx tuto xxxxxxx hodnotily xxxxx x xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x oné věci "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo konstatováno xxxxxxxxx opaku", xx. xxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. X xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx B. X. x F. X. xx xxxxxxx x xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného XXXx. X. X. Xx je x xxxxxxx s xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx si ji xxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. pro trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx B. X. x F. S. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx nemohl tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X.
Xx tedy xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx ho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xx stejného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Strakonicích, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx x rozhodne xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx byla nepravdivá.