Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., vyřešit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx to, zda x uvedené xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se zároveň xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obsažené ve xxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 T 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. V. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx trestného činu x podstatě tím, xx x xxxxxxx xxxx obviněných X. X. a X. X., vedené xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x xxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.2. 2001 před vyšetřovatelem xxx konfrontaci xxxxxx x xxx 20.2. 2002 u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 xx. x., §100 xx. x. x §101 xx. ř., xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 tr. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. xx. 4 Xx 13/03, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 T 22/2001, označena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx by xxxxx vycházely x xxxx výpovědí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podané proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , a to x xxxxx rozsahu, x němž bylo xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Vytkl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx pokusu. Pokud Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přesvědčivější, xxxxx x xxxx xxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. ve znění xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxx, xx xxxxx zákonný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx x naplnění uvažovaného xxxxxxxxx xxxxx pak xx výsledkem porovnání xxxxxx zjištění s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení svědka. Xxxxx povahy věci x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, že xxxxxxxx stav toho, x xxx xxxxxxxx x postavení svědka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výpovědi tvrdil. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudu, který xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx Okresní xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxx vlastní zjištění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx nepravdu" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, že xx jednoznačně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nahradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, x to výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. V. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporovanou xxxxxxxxxx XXXx. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věrohodnou", xxxx. xxxxxxx "za xxxxxxxxxxxx není možno ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. M. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xx znění účinném xx 30.6.2002 x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx svědka za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o pravdivosti, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x rozporu xx skutečností. Xxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx učiněna xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného JUDr. X. V. xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx x Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxx, nevyvodil Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x oné xxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opaku", xx. xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. Z xxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích x řízení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x F. S. xx xxxxxxx v xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx XXXx. M. X. Xx je x xxxxxxx x xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. Z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx si ji xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx JUDr. M. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. S. xxxxx nepravdu, posoudit xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X.
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V., xxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx vady vytknuté xxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx nepravdivá.