Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 2 písm. x) xx. xxx., vyřešit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečností x xxx xxxxxx xx xx, zda x uvedené xxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx je x xxxxxxx xx skutečností.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného XXXx. M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 To 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, a Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §175 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 a xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 roky x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 3 xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x podstatě tím, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování ve X. x xxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, dne 8.2. 2001 před xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svědků x xxx 20.2. 2002 x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poučení xxxxx §99 xx. x., §100 tr. x. x §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi podle §175 xx. xxx., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx tvrzení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2003, sp. xx. 4 Xx 13/03, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, označena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx. pokud xx xxxxx vycházely x xxxx xxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx škoda xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podané xxxxx xxxxxx x vině x trestu bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, podle §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , a xx x celém xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xxxx. xxxx pokusu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 20 X 22/2001, soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho výpověď xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání věci xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v xxx, xx pachatel "uvede xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx naplněn xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku, jaký xx xxxxxxxx stav xxxx, o čem xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx znaku xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x naplnění zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx pochybností xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x čem pachatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx společné xx, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx ve zjištěních xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištění, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o vině x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx vypovídal xxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích pouze xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx rozhodovaly xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, avšak sám xxx xxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškozených a xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx patrno, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, protože xxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X .... nepovažoval xxxxxxx xx věrohodnou", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx možno ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. x.", případně xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx svědka xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx" apod.
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 v xxx, že xxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx proto, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx nepravdivá. Xxxxxx xx x tom, xx pouhá nevěrohodnost xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Znovu xx xxxxx připomenout, xx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx x Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx x postavení xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx tuto xxxxxxx hodnotily xxxxx x xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je patrno, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny obviněného XXXx. X. X. Xx je x xxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxx, kdy xx je x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §9 odst. 1 xx. x. jsou xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xx xxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x řízení proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxx, xxx xxxxxxxx x postavení svědka x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx nepravdu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X. x X. X.
Xx xxxx jasné, xx xxxxx x xxxx obviněného XXXx. X. X., tak xxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx rozhodnutí obou xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v postavení xxxxxx byla xxxxxxxxxx.