Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, který rozhoduje x trestném xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., neboť xx jedná o xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x to na xxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xx skutečností x xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tato výpověď xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, a Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. V. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 tr. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxx xxx, xx v trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., vedené xxxxxxx x Policie České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování xx X. x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 T 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, dne 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx konfrontaci svědků x dne 20.2. 2002 x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svědek, vždy xx xxxxxx poučení xxxxx §99 xx. x., §100 tr. x. x §101 xx. x., včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. xx. 4 To 13/03, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 22. 11.2002, xx. xx. 20 T 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx škoda ve xxxx 1 500 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podané xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx , x xx x celém xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx formální stránce xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 X 22/2001, soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit, xx xxxx výpověď xxxx nepravdivá xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. ve znění xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonný xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xxxxx zjistit, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x čem pachatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx takový, xxx xx výpovědi tvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společné xx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "uvede nepravdu" xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěních xxxx soudu, který xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxx "uvede nepravdu" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečný xxxx toho, x xxx vypovídal xxxxxxxx XXXx. X. V. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx pochybností vyloučeno xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil. Tato xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nahradil xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx, xxxxx rozhodovaly xx xxxx, v níž xxxxxxxx vypovídal jako xxxxxx, hodnotily jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. zn. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších svědků xx straně druhé. X odůvodnění rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx "za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXx. M. x.", xxxxxxxx protože"o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. jako svědka xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. V. v xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x to xxx proto, že xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepravdivá. Rozdíl xx x xxx, xx pouhá nevěrohodnost xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x rozporu xx skutečností. Znovu xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx pro xx, aby výpověď xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxx jednalo x synonyma, xx. xxxxx téhož významu. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Strakonicích xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, x níž obviněný xxxxxxxxxx xxxx svědek. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x oné xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opaku", xx. xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx B. X. x X. S. xx závazné v xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obviněného XXXx. X. X. Xx xx x xxxxxxx s xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Z xxxx x contrario xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, to xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx předběžná otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx ji xxxx. Xxx xx xxx podporován xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxx xxxxxxxx, posoudit xx podkladě svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nemohl xxxx xxxxxx vyřešit pouhým xxxxxxx na to, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxx v xxxxxx xxxxx obviněným X. X. x F. X.
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V., xxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx rozhodnutí obou xxxxxxx soudů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx byla xxxxxxxxxx.