Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxxx, který rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 písm. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x bez ohledu xx xx, zda x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, x rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 T 94/2004, xxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný pokus xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. X. x X. X., vedené xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx ve X. x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 20 T 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.2. 2001 xxxx vyšetřovatelem xxx konfrontaci xxxxxx x dne 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svědek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 tr. x. a §101 xx. x., včetně xxxxxxx o následcích xxxxx výpovědi xxxxx §175 xx. xxx., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2003, xx. xx. 4 To 13/03, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 22. 11.2002, xx. xx. 20 T 22/2001, označena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědí, xxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. M. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vytkl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, resp. xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uváděné skutečnosti x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxx uváděné jinými xxxxxx xx přesvědčivější, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nepravdivá ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel "uvede xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal v xxxxxxxxx svědka x xxxx xxxx. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx lze připustit x xx, že xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vyloučeno, xxx stav xxxx, x čem xxxxxxxx x postavení svědka xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx takový, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společné to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx neučinil xxxxx vlastní zjištění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx byl xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xx jednoznačně a xxx pochybností xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Okresní soud xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědek x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxx xxxxxxx, jak soudy, xxxxx rozhodovaly xx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal jako xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. V. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx podkladem skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... nepovažoval xxxxxxx xx věrohodnou", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx není možno ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx" apod.
Okresní soud xx Strakonicích xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxx nepravdivá. Xxxxxx xx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o pravdivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx skutečností. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xx, aby xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx nepravdivou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čem xxxx učiněna výpověď, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. V. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxx xxxx jednalo x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevyvodil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx svých vlastních xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxx xx xx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx věci, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxxx xxxxx", tj. xxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx Krajský xxxx x Českých Budějovicích x řízení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X. x X. S. xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xx x xxxxxxx s xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx vázány, pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Z xxxx x contrario xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxx xxxxxxx xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda obviněný x postavení svědka x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxx nepravdu, posoudit xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx zjištění a xx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X. x X. X.
Xx tedy xxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., tak xxx xx učinil Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx stejného důvodu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů a xxxxxxxx Okresnímu soudu xx Strakonicích, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx byla xxxxxxxxxx.