Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl jako xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx., vyřešit xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxx nemusí znamenat, xx se xxxxxxx xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, protože nevěrohodnost xxxxxxxxx xxx pochybnosti x pravdivosti takové xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxx se skutečností.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného XXXx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, sp. zn. 4 To 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 T 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx odsouzen x xxxxxx odnětí svobody xx 3 roky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxx, xx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxx nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx sp. xx. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 xx. x. x §101 xx. x., včetně xxxxxxx x následcích xxxxx výpovědi podle §175 tr. xxx., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.3.2003, xx. xx. 4 Xx 13/03, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, xx. xx. 20 X 22/2001, označena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , a to x xxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit, xx jeho výpověď xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Zákonný xxxx xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxx výpovědi v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxx naplněn xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečný xxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Závěr x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatele x postavení xxxxxx. Xxxxx povahy věci x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx připustit x xx, xx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx předpokladem závěru x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výpovědi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx neučinil xxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x odůvodnění rozsudku xxxxx jakékoli zjištění Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx byl skutečný xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx obviněný XXXx. X. V. xxxx svědek v xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx jako svědek x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxx sp. zn. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, x čem xxxxxxxx vypovídal v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx důkazů, x to výpovědi xxxxxxxxxx a svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dalších svědků xx straně druhé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx možno ... xxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXx. X. x.", xxxxxxxx protože"o xxxxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx xxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. x xxxxxxxxx svědka za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx proto, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxx, xx pouhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jen xxxxxxxxxxx o pravdivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx nepravdivou, xx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích, xx xxxxxx xxx xxxxx rozdílu xxxx xxxxx "nepravda" a "xxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx xx v xxxx xxxx jednalo x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptoval xx, xx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx x postavení xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž z xxxxxxx xxxxxx xx xx, jak xxxx xxxxxxx hodnotily soudy x xxxxxxx věci, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx věci "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxxx opaku", tj. xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xx x xxxxxxx s xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. B. x X. S. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xx xxxx jasné, xx výrok x xxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., tak xxx ho xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Strakonicích, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.