Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx jiné xxxx byla xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco nepravdivost xxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. zn. 4 To 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx dne 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. zn. 3 T 94/2004, xxx obviněný JUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §175 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx. xx znění účinném xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., vedené nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx ve X. x poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 T 2212001, xxx 10.4.2000 před xxxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, xxx 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svědek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 xx. x., §100 tr. x. a §101 xx. ř., včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxx §175 xx. zák., xxxxx ohledně okolností, xx xxxxxxx záviselo xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2003, sp. zn. 4 To 13/03, xxxx xxxx rozhodnuto x odvoláních xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědí, mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 500 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx proti xxxxxx x vině x trestu bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx , a xx x xxxxx rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 T 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné jinými xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x lom, xx pachatel "xxxxx xxxxxxxx", xx naplněn xxxxx, jestliže xx xxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí xxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěru, xx tento zákonný xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení svědka. Xxxxx xxxxxx věci x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxx x postavení svědka xxxxxxxxx, xxxxx zjistit, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x xxx pachatel x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx takový, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěních xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx vypovídal xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědek x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích vedené xxx xx. zn. 20 X 22/2001, xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nevěrohodné. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, x níž xxxxxxxx vypovídal xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx patrno, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporovanou xxxxxxxxxx JUDr. M. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxxx xxxxxxx naplnění zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §175 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 v xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. v xxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x tom, xx xxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx i jen xxxxxxxxxxx x pravdivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx předpokladem pro xx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. V. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx se v xxxx věci jednalo x synonyma, xx. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptoval xx, xx nepravdivost xxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nevyvodil Okresní xxxx xx Strakonicích xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxx na xx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx věci, x xxx obviněný xxxxxxxxxx jako svědek. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx věci "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo konstatováno xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx xxxx, co xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. považoval pravomocné xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx věci proti xxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. Xx xx v xxxxxxx s tím, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx otázce a xxxxxxx si ji xxxx. Xxx xx xxx podporován xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxx, zda xxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx nepravdu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx obviněným X. X. x F. X.
Xx xxxx xxxxx, xx výrok o xxxx obviněného XXXx. X. X., xxx xxx xx učinil Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obou xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx výpověď xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx nepravdivá.