Právní věta
Okolnost, zda xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x bez ohledu xx xx, zda x xxxxxxx xxxx xxxx byla orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tato výpověď xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx jen pochybnosti x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx xxx 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx obviněný XXXx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx 3 xxxx x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu 3 xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě tím, xx x xxxxxxx xxxx obviněných X. X. x F. X., vedené nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx v postavení xxxxxx, xxx 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx konfrontaci xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 xx. x. a §101 xx. x., včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi podle §175 tr. xxx., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záviselo xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.3.2003, sp. xx. 4 To 13/03, xxxx xxxx rozhodnuto x odvoláních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 22. 11.2002, xx. xx. 20 X 22/2001, označena jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx. pokud by xxxxx vycházely z xxxx výpovědí, mohla xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx proti xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích , x to x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nepravdivá ve xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání věci xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Zákonný znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "uvede xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečný xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx připustit x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x čem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, že xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x xxx pachatel x postavení svědka xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výpovědi xxxxxx. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx naplnění zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudu, který xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x odůvodnění rozsudku xxxxx jakékoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx vypovídal obviněný XXXx. X. V. xxxx svědek x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědek x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx sp. zn. 20 X 22/2001, xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nevěrohodné. Xxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudy, xxxxx rozhodovaly xx xxxx, x níž xxxxxxxx vypovídal xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, avšak sám xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001 soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, x to výpovědi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. V. xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dalších svědků xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X .... nepovažoval xxxxxxx xx věrohodnou", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. M. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. M. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx" apod.
Okresní soud xx Strakonicích nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede nepravdu" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx xxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, označily xxxxxxx obviněného XXXx. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a to xxx proto, xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Znovu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xx, aby výpověď xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx učiněna výpověď, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" a snažil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se x xxxx xxxx jednalo x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx i Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx, že nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nevyvodil Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx na xx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodnutími obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx xxxx, co xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je patrno, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx X. X. x F. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx XXXx. X. V. Xx xx v xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx situace, xxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx. Xxx je xxx podporován závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X. a X. X.
Xx tedy xxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného XXXx. X. V., xxx xxx ho xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xx stejného důvodu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť jde x rozhodnutí, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx proto z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů a xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx podkladě svých xxxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.