Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. x) xxx. x. 218/2003 Sb., o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx), xx ji xxx xxxxx §2 xxxx. x) a §4 xxxxxxxxxx zákona projednat x xxxxxxxxxx xxxx xxx mládež, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudem (§259 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 10 X 9/2004, a xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
II. Xxxxx §47 odst. 3 xx xxxxxxx §47 xxxx. 1 zák. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže, xxxxxxxxxx xxxxx xx. X. X. X. xx 13.xxxxx 2005.
X odůvodnění
Shora xxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxx trestu byl xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12.4.2004 xxxxx 15.00 hod. x P. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx 18.xxx xxxx x že xx, že orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl určitý xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx povinnosti tuto xxxxxxxx xxxxxx.
Xx vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx list xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx dne 5.12.1988.Xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, x "xxxxxxx xxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx obžalobě xxxxxxxxxx obecný xxxx, x nikoliv soud xxx mládež (viz §2 písm. g/ x §4 xxx. x. 218/2003 Xx.). Xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx činnost danou xxxxxx osobními vlastnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 8 xxx. x. 21812003 Xx.). Jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. ř. xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, že rozhodnutí, xxxxx xxxx přijato xx xxxxxx existence, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věc, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx dětmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx mládež x xxxxxx i druhém xxxxxx. X obdobné xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 35/1996 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx u xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, že je xxxx třeba ji xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 218/2003 Xx.