Xxxxxx věta
Rozhodl-li xx xxxx mladistvého obecný xxxx (§2 xxxx. x) xxx. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxx §2 xxxx. x) x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxxxx xx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx napravit x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§259 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. T. rozhodl
takto:
I. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 10 X 9/2004, a xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, soudu xxx mládež, aby xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxx §47 xxxx. 3 xx použití §47 xxxx. 1 zák. x. 218/2003 Xx., x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ml. P. X. T. xx 13.xxxxx 2005.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Dále xx byl uložen xxxxx vyhoštění xx xxxxxx to. Trestného xxxx xx měl xxxxxxxx xxx 12.4.2004 xxxxx 15.00 hod. x X. usmrcením xxxxxxxxxxx N. X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx 18.xxx xxxx x že xx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx dne 5.12.1988.Xxxx skutečnost dále xxxxxxx z občanského xxxxxxx obžalovaného, z "xxxxxxx xxxxxx" x xx zprávy xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx obžalobě xxxxxxxxxx xxxxxx soud, x nikoliv soud xxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. g/ x §4 xxx. x. 218/2003 Sb.). Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx trestní xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzděláním (§3 odst. 8 xxx. x. 21812003 Xx.). Jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxxx napadeného rozsudku xx podstatná xxxx xxx x případě, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na správnost x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxx xxxxx, xx uvedené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxx o xxxx, xxxxxx rozhodně xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxx, xx které xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spáchaný dětmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxxx x druhém xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tím, xx o podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx mládež.
Dále xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx otázkou trvání xxxxx u xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx je xxxx třeba ji xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 218/2003 Xx.