Xxxxxx věta
1. Obsahem xxxxx podle xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx upozornění xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, jež xxxxx xxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. určenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, který xxxx x odstranění vytýkaných xxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyvozeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §253 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. 2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §61 xx. x., xxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxx opravného prostředku, xxx použít i x případech, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§251 xxxx. 1 xx. x.). 3. Obhájce xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x navrácení xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §61 xx. x., byť by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného zaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§41 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxxxxx §61 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajovat xx jinak zaniklo, xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx x navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 odst. 1 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. R. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 12.5.2004, xx. xx. 5 Xx 130/2004, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 11 X 97/2002 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.5.2004, xx. xx. 5 To 130/2004, xxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., které xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx XX. xxxx 2003, xx. xx. 11 X 97/2002, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu pojistného xxxxxxx podle §8 xxxx. X k §250x xxxx. 1, 3 Tr.. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 200&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx náhradního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. řádně x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. I) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx vytýká, xx bylo rozhodnuto x odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, byť stručně, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vytýká. Xxxxx xx za xx, že jím xxxx podané odvolání xxxxxxxxxx náležitosti požadované xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výzva xx xxxxxxxx pouze xx xxxx §249 odst. 1 xx. x., xxxx jsou zde xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx též xx, xx výzva k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, ale xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx podané dovolání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §249 xxxx. 1 tr. x., když xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx výroky, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, xxxxxxxxx usnesením odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §253 odst. 3 xx. ř., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx podané včas xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti.
Nejvyšší soud x xxxx připomíná, xx podle §249 xxxx. 1 Tr. x. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §248 xx. ř. (xx. xx 8 xxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx) xxxx X xxxxx lhůtě x xxxx stanovené předsedou xxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xx. x. xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx:
1. x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x
2. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
X těchto náležitostech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxx. Xx splnění xxxx uvedených podmínek xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. x. xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxx předseda xxxxxx xxxx xxxxx (xx. obhájce xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 5 xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ji, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení ze xxx 11.9.2003 xxxxxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx X. X. ponechal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 11.9.2003, sp. xx. 11 X 9712002, xxx doručen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.11.2003 x obviněnému xx xxx 29.1.2004.
Dále xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx, ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx "ve xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, x kterých xxxxxxxx je rozsudek xxxxxxx x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx rozsudku předcházelo".
Dne 20.11.2003 podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx " ... xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx x vině, xxx do xxxxxx x xxxxxx." Xxxx xxx xxxxx, xx " ... xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx x můj xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru x xx vině. Jsem xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ... , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možném termínu xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání."
Dne 4.3.2004 xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx podle §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.9.2003, sp. zn. 11 T 97/2002, xxxxx xxxxx obžalovaný X. X. xxx 20.11.2003. Xxxxxxx Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx napadán x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo (§249 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx, stanovuji Xxx xxxxx xxxxx 5 xxx xx doručení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx." Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spočívající x odmítnutí odvolání xxxxxxxxx soudem xxx §253 xxxx. 3 xx. x. Výzva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 11.3.2004.
Na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 17.3.2004. Xxx plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho obsahu xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx opožděně - xx šestý xxx po doručení xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx je v xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. uváděný xxxxxxxxx L. R., xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx odvolání obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.11.2003 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. ř. xx nikoli.
První x xxx uvedených podmínek, xxx. povinnost xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obviněný uvedl, xx xxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxx, tedy xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx o splnění xxxxxxxx druhé, xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx důkaz xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxx xx xxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx " ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxx vady jsou xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx."
X hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 20.11.2003 xxxxxxxx xx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx obviněným, xxxx. xxxx obhájcem, je xxxx dosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vad xx podrobností, avšak xxxxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx se v xxx uvádí. že xxxxx znalecký xxxxxxx xx doplňován x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podrobností xx xxxxxxxxx povinen jít x xxxxx specifikace xxxxxxxxxx xxx. Proto xx namístě xxxxxxxxx x méně xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx podmínkám podle §249 xxxx. X xx. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx (xxxxxxxx, xxxxxx právní xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx, vytýkány, xxx aby xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 83512002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 484 ve xxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. xxx xX. 2 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §253 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X když x xxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxx xxx není relevantní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx obsah výzvy xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx údajných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx obsahem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxx citace textu xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. x náležitostech obsahu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx upozorněním, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx jsou oprávněné xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx opisy (xxxx. xxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 2, §128 odst. 2 x §129 xxxx. 1 Tr. x.). Xxxxxxx v posuzované xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výzvy xxxxx §251 odst. 1 Tr. x. xxxx být xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx představují takové xxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xx smyslu §249 odst. 1 xx. x. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 2 Xx. x. však xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vedl x odstranění xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx vad podaného xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx o takovou xxxxx, xxx odvolateli xxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx v xxx chybí, co xx nejasné, xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §251 xxxx. 1 Xx. x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 Xx. x., xxxxxxxx výzvě xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s doručením xxxxxxxxx xxxxx podle §251 xxxx. 1 Xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. namítal, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. ř. (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výzvu x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 3.6.2004 xxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. M. H. x Krajského xxxxx x Brně xxxxx §61 tr. x. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx administrativního xxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podává, xx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx obsah xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §41 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §61 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 tr. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx k podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx.
Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xx případy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 Tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx použít xxxxxxxxxx §61 tr. x. per xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů zmešká xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx soudu x xxxxxxxxxx vad obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§251 xxxx. 1 tr. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x., xxxxx xxxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx situace, xxx x xxxxxxxxxx §251 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odstranění xxx obsahu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o aplikaci xxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) neupravenému. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx splnění podmínek) xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx v této xxxxx xxx v xxxxx lhůtě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx (tj. ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 Xx. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x opožděně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek napadený xxxxxxxxx x podané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xx xxxxx §253 odst. 1, xxxx. xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněnému x x xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x x obsahem redakční xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 59/2002 Xx. xxxx. Xx.., xxxx xxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx použití xxxxxxxxxx §61 Xx. x. xxx xxxxxxxxx (xx. ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené podle §251 xxxx. 1 xx. ř.).
Naproti xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx žádosti (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §61 xx. x.) xxxx uvedeno xx výčtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 odst. 5 Xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx x po pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 12.5.2004 xxx xx. zn. 5 Xx 130/2004 xxxxx §253 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx zvolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx žádost x milost x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx tímto xxxxxx, xx. k xxxxxx takové xxxxxxx, xx musí obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání odvolání, xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxx podané xx xxx xxx xx pominutí překážky. Xxxxxx postup xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx opožděné x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx i svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§61 xxxx. 2 xx. ř.).
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 2 Xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolání obviněného xxxx opožděného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) by skončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného (§41 xxxx. 5 Tr. x.), je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §61 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x., na xxxxxx podkladě xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání.
Nelze též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xx nutno xxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost dodržení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxx o navrácení xxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxx §61 xx. ř., byť xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx aplikace ustanovení §61 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx (§251 odst. 1 Xx. x.) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx, i xxxx xxxxx jeho zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.