Právní xxxx
1. Obsahem xxxxx xxxxx ustanovení §251 xxxx. 1 xx. x. musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx vyplývajícími x ustanovení §251 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, je specifikace xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. ř., xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx obviněnému a xxxx obhájci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx použít i x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zmešká xxxxx xxxxxxxxxx xx výzvě xxxxx k odstranění xxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§251 xxxx. 1 xx. ř.). 3. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx požádat x navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §61 xx. x., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxxx §61 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 tr. ř., xx jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně je xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxx x navrácení xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx ve xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. R. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.5.2004, xx. xx. 5 Xx 130/2004, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 11 T 97/2002 a současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.5.2004, xx. xx. 5 To 130/2004, xxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., které xxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxx xx xxx XX. xxxx 2003, xx. xx. 11 X 97/2002, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. I x §250x xxxx. 1, 3 Xx.. xxx., xx který xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxx samosoudkyní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. řádně x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. I) xx. x., na xxxxx podkladě xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx označil xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx za xx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 tr. ř. Xxxx xxx xxxxxxx, xx výzva xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx shledává, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx též xx, xx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx obhájci obviněného, x xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za odporující xxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx samotný obviněný. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx podané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxx obhájcem xxxxxxx minimální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxx obviněný x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxx napadeného rozsudku - poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. důvodným.
Jak xxx xxxx výše konstatováno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx §253 odst. 3 xx. x., xxxx dospěl x xxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomu připomíná, xx xxxxx §249 xxxx. 1 Tr. x. xxxx být xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §248 xx. x. (xx. xx 8 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) nebo V xxxxx xxxxx k xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx (samosoudcem) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §251 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx patrno:
1. v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x
2. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxx platí, xx pokud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho obhájce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., vyzve xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobu (xx. xxxxxxx obviněného), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 5 xxx, kterou xx xxxxxxx stanoví, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2003 vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 11 X 9712002, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.11.2003 a xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2004.
Xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož opis xxx doručen jak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx také x xxx, xx "xx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx odvolání xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx rozsudku předcházelo".
Dne 20.11.2003 podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx tak, že " ... odvolání xxxxxxx xxx do xxxxxx o xxxx, xxx xx výroku x trestu." Dále xxx uvedl, xx " ... soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru x xx vině. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx upřesnění ... , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxxxx odvolání."
Dne 4.3.2004 xxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. Vás vyzývám x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.9.2003, sp. xx. 11 T 97/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 20.11.2003. Zároveň Vás xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx odůvodněno xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadán x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.). Odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vám xxxxx xxxxx 5 xxx od xxxxxxxx xxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho vad." Xxxxx také obsahuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx §253 xxxx. 3 xx. x. Výzva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 11.3.2004.
Xx xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2004. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, tak x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx opožděně - xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx citované xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx X. R., xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osmidenní lhůtě xxx 20.11.2003 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx nikoli.
První x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx a výrok x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x splnění xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a svou xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jím xxxxxxx x napadeném rozsudku x xxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx " ... je odvolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění odvolání xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 20.11.2003 xxxxxxxx ve smyslu §249 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx obhájcem, xx xxxx dosti stručné x nezachází x xxxxxx namítaných vad xx podrobností, xxxxx xxxxxx je x xxx zřejmé, že xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. L. F. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x xxx xxxxx. xx xxxxx znalecký posudek xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podrobností xx xxxxxxxxx povinen xxx x xxxxx specifikace xxxxxxxxxx vad. Xxxxx xx xxxxxxx považovat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. X xx. x., xxxxxxxx x přes stručnost xxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.) xxxx rozsudku xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx x rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 83512002, publikované xxx x. X 484 xx xxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx namítaných xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxxxxxxx xx zásadou dvouinstančnosti xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. též xX. 2 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx).
Xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x odmítnutí odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem v §253 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pak přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X když s xxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx výzvy xxxxx prvního xxxxxx x odstranění údajných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 tr. x. x náležitostech xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx požadavkům neodpovídá. X xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxx poučení má xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx opisy (srov. xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 2, §128 xxxx. 2 x §129 xxxx. 1 Xx. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx obhájce xxxx x souladu xx zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 Tr. x. xxxx xxx upozornění xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vady, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §249 xxxx. 1 xx. ř. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x požadavky vyplývajícími x ustanovení §251 xxxx. 2 Xx. x. však xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zastoupenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxx. Nicméně xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxx-xx x takovou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx v xxx chybí, xx xx nejasné, xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §251 xxxx. 1 Xx. ř.) vyvozovat xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 Xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxx §251 xxxx. 1 Xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. H. namítal, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx již xxxxx poučen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xx. x. (xxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx dále vyplývá, xx xxx 3.6.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx §61 tr. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. x. citované xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx došlo v xxxxxxxx administrativního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx podává, xx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x navrácení lhůty xx xxxxxx §61 xx. x. xxxx xxxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř., xxx xxxxxxxx obhájci x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx x podání xxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxx moc.
Ve výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx §251 xxxx. 1 Xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. per analogiam x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§251 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx situace, kdy x xxxxxxxxxx §251 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx navrácení xxxxx x odstranění xxx obsahu odvolání, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestním xxxxx) neupravenému. Xxxxxxxx xxxxx umožňuje z xxxxxxxxxx xxxxxx (a xx splnění xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx odvolání xxxx xxxxxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, xxxxx v této xxxxx xxx x xxxxx xxxxx stanovené xx výzvě xxxxx §251 odst. 1 xx. ř. nebylo xxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 Tr. x.) odůvodněno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x x xxxx, že zákonné xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s opožděně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné, xxxxx x xxxx případech xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zamítne, resp. xxxxxxx, x to xxxxx §253 xxxx. 1, xxxx. odst. 3 tr. x. Xxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxxx x xxxxxxxxxx x x jeho obhájci.
Výše xxxxxxx závěry jsou x xxxxxxx i x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 59/2002 Xx. xxxx. Xx.., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxx použití xxxxxxxxxx §61 Xx. x. xxx analogiam (xx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. ř.).
Naproti xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx žádosti (xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §61 xx. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 Xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx x xx pravomocném xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx ně skončeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx 12.5.2004 xxx xx. xx. 5 Xx 130/2004 xxxxx §253 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx, xxx xxxx již výše xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §41 odst. 5 xx. x. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx při skončení xxxxxxxxx stíhání; i xxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxx podat xxxxxx x milost x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxxxx xxx xxxx odůvodnění) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx tímto xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx připomenout, xx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx obhájce z xxxxxxxxxx důvodů lhůtu x podání odvolání, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx pominutí xxxxxxxx. Xxxxxx postup se xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx (§61 odst. 2 xx. ř.).
Z xxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 2 Xx. x. opravňuje xxxxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx (popřípadě x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného (§41 xxxx. 5 Xx. x.), xx x xxxxxxxx možnosti obhájce xxxxx žádost x xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx §61 xx. ř. xxxxxxxxx úpravu ve xxxxxx k ustanovení §41 xxxx. 5 xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x navrácení lhůty xx xxxxx podat xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Už xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxx zákonné podmínky.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx proti rozsudku xx smyslu §61 xx. ř., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§251 odst. 1 Xx. x.) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx, x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.