Právní xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx obviněného nebo xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx poskytne jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx podle §57 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx závěr x xxx, co xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxx obviněného X. X. rozhodl xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci proto xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 22.12.1997 x X. předstíral x sídle společnosti X., x. s., xx uzavírá smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx CA, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxx x úhradě dluhu, xx xxxxx se xx XX, x. x., zavázal xxxxxx xx. x pohledávku X., a. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x B., přestože XX, a. x., xxxxxxxxxx X., a. x., za Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. nekoupila, xxx neměla XX, x. s., se X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx této pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. s., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx prostředky byly xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx CA., x. x., uzavírá xx X., a. s., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x vině obviněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx rozsudku a xx sbíhající se xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx moci xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 odst. 1,4 xx. zák. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. požádal písemně xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, xxxx více xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Mgr. X. H. podal xxxxxxx námitky v xxxx, xxx byl xxxxxx osobou oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (nepočítá-li se xxxxxxxx Mgr. J. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx má xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních líčení xx přístup k xxx, obviněný ve xxxxxx soudního řízení xxxx mít x xxxxx výkonu obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx shromážděno, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx to xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx se zákonu x v xxxxxxx x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx kopií z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. X. nedošlo tím, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx líčení, jak xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x řešit případnou xxxxxxx proti protokolaci.
Zároveň xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx obhájce tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, o xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx krajský xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx protokolaci nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, že xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x žádného existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), činit xx x nich xxxxxxx x poznámky x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx má xxxxx §41 odst. 6 xx. x. samostatné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55b xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx se spisem, x není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poznamená xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxx, xx xxxx během hlavního xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx citovat např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxx nepochybně xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 tr. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx si x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), do xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx podstatný xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx líčení z xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), což xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx časové náročnosti x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o to, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxx, xx je xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla povinna xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví, že x námitce proti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť trestní xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx se nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. Z. X. xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx, pokud xx xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x novému xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx by xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx xx xxx nebránilo konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního spisu xxxxx nevyplývá, xx xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x proto, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx automaticky obsahovou xxxxxxxxx a bezvadnost xx xxxxx založeného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení úkonu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx třeba ale xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval v xxxxxxx s xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 odst. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx pochybil tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Xx tomto xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx podkladu. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými slovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx jejich přehránÍ. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx byl xxxxxx zcela nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.