Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx programovým vybavením (xxx. xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cena programového xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x v místě xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx programové xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx programové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxx počítač xxxx xxxxx svou xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 260/2002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2003, xx. xx. I X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x obviněnými X. K. x X. R., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. I tr. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Za xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. xxx. xxx zároveň xxxxxx xxxxx o vině x x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 4. 2003, sp. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. bylo zároveň xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný J. X. odvolali (xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ,H). 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. X xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který ovlivnil xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx v souvislosti x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx práva "in xxxxx xxx xxx", x dále xxxxx, xx xxxx nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. v., s. x., x xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odcizením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, neboť jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dříve xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx námitky dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. v., x. x., - nemohl xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx tržní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x software. Poslední xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložen, xxxxxxx tento xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřený x nebyly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxx uložený xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx snížil.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx dovolatel doslova x xxxx xxxxx xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podaného xxxxx rozhodnutí o xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx již zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2003, sp. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx především konstatoval, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají dovolacímu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 xxxxx xx 4.30 xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx budovy P. x., S. p., xxxxxxxxxx X., okr. X., x to xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx P. K. xxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu, xxxxx xx areálu, xxx xxxx nezjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx odcizil počítač xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx vizualizačního systému x xxxxxxx 34&xxxx;000 Xx ke škodě xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., S. x., xxxxx X. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poškozením plotu xxxxxxx škoda xx xxxx 1480 Xx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx činu nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odcizenému spolu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx umístěn x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx X. v., X. x., xxxxxxxxxx H., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx bodem x.1x) xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co mu xxx odcizen při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dvěma xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx nevěděl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxx xx stanovení výše xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabytí xxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxx x xxxxx reálně xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx také bezcenné. Xxxxxxx xx xxxx, x pokud xxx x námitku, xx x po krádeži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., závod X. x., xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx software, x xxx xxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx její výše xx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uvádí, xx "xxx stanovení xxxx škody xx xxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku v xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxxxxxx počítač, xxxxx xx vědom toho, xx odcizil xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx programovým xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítač. Obviněný xxxxxxxxx počítač, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy xxxxxxx X. v., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx byl xxxxx zapojen a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněný při xxxx xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřazena x tvořila součást xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx instalaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od společnosti XXX X., spol. x x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx-xxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obnovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Hodnotu počítače xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, sp. xx. 9 To 184/2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákonu. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.