Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 xx. xxx.), třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx programové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezplatně xxxx. Protože xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx počítač xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx krádeže.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. 5. 2003, sp. zn. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 260/2002.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x obviněnými X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx poškozování cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. X xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný J. X. podle §247 xxxx. 2 tr. xxx. za xxxxxxx §37x a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §37x tr. xxx. xxx zároveň zrušen xxxxx x vině x x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, jakož x všechny výroky, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. odvolali (xxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. X xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva "xx xxxxx xxx xxx", x dále vytkl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. K. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx X. x., x. x., x xxxxxx xxx bodem 1./x) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx TDB xxxxxxx software xxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx dostal bezplatně xxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. v., x. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prakticky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesměřoval ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx právní důvody x tomu, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolu xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podřadit xxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxx části xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2003, sp. zn. 6 Tdo 1332/2003, xxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací námitky xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
K argumentům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxx Okresního soudu x Benešově xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 T 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx xxx 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 xxxxx xx 4.30 hodin po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x P. X. vloupal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. x., X. x., xxxxxxxxxx X., okr. X., a xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. prostříhal xxxxx do drátěného xxxxxxxx objektu, vnikl xx areálu, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skleněnou výplň xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxxxx odcizil počítač xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x hodnotě xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx 34 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podniku P. x., X. x., xxxxx D. v., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx křídla x xxxxxxxxxx plotu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k programovému xxxxxxxx odcizenému xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx umístěn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. v., X. x., pracoviště X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody u xxxxxx dílčího xxxxx xxx bodem l.1b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx započetly x hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx xxxxx xxxx. Xxxxx o xxx xxxxxxxx ani nevěděl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x rámci obchodních xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odcizení xxx xxxxxx xxxxxxx počítače, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx cenou, za xxx je x xxxxx xxxx x xxxxx reálně možné xxxx věc xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx také bezcenné. Xxxxxxx je xxxx, x pokud xxx x námitku, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx X. x., X. x., závod D. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxx odcizeného počítače x uvedeným software, x tím ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výše xx xxxxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx a x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., že když xxxxxxxxx počítač, nebyl xx vědom toho, xx xxxxxxx xxx xxxx programové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na bázi xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítač. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy xxxxxxx X. x., X. x., pracoviště X., kde xxx xxxxx zapojen a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx odcizování xxxxx. X xxxxxx hlediska xxxxx tedy xxx xxxxxxxx zásadně srozuměn x xxx, xx x počítačem xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xx proto třeba xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx něhož "výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiřazena x xxxxxxx součást xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx monitorovacího xxxxxxx xx společnosti XXX S., xxxx. x r. o., xxxxxxxxx x obnovením xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx systému xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří nejen xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní posouzení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, ve xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, sp. xx. 9 To 184/2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.