Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. software), je xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx trestným činem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x době x x místě xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Protože xx xxxxxx známo, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx programového vybavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. zn. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Benešově xxx xx. xx. 1 X 260/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. I X 260/ 2002, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. s xxxxxxxxxx X. X. a X. R., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. X xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný J. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. zák. xxx zároveň xxxxxx xxxxx x xxxx x x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx výroky, xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx zároveň xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx J. X. odvolali (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. X xxxx. g) xx. ř., přičemž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx práva "xx xxxxx pro xxx", x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika svědků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., x skutku xxx xxxxx 1./b) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx software xxxxx xxxxx, neboť jej xxxxx xxxxxx bezplatně xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxx námitky xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. x., s. x., - xxxxxx xxxxx poškozeného využít xxxxx jiný x x xxxxxxxx tržní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxxxxxxx nesměřoval ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Poslední xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx činy uložen, xxxxxxx xxxxx trest xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx jemu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx snížil.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx podřadit xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx dovolatel doslova x beze xxxxx xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 12. 2003, sp. zn. 6 Tdo 1332/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x Xxxxxxxx soud x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentům, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 T 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 hodin xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s P. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. x., X. p., xxxxxxxxxx X., xxx. X., a to xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, obviněný X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skleněnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx administrativní xxxxxx, xxxxx vnikl dovnitř x x xxxx xxxxxxxxx odcizil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nejméně 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx 34 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podniku X. x., X. p., xxxxx X. x., xxxxxxx na rozbitém xxxxxxxxx okenního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda ve xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. K. napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x počítačem, který xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx administrativní xxxxxx X. v., X. x., xxxxxxxxxx H., xxxx při xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx dílčího xxxxx xxx bodem l.1b) xxxxxxxxxxxx rozsudku započetly x hodnotu odcizeného xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx krádeži před xxx xxxxx lety. Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odcizení při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabytí xxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cenou, za xxx xx x xxxxx xxxx x xxxxx reálně xxxxx xxxx xxx opatřit, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xx krádeži xxxxxxxxx obdržel xxxxxx X. x., S. x., závod D. x., opět xxxxxxx xxxxxxxx zdarma. Xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x uvedeným software, x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výše xx xxxxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx xxx určení xxxx škody xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxx počítač, xxxxx xx xxxxx xxxx, xx odcizil xxx xxxx programové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx každý počítač, xxx xxxx xxx xxxx použitelný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponentů xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx počítač, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx xxxxxxx P. x., X. x., pracoviště X., xxx xxx xxxxx zapojen x xxxxxxxx, čehož si xxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx souhlasit /( xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této věci, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřazena x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X., spol. x x. o., xxxxxxxxx x obnovením xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx nabídkovou xxxx xx obnovení xxxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Hodnotu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx hardwaru, ale x xxxxxxxx, přičemž xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené výše xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxxxxxx obviněným X. X. je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx zjevně neopodstatněné.