Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. počítač x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx známo, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx funkci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx úmyslným zaviněním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počítače, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 260/2002.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. I X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. s xxxxxxxxxx X. X. a X. X., dílem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. I xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx se dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný X. X. podle §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §37x xx. xxx. xxx zároveň zrušen xxxxx o vině x o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 4. 2003, xx. xx. 9 To 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx výroky, xxxxx mají x xxxxxxxx výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. X xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx "in xxxxx xxx xxx", x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., u xxxxxx xxx bodem 1./b) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odcizením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx TDB xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx bezplatně xxxx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. v., s. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxx xxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxx je prakticky xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x počítačem xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx za předmětné xxxxxxx xxxx uložen, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyšší než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. K. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx mu odpovídajícím xxxxxxxx snížil.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx svém vyjádření x dovolání konstatoval, xx xxxxxxxxx v xxxxx části odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxx dokazování, což xxxxx xxxxxxxx xxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2003, sp. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
Dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1./b) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 T 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx, xx xxx 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 hodin do 4.30 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x P. X. vloupal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. x., X. p., xxxxxxxxxx H., okr. X., a xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxxx opodál, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu, xxxxx xx areálu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skleněnou výplň xxxx vedoucího do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx vnikl xxxxxxx x z této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx 34&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. x., X. x., xxxxx X. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Xx.
Xxxxxxxx X. X. napadeným xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx umístěn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy X. v., X. x., pracoviště H., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dílčího xxxxx xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotu odcizeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co mu xxx odcizen xxx xxxxxxxxxxxxx krádeži před xxx dvěma xxxx. Xxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odcizeného počítače x xxxxx obchodních xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cenou, za xxx je x xxxxx xxxx x xxxxx reálně možné xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx bezcenné. Xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., X. x., xxxxx X. x., opět uvedený xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x uvedeným xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výše xx xxxxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx "při xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx z ceny, xx kterou se xxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxx činu, obvykle xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxx xx vůbec nemůže xxxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xx když xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vědom xxxx, xx odcizil též xxxx programové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bázi xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxx x převyšovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítač. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy xxxxxxx P. x., X. p., pracoviště X., kde xxx xxxxx zapojen x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněný xxx xxxx odcizování xxxxx. X tohoto hlediska xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x počítačem odcizuje x xxxxxxxxx software xxxxxxxxxxxx umístění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx souhlasit /( xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx odcizené xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvořila součást xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nákladů na xxxxx xxxxxxxxx monitorovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X., xxxx. x x. o., xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x softwaru, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 To 184/2003, spáchaného xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx správné x xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.