Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Jestliže pachatel xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx s xxxxxxx programovým xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestným činem x cena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x místě xxxx prodává (§89 xxxx. 12 xx. xxx.), xxxxxxx poškozený xxxxxxx odcizené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal bezplatně xxxx. Protože xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou funkci xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx počítače, který xxx xxxxxxxxx krádeže.

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx rozhodl jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově pod xx. xx. 1 X 260/2002.

X odůvodnění

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. s xxxxxxxxxx X. K. a X. R., dílem xxxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. I xx. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. za použití §37x x §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. xxx. xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx výroky, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.

Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 To 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. X xxxx. g) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxx xxx", x xxxx vytkl, xx xxxx nepřipustil xxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v., s. x., x xxxxxx xxx bodem 1./b) xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému TDB xxxxxxx software xxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx bylo dříve xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. v., x. x., - xxxxxx xxxxx poškozeného využít xxxxx xxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxx xx prakticky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx programového xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x software. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy uložen, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřený x nebyly zde xxxxx xxxxxx důvody x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxx uložený spolu xxxxxxxxxx X. K. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání zpochybňuje xxxxxxxx závěry a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podaného xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, přestože zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 12. 2003, sp. zn. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl Nejvyšší xxxx následující:

Dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1./b) xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xxxxx něhož se xxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx xxx 12. 2. 2002 x době xx 4.08 xxxxx xx 4.30 hodin xx xxxxxxxxx domluvě xx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. x., S. x., xxxxxxxxxx H., xxx. X., x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxxx opodál, xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx drátěného xxxxxxxx objektu, xxxxx xx areálu, kde xxxx nezjištěným předmětem xxxxxx skleněnou výplň xxxx vedoucího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx vnikl dovnitř x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx TDB x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 34&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podniku X. x., X. x., xxxxx X. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx okenního křídla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Kč.

Obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odcizenému spolu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx umístěn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. v., X. x., xxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx započetly x xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx software xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx obdržel od xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx, co xx xxx odcizen při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx nevěděl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx krádeži počítače, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx stanovení výše xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Způsob nabytí xxxx xxxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cenou, xx xxx je x xxxxx xxxx a xxxxx reálně možné xxxx xxx opatřit, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx darované věci xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu, x pokud jde x xxxxxxx, xx x xx krádeži xxxxxxxxx xxxxxxx podnik X. x., X. x., xxxxx X. x., opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx stejných xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx škody xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ceny, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., že když xxxxxxxxx počítač, nebyl xx xxxxx toho, xx odcizil xxx xxxx programové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bázi xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxx použitelný, vybaven xxxxxxxxxx programovým vybavením, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx počítač, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy xxxxxxx X. x., X. p., xxxxxxxxxx X., kde xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy být xxxxxxxx zásadně srozuměn x tím, xx x počítačem xxxxxxxx x xxxxxxxxx software xxxxxxxxxxxx umístění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítače. Xx xxxxx třeba xxxx souhlasit /( xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx něhož "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx licence na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty. X xxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X., spol. x x. o., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2003, sp. xx. 9 To 184/2003, spáchaného xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.