Právní věta
Jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxx ve xxxxxx x těm x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx odvolán xxxxxxxxxxx valné hromady, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxx xxxxx hromady x odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. J. K. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, sp. zn. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze 4. 2. 2004, xx. zn. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodvedení xxxx, pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "x xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx xx 31. 7. 2001 v X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. r. x., xx xxxxxx v X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, vše x platném xxxxx, x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx, x xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx xxxxx Finančnímu xxxxx xxx P. xxxx xxxxxxx uvedených xxxxx částku ve xxxx xxxxxxx 438 029 Xx, dále xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, x dluží xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako správci xxxxxx dávek xxxxxx xx výši xxxxxxx 12&xxxx;143 Xx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dávek částku xx xxxx nejméně 383&xxxx;815 Xx, přestože x hrubých platů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x platby strhával, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 833&xxxx;987 Xx". Za xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roky. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxx zálohy a xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x xxxx zamítnutí.
Citované xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx xxx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodné xxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxx a xxxxx výroků xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xx zprávy Pražské xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 23.1.2003 xxxxxxx, že první xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx říjen 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463 504 Kč. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 438&xxxx;029 Xx, je xxxxxx,xx do xxxx 2000 xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xx xx období xxxxxxxxxx xxxxx na podzim xxxx 2000. Soudy xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx pochybily, když xx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1998, xxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2000.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x funkce jednatele xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2001, jak xxxxxxx xx. x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx dne 29.6.2001 x od xx xxxx vystupoval xxx jen jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx hromady. Protože xxxxxxxx byl x xxxxxx jednatele odvolán, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho jednatelská xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx osobám. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx být odpovědný xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 9.5.2001. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxxxxx v letech 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx však v xxxxxx, kdy dlužila, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx dostatečným množstvím xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx částečně xxxxxx skutkových zjištění, xxxxx jsou mimo xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dávek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx.. ř. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxxx xxxx vliv na xxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plátcem, tedy xx jeden xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. se xxxxxxx, kdo jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxx pojištění nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba - společnost W., X. x. x., xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx, postačí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx. Trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx X., X. x. x. - xx xxx podmíněna existencí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxxxx (nositele zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, kterou pro xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 9.5. 2001, xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx funkce jednatele xxxxx až x xxxxx xxxx 2002.
Podle §133 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem společnosti x xxxxxxx omezením xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. X písmo x) obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti valné xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxx xxxxxx většina xxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx notářský zápis (xxxx. §63 xxxx. xxx. a §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. x contrario). Xxxxxxxxx jednatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dalšího, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, jiného pověření xxx. Ze shora xxxxxxxx xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xx xxx 31. 7. 2001, když xx xxxxxx dne vystupoval x postavení xxxxxxxxx xxxx společnosti. Dovolatel xxxxxxxx na pochybnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednatelských xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx konání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (ve xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx každá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2001, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele. Xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. X. 2002, xx. xx. X 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx 9.5. 2001, xxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založený xx spise. Xx xxxx skutečnosti sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx, že xxxxx xxxxxx jednatele obviněnému xxxxxx xx xxx 29. 6. 2001. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx notářský xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2001, x kterého xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx den xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxxx obviněný xxxxx v podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhlasí x xxxx obsahem a x xxxxxxx xxx xxxxx x rubrice xxxxxxxxx (tedy xx xxx 29.6.2001). Je xxx nepochybné, že xx xx tohoto xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. z xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zániku funkce xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x datu 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2001, xx. xx. X 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx shodě x obžalobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx společnosti x x jejího daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx šestý xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. 1. X. vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2002, xxx vyplývá z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxx uvedeného, xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce jednatele xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxx x) xxxx. xxx. došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xx xx srpna 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x tomu, xx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x průběhu existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx význam (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. odvést příslušné xxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxx xxx xxxxxx následující xx xxx 29. 6. 2001 dovodit xxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku existence xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx od tohoto xxx absentuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný Xxx. J. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxx 29. 6. 2001, nikoli xx x xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 i Xxxxxxx xxxx v Praze xxx pochybily x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx dalšího znaku xxxxxxxxx činu - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxx neodvedení xxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xx dni 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného ve xxxxx, byl x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx W., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro X. x xxxxx xxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx §38x odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxx neuhrazenou xxxxxxxxxx xx výši 720 Xx (obdobně xxxxxx xxxxxxxxx záloh na xxx x xxxxxx xx W., s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xx xxx 25. 7. 2001 evidovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1830 Kč, která xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx částky xxxx nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu x xxxxxxx xx xxxxxxx.