Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných xxxxxxxxx xxxxxx za zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 tr. zák. xxx xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx plateb, které xxxx xxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx jednatel x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí mu xxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. J. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 To 98/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx neodvedení xxxx, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "v době xx xxxxx 1998 xxxxxxx do 31. 7. 2001 x X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xx xxxxxx x X., neplnil povinnost xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků, x společnost W., x. x. x., xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 438 029 Xx, dále pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx, x dluží xxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx výši xxxxxxx 12&xxxx;143 Kč, x xxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako správci xxxxxx dávek částku xx výši xxxxxxx 383&xxxx;815 Kč, přestože x hrubých platů xxxxxxxxxxx stanovené dávky x platby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 833 987 Xx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roky. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, rozhodl podle §256 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx něj soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsahu výroku x xxxx a xxxxx xxxxxx navazujících.
Nesprávnost xxxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2000 nedlužila ani xxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x mezd xx xxxxxx říjen 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463 504 Kč. Xxxx-xx xxxxxx částka 438&xxxx;029 Xx, xx xxxxxx,xx do září 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedlužila. Xx zprávy Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx 2000. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1998, xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2000.
Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Xxxxxxxx xxx totiž odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2001, jak vyplývá xx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx 29.6.2001 a od xx doby xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hromadou xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx hromady. Xxxxxxx xxxxxxxx byl z xxxxxx xxxxxxxxx odvolán, xxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odpovědný xx cokoliv, xx xxxxxxx xx dni 9.5.2001. Xxxxxxxxx dále xxxxx, že soud xxxxxxx stupně dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x letech 1998 a 1999. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xx podzimu 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, když xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx účelově x xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věci dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxx důvodům, Nejvyšší xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxx 31. 7. 2001, přičemž tato xxxxxxxxxx xxxx vliv xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku, x tedy xxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx g) xx.. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeden ze xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x předmětné věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnická osoba - společnost W., X. x. x., xx xxxxx přihlédnout x ustanovení §90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobilost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společností X., X. x. x. - xx xxx podmíněna existencí xxxx oprávnění a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem této xxxxxxxxxxx (nositele zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx po dni 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx při svědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx odvolán xxx xxxx 9.5. 2001, xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx funkce jednatele xxxxx až x xxxxx roku 2002.
Xxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. X písmo x) obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápis (xxxx. §63 xxxx. xxx. a §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx x funkce, xxxxxx by takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx pověření xxx. Xx shora xxxxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxx 31. 7. 2001, xxxx xx xxxxxx xxx vystupoval x postavení jednatele xxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx určení okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxxxxx W., x. x. x. (xx xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 9. 5. 2001, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14. X. 2002, sp. xx. F 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx 9.5. 2001, stejně xxxx výpis z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až dne 29. 6. 2001. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx konané xxx 29.6.2001, x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx je xxxxxxx xxxx den zániku xxxxxx x v xxxxxx na zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx ke xxx 29.6.2001). Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) byl srozuměn x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X konečně xxxxxxxx x rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx zápisu xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx k xxxx 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. xx. X 5738012001).
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx shodě x obžalobou xx xxxxxxx shromážděných xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, x xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx šestý xxxxx xxxx 2002 považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. 1. X. vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx z xxxx uvedeného, je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněného x funkce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxx x) xxxx. xxx. došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx odpovědným za xxxxxx společnosti xx xxxxx okamžiku. Nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož obviněného xx odvolání z xxxxxx xxxxxxxxx až xx srpna 2002 xxxxxxxxxx společenská xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx. Xx společenské xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx, x není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx přetrvávání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx řádným způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sražené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxx xxx období xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx otázku existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce povinných xxxxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný Xxx. X. K. xxxxxxxx x zániku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy přestal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., dne 29. 6. 2001, xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx pochybily v xxxxx právním xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx dalšího znaku xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, v kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stržené zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxx nesprávně xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xx dni 29.6. 2001. Jak xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, byl x xxxxxxxx 2001 u xxxxxxxxxxx W., s. x. x., zaměstnán xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro X. x tomto xxxxxx ke dni 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §38x xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx výši 720 Xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx xx W., x. x. o.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1830 Kč, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx vinu x xxxxxxx xx xxxxxxx.