Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxx ve xxxxxx x těm z xxxxxxxxx plateb, které xxxx být xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx funkce jednatele. Xxx-xx jednatel z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx obchodního rejstříku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22. 7. 2004, xx. xx. 9 To 98/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, xx. zn. 21 X 62/2003, x současně Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx dopustil tím, xx "x xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx xx 31. 7. 2001 v X. xxxx jediný xxxxxxxx společnosti W., x. x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxx povinnost xxxxxx - zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x platném znění, x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx fyzických osob xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x společnost W., x. r. x., xxx xxxxx Finančnímu xxxxx xxx P. xxxx xxxxxxx uvedených xxxxx částku xx xxxx nejméně 438 029 Xx, xxxx pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 12&xxxx;143 Xx, x xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx, a dluží xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako správci xxxxxx dávek xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 383&xxxx;815 Xx, přestože x xxxxxxx platů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx strhával, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., správcům xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 833&xxxx;987 Xx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roky. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx nahradit specifikované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, xxxxxxx podle §256 tr. x. x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx výroků navazujících.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xx roku 2000 xxxxxxxxx xxx xxxxx x poškozených xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx dne 23.1.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx 2000 xx červenec 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Xx. Xxxx-xx dlužná částka 438&xxxx;029 Xx, je xxxxxx,xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2000. Xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx pochybily, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovily xxxxx 1998, protože xx xxxx jednat x xxxxxx kolem xxxxxxx 2000.
Xx nesprávné považoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodného období xxxx 31.7.2001. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx konané xxx 9.5.2001, xxx vyplývá xx. z xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx 29.6.2001 x xx xx xxxx vystupoval xxx jen xxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxx x podávání xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx odvolán, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemá xxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxx k xxxxxx osobám. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 9.5.2001. Dovolatel xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x letech 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx použití xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx dokazováno.
Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. x., xxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx přikázal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, proto zrušil xxxxxxxx usnesení i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxx xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx pochybit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hmotně xxxxxxx posouzením xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxxx g) xx.. x. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx období xxxx vliv xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx neodvedení daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. zák. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x předmětné věci xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., X. x. o., xx nutno přihlédnout x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 tr. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx nositelem zvláštní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, postačí, xx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx. Trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx X., S. r. x. - xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxx oprávnění a xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce), xxxx xxxxxxxxx jeho funkce xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxx xxx svědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx odvolán xxx xxxx 9.5. 2001, ani xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx 2002.
Xxxxx §133 odst. 1 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §125 xxxx. X písmo x) xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemusí x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §63 xxxx. xxx. x §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. x contrario). Xxxxxxxxx jednatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx přestává xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx činěna xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx úkony xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx, jiného xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx patrné, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného Ing. X. X. odpovědným xx xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxx poplatníkům xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxx 31. 7. 2001, xxxx do xxxxxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednatelských xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx konání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (xx xxxxx 9. 5. 2001 a 29. 6. 2001), z xxxxx každá xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx valné xxxxxxx ze xxx 9. 5. 2001, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. X. 2002, sp. xx. F 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx 9.5. 2001, stejně xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx spise. Xx xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx, xx výkon xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 29. 6. 2001. Xx spise xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxx x valné xxxxxxx konané xxx 29.6.2001, z kterého xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomuto návrhu xx přitom obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xx xxx 29.6.2001). Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx do tohoto xxx xx subjektivní xxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x existencí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X konečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zániku funkce xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx k datu 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.9.2001, xx. xx. F 5738012001).
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin - výpisů z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx společnosti i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty xx xxxxx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. 1. X. vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxxx závěr xxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxxxx odvoláním obviněného x funkce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 písmo x) xxxx. zák. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx společenská smlouva xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx společenské xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxx xxxxxxxx z xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (dočasnou) xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx, x není xxxx x zásadě xxxxxxxxx, že se x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxxx význam (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Povinnost xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2001 dovodit xxx z jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu - xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §147 odst. 1 xx. xxx. Obviněný Xxx. J. K. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednatelských xxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx postavení nemohl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxx 29. 6. 2001, xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 i Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx posouzení, x v důsledku xxxx i při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodvedl povinné xxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx xx vinu xxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, byl x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro X. x tomto xxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §38x xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 720 Xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx X., s. x. o.). Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1830 Xx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tyto částky xxxx nedůvodně zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.