Xxxxxx věta
Jednatele společnosti x ručením xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx vztahu x těm x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí mu xxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xx obchodního rejstříku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 4. 2. 2004, sp. xx. 21 T 62/2003, x současně Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, byl xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx pojištění a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx tím, xx "x xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx do 31. 7. 2001 v X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. r. o., xx sídlem x X., neplnil xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx zaměstnance zálohy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x společnost X., x. x. x., xxx dluží Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. xxxx správci uvedených xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 438 029 Xx, dále pojistné xx sociální zabezpečení, x dluží xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dávek xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12&xxxx;143 Xx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx výši xxxxxxx 383&xxxx;815 Kč, přestože x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené dávky x platby xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx nejméně 833&xxxx;987 Xx". Xx xxxxx xxxxxxx čin xx xxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roky. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a usnesením xx dne 22. 7. 2004, sp. xx. 9 To 98/2004, xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení počátku x xxxxx rozhodné xxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátku rozhodného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx společnost xx xx roku 2000 nedlužila xxx xxxxx z poškozených xxxxxxxxxx xxxxx nic. Xx xxxxxx Pražské xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2003 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx srážek x xxxx xx xxxxxx xxxxx 2000 xx červenec 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Kč. Xxxx-xx dlužná xxxxxx 438&xxxx;029 Xx, xx xxxxxx,xx do xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xx xxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx počínající xxxxx na podzim xxxx 2000. Soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx pochybily, když xx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx stanovily xxxxx 1998, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podzimu 2000.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Obviněný xxx xxxxx odvolán x funkce jednatele xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.5.2001, xxx vyplývá xx. x výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xx xxx 29.6.2001 x od xx doby xxxxxxxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hromadou pověřen xxxxx k podávání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zápisu x xxxxx hromady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx jednatele xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxx odpovědný xx xxxxxxx, xx xxxxxxx po dni 9.5.2001. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx dostatečným množstvím xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného J. X. je xxxxxxxx xxxxxxx, proto zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvedl následující. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx 31. 7. 2001, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy hmotně xxxxxxx posouzením xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx x) xx.. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentům xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx rozhodného xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., X. x. x., xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, postačí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx x právnické xxxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., X. x. x. - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx z xxxxxx jednatele xxxxxxx xxx xxxx 9.5. 2001, xxx závěru xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx 2002.
Xxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. X xxxxx x) xxxx. zák. xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx většina xxxxx x xxxxxx x něm být xxxxxxx xxxxxxxx zápis (xxxx. §63 obch. xxx. a §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. x contrario). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxx dalšího, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx úkony xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by takové xxxxxxxxxx vyplývaly z xxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, jiného xxxxxxxx xxx. Xx shora xxxxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx patrné, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného Xxx. X. X. odpovědným xx odvádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., do xxx 31. 7. 2001, když xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Dovolatel xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxx jednatelských xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x. (ve xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2001, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 14. X. 2002, xx. xx. X 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx zániku xxxxxx 9.5. 2001, stejně xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xx xxx 29. 6. 2001. Xx spise je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2001, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx zániku xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněný xxxxx x podání xxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx obsahem x x xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx ke xxx 29.6.2001). Je xxx nepochybné, xx xx do xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzn. z xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx dne 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx zápisu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx k xxxx 29. 6. 2001 (xxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2001, xx. zn. X 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx ve xxxxx x obžalobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx daňového xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxx 2002 xxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx Xxx. 1. X. vystupoval xxxx xxxxxxxx společnosti do xxxxx roku 2002, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx závěr soudů xxxx stupňů chybný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hromadou xx xxxxxx §125 xxxx. 1 písmo x) xxxx. zák. došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož obviněného xx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx až xx srpna 2002 xxxxxxxxxx společenská xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti. Xx společenské xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxxx. Platná právní xxxxxx xxxxxxxxxx (dočasnou) xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxx, xx se x průběhu existence xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx přetrvávání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx má toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sražené zaměstnancům xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx skutečnosti. Nehledě xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx absentuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxxxx ve smyslu §147 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx k zániku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přestal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 29. 6. 2001, nikoli xx v srpnu xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 x Xxxxxxx xxxx x Praze xxx pochybily x xxxxx právním xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx činu - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxx neodvedení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx dni 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx ze seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., x. x. o., zaměstnán xxxxx zaměstnanec, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. v xxxxx xxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §38x xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 720 Xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx X., s. x. o.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1830 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx uhrazena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuty xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.