Xxxxxx věta
Jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxx povinných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xx vztahu x xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být odvedeny x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx povinnost x xxxx jiného postavení xx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xx obchodního xxxxxxxxx xx xxx deklaratorní xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 7. 2004, sp. xx. 9 To 98/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 4. 2. 2004, sp. xx. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze 4. 2. 2004, xx. zn. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Xxx. J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "v xxxx xx ledna 1998 xxxxxxx xx 31. 7. 2001 x X. jako jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., xx xxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xx. 592/1992 Sb., o xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx za xxx zaměstnance xxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxxxxx W., x. r. x., xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xxxx správci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 438&xxxx;029 Xx, dále pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx výši xxxxxxx 12&xxxx;143 Xx, a xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 383&xxxx;815 Kč, xxxxxxxx x hrubých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. o., správcům xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 833 987 Xx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx mu xxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 tr. xxx. xxxx obviněnému současně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x. x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. J. X. dovoláním podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodné xxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxx a xxxxx xxxxxx navazujících.
Nesprávnost xxxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xx do xxxx 2000 xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xx zprávy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2003 xxxxxxx, xx první xxxxxx pojistné xx xxxxxxxxxxx xx součet xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xx xxxxxx říjen 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463 504 Kč. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 438&xxxx;029 Xx, je xxxxxx,xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny pak xxxxxxx, xx dlužné xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx počínající xxxxx xx xxxxxx xxxx 2000. Xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1998, xxxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2000.
Xx nesprávné považoval xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2001, jak xxxxxxx xx. x xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxx až xxx 29.6.2001 x xx xx xxxx vystupoval xxx jen jako xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podávání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx z xxxxxx jednatele xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxx omezení xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odpovědný xx cokoliv, xx xxxxxxx xx dni 9.5.2001. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zůstatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx však x xxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. ř., nebo xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc přikázal x došetření xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je částečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení i xxxx předcházející xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx především konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. xx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx a Nejvyšší xxxx k nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
K xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dávek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx g) xx.. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx rozhodného xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnická osoba - xxxxxxxxxx X., X. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx nositelem zvláštní xxxxxxxxxx, způsobilosti nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnost, způsobilost xxxx postavení jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx jedná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., S. x. x. - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx shledal, že xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, podle xxxxxxx xxx x xxxxxx jednatele xxxxxxx xxx xxxx 9.5. 2001, xxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx roku 2002.
Xxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §125 xxxx. X písmo x) obch. xxx. xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápis (xxxx. §63 obch. xxx. x §127 xxxx. 4 obch. xxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx činěna odpovědnou xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po jejím xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx skutečnosti, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, jiného xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxx 31. 7. 2001, když do xxxxxx xxx vystupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxxxxx X., s. x. o. (xx xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx každá rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx dne 9. 5. 2001, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x odvolání jednatele. Xxxxxx faktu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14. X. 2002, sp. xx. X 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx 9.5. 2001, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založený xx spise. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 6. 2001. Xx xxxxx xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.6.2001, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx, neboť toto xxxxx xx xxxxxxx xxxx den xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx své xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xx xxx 29.6.2001). Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané xxx 29. 6. 200 X konečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 4.9.2001, xx. xx. X 5738012001).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x obžalobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx společnosti x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. 1. X. xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxx 2002, xxx vyplývá z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěr soudů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním obviněného x funkce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 písmo x) xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xx xxxxx okamžiku. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolání z xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx. Xx společenské xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevylučuje (dočasnou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 3. 2004, xx. xx. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx příslušné xxxxxx sražené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., nelze xxx xxxxxx následující xx dni 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný Xxx. J. K. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již v xxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přestal xxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxx 29. 6. 2001, xxxxxx xx v srpnu xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx pochybily x xxxxx xxxxxxx posouzení, x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stržené xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Obviněnému xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx po dni 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxx X. x xxxxx xxxxxx ke xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §38x xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 720 Xx (obdobně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x příjmů xx X., x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistné xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx ve výši 1830 Xx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx částky xxxx nedůvodně zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.