Xxxxxx věta
Jednatele xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxx za zaměstnance xxxx společnosti ve xxxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx vztahu x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx odvedeny x xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost odvádět xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání obviněného Xxx. X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, sp. xx. 21 T 62/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem neodvedení xxxx, pojistného na xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx do 31. 7. 2001 x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx x X., neplnil xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, vše x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx zaměstnance xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x funkčních požitků, x xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx dluží Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxx správci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 438&xxxx;029 Xx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12&xxxx;143 Xx, x xxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx, a dluží xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako správci xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 383&xxxx;815 Kč, xxxxxxxx x hrubých platů xxxxxxxxxxx stanovené dávky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx nejméně 833 987 Xx". Za xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy a xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 To 98/2004, rozhodl xxxxx §256 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. ř., xxxxx xxxxx xxx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx počátku x konce xxxxxxxx xxxx. Dovolání obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxx xxxxxx navazujících.
Nesprávnost xxxxxxxx počátku rozhodného xxxxxx dovolatel odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx roku 2000 xxxxxxxxx ani xxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxx nic. Xx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2003 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Xx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 438&xxxx;029 Xx, xx xxxxxx,xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic nedlužila. Xx xxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2000. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybily, když xx počátek rozhodného xxxxxx stanovily xxxxx 1998, protože se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2000.
Xx nesprávné považoval xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx konané dne 9.5.2001, xxx xxxxxxx xx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx 29.6.2001 x xx xx doby xxxxxxxxxx xxx jen xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxx k podávání xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxx z xxxxx hromady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolán, xxxxxx tím pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu obviněný xxxxxx xxx odpovědný xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 9.5.2001. Dovolatel dále xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtech společnosti xxxxxxx x letech 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx podzimu 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky byly xxxxxxxxxx účelově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazováno.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x věc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k nim xxxxxx nijak xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xx xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dávek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 písmo x) xx.. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentům xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx rozhodného období xxxx vliv na xxxxxx rozsahu nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., X. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobilost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x právnické xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx. Trestnost xxxxxxx obviněného Xxx. X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., S. r. x. - xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxx oprávnění a xxxxxxxxxxxxxx zákonných povinností xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx, kterou pro xxxxxx po dni 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx shledal, že xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 9.5. 2001, ani závěru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx roku 2002.
Podle §133 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. X xxxxx x) xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxx jednatelů xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostá xxxxxxx xxxxx a nemusí x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §63 obch. xxx. x §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxx dalšího, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx x funkce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývaly z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx patrné, xx xxxxx obou stupňů xxxxxx obviněného Xxx. X. K. odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxx 31. 7. 2001, když xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na pochybnosti xxxxx určení okamžiku xxxxxx xxxx jednatelských xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o. (xx xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx každá rozhodla x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx xxxxx x mimořádné xxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2001, x xxxxx xx xxxxxx, že valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14. X. 2002, xx. xx. F 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx 9.5. 2001, stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 29. 6. 2001. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx konané xxx 29.6.2001, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx xxxx den xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx návrhu xx přitom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhlasí x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxx xxxxx x rubrice xxxxxxxxx (tedy xx xxx 29.6.2001). Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx do tohoto xxx xx subjektivní xxxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx zápisu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. xx. X 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx ve xxxxx x obžalobou xx xxxxxxx shromážděných xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx společnosti x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx šestý xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx Ing. 1. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxx patrné z xxxx uvedeného, xx xxxxx závěr xxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněného x funkce jednatele xxxxxx hromadou xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxx x) xxxx. zák. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx vyplývajících a xxxxxxxx nemůže být xxxxx trestně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx nebyl určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (dočasnou) xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx poté, co xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxx xxx xxxxxx následující xx dni 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednatelských oprávnění xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednatelem společnosti X., x. x. x., xxx 29. 6. 2001, xxxxxx xx x srpnu xxxx 2002. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 x Městský xxxx v Xxxxx xxx pochybily x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx x xxx xxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stržené zaměstnancům xxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx neodvedení plateb xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx po dni 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxx, xxx v xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. v xxxxx xxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §38x xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 720 Xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x příjmů xx X., x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xx výši 1830 Kč, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.