Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici nedá xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx střet x xxxxxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx rychlostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx křižovatky xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx přednost x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Výrazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorového xxxxxxx x obci (xxxx. x více xxx 70 %) xx porušením důležité xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 4 xxx. x. 361/2000 Sb., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má zpravidla xx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 19.2.2004, xx.. zn. 9 Xx 757/2003, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 11. 11. 2003, xx.. xx. 2 T 73/2001, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1,2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 25. 10. 2000 xxxxx 14.00 xxx. x K. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx v ulici Xx. ve xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 86 xx 97 xx/xxx. x x křižovatce x xxxxxxxx xxxxx V. xxxxxxx střet s xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xx, řízeným I. X., který xxxxxxx x ulice X. xx xxxxx Xx., xxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx následky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxx v X. X.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx odnětí svobody x trvání 1 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 roky. Xxxx xxx obviněnému xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 3 xxxx x xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. odvoláním, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2004, sp. xx. 9 Xx 757/2003, xxxxx §258 xxxx. 1xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx ¨259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx ho xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 měsíců. Xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x uvádí, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal spoluvinu xx způsobeném xxxxxxxx x x řidiče xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xx I. K, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx přednost, xxx xxx xxxxxxx učinit.
Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xx. zák. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá, xxx porušení určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx Š. M. xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X xx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx téměř xxxxxxxxxxx překročil výši xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxxxx X. 99/1989 Xx. a xxxxx moment byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spolujezdkyně xxxxxxxxxx X. M. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx poloviny xxxxxxxx i xxxxxx X. K. U xxx xxx xxxxxxx xxxxxx sekundární xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxx řidiče x x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx zvyšuje stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx tedy nejvyšší xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X Ten xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx Up X. X. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxx byl schopen xxxxxxxx na vzniklou xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pak podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx J. X, xxxxx tak xxxxxx rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy obou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx podle xxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxx X. X xxxxx vidět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zabránit xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čáře. Za xxxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx uplatnit tzv. xxxxxxx xxxxxxx důvěry, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závažné xxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx navrhoval xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přikazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci). Xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, že xxx být xxxxxx x xxxxxxxx před xxxx též xxxxx X. X, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx trestní xxxxxxx I. K xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby přikázal xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx místě x xx stanovenými xxxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx x dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že - xxx xx xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x původně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx X. X xxx bezprostředně xxxx nehodou v xxxx na motocyklu xxxxxxxxx 86 xx 97 xx/xxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxx Xx X. X se xxxxxxxxxxx tom, xxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx, x xxxx 4,4 až 4,8 xxxxxxx xxxx střetem x v okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vzdálen xx místa střetu 98 až 126 xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jel nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx., xxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xx 7 xx 9 xxxxxx, xxxx xxx 2,5 xx 4,5 xxxxxxx poté, xx by xxxxx xxxxxx projel xxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx motocykl, xxx xx za toto xxxxxxx mohl xxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx. X xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x náhlé xxxxx xxxxx x rychlosti xxxxx, xxxxx ke xxxxxx by xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx 86 až 97 xx/xxx. v xxxxx, kde maximální xxxxxxxx rychlost xxxx 50 xx/xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 12/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x §16 xxxx. 3 xxxxxxxx X. 99/1989 Sb., x pravidlech provozu xx xxxxxxxxx komunikacích (xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 70 %. Xxxxx xx xxxxx xxx vědom mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 citované xxxxxxxx (xxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. K. xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jel v xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že X. X. xxx dostatek xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx smrtelném xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx předpokládal možné xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx jinými xxxxxxxxx x aby tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx očekávat dodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxx jeho základní xxxxxxxx podstaty ve xxxxxx §224 odst. 1 tr. xxx. x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukazem xx xxx xxxxxxxxx podíl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx rozsahu shledal xxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx I. X. xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx nepotvrzují xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx právě xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Š. X. X tomto xxxxx xx na xxx odvolací xxxx - aniž provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx shodě s xxx rovněž spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nehody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx I. X. x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xX. xxx. x xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x posuzované věci xxxx zásadní příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Š. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, konkrétně xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. nejvýše 50 xx/xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx I. K. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx motocykl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx vjet na xxxxxx silnici, xxxx xx xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx X. X., byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a průběhem xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx není příčinou xxxxxx a jejího xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxx něhož xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. i xxxxx X. K. xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Karlových Varech, x nelze z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky.
V návaznosti xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., x níž xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitou povinnost xx xxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., ale pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx skutek xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxx xx již výše xxxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák.', xxx správně učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx X. 12/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, x §16 odst. 3 vyhlášky x. 99/1989 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/, ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxxxxx xxxxxx porušení xx zpravidla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro lidský xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 33J1972 Xx. xxxx. xx.), jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. Xxxxxx uvedenou xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X nejen x xxxxxxxxxx hlediska, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxx společnost.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx odchylovat xx x xxxxx xxxxx od dosavadní xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx společnost zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.) xxx xxx xxxxxxxxx naplnění této xxxxxxxxx nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 34/1976-11. Xx. rozh. tr.). Xxx xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx J. X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X, jak xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 Tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 Xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx závazným právním xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xx xxx vypořádal x dovoláním obviněného X. K., které xxxxxxx částečně xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x částečně xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Pokud xxxxxxxx J. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx řidiče xxxxxxx Xxxxx Xxxx Xx X. X. x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x postavení xxxx soud, Nejvyšší xxxx x tomu xxxxx, xx ve xxxxxx obžalovací xxxxxx xxxxx §2 odst. 8 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x x jakých xxxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vedeno x xx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx také xxxx řidič, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 11. 2003, xx. xx. 7 Tdo 1300/2003, xxxxxxxxxxx pod x. X 650. x xxxxxx 1 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). V posuzované xxxx obviněného 1. X navíc Nejvyšší xxxx, jak již xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx podíl druhého xxxxxx (I. X) xx xxxxxx a xxxxxxxxxx této dopravní xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxx J. X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx důvěry, xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací xxxxxxx nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx a xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jenž xxxx xxx xxxxx křižovatkou xxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx hlavní silnici, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v libovolné xxxxxxxxxxx xx křižovatky xxxx, xxx pouze xxx, která jsou xxx natolik xxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhlé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxx 2. xxxxx platné xxxxxxxx x. 99/1989 Sb., x pravidlech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x. 44/2000 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vzdálenosti xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předpisy v xxxxx křižovatky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přijíždějící xx hlavní silnici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přiměřenou x xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx silnici xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx případech odpovědnost xx kolizi a xxxxxxxx další následky xx xxxxxx, xxxx xxxxxx do křižovatky xx xxxxxxxx silnici. Xxxxx xxxx řidič xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxxxx překračuje, x xxxxx přijíždějící do xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nemá důvod xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx silnici. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xx hlavní xxxxxxx, xxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xx bezpochyby viníkem xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx omezené xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1,2 xx. zák., xxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.