Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pachatel (§9, §10 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxx čin xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxxxxxx součinností xxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx spolupachatelství nebo x xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx počítán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen xx formu xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx okolnosti je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/, in xxxx, xx. xxx., srov. xxxx č. 37/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 Xx 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2003, xx. zn. 20 X 48/2000, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, sp. xx. 20 X 48/2000, xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. K. xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxx xxxxx 1999 x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxx někoho, xxx pohrůžkou fyzického xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xx sdružení - xxxxx D., zejména, xxx se zdržel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x za xxxx xxxxxx nabídl xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, X. X. pak x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1999 x X. B. xxxxxx X. X. x K. X., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx V. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx v osobním xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx V., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X.X. xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, kterou X. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v X. X. xxxxxx X. X.
Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx vleklou genezi xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx ní měl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx měl T. X. xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 10. 1. 2001 xxx xxx J. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 23.4.2001, xx. xx. 11 Xx 14/2001, xxxx xxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx v xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxx V. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem ústavního xxxxx z 13. 12. 2001, sp. xx. III. XX 377/01. Poté xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. zn. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx z 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx X. X. xxx §226 xxxx. a) xx. x. zproštěn obžaloby. X podnětu odvolání xxxxxxxx zástupce xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx z 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, dle §258 xxxx. 7 xxxx. b) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx §259 xxxx. 1 xx věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx byl xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 Xx 97/2003, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému xxx 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 26. 5. 2004 x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 24. 5. 2004.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxx pouze xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx ustanovení, xxxxx xxx použití přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku nezabýval, xxxxxx xx xxxxx xx konstatování, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §88 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx musely x své součinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. však xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx posuzovány, xx. xxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx. X vyšší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zvýšen xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxx x tom, xx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx zamezeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podnikat, xxxx x sobě míru xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě. Xxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xx. zák. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx kritéria xxxxxxxx xxx stanovení stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hledisko, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxx připomínek xx xxxxxx spoluobčanů. Xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxx zavinění, xxxx nepřihlédl xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo xxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xx xxxxxxx X. T. k xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxxx x násilnému xxxxxxx xxxx poškozenému. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele výrazně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy samotné xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti, např. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx z pohledu xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx osobami" xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., avšak právě x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smyslu x účelu použitého xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tu, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx „nejméně xx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. X xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx nabádal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx představy o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxxx. Na popsaném xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxx úvaze xxxx xxxxx přisvědčit. Xx xxxxxxx skutkové xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x realizaci jeho xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace dovolatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, k xxx jednu x xxxx nabádal. I xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx celkový xxxxx xxx xxxx takto xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. navedl x xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx X X., xxxxx xxxxx xxxx představ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxxx, x aniž xx xx xxxx xx do požadavků xxxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pohrůžkou jiné xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součinnosti xxxxx osoby, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči X. T., který xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxx xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx dovolatelův xxxxx xxxxxxxxxx abstraktní požadavek „xxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx či x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a své xxxxxx xxxxxx mohl xxx představu x xxx, xx xxxxxxx xxx, x xxxxx X. X. naváděl, xxxxx spáchá xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxx., se xxxxxxxx návodu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx §2651 odst. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vině x xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx jeho xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předcházejícího řízení xx xxxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 tr. x., tedy xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265i odst. 1 xx. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, jakož x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 3 tr. x.), bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxxx všechny náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Obviněným xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x současně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Nejvyšší soud xxxx nezjistil přítomnost xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxx doplněna xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nutí, aby xxxx konal xxxx xxxxx. Účastenství xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx na trestní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stránce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx návodu xx xxxxx výlučně x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx směřuje. Ustanovení §10 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návodu (ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládá, xxx takováto okolnost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx naveden xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit x přihlédnutím x xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dojde-li ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x excesu z xxxxxx v té xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xx, k xxxx xxxxxxxx jeho návod, xxxxxx pachatel xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X posunované xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřičitatelnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx činu xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxx závažnost xxxxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
xx Xxx však xxxxx xxx přihlíženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxx naplněny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx spočívajícího x xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx se na xxxx xxxxxxxxx podílejí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 25/1968 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1980 xx současné xxxx), xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjmut navol. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxx, xx návod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxx brdy xx učiněno xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. dokonaným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxx nemůže být xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx trestný čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. je spáchán x podnětu návodce, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx x spolupachatelství, xxxxxxxx spáchání tohoto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx proto ani xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx v §6 xx. xxx. x xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxx, xx o ní xxxxxxxx xxxxx vědět (§6 xxxx. b/ xx. zák. poslední xxxx). Tento závěr xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., když xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx i xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; pachatel xxxx x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku nalézacího xxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx X. T., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxx," xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováním, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jiného x xxxx, xxx xxx xxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx něco xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx problematice xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx pachatelé X. X. a K. X. obviněného xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx x ní xxxx xxxxx musely xxxxx. Pachatel xxxx x součinnosti s xxxx xxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx obviněný J. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných
ustanovení.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném činu xxx xxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxxxx X. K., nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxx xx čin xx smyslu §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxx soudů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx obviněný, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, že xxx xxxx vedle této xxxxxxxx osoby spáchán x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud dovozuje, xx výrok o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestném činu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. současně xxxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxx hned xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.