Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx (§9, §10 odst. 2 xx. xxx.) xxxxxxx xxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx, xx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě alespoň xxx další osoby, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx, x účastníků. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxx počítán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx omezilo jen xx xxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxx.).
X xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx x xxxx okolnosti xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxx (§6 písm. x/, xx xxxx, xx. xxx., xxxx. xxxx x. 37/1965 Xx. rozh. tr.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 Xx 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, x xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 T 48/2000, xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx uvedeného trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx říjnu 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx T. T., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx přímým xxxxxxxx násilím přinutí xxxxxxxxxxx X. P. xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx X., xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx sdružení, x za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, T. X. xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1999 x X. X. xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. vylákali V. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x osobním xxxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx usmrtili, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx obce X., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 v xxxxxxx hodinách převzali X. P. a X.X. od X. X. za provedení xxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxx T. X. tentýž den xxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxx X. X.
Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx vleklou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx předcházelo. Státním xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx účastenství na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. požádat, aby xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích z 10. 1. 2001 xxx byl X. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vydírání podle §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx, jenž xx x xxxxx vztahující xx k jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, sp. xx. 11 Xx 14/2001, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx a xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vydírání dle §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., za xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx, xx T. X. xxx vyhledat V. X. a X. X. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx byl následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13. 12. 2001, xx. xx. XXX. XX 377/01. Poté xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. xx. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx z 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx X. X. dle §226 xxxx. a) xx. x. zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením x 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, xxx §258 odst. 7 xxxx. b) x x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil a xxx §259 xxxx. 1 xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích byl xxx vydán rozsudek xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. 6. 2004, xxxx obhájci xxx 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 24. 5. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný dne 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxx napadl xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxx použití přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx, aniž by xxxx osoby musely x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navzájem xxxxx; xxxxxxxx však x součinnosti x xxxx xxxx vědět, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. K vyšší xxxxxxxxxx proto nestačí xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx odvíjelo xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, s xxx podnikat, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx naplnění formálních xxxxx trestného činu xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §6 xx. zák. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxx kritéria xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, poukazuje xx hledisko, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, ke xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlédl dostatečně xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx by xxxxxxx X. T. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje x obecného hlediska xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 4 xx. xxx. Dále xxx poukazuje xx xx, xx podle xxxxxxx literatury xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nejméně xx xxxxx xxxxxxx" nezbytné, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx přitom xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx právě x výjimkou návodu x trestnému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. sám xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx použitého xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správnosti právního xxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx nabádal xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx potřebných x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by se xxxxx xxxxxxxx „řízení xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel jednal xx xxxxxxxxxx, xx xx násilného jednání xxxxx poškozenému xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx úvaze xxxx xxxxx přisvědčit. Xx xxxxxxx skutkové se xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přikročí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob. Xx xxxxxx zřejmé, xx výše xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx jednu x xxxx nabádal. I xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „nejméně xx xxxxx osobami" xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem xx ve variantě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx celkový xxxxx xxx osob xxxxx xx podílejících xx xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je podmínkou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. T. navedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeném V X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x aniž xx je xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součinnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx požadovaným xxxxxxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx návodcovské aktivity x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xxxxxxxxxx abstraktní požadavek „xxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx realizoval, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx či x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx představu x xxx, že xxxxxxx xxx, x němuž X. X. xxxxxxx, xxxxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 písm. x) xx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x excesem xxx xxxxxxxx provedení xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následkem, xxxx xxx xxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a dle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx věci splňuje xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., xxxx zda xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, jakož x xx místě, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentům x zákonnému ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nelze xxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x stejně xxx není xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxxx podnětu řešená xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nezjistil přítomnost xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přistoupil proto x xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Předně xx třeba připomenout, xx dovolací xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx posuzování, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, striktně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku i xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx navazuje xx xx skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxx ten, kdo xxxxxxx se dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx odstavce 2 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užije xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxxx trestní zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx trestní xxxxxxxxxxx návodce xxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxx činností a xxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá výlučně x úmysl, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx návodce musí xxxxxxxxx znaky příslušné xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §10 však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládá, xxx takováto xxxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx §6 xx. zák. Xxxx xxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, pokud k xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x excesu x xxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návodce za xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx návod, xxxxxx pachatel xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx., x poukazem xx xx, xx xxx xxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
xx Aby xxxx xxxxx xxx přihlíženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx předně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx pachatele podílejí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 25/1968 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx však xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx komentářů x xxxxxxxxx zákonu xxx, jak xxxx xxxxxxxx od roku 1980 xx xxxxxxxx xxxx), že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx z xxxxx, xx návod xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx brdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný čin xxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx návodce, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §6 xx. xxx. x xx xx vztahu x posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky přísnější xxxxxxx sazby tak, xx x xx xxxxxxxx musel xxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx konstatuje, xx postačuje xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědět x xxxx xx i xxxx jejich vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizovanost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx práce; pachatel xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx vědět xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx X. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxx fyzickým xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxx," xx v odůvodnění xxxxxxxxx konstatováním, že xxx xxxxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx jednání proti xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zapojena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxx, xx úmyslně xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxx xxxx opomenul x xxxxxx xxx xxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx znali, xxxxx xxx součinnost xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx se nevyžaduje, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vědět, xxx bylo v xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. si útok xxxxx xxxxxxxx x X. X. s xxx, xx xx xxxx bude zapojena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx charakter návodu xxxx xxxxx účastenství xx xxxxxxxx činu xxx návodce, v xxxxx případě xxxxxxxx X. X., nemohl xxx počítán xxxxxxx xxxxx x osob, xxxxxxx je xxx xx smyslu §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudů, xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, věděl x xxx, xx čin xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx sám xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx při nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a z xxxxx vycházel v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx.