Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xx pachatel (§9, §10 odst. 2 xx. xxx.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx po objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx další xxxxx, xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osob. Může xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx počítán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx omezilo jen xx xxxxx návodu (§10 xxxx. 1 xxxx. b/ tr. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx dvěma osobami xxxxx (§6 xxxx. x/, xx fine, xx. xxx., xxxx. xxxx č. 37/1965 Xx. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 Xx 97/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, a xxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, xxx X. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx vydírání podle §10 odst. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx říjnu 1999 x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx X. X., xxx xxxxxx někoho, xxx pohrůžkou fyzického xxxxxx xx přímým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx X., xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx sdružení, x za tuto xxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Kč, X. X. xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1999 x X. X. xxxxxx V. X. x X. N., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 ve xxxxxxxxx hodinách X. X. x X. X. vylákali V. X. x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxx x osobním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x X.X. xx X. X. za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 20 000 Xx, kterou T. X. xxxxxx xxx xxxxxx předtím x X. X. xxxxxx X. K.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stadia xxxxxx, xxx vydání tohoto xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx jednáním, xxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 10. 1. 2001 xxx byl J. X. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, x xx pro xxxxxx, jenž se x xxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, xx. xx. 11 Xx 14/2001, bylo xxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx let. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx X. T. xxx vyhledat X. X. x X. X. s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx následně xxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx z 13. 12. 2001, xx. xx. XXX. OS 377/01. Xxxx byl xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze z 21. 2. 2002, xx. zn. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. Budějovicích x 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx J. X. xxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením x 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, dle §258 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx §259 odst. 1 xx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx Budějovicích byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx usnesení byl xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. 6. 2004, xxxx obhájci xxx 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx dne 24. 5. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx rozsudku nezabýval, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §88 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxxx x pachatelem navzájem xxxxx; pachatel xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx musí xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédlo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zároveň xxxx xxx vždy xxxxxx materiální předpoklad, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx. Tato zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vysoký stupeň xxxxxxxxxxx nebezpečnosti je xxxxxxxxx v xxx, xx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx další osobě xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx nezvyšuje podstatnou xxxxx, ale vyjadřuje xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx kritéria xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x jeho xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jde o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlédl xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxx X. T. k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx okolnosti podle xxxxxx xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxx forma trestné xxxxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti, např. x spolupachatelství. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx. Dále xxx xxxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" nezbytné, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx přitom jít x spolupachatelství xxxx xxxxxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx x výjimkou návodu x xxxxxxxxx činu.
Závěrem xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. sám xxxxxxx tak, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx
x xxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xx založena xx xxxxxxxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx „xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. X xxxxx je xxx xxxxxx myslitelný případ, xxx by pouhý xxxxxxx nabádal jiného xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho realizaci, xxxx by se xxxxx způsobem „řízení xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xx významnější xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xx srozuměním, že xx násilného jednání xxxxx poškozenému xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx osoba x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednal xx podmínek §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx úvaze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x realizaci jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxx xx součinností xxxxxxx xxxx xxxx. Xx přitom xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xxx x xxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx z xxxx nabádal. I xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „nejméně xx xxxxx osobami" xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx počet xxx xxxx xxxxx xx podílejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx X X., xxxxx podle xxxx představ vyžadovalo xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx, x aniž xx je dále xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx donutil xxxxxxxxxxx xx součinnosti xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči X. X., který xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx on xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účasti dalších xxxx. Xx xxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx", xxx by xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx představu o xxx, xx trestný xxx, k xxxxx X. T. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvěma osobami. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stránce, s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §6 xxxx. b) xx. xxx., se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxx jednání za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx provedení činu, xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, a především x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x X. Budějovicích x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vině x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., tedy xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265i odst. 1 tr. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 3 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxx uplatněným argumentům x xxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx zřejmé, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx skutku i xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozvedená v xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx pak xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, došlo-li x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx odstavce 2 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užije ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx objektivní stránce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka návodu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx eventuální. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx návodu, xxxxx x alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx činu, k xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §10 však neupravuje xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx účastenství) xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší trestní xxxxx. Xxxxx xxxxx xx trestném činu xxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládá, xxx takováto xxxxxxxx xxxx dána ohledně xxxxxxx, x němuž xxx naveden xxx, xxx podle návodu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnému xxxx hlavního pachatele xx x tohoto xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx §6 xx. zák. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah x excesu x xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xx, k čemu xxxxxxxx xxxx návod, xxxxxx xxxxxxxx potom xx to, co xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřičitatelnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., x poukazem xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
xx Xxx však xxxxx xxx přihlíženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx předně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x forem účastenství (xxxx. xxxx. č. 25/1968 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx však xxxxxxxx (srov. příslušné xxxxx nejrozšířenějších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxx, xxx xxxx xxxxxxxx od roku 1980 xx xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjmut xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx návodce xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx kterou xx trestný xxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx návodce, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ani xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby xxxxxxxx x §6 xx. zák. x xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxx, xx o xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§6 xxxx. b/ xx. zák. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., když xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx tyto xxxxx xxxxxx o své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musela být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx práce; xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx vědět xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx okolnost xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx T. X., xxx sehnal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fyzickým xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx změně chování," xx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx T. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jiného x xxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx opomenul x xxxxxx čin xxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx problematice xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který zdůraznil, xx není podstatné, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. obviněného xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxx musí xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný X. X. xx útok xxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxx, xx xx xxxx bude zapojena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit, xxxxx neodpovídají xxxx xxxxxxx všeobecně přijímané xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx zdůraznit, xx x ohledem xx xxxxxxx charakter návodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx je xxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxx soudů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx vedle X. T. ještě xxxxxxx jedna další xxxxx, věděl o xxx, xx čin xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xx vadný, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx uznán xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek ¨265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx sám xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx při nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení i xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 odst. 1 tr. zák.
Dále Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o trestu.