Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zásady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx senát, xxxxx má xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny x xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena velkému xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci obviněných Xxx. X. X., X. X. a X. X. vedené x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. X. xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx redaktorce xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majetku, x xxxxxx zakrýt, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx E. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč;
obviněná X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poškozené x xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. 922 x plastické xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx x poté xxxxxx x xxxxxx X. V., x xxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxxx padělaný pas;
obviněný X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx slíbenou xxxxxx, xxxxxxxx ve X x X. X. xxxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx, dne 8.7.2002 ve X. xx xxxxxx 177 x trhaviny S. x jednu xxxxxxxx x vykonání xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx aktivně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obviněného M. X., x xxx 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x vykonání xxxxxx x xxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., který xxx xxxxxx vykonat; K. X. xx o xxxxxxxx xxxxxx nepokusil x xxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx X. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx jednoranné xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx xxxx 8 mm Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů xxxx 8 mm Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxx domluvě xxxxxxx xx úplatu 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat: xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (ad X.), trestného xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. zák. (xx XX./x), obviněná E. X. přípravy k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx X.), obviněný M. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx X X xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Ing. K. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osmi xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx maďarské výroby, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 mm, tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 xx, 22 xxxx nábojů ráže 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §219 odst. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx jeho výkon xxxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, přičemž xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. xxx pro xxxx xxxxx zařazen xxxxxx xx věznice x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx čtyř xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X., X. V. x X. X. xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx částečně xxxxxx, x to ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. následně xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AB ráže 9 xx, maďarské xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 xx Xxxxxxxx Court a 3 jednoranných palných xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez výrobních xxxxx a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 mm Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů xxxx 8 mm Xxxxx. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxx. Odvolání obviněných X. X., X. X., X X x X. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze podali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění Ing. X. X. a X. T., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. N. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 11.3.2004 xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 To 122/2003, xxxxxxx chybějící xxxxxx, kterými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. S., X. X., X. N. x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. X. xx nezabýval x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx poučení xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, sp. zn. 8 Xx 122/2003, x bod V xxxxxx xxxxx: „Podle §256 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. X. x X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudky xx xxxxx straně zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K. X., X. T. x M. N. xxxxx §7 odst. 1 xx. xxx. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., avšak xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx správné x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxx jim xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který byl xxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; proto se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoně (§219 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X. xxxx xxxxx x dané xxxx uznáni vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy x xxx. kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx vzhledem k xxxx povaze x xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx byl nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x charakteru xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x němuž směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně konečně xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx potvrzeny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. Proto xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř., x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, a to xx xxxxxx xxx xxxxx V, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x aby xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N.
Jak již xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. K. X. x E. X.; xxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx dovoláních x důvodů již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š. x XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Naplnění prvního x xxxx spatřoval x xxx, že xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); z xxxx xxx dovodil, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx ztotožnili x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zmíněných orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx obžaloba xxxxxxxxxxxx právní větu xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxxx řeči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný trestný xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx E. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx před soudem xxxx vedeno xxxxxx „xxxxxxx se" xxxx, xxx xxxxxxxx přišel x xxxxxxx zajištěným xxx prohlídce jiných xxxxxxx - cílem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx tak xx xxxxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxx nalézací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, že xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dosud xx xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx E. X. x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby se (xxxxxxxx) soud xxxxxx xx xxxx arbitra xxxx znaleckými posudky xxxxxxx za takového xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xx nevina xxxxxxxxxx xx odvozována xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. T.
Naplnění posledního xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx druhého xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx být,,odvolání") státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx přihlédl x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x M. X., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli; xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx obhájci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxx odvolací xxxx shledal částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navíc žádný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xx xxx xxxxxx, xx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx předcházející x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx výrok x trestu dovolatele x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 tr. x.
Xxxxxxxx E. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. J: x dovolání uvedla, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx napadá z xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzené, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxx ustanovení xxxxx §40 odst. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který by xxx impulsem xxx xxxx jednání; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze strany Xxx. K. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx konci xx byla vražda. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx vedla xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxxxx žádný xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx měl xxx xxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x trestem xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx trest xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx [dovolatelka xxxxxx xxxx na xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.], x xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx let do xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně xxxxxx povinnost uloženou xx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx a opis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. x X. X., x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx zapotřebí xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přidělena xxxxxx 3 Tdo. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.12.2004, sp. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř." Jedná xx o to, xxx v případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx s přihlédnutím xxxxx k poměrům xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stran xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx nenaplňuje dovolací xxxxx stanovený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx aplikováno xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení x xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx se, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmínil-li ovšem xxxxx 3 Xxx xxxx tři xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X tímto xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 9. 2004, xx. zn. 7 Xxx 850/ 2004, v xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h), x) xx. x. X xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx xx zákonný xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx zakládat. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx, xxx xxxxx k pozitivní, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že obviněnému xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx žádným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x i) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím, že xxxx jí neuložil xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, i xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x trestu xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx xxxxxx stanovené x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx x těchto xxxxxx spočívá x xxx, že obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx vztahu k xxxxxx x trestu, xxxxxxx xx, že xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x dovolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx by xxxxx xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx právě za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx rozhodování x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x účelu xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx zkušební xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Logicky xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x podmínkám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti. Xx xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx těch nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zavedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx spojitosti xxxxx pominout, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx k stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je ve xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x které xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky, xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxx odvolání xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 písm. x), b) xx. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, usnesení xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx senátu, xxxxx nyní věc xxxxxxxxx velkému senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxx x sedmý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.5.2003, sp. xx. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. 7 Xxx 803/2004).
Z xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx ze dne 21.1.2004, sp. xx. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x pomyslné xxxxx xxxxxxx případů. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx senát považoval xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx úvahy xxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxx vedly.
Právě x tomuto xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Xxx 356/2002. Xxx již bylo xxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx třeba rozumět xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří [ve xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.].
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx 3 Xxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Senát 3 Tdo při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx při posuzování xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx senát xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., z xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx i x jejího konečného xxxxxx, xxxx xx xxxxxx uložení, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou „umožňuje §40 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx pod xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X dovolání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx. vedle xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx. To je xxx odlišná situace xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x případ xxxxxxxxxx zařaditelný xx xxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x případ xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb. Senátu 3 Xxx nic xxxxxxxxx, xxx x xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx x neuložily xx ještě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx důležité xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 tr. x.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvody musí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx poukázáno). X xxxxx může xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx jen ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx zvolit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx. Je xxxx třeba uvést, xx x akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 Cdo 528/2001 (xxxxxxxx ze xxx 20.11.2003), avšak x xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx absentují, xx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxx xxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx jim byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 a §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X zákonných xxxxxxx xxxx ustanovení x velkém senátu xxxxx nalézt. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx kolegií a xxxxxxx senátech, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx senátu xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupeny xxxxxxx xxxxxx soudcem. Podle xx. 5 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X této souvislosti xx vhodné xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx věc postoupená xxxxxxx senátu xx 31.10. xxxxxxx roku x x tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx x xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx x meritu xxxx, xxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx.
Xxx absenci výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout rovněž x tomu, že xxxxxx úprava (srov. §24 tr. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx kterého xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x xxxx xxxx být xxxx xxxxxxx rozhodnout (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx případě (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jinému, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardní x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (srov. zejména xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx jednu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx stanovení příslušnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx.
Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx atd., aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci.
Rozhodování zákonným xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxxx ochranou, neboť xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx také jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že jiný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí.
Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx xx xxxx meritorně rozhodl, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce přidělena (x xxxxx xxxxxxx xxx x situaci x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu).
Lze xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx zákonné podmínky xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx totiž xxxxx x povinnost posoudit, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.