Xxxxxx věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx zákonnému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X toho lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx zákonné podmínky xxxxxxx, pak senát, xxxxx má xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. N. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxx xx. xx. 17 T 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, aby věc xxxxx projednal x xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. a X. N. xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x J. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. S. x měsíci xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx články odhalující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx vykonanou xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného Xxx. X. S. xxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. V. x xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, předala fotografii, xxxxxx poškozené x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx X. S. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx M. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx padělaný xxx;
xxxxxxxx X. N. xxxxxxxx xxxxxx června 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x K. X. xxxxxxxxxx poškozené za xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Kč, xxx 8.7.2002 ve V. xx xxxxxx 177 x trhaviny S. x jednu xxxxxxxx x vykonání xxxxxx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx odměnu 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, které převzal xx obviněného X. X., x xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx S. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx vraždy x xxxx zajišťoval xxxxxxxx obviněného M. X. x X. X., xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx; K. X. xx x xxxxxxxx vraždy xxxxxxxxx x podal dne 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství P.
II. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxx si x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx X. xx do 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx ráže 8 mm Xxxxx xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný X. X.
xx žádost obviněné X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x D. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx podstat: xxxxxxxx Xxx. X. X. přípravy k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx §185x xxxx. 1 xx. zák. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný M. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx P X přípravy x xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx let, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 8 mm, 22 xxxx nábojů ráže 6,35 mm Browning. Xxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §219 odst. 2 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. byla xxx jeho výkon xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dozorem; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali obvinění Xxx. K. X., X. X., X. X., X. V. x J. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/03, podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen trest xxxxxxxxxx věci. Podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx podle §73 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - střílejících xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 mm Xxxxxxxx x 3 kusů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 mm Xxxxx. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak, xx podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. mu uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč; xxx případ, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. T., M. X., X V x X. X. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze podali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. a X. X., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Ing. X. X., X. X., X. X. x X. V. xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11.3.2004 shledal dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx x usnesením xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Praze, xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx chybějící xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S., E. X., X. X. x X. V. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. x E. X. xx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx výrokovou xxxx xxxxx původního xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x bod X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx zamítají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. N. x X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, který xx xxxx kompletním xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx rozsudky xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Ing. X. X., E. X. x M. X. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranicí takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák.
Pokud xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxx [odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx závažnosti xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 let xxxxxx xxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání], xxxxx xx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx. Obvinění Xxx. X. X., X. X. x X. N. byli xxxxx x xxxx xxxx uznáni vinnými xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy x xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxx zákonné xxxxx byl nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Povaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x charakteru jednání, x jeho xxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici příslušné xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchanému za xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x tato trestní xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx trestu) použita, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x odvoláním xx §40 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-III. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x následně potvrzeny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uloženými xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx naplněny xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265p odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, a xx xx xxxxxx pod xxxxx V, a xxxxxx xxx všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x aby podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X.; učinili tak x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. X. x XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažným procesním xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, že x xxxxxxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stačí pouhé xxxxxxxxxxx o tom, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. spatřoval xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu pro xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx zakrýt nebo xxxxxxxx jiný trestný xxx, anebo x xxxx xxxxxx zavrženíhodné xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku xx objevuje pouze x odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., která se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oficiality, když xxxxxx pro přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx svědek J. X. a ostatní xxxxxxxx, xxxxxx E. X. K xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx se" xxxx, xxx xxxxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, xxxxxx xx xxxx odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx nesprávné (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval, jakým xxxxxxxx se k xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x E. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., pro xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věrohodnosti či xxxxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx X. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx (xxxxxxxx) soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx či nevina xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx věrohodnosti xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx být,,odvolání") xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jenž při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxx X. X. x M. N., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posléze zopakovali xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem. X ohledem xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx jediné, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxx navíc xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xx tak xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výše, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 x 3 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. zrušil xxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodl, xxx jsou x xxxxxx xxxx vazební xxxxxx, či xxx xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 tr. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. J: x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadá z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx ustanovení xxxxx §40 odst. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx".
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadstandardní lékařské xxxx ze strany Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by ji xxxx x xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx byla vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx vedla xxxxx xxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx důvod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Vzhledem x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxx E. T. xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx jí měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho účelu xx xxxx dosaženo x xxxxxxx kratším". Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trest, xxxx xxxxxx xxxxx xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx.], a xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx trest odnětí xxxxxxx na dobu xxxx let xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx však neměla xxx xxxxxxxxxx v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx blíže xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx senát usnesením xx dne 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, sp. xx. 3 Tdo 449/2004-I., xxxxxxx xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx obviněných Xxx. X. S., X. X. a X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx senát 3 Xxx odůvodnil tím, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelky X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. jako dovolacího xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Jedná xx x xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xx xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx moderačního xxxxx soudu ve xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx s přihlédnutím xxxxx k poměrům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx souvislosti poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx vztahuje xxx xxxxxx stran xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. i xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. zjevně xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, protože xxxx žádný xxxxx x xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx aplikováno při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx napravovat cestou xxxxxxxx, když jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx nemíří; xxxxxxxx xxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx musel vypořádat x otázkou, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx právního názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí různých xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx citována, xxx se xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxx 3 Tdo xxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx uvést, xx vedle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx rozdělit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první skupiny xxxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesprávná aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vymezených) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Tdo 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. X xxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx skutečnosti, xxxxx xx zákonný xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedených případech xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně zrušily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx xxxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx k pozitivní, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 odst. 1, resp. xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žádným z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obdobný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 904/2002, xxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako podané x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tím, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx se xxxx xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx", se xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
K xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s níž xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. ř. xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, x xx xxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x tomuto xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tornu tak xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx důvodech xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx právě za xxxxxxxx hmotného xxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx by xxxxx xxxx nutné xxxxxx posuzovat případné xxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. zák. x stanovení zkušební xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x podmínkám pro xxxxxxx jednotlivých druhů xxxxxx x při xxxxxx xxxxxx přípustnosti. Xx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance v xxxxxxx trestního řízení. X této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x trestu (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx opírat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užších x xxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxx xx xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. Tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx zbytku respektováno xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 264/2003, usnesení ze xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 396/2003, xxxxxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx ze xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nyní věc xxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právním xxxxxxx xx nadále xxxxx x sedmý dovolací xxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. xx. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Tdo 1484/2003, xx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx konzistentní xxxxxxx případů xx xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx ze dne 21.1.2004, sp. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx skupině případů. Xxx sice bylo xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. Bližší xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x tomuto usnesení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Tdo x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, domnívá se, xx xxxxx nesprávným xxxxxx právním xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, když jediné xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ve xxxx za xxxxxxxxxx xxx uveden xxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx senátem 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx neargumentoval obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xxxxx jí xxxxxxx je vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx též xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nenahlížel, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., x xxxxx xx třeba bez xxxxxxxxxxx pochyb dovodit, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.", ačkoliv s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sníženého trestu xxxxxx svobody xxxxx §40 odst. 4 xxxx. a) tr. xxx., xxx zase xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx dobu xxxx xxx (xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxx odnětí svobody xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 nelze xxxxxx trest pod xxx xxx, činí-li xxxxx hranice trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. vedle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. To je xxx xxxxxxx situace xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nejde x případ xxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nevyslovil.
Už xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx nic xxxxxxxxx, aby v xxxx xxxxx neřešené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) xxx podřadit xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx ještě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák.).
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxx. x §25 xx. x.), přesto xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx osoba zákonného xxxxxx (xxxx. osoby xxxxxxxxx soudců, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx docházet x postoupení xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mohl xxxxxx x takový xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena. Je xxxx třeba xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 31 Cdo 528/2001 (xxxxxxxx xx dne 20.11.2003), xxxxx v xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátě x x možnosti xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx senátu xxxxxxx neobsahoval, do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb., kterým xx měnil zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
V zákonných xxxxxxx xxxx ustanovení x velkém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxx předsedou po xxxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, publikovaném v xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx rozhoduje v xxxxxxxx, xx velkých xxxxxxxx kolegií a xxxxxxx senátech, x x xxxx. 4, xx xxxxx senát xxxxxxx se skládá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kolegia; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, určí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx senáty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcem. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné zmínit x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx věc postoupená xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 27.10.2004 x xxxxxxx do xxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx složený xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Pokud xxx x způsob rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí má xxxxxxxxxx charakter procesního xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx x xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x meritu věci, xxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxxx vzniklou xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx kterého soudu. Xxx xxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty. Ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, xx xxxxxxx dána x xxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela výjimečný.
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx zdůraznil, že xxxxxxx imperativ, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc.
Součástí práva xx zákonného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, funkční a xxxxxx příslušnosti soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx také jinak xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx restriktivní výklad xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí.
Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx byla původně x xxxxxxx x xxxxxxxx práce přidělena (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xx výmluvnější, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (zákonným xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Logicky x toho lze xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx má věc x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx xxxxx právo x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, aby xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.