Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx práva xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx obviněných Xxx. K. X., X. X. x X. N. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. a X. X. xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V x X. S.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. obvinění Xxx. X. X., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku XX S. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx majetku, v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx E. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenou S. X. odstranit, xxxxxxx xx fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vraždu xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., společně x xxx také xxxxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x ukrytí X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx padělaný xxx;
xxxxxxxx X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx slíbenou xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Kč, xxx 8.7.2002 xx V. xx předal 177 x trhaviny X. x jednu rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. za xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx se xxxxxxx xx přípravy xxxxxx, uschoval trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., a dne 8.7.2002 xxxxxx 177 x trhaviny X. x jednu rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx x také zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x K. X., xxxxx měl xxxxxx vykonat; X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx nepokusil x podal dne 9.7.2002 oznámení xx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx opatřil si x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ve X. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx pistoli XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx výroby se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel x xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 8 xx Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný X. X.
xx žádost obviněné X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto trhavinu x rozbušky xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výroby x držení zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx M. X. přípravy x xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx P X xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. trestného xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. byl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. mu xxx xxxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx XX ráže 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 6,35 xx, tři xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 mm Browning. Xxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. byla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xx věznice x dozorem; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx P. X. xxx podle §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
Proti tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X., P. V. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxxxxx Court x 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - střílejících xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 kusů xxxxxxxxx xxxxxx ráže 8 mm Xxxxx. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x trestu xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč; xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. T., X. X., X X x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x X. V. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném dne 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, že se xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. N. x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uplatněný právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x E. X. xx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx doplní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, doplnil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx X xxxxxx xxxxx: „Podle §256 xxxxxxxxx xxxx xx zamítají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. X."
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 To 122/2003, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. N. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestné činy, xxxxxxx přípravou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x podrobnostech xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx rozsudky xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx kvalifikacích jednání xxxxxxxxxx Xxx. K. X., E. X. x M. X. xxxxx §7 odst. 1 xx. zák. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx správné x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), nemohl jim xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i za xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxx s krajským xxxxxx v xxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x trestním xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx pachatele nepřiměřeně xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. a X. N. xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx x xxx. kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx povaze a xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x rámci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x charakteru xxxxxxx, x jeho formy, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přípravy xx xxxx xxxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, do xxxx míry se xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zabránily dokonání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx pouze x přípravě xxxxxxxxx xxxx, xxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravou nebo xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx spáchanému xx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxx trestní xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. ř., x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx X, x xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout x aby xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxxx obviněných Xxx. K. X., X. X. a X. X.
Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X.; učinili xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx dovoláních x důvodů již xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx v přípravném xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx xxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx jako soudci xxxxx druhého stupně, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy podle §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx závěrečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx jednal x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx nebo v xxxxxx zakrýt xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx zvlášf zavrženíhodné xxxxxxxx; poukaz xx xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, včetně E. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx před soudem xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx obviněný xxxxxx x penězům xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx bylo osvětlit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nesprávné (xxxxxx) posouzení xxxx xxxxxxxx považoval, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx. Stalo xx tak xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx nalézací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neviny pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx a X. X. xxxx vinni xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx věrohodnosti či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx E. X. a s xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx role xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je odvozována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T.
Naplnění posledního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvodným shledal xxxxx xxxxxxxx (správně xxxx xxx,,xxxxxxxx") státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přihlédl x x xxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxx E. X. x M. N., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx obhájci xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx jediné, x čem odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání dovolatele, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na změnu xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx zamítnuté. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jiném složení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxx x §73 tr. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X: x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení podle §40 odst. 2 xx. zákona, když ... měl xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák".
V xxxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx impulsem xxx xxxx jednání; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nadstandardní lékařské xxxx xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx byla xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx vedla řádný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxxxx žádný důvod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx odsouzené xx xxxxx jí uložený xxxxx nepřiměřeně xxxxxx x jeho xxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxx, xxxx xxxxxx trest xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx.], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx let do xxxxxxx x dozorem".
Poté, xx předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x upozorněním, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x X. X., x xxxx obvinění se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) předložil xxxx Xxxxxxxxxx soudu x x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, sp. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu.
Své xxxxxxxxxx senát 3 Xxx odůvodnil tím, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Jedná xx x xx, xxx x případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu lze xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 411/2003, xxxxx vztahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx §40 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Námitkou xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. však není xxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., neboť xxxxxxxx nepoužití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx vztah x tomu, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Tdo 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., přestože xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx relevantní. Xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx k názoru, xxxxx je xxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx se, xx „xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx senát") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxx senátu 3 Xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný názor xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaobírala. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Tdo 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. X xxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opřeno o xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx trest xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně.
V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senáty x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a přikázaly xxxxxxxxxx soudům xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx senáty xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xx situace, kdy xxxxx k pozitivní, xxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žádným x xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx x nejedná xx xxx x nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Obdobný xxxxxx názor byl xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podané x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265x xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tím, xx xxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x podrobnostech xxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx jednotlivé dovolací xxxxxx, vyplývá, že x samotnému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. h), x) tr. ř. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dohledem, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tak xxxx x tento xxxxxxxx důvod xx xxx zahrnovat i xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x dovolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx bez zákonných xxxxxxxx by nutně xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, např. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x stanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vzato by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x podmínkám pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx x při xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx. Xx xx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx je náprava xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Zároveň xx xx tím xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený, x dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx spojitosti xxxxx pominout, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu, nýbrž xxxxx, že xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx takový návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu (§278 xxxx. 1 tr. x.). X xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx mohou opírat xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxx xx xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou k xxxxxx, že má-li xxx xxxxxxxx založeno xxxxx xx námitkách xxxxx výroku x xxxxxx, může xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxx zbytku respektováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení ze xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, tedy x xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx xxxxx x sedmý xxxxxxxx xxxxx (např. v xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. zn. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Xxx 1484/2003, či x xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx ze xxx 21.1.2004, sp. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v pomyslné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx senát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. Bližší xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, jaké úvahy xxxxxxxx senát k xxxxxxxx xxxxxx vedly.
Právě x xxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §265i xxxx. 1 písm. h), x) tr. ř.].
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx senátem 3 Xxx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx je xxx domnělá. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxx E. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za to, xx xxxxx xx xxxxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití též xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, již xxx xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx senát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., z xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx E. T. xx xxxxxx i x jejího konečného xxxxxx, xxxx xx xxxxxx uložení, resp. xxxxxxx trestu na xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx.", ačkoliv s xxxxxxx na xxx xxxxxxx obsah dovolání xxxxxx xxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody podle §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx (xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx odstavců 1 xx 3 nelze xxxxxx xxxxx pod xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx alespoň dvanáct xxx).
X dovolání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. vedle xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx odlišná situace xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx při postoupení xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxxxx vymezených skupin, xxxxxx xxxx nejde x xxxxxx xxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx ovšem senát 3 Tdo xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx neřešené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze podřadit xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. zák.).
Ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na důležité xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, že xx x obdobné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (resp. osoby xxxxxxxxx soudců, jak xx to xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx může xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx vymezené ustanovením §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx nebyly, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně xx xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx x akademické xxxxxx byla diskutována xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx věci vedené xxx xx. zn. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), xxxxx v xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx nebyla. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxxxxxxxx zákona.
Naposledy xxxxxxx ustanovení o xxxxxx senátě a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxx jsou prakticky xxxxxx s xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx senátu xxxxxxx neobsahoval, do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X zákonných xxxxxxx jiná ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt. Zmínka x něm xx xxxxx v Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx rozhoduje v xxxxxxxx, xx velkých xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, x x odst. 4, xx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxx xx soudců xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, jejich zástupce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. xxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx složení, xxxxx měl xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx totiž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx konce xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx složený xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Pokud xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx o xxxxxx právní normu, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení „postoupí xxx k rozhodnutí" xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x meritu věci, xxx xxx x xxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklou při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxx xx xxxxx senát přesvědčen, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x teprve xx xxx případně x xxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xxxxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx ji xxxxx stanovil, xx xxxxxxx dána x xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a přidělována xxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, že princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx jednu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určování příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx imperativ, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc.
Součástí xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx byla zaručena xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci.
Rozhodování zákonným xxxxxxx, stejně jako xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx; xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jiný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx pro postoupení xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx soudci byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxx původně x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx výmluvnější, xx xxxxx xx xxxxxx senátu 3 Xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxxx velkého xxxxxx).
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx xx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci (zákonným xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx x ústavní xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x toho xxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, pak senát, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx právo x povinnost xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přikázal senátu 3 Tdo, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.