Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákonného soudce, xx uplatní xxx xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X toho lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, pak senát, xxxxx má xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxx řízení
Velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. a X. X. xxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 T 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X x X. X.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. S. x měsíci xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx redaktorce xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majetku, x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenou S. X. xxxxxxxxx, poskytl xx fotografii, adresu xxxxxxxxx, zálohu 50 000 Xx x přislíbil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxx záměrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. xxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x za odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, předala fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx obviněnému X. X., společně x ním xxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. 922 x plastické trhaviny X. a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx slíbila xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx slíbenou xxxxxx, xxxxxxxx xx X x K. X. xxxxxxxxxx poškozené za xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx, xxx 8.7.2002 xx X. xx předal 177 x trhaviny S. x xxxxx rozbušku x vykonání vraždy;
obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx přípravy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x dne 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx S. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x také zajišťoval xxxxxxxx obviněného M. X. s X. X., xxxxx měl xxxxxx vykonat; X. X. se o xxxxxxxx vraždy nepokusil x xxxxx xxx 9.7.2002 oznámení xx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
XX. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx xxxxxxx osoby x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve S. xx do 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Browning Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx čísel x xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 8 mm Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 mm Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx X. X.
xx žádost xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx domluvě xxxxxxx xx úplatu 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 v X. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnili zákonné xxxxx skutkových xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx X.), trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x) a trestného xxxx vývoje, xxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), obviněná X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx M. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. zák. (xx X.), obviněný P X xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 písm. a) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osmi xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 mm, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tužkám bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx ráže 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §219 odst. 2 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx šesti let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. N. byl xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. x trestu odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, přičemž xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx 14 500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen trest xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. S., X. X., X. X., P. X. x X. S. xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx všech obviněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx zabrání samonabíjecí xxxxxxx XX ráže 9 xx, maďarské xxxxxx se zásobníkem x 7 nábojů xxxx 9 xx Xxxxxxxx Court a 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - střílejících xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů xxxx 8 xx Xxxxx. X obviněného J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., P X x X. S. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. a X. T., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. X. x E. V. xxxxxx dovolání také xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11.3.2004 shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §2651 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx x rozsudku ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X. x X. X. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podanými obviněnými Xxx. X. S. x X. X. xx nezabýval x xxx, že o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. X. a X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, který xx xxxx xxxxxxxxxx až xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x pořadí již xxxxx dovolání, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x M. X. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobnostech uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. T. x X. N. xxxxx §7 odst. 1 xx. zák. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx namítal, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx vinnými přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák.
Pokud xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx v tom, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. a X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx v xxx. kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx trvání. Xxxxxx xxxxxxxx vyplývá zejména x xxxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxx, x charakteru x xxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxxxx, xxx, do xxxx míry se xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchanému xx xxxxxxxxx podmiňujících použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní hranici xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx na §40 xxxx. 1 xx. xxx. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., jsou xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx uloženy xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tresty uloženými xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) tr. ř., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx výroku xxx xxxxx X, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x aby xxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N.
Jak xxx xxxx uvedeno, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X.; xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, přičemž x xxxxxx dovoláních x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. Š. a XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx x přípravném xxxxxx, tak v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (údajná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxxxx); z xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnili x chybným postupem xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx, provádění a xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stačí xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřoval tento xxxxxxxxx x tom, xx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestnému xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajobě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx řeči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx obžaloba vinila xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx zvlášf xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku xx xxxxxxxx pouze x odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xx xxxxxx zavraždit X. X., která se xxxxxxx svými články x tisku odhalovat xxxxxxxxx původ xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx před soudem xxxx vedeno snahou „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx - xxxxx xxxx bylo osvětlit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx byla odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx flagrantní nesprávné (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval, jakým xxxxxxxx xx x xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx tak za xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxx nalézací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neviny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x E. X. xxxx vinni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx E. X. x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přihlédl x x prvotním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. T. x M. N., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obvinění dovolateli; xxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx xx změnu xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. b) x x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx specifikovány výše, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném složení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X: x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... měl xxx xxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem zdůraznila, xx jí xxxxx xxxxxxx žádný majetkový xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxx xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx k jednání, xx xxxxx xxxxx xx byla vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tornu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x že výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx trestného činu.
Vzhledem x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxx xxx uložen trest xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně přísný x jeho účelu xx xxxx dosaženo x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx soud xx xxxxxx trest, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.], a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx let xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x ustanovení §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx opisy dovolání xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohou x xxxxxxxx písemně vyjádřit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., a xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxx stadiu řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xx x nich xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. N. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x návaznosti xx pohled xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř." Xxxxx xx x to, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx uložit xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu (x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Tdo 411/2003, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx stran xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. i xx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx x podmínky xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této trestní xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x názoru, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „jiným nesprávným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx typu nebylo xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří; xxxxxxxx xxxxxx na §265b xxxx. 1 písm. x), i) tr. x.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx převážně jen „xxxxx senát") xx xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, zda xxxxxx senátu 3 Xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx citována, xxx se xx xxxxx xxxxxx a xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx tři xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozdělit xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X tímto rozhodnutím xx v souladu xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Xxx 850/ 2004, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. X xxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákonný důvod xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedení skutečností xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx soudům xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xx situace, xxx xxxxx k pozitivní, xxxxx chybné aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro snížení xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx zařadit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Tdo 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že obviněnému xxx xxx xxxxx xxxxxx svobody uložen xxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žádným z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. x., xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. neobsahují x xxxxxxx se xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je uveden x xxxxxxxxxx §265x xx. x. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tím, xx xxxx xx neuložil xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení", xx xxxxxxxxxx xx výrok x trestu, x xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
K xxxx x podrobnostech xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x samotnému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx potrestání x dohledem, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx vztahu x xxxxxx o trestu, xxxxxxx xx, xx xx x tomuto xxxxxx nemůže vztahovat xxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxx x tento xxxxxxxx důvod by xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx sazbu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pak xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx jakýchkoli ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx zkušební xxxx xxx podmíněném xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x podmínkám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Zároveň xx xx xxx xxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dovolání by xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu, nýbrž xxxxx, xx xxxxx xx xx zřejmém xxxxxxxx k stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X logiky xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx vyplývá, xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užších x xxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxx odvolání xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx se xxx xxxx jedině x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx případě nepřichází x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx zbytku respektováno xxxxxxx dovolacími xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx ze xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, xxxxxxxx ze xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Tdo 205/2004, tedy i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nyní věc xxxxxxxxx velkému senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, xx. zn. 7 Tdo 559/2003, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. zn. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx konzistentní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx dne 21.1.2004, xx. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případů. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní námitku xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Bližší xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí není xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, jaké úvahy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedly.
Právě x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx by nesprávnosti xxxxxx typu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří [ve xxxx za středníkem xxx uveden odkaz xx §265x odst. 1 písm. h), x) tr. ř.].
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hmotně xxxxxx oblasti je xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx při posuzování xxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, obviněná X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx na xxxxx straně xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., tedy xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxx xx xx, xx xxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. Xxxxx xx xxxxx senát xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxxxx podala dovolání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx obviněný se xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx uložení, resp. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx čtyř xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 nelze xxxxxx trest xxx xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx alespoň dvanáct xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx aplikovaného xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx odlišná xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zařaditelný xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx nejde x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx k právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx dosud neřešené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nevyužily xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ještě mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxx. x §25 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx osoba zákonného xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx ještě xxxx xxxxxxxxx). I xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx nebyly, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda x za této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně ve xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena. Je xxxx třeba xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx ze xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx ze xxx 20.11.2003), xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním způsobem xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx x popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §19 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x ustanoveními §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx měnil xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se skládá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx senáty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 předseda xxxxxxx xxxxxx kolegia je xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx 31.10. xxxxxxx xxxx x x tomto xxxx nevyřízená xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje ji xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx xxx x způsob rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx zákon o xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxxxxx §20 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout nejen x xxxxxx věci, xxx xxx o xxx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx) a teprve xx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx (xxx dovození povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) by totiž xxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důležitým prvkem xxxxxx jistoty. Ustanovení xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Sb.) xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, je xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx nestandardní x zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce zahrnul xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx sp. zn. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx. xx. III. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, funkční a xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx hledisek rozdělení xxxxxx agendy xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx., xxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručena xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxx zmíněné zásady xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranou, xxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vykládány restriktivně. Xxxxx senát xx xxxxxxxxxx, xx jiný xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx zvolit xxx xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupují xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx imperativem, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tříčlenného senátu 3 Xxx, jemuž xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxx x situaci x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, který věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx x byla-li xxxxxx věc postoupena xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.