Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx zákonnému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx zákonné podmínky xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. X. vedené x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx Nejvyššího xxxxx, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X. byli (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx květnu 2002 v úmyslu xxxxxxxx redaktorce deníku XX X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenou X. X. odstranit, xxxxxxx xx fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500 000 Kč;
obviněná X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. V. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poškozené x xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx padělaný pas;
obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. R. xxxxxxxxxx poškozené za xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zálohu 3000 Xx, dne 8.7.2002 ve X. xx předal 177 x trhaviny X. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. V. xx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx aktivně xx xxxxxxx xx přípravy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx převzal xx obviněného M. X., x xxx 8.7.2002 předal 177 x trhaviny X. x jednu xxxxxxxx x vykonání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x K. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; K. X. xx o xxxxxxxx xxxxxx nepokusil x podal dne 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx neznámé xxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx opatřil xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx X. xx do 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x sedm xxxxxx xxxx 9 xxx Browning Xxxxx
x) xxx jednoranné xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx x přímoběžným xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný X. X.
xx žádost xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu 25 000 Xx celkem 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx X.), trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x trestného xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. zák. (ad XX./x), xxxxxxxx E. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný X X přípravy k xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 xxxx. a) xx. zák. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu byl xxxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx tužky bez xxxxxxxxx čísel xxxx 6,35 xx, tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 odst. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. byla xxx xxxx výkon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. N. byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, přičemž xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl pro xxxx xxxxx zařazen xxxxxx do věznice x xxxxxxx; podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §219 odst. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx jeho výkon xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali obvinění Xxx. K. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx částečně zrušil, x to xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AB ráže 9 mm, maďarské xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 mm Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx nábojů xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 kusů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x J. X. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. x X. T., x xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., M. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně.
Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 shledal xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, že se xxxxx §2651 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných Ing. X. X., E. X., M. X. x X. X. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní. Xxxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. T. xx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xx poučení xxxxx předložena dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, x xxx V xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T., X. X. a X. V."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, který xx xxxx kompletním až xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx již xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X. x M. X. Xxxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx byly v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uloženy xxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x podrobnostech uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x M. X. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., avšak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné x xxxxxx uložené těmto xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx namítal, že xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx jim xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") xx použití xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 let xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx a xx xxxxx trestu lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání], xxxxx xx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné. Obvinění Xxx. X. S., X. T. a X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x přípravy xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx jednání, x xxxx formy, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxxxx, tím, xx xxxx míry se xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x tato xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxx x odvoláním xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (srov. xxxxxxxxxx č. 26/1985-III. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně konečně xxxxxx, že vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., jsou tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzeny x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx trestný čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř., x navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, a xx xx xxxxxx xxx xxxxx X, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Dále xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. N.
Jak již xxxx xxxxxxx, v xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. K. X. x X. X.; učinili xxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx zmíněných xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Ing. X. X. v xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š. x XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x l) tr. x. Xxxxxxxx prvního x nich spatřoval x tom, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (údajná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx); x toho xxx xxxxxxx, xx xx xxxx meritorně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx stačí pouhé xxxxxxxxxxx o tom, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajobě xxxxx xxxxxx xx xx závěrečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx x xxxx zvlášf xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xx objevuje xxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tisku odhalovat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx E. X. K xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx xx" xxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - cílem xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) posouzení xxxx xxxxxxxx považoval, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx x E. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. a x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (správně xxxx xxx,,xxxxxxxx") státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přihlédl i x prvotním výpovědím xxxxxxxxxx E. X. x X. N., xxxxx oba učinili xxxxx, xxx bylo xxxxxxx obvinění dovolateli; xxx xxxx omezeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxxx na xx, že právě xxxxxxx bylo jediné, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání dovolatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xx xxx xxxxxx, xx rovněž x xxxxxx předcházejícím rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x též xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x jiném složení xxxxxx, x dále xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §73 tr. x.
Xxxxxxxx E. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X: x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzené, když xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx ustanovení xxxxx §40 odst. 2 xx. xxxxxx, když ... měl xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák".
V xxxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx impulsem xxx xxxx xxxxxxx; otázka xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx vedla xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx výrazným xxxxxxxx přispěla k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Vzhledem x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx přesvědčení, že xx jí měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný x xxxx účelu xx bylo dosaženo x trestem kratším". Xxxxx s odkazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxx, xxxx snížil xxxxx xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxx [dovolatelka xxxxxx xxxx na xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zák.], x xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx a opis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx mohou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xxxx obvinění xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x rozvrhem xxxxx xxxx věc přidělena xxxxxx 3 Tdo. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx x to, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xx x přihlédnutím xxxxx x poměrům xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx stran xxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ve svém xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, protože xxxx xxxxx xxxxx x tomu, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx dovolatele, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx., přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je uveden x citovaném xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odlišný xx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx se, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxx specifické dovolací xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nemíří; poukázal xxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx převážně jen „xxxxx senát") xx xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxx senátu 3 Xxx byl x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxx výše xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxx x xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxxx tři xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx jiných dovolacích xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaobírala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první xxxxxxx xxxxxxx lze zařadit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, x němž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §40 odst. 1 xx. xxx. naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h), x) tr. x. X xxxxx dodal, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opřeno x xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx zákonný důvod xxx xxxxxx postup xx xxxxx považovat xx trest xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxx senáty z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně zrušily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxx rozhodujících soudů xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx chybné aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, resp. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žádným x xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 7.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 904/2002, xxxx bylo podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx je xxxxxx x ustanovení §265b xx. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že xxxx xx neuložil xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolací senát xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení", xx xxxxxxxxxx xx výrok x xxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx jednotlivé dovolací xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, a xx důvody xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Druhý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx vztahu x xxxxxx o trestu, xxxxxxx to, xx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxx x tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x dovolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nefunkční, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx, uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx za xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Pak xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x účelu trestu, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 tr. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vzato xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých druhů xxxxxx i při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx zcela evidentním xxxxxxx x charakterem xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nejkřiklavějších xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx trest xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x které xx mohou opírat xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx užších x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Podrobně citované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx respektováno xxxxxxx dovolacími xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Tdo 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, usnesení xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Tdo 205/2004, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nyní věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx (např. x xxxxxxxx xx dne 14.5.2003, xx. zn. 7 Xxx 559/2003, x usnesení ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2004, xx. xx. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případů. Xxx sice xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx senát xxxxxxxxx xx relevantní námitku xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. Bližší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx usnesení x názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxx citovaném usnesení 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx nemíří [ve xxxx za středníkem xxx xxxxxx odkaz xx §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx senátem 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Senát 3 Xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., nýbrž xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, aby xx věc xxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx E. X. sice na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., avšak na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx trvání, nebol xxxx xx xx, xx xxxxx jí xxxxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně přísný.
Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx velký xxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití též xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx pochyb dovodit, xx obviněný xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx E. T. xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx trestu xx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být pochyb x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx čtyř xxx (xxxxx tohoto xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx let, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxx xxxxx aplikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx již xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx rozhodování nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyslovil.
Už xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Senátu 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx podřadit xxxxxxx, xx soudy xxxx nevyužily xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice možnost xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), přesto xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx se x obdobné či xxxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx může docházet x postoupení xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx x za této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, xxx který xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 31 Cdo 528/2001 (xxxxxxxx ze dne 20.11.2003), avšak x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním způsobem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx x popsané xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx senátech xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x možnosti xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxx s ustanoveními §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Jednacím xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky vydaném xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, publikovaném v xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, x x odst. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx senáty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcem. Podle xx. 5 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia je xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmínit x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx postoupená xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu usnesením x 27.10.2004 x xxxxxxx do konce xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx, dokončuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, je xxxxx zmínit, že xxxxxxxx zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx §20 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí má xxxxxxxxxx charakter procesního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx k xxxxxxxxxx" xxxx vyloučeno, aby xxxxx senát byl xxxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxx věci, xxx xxx o xxx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxx úprava (srov. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx i xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x tomto směru xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x v xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokladů xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přidělována xxxxx jinému, xx xxxxx chápat jako xxxxxx xxxxxxxx nestandardní x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x demokratickém právním xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx pak brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. III. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího soudu xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonného vymezení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., aby xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx byla zaručena xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, jsou xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxx by xx xxxx meritorně rozhodl, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním imperativem, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx tříčlenného senátu 3 Xxx, jemuž xxx xxxx původně x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x situaci x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxxx velkého senátu).
Lze xxx učinit závěr, xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxx soudci (zákonným xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Logicky x toho xxx xxxxxxx, že nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení velkému xxxxxx. Xxxxx senát xx totiž právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, aby xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.