Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zákonnému xxxxxx (xxxxxxxx soudcům), x xxxx výjimkou x xxxxxxx zásady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní xxx xxxxx, jde-li skutečně x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X toho lze xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký senát xx xxxxx i xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx postoupena velkému xxxxxx, xxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx obviněných Xxx. K. S., X. T. x X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X. xxxx (xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx P. X x X. S.) xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. K. X., X. T., X. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx květnu 2002 v úmyslu xxxxxxxx redaktorce deníku XX X. X. xxxxxxxxxx články odhalující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahromaděného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x přislíbil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč;
obviněná X. T. se xxxxxxx záměrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xx přítomnosti xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídla 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poškozené x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx obviněného X. S. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x ukrytí X. V., x xxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxx a xxxxxx 3000 Xx, xxx 8.7.2002 xx X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. V. za xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X., a xxx 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx měl xxxxxx vykonat; K. X. se o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ve X. xx do 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx pistoli XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx palné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez výrobních xxxxx x nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx žádost xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx domluvě xxxxxxx xx úplatu 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky x xxxx trhavinu x rozbušky xxx 5.7.2002 v D. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx obviněnému M. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 1 xx. zák. (xx XX./x) x xxxxxxxxx xxxx vývoje, xxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x odst. 1 xx. xxx. (ad XX./x), obviněná X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X X přípravy x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Ing. K. X. xxx xx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osmi xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx jednoranné xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx tužky xxx xxxxxxxxx xxxxx ráže 6,35 mm, tři xxxxxxxx hlavně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 xx, 22 xxxx nábojů xxxx 6,35 mm Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. xxxx odsouzena podle §219 odst. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxx jeho výkon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx byl xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx 14 500 Xx. Obviněnému X. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx obvinění Xxx. K. S., X. T., X. X., X. V. x X. S. xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AB xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 xx Xxxxxxxx Court a 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - střílejících xxxxx xxx výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc. X obviněného X. X. doplnil xxxxx x trestu tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X X x X. S. xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Ing. X. X., X. X., X. N. x E. X. xxxxxx dovolání také xxxxxxxx státní zástupkyně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx a usnesením xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných v xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X., E. X., X. X. x P. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx shledal opodstatněným xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. uplatněný právě xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. x X. X. xx nezabýval x xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx původního xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 trestního xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X. x X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, který xx xxxx kompletním xx xx xxxxxxx s xxxxxx rozsudkem tohoto xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K. X., X. X. x X. N. Xxxxxxx xxx z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx výrokům o xxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x M. N. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. zák. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx správné i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. za použití §40 odst. 2 xx. zák. Poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito obvinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), nemohl jim xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx x xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx, který byl xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; proto xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx závažnosti xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoně (§219 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní zákon xxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravy xxx za xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x rámci zákonné xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x charakteru xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo pouze x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx spáchanému za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx x xxxx trestní xxxxx byla (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-III. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, které xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, x to xx xxxxxx pod xxxxx V, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. X.
Xxx již xxxx uvedeno, x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X.; xxxxxxx tak x zákonné lhůtě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx zmíněných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) x x) tr. x. Naplnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (údajná pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx); z xxxx xxx dovodil, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx uvedené orgány xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zástupce xxxxx obžalobu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebylo až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx zakrýt nebo xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx shledával xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavraždit X. X., která xx xxxxxxx xxxxx články x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx E. X. K xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx se" xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx k xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xxxx nalézací soud xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx x X. X. jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx své osoby x obviněné E. X. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxx za takového xxxxx dokazování, xxxx xxxx či nevina xxxxxxxxxx je odvozována xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. T.
Naplnění posledního xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání (správně xxxx xxx,,xxxxxxxx") státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přihlédl x x prvotním výpovědím xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx obhájci xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem. X ohledem xx xx, xx právě xxxxxxx bylo jediné, x xxx odvolací xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx dovolatele xxxxxx druhého xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zamítnuté. Xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx rovněž x xxxxxx předcházejícím rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výše, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 x 3 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x institutů xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. J: x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx napadá z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zákona, xxxx ... měl xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák".
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx pro xxxx jednání; otázka xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx nadstandardní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by ji xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx byla vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx odstranit, xxxx x tornu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x těmto skutečnostem xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx jí xxx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx jí uložený xxxxx nepřiměřeně přísný x xxxx účelu xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx kratším". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx,,... dovolací xxxx xx uložil trest, xxxx snížil xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xx. zákona [dovolatelka xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx.], x xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx na dobu xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost uloženou xx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opis xxxxxx xxxxxxxx obviněným x jejich xxxxxxxx x upozorněním, že xx mohou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souhlasit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X., x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx vyjádřili x xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx význam, xxxxx xxxx zapotřebí blíže xx o nich xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.) předložil xxxx Nejvyššímu soudu x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přidělena xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx ze dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Tdo 449/2004-X., xxxxxxx tak, že xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x návaznosti xx xxxxxx dovolatelky X. T. zjistil „xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř." Xxxxx xx x xx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák., xx x přihlédnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx případu (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 5 Tdo 411/2003, xxxxx vztahuje xxx xxxxxx stran xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxx xxxxx vztah x tomu, xxx xxx kvalifikován xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx usnesení xx. xx. 3 Tdo 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestu ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx., přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované, xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx usnesení sp. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx se, xx „jiným xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx senát") xx xxxxxxx musel vypořádat x otázkou, zda xxxxxx senátu 3 Xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí různých xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, která byla xxx výše xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxx x xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxxx xxx rozhodnutí, xx zapotřebí uvést, xx xxxxx nich xxxxxxxx řada dalších xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, v němž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx vymezených) je xxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx jiného senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx formuloval xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. X xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takový postup xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uložený xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně.
V xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxx senáty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx případů, x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pozitivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx druhé skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx bylo xxxxx §265j xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx svobody uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů podle §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xx neuložil xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolací senát xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trestu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx x samotnému xxxxxx x trestu xx xxxxxxxx xxxxx dva x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že obviněnému xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx ve výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xx. x. x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx k xxxxxx x trestu, xxxxxxx xx, že xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tornu tak xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx zahrnovat i xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného druhu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní sazbu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx bez zákonných xxxxxxxx by nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x tudíž xx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx trestu, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 xx. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. x stanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx právním posouzení xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náprava xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nejkřiklavějších xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Zároveň xx se tím xxxxxx rozdíl oproti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze proti xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestu (§266 xxxx. 2 tr. x.). Stejně jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Z logiky xxxxxx, x které xx mohou opírat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxx xxx založeny xx podstatně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Tyto úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx založeno xxxxx xx námitkách xxxxx výroku x xxxxxx, může xx xxx stát jedině x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx.
Xxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxxx respektováno xxxxxxx dovolacími xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, usnesení xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, tedy i xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xx samozřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx řídil x xxxxx dovolací xxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, sp. xx. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Tdo 1484/2003, či x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. 7 Tdo 803/2004).
Z xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, xx. xx. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skupině xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Bližší xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x názoru shora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nemíří [xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx domnělá. Senát 3 Xxx při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxxxx xxxxxx velký xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněná E. X. sice xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxx xx vzhledem x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, že x ohledem xx xxxxx xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) bylo xxxxxxx dovolání dosáhnout xx xxxxxxx též xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx na xxxxx tohoto dovolání xxxxx xxxxxxxx nenahlížel, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx domáhat změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx písemného dovolání xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx uložení, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx let, činí-li xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvanáct xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmírňovacího xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx situace xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx senát 3 Xxx při xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za správné, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, zda pod xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx x neuložily xx xxxxx mírnější xxxxx odnětí xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 tr. x.), xxxxxx xxxxxx xxx pochyb o xxx, že xx x obdobné či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx osoba zákonného xxxxxx (resp. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx to xxxxx xxxx poukázáno). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda x xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx meritorně ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx zvolit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodl.
Zmíněná xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx byla diskutována xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (usnesení xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx xxxx vedené xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), avšak v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. V xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx závěr velkých xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx xxxxxxx senátech xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena podle §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx s ustanoveními §27 a §27a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxxxx neobsahoval, do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxx xxxxxx. Zmínka x xxx je xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
V čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx rozhoduje v xxxxxxxx, ve velkých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátech, a x odst. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx soudců xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx velkého xxxxxx kolegia je xxxxx x rozvrhu xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx postoupená xxxxxxx xxxxxx do 31.10. běžného roku x x tomto xxxx nevyřízená bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx xxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx do konce xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Pokud jde x způsob rozhodnutí xxxxxxx senátu, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx velkému senátu x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxx též o xxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx úprava (srov. §24 xx. x.) xxxxxx umožňuje řešit xxxxxxxxxxxx vzniklou při xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i jemu xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx pak xxxxxxxx x meritu věci. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.) xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx ji xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx jednu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx nikdo xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc.
Součástí xxxxx xx zákonného soudce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx atd., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zmíněné zásady xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx ochranou, neboť xxxxxx k základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvolit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupují xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., a xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx, xx nikdo nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dovoláních xx xxxxx rozhodoval devítičlenný xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tříčlenného senátu 3 Xxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx senátu 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příslušnému senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.