Xxxxxx věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak senát, xxxxx má xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x jejím přikázání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 T 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal senátu 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů.
Z odůvodnění:
Obvinění Xxx. X. S., X. X. x X. X. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. obvinění Xxx. K. X., X. X., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. S. xxxxxxxxxx články odhalující xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx E. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx fotografii, adresu xxxxxxxxx, zálohu 50 000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vraždu xxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč;
obviněná X. T. se xxxxxxx záměrem x xxxxxxx obviněného Ing. X. S. jednala x xxxxxxxxx M. X. za přítomnosti xxxxxxxxxx P. V. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, předala fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx X. X., společně x xxx xxxx xxxxxxxx xx obviněného X. S. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. N. xxxxxxx x poté xxxxxx k ukrytí X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve V x K. X. xxxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zálohu 3000 Xx, xxx 8.7.2002 xx V. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx S. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxx, které převzal xx xxxxxxxxxx X. X., x xxx 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx S. x xxxxx xxxxxxxx x vykonání xxxxxx x také xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. x K. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; X. X. xx x xxxxxxxx vraždy xxxxxxxxx x podal xxx 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
XX. xxxxxxxx Ing. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx X. xx xx 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x sedm xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx x nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx náboje xxxx 8 xx Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxx 922 x plastické xxxxxxxx X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rozbušky xxx 5.7.2002 x D. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx naplnili zákonné xxxxx skutkových xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. xxx. (ad X.), obviněný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. zák. (ad X.), xxxxxxxx X X přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x obviněný X. S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx do věznice x ostrahou; podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí pistole XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tužkám bez xxxxxxxxx xxxxx ráže 8 xx, 22 xxxx xxxxxx ráže 6,35 mm Browning. Xxxxxxxx E. X. xxxx odsouzena podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx šesti xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, přičemž xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx zařazen xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx byl xxxxxx trest propadnutí xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx 14 500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. X., X. V. x X. X. xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx odvolání státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx se zásobníkem x 7 xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxxxxx Court x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů ráže 8 xx Xxxxx. X obviněného X. X. doplnil xxxxx x xxxxxx xxx, xx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 25&xxxx;000 Kč; xxx xxxxxx, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxxxx. Odvolání obviněných X. X., X. X., P V x X. S. xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. S. a X. X., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx se xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X., E. X., X. X. x X. V. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní. Xxxxxxxxxx podanými obviněnými Xxx. X. S. x X. T. xx xxxxxxxxx s xxx, že o xxxx bude rozhodováno xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx chybějící xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx výrokovou xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 trestního řádu xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T., X. X. x X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, který xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x M. X. Xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, x xxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxx §7 odst. 1 xx. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxx jim xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx hranicí xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxx [odvolací soud xx xxxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; proto se xxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") by použití xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. zák., v xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx trvání], xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. N. byli xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravy xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci zákonné xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx x že xxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxx, x charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zabránily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo xxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxx, však nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnému xxxx spáchanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x tato xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx na §40 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx tresty xxxxxx svobody, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx potvrzeny x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jsou naplněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) xx. x., x navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, ve xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, a xx xx výroku xxx xxxxx X, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x aby podle §2651 xxxx. 4 xx. x. rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxx. K. X. x E. X.; xxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx dovoláních x důvodů xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. Š. x XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x l) tr. x. Xxxxxxxx prvního x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx); z toho xxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zmíněných orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stačí xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. spatřoval xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx nebylo až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objevuje xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx shledával xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx X. X., která se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tisku odhalovat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vytknul obžalobě xxxxxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x ostatní xxxxxxxx, xxxxxx X. X. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx se" xxxx, xxx obviněný přišel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - cílem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx flagrantní nesprávné (xxxxxx) posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a) xx. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxx v závěru xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx E. X. a x xxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxx za takového xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx nevina xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx druhého stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx být,,odvolání") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx při xxxxx x vině xxxxxxxxxx přihlédl i x xxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo omezeno xxxx právo xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť oba xxxxxxxxx obvinění své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx. X ohledem na xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na změnu xxxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx zamítnuté. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x jiném xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. zrušil xxxxx x xxxxxx dovolatele x zároveň rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x xxxxxxxxx uvedených x §73 tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X: x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx vrchního xxxxx napadá x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx xxx xxxxxx §40 odst. 1 tr. xxx".
X xxxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx impulsem xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxx xx xxxxxx Xxx. K. X. xxxx xxxxxxx motivem, xxxxx xx ji xxxx x jednání, xx xxxxx konci xx xxxx vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tornu xxx xxxxxx xxxxx důvod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jí xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný x jeho xxxxx xx bylo dosaženo x trestem xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx snížil xxxxx xx hranici, kterou xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.], x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x uložil xx trest odnětí xxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x upozorněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. T., x xxxx obvinění xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným osobám xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně (opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x.) předložil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, sp. zn. 3 Tdo 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. postoupil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil tím, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelky X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x." Jedná xx x to, xxx v případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xx něj uložit xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 2 tr. zák., xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu (x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. zák. i xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx rozhodnutí senátů Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx stanovený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Námitkou týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx kvalifikován xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx aplikováno při xxxxxxxx trestu ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení x xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na uvedený xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxx výše citována, xxx se xx xxxxx pohled a xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx rozhodnutí, xx zapotřebí xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaobírala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx základních xxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx rozhodnutím xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. X xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx situace, xxx xxxxxxx trestu xxxx xxxxxx o xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uložený xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx x pozitivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, resp. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Tdo 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů podle §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xx. ř. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ta xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx jednotlivé dovolací xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, x xx důvody xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. h), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x dohledem, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx postup. Jestliže xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví dva xxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o trestu, xxxxxxx to, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x dovolacích důvodech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní sazbu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez zákonných xxxxxxxx by nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pak by xxxxx bylo xxxxx xxxxxx posuzovat případné xxxxxxxx jakýchkoli ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tr. xxx. x účelu xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x stanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Logicky xxxxxxxx vzato xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x podmínkám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jehož xxxxxx je xxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zavedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxx xxxxx pominout, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx trestu (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X logiky xxxxxx, o které xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užších x přísněji vymezených xxxxxxxx xxx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pouhá nesprávnost xxxxxx x trestu, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx založeno xxxxx na námitkách xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx se xxx stát xxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. a xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx.
Xxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx bylo zapotřebí xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, usnesení ze xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení ze xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, usnesení ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, usnesení xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, usnesení xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx řídil x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, sp. xx. 7 Tdo 559/2003, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Tdo 1484/2003, xx v xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. 7 Xxx 803/2004).
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx ze dne 21.1.2004, xx. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx v pomyslné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx senát považoval xx relevantní námitku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké úvahy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru vedly.
Právě x xxxxxx usnesení x názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx citovaném xxxxxxxx 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, domnívá se, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx typu xxxxxx xxxxx napravovat cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na uvedený xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx za xxxxxxxxxx xxx uveden odkaz xx §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.].
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx senátem 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ani obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., nýbrž xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. sice na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx xxxxx straně se xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx jí xxxxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxx vystavěného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx jejího xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx též xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx, což samozřejmě xxx x tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., z něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx svůj prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx písemného dovolání xxxxxxxx E. X. xx zřejmá i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxx uložení, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx zase xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx dobu čtyř xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 nelze xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx zmírňovacího xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. vedle xxx soudy aplikovaného xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx situace xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zařaditelný do xxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx senát 3 Xxx xxx xxxx rozhodování nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Senátu 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx, zda pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx a neuložily xx ještě mírnější xxxxx odnětí xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx na důležité xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), xxxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, že se x obdobné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx nestandardnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx nebyly, xx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mohl zvolit x xxxxxx procesní xxxxxx, xxx který xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx v akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (usnesení ze xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx ze dne 20.11.2003), avšak x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx senátech xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx podle §20 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxx jsou prakticky xxxxxx x ustanoveními §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení x velkém senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x něm je xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve velkých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x x odst. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 2 předseda xxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx vhodné zmínit x xx. 5 xxxx. 5 citovaného Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. běžného xxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx složení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 a xxxxxxx xx konce xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx složený xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x meritu xxxx, xxx xxx x xxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (srov. §24 tr. ř.) xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x jemu xxxx být xxxx xxxxxxx rozhodnout (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx případě (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx senátu x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb.) ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přidělována xxxxx jinému, je xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela výjimečný.
Ústavní xxxx při interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx sp. zn. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. ÚS 182/99, X. XX 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x soudce, xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx atd., xxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx zvolit xxx xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí.
Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupují xx xxxxxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., a xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx imperativem, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dovoláních xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, xxxxx xxx xxxx původně x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxx x situaci x xx xxxxxxxxxxx, xx žádný xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí, xxxx xxxxxx velkého xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (zákonným xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx lze xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx totiž xxxxx x povinnost posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxx xxx znovu projednal x rozhodl.