Právní věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zákonnému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní xxx xxxxx, xxx-xx skutečně x právní názor, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx má věc x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx právo i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky splněny x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx, ten xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. a X. X. vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal senátu 3 Tdo Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x J. X.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. obvinění Xxx. X. X., X. T., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx květnu 2002 x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX S. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zabránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádal xxxxxxxxx X. T. x kontaktování osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxxx, poskytl xx fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx vykonanou xxxxxx xxxxxxxx 500 000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídla 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poškozené x xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč obviněnému X. X., společně x ním také xxxxxxxx xx obviněného X. X. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické rozbušky, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., a xxx xxxxxxxxxxxx slíbila xxxxxxxx xxxxxxxx pas;
obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx června 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxx xxxxxxxx a zálohu 3000 Kč, xxx 8.7.2002 xx V. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx S. x jednu xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. X. xx xxxxxxxx odměnu 100 000 Xx aktivně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., a xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x vykonání vraždy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx nepokusil x xxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x bez povolení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx X. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx pistoli AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Court
b) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx s přímoběžným xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx čísel s xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx ráže 8 xx Blanc xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx žádost xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx domluvě xxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx x tuto trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému M. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 1 xx. zák. (xx XX./x) x trestného xxxx xxxxxx, výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X X xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx ráže 6,35 xx, xxx xxxxxxxx hlavně x xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel ráže 8 xx, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 odst. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx částky 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. S. byl xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. S., X. T., M. X., X. V. x J. X. xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/03, podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x xx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxx xxxxxxx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxxxxx Court x 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning x 3 kusů xxxxxxxxx nábojů xxxx 8 xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 000 Kč; xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., X. X., X X x X. S. xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Proti citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. N. x E. X. xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Praze, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx chybějící xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X., E. X., X. X. x P. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uplatněný právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx x xxx, že o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, doplnil výrokovou xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx znění: „Xxxxx §256 trestního xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. N. x X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 To 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X. x X. X. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího výlučně xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx odnětí svobody, xxxxx byly jmenovaným xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x podrobnostech uvedla, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudky na xxxxx straně zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X. x M. X. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné i xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx namítal, že xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxx jim xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák.
Pokud xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, který byl xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti přípravy (xxxxxx „amatérský x xxxxxxxx") xx použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. a X. X. xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x přípravy xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx x xxxx povaze a xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonné xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx účelu trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povaha xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x charakteru jednání, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x němuž xxxxxxxxx, tím, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx přípravou nebo xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx spáchanému za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x tato xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x odvoláním xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx trestný xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. Proto xxxxxxx x závěru, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, x to xx xxxxxx pod xxxxx V, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. a X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. K. X. a X. X.; učinili xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx dovoláních x xxxxxx xxx xxxx zmíněných xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Ing. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx prvního x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx x ve xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (údajná pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x toho xxx dovodil, že xx věci meritorně xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. spatřoval xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., přičemž obžaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Obhajobě xxxxx xxxxxx až xx závěrečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný trestný xxx, xxxxx z xxxx xxxxxx zavrženíhodné xxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění obžaloby, xxx xx státní xxxxxxxx shledával ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavraždit S. X., která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odhalovat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vytknul obžalobě xxxxxxxx zásad legality x xxxxxxxxxx, když xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx E. X. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx vedeno xxxxxx „xxxxxxx se" toho, xxx obviněný xxxxxx x penězům xxxxxxxxxx xxx prohlídce jiných xxxxxxx - cílem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, xxxxxx xx xxxx odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) posouzení xxxx xxxxxxxx považoval, xxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobral. Xxxxx xx tak xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx nalézací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx x E. X. xxxx vinni xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. x x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, aby xx (xxxxxxxx) soud stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxx či nevina xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodnosti xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxx E. T. x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx x xxx, xx xxxx obhájci xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx přítomni. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx obvinění své xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx před soudem. X ohledem xx xx, že právě xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak zřejmé, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dále xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. zrušil xxxxx x xxxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. V. X: x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. zákona, když ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze strany Xxx. K. X. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx by ji xxxx x jednání, xx xxxxx xxxxx xx xxxx vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vedla xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odstranit, xxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. T. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsouzené xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxx,,... dovolací soud xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xx. zák.], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x jejich obhájcům x upozorněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxx písemně vyjádřit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx zástupkyně se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. T., a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx význam, proto xxxx zapotřebí xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř.) předložil xxxx Nejvyššímu soudu x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. a X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xx pohled xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako dovolacího xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx x xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx lze xx xxx uložit xxxxx odnětí xxxxxxx xx využití moderačního xxxxx soudu xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák., xx x přihlédnutím xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx případu (v xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx vztahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. i xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx nenaplňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Námitkou xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx. však není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx vztah x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xx relevantní. Xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Domnívá xx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. V opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické dovolací xxxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx na §265b xxxx. 1 písm. x), i) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx svém rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx, že existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx pohled a xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmínil-li xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx tři rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedle nich xxxxxxxx řada dalších xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Tdo 411/2003, v xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesprávná aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx bez splnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx v souladu xxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx. zn. 7 Xxx 850/ 2004, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. X xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákonný důvod xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx.
X xxxx uvedených případech xxxxxxxx senáty z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a přikázaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze zařadit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Tdo 356/2002, xxxx bylo xxxxx §265x tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx být trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. zák. xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x i) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx o nesprávné xxxxxx posouzení skutku xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obdobný xxxxxx názor xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 7.11.2002, sp. zn. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, že xxxx xx neuložil xxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx na xxxxx x trestu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxx. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, x xx důvody xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx potrestání x dohledem, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx dovolací důvody xx xxxxxx x xxxxxx x trestu, xxxxxxx xx, xx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxx xx tornu xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxx xx xxxxxxxxxx x dovolacích důvodech xxxxx xxxxxx o xxxxxx nefunkční, xxxxxxxxxx x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní sazbu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxx za xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx posuzovat případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tr. zák. x účelu trestu, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 odst. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. zák. x stanovení xxxxxxxx xxxx xxx podmíněném xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxx xxxxxx přípustnosti. Xx xx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x charakterem xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Zároveň xx se xxx xxxxxx rozdíl oproti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx spojitosti xxxxx pominout, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx trest xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Z xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx podstatně užších x přísněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, u kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx stát xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Tdo 920/2002, usnesení ze xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, usnesení ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, usnesení ze xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. v xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, sp. zn. 7 Xxx 559/2003, x usnesení ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, xx. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx skupině xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., že xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké úvahy xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx citovaném usnesení 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx za středníkem xxx xxxxxx xxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx domnělá. Senát 3 Tdo při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. T. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, aby xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, obviněná X. X. sice na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně se xxxxxxxx použití ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx x jejím poměrům xxxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystavěného dovolání xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxx jejího xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podala dovolání xxxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx E. X. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx trestu na xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx obsah dovolání xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx dvanáct xxx).
X dovolání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. To xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx té, kterou xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx v jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx ovšem xxxxx 3 Xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Senátu 3 Tdo xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx svobody [xxxxxxx ještě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx důležité xxxxxx (jako např. x §25 tr. x.), xxxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx se x obdobné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postoupením věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx totiž dochází x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx, co z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx vymezené ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx nebyly, xx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, zda x xx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx x takový xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx v akademické xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx x popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx velkých xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx jim byla xxx postoupena xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátě a x xxxxxxxx postoupit xx věc x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx s ustanoveními §27 a §27a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení x velkém senátu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky vydaném xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skládá xx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náhradníky, určí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v rozvrhu xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx 31.10. xxxxxxx roku x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx totiž xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu nemá. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 o postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter procesního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx k rozhodnutí" xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx senát xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxx přihlédnout xxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 tr. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu. Xxx spíš je xxxxx xxxxx přesvědčen, xx i xxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X opačném případě (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.) xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, xx xxxxxxx dána x xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 222/96, XXX. ÚS 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve věci xx. xx. XXX. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx požadavky xx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., aby xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx zaručena xxxxxxxxxxxxxxx a transparentnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci.
Rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx rozhodování, jsou xxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxxxxx, xx jiný xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx zvolit ani xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí.
Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia shledal, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tříčlenného senátu 3 Xxx, xxxxx xxx xxxx původně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x situaci x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx senátu 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí, xxxx xxxxxx velkého xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx skutečně o xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak senát, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx senátu 3 Xxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.