Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zásady xxxxx xx zákonného soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak senát, xxxxx má věc x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. a X. X. vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 17 T 26/2002, x dovolání postoupeném xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx senátu 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. X. xxxx (xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx X. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x P. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x měsíci květnu 2002 x úmyslu xxxxxxxx redaktorce deníku XX S. X. xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl získán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx E. X. x kontaktování osoby xxxxxxx poškozenou S. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xx vykonanou xxxxxx xxxxxxxx 500 000 Xx;
xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného Xxx. X. S. xxxxxxx x obviněným X. X. za přítomnosti xxxxxxxxxx X. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, předala fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. N., společně x xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. 922 x plastické trhaviny X. x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx x poté xxxxxx k xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx června 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x K. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxx a xxxxxx 3000 Xx, dne 8.7.2002 ve V. xx předal 177 x trhaviny X. x jednu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx aktivně xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, uschoval xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obviněného M. X., a dne 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx vykonat; X. X. xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podal xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx S. xx xx 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx a tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx náboje xxxx 8 mm Blanc xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx obviněné X. T. po xxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx úplatu 25 000 Xx xxxxxx 922 x plastické xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky x tuto xxxxxxxx x rozbušky xxx 5.7.2002 v X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx skutkových podstat: xxxxxxxx Ing. X. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 1 xx. zák. (ad XX./x) a trestného xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx X. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný X X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1 xx. xxx. x obviněný X. S. trestného xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx; podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx xxxxxxxx výroby, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 mm, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 mm, 22 xxxx nábojů ráže 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. byl podle §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. uložen trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. S., X. T., X. X., X. X. x J. X. xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x to xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AB xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc. X xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx výrok x xxxxxx xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 25&xxxx;000 Kč; xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, stanovil podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., X V x X. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X., a xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. N. x E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesením xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S., X. X., M. X. x P. X. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. T. xx nezabýval x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx doplní xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x věc xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx X xxxxxx znění: „Podle §256 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. N. x X. V."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K. X., X. T. x X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx i druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. uloženy xxxxx xxxx obviněným xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx přípravou byli xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudky xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x M. N. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx na xxxxx straně považoval xx xxxxxxx i xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §40 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx vinnými přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), nemohl xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák.
Pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx (xxxxxx „amatérský a xxxxxxxx") by xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx podle nejvyšší xxxxxx zástupkyně považovat xx xxxxxxxxxxxx. Obvinění Xxx. K. X., X. T. x X. X. xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx účelu trestu xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Povaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x charakteru jednání, x jeho xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x němuž směřovala. Xxxxxxxxx přípravy je xxxx xxxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zabránily xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxx trestní xxxxx byla (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x odvoláním xx §40 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx x jmenovaných xxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x následně potvrzeny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx k závěru, xx jsou naplněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx X, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. ř. rozhodl x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx trestní xxxx xxxxxx dovolání též xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X.; xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx xxx proti původnímu xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Š. a XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx došlo x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (údajná pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx xxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx uvedené orgány xxxx některý z xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxxxx obžaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebylo xx xx závěrečné xxxx xxxxxxxx zástupce známo, xxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objevuje pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx shledával xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vytknul obžalobě xxxxxxxx zásad legality x xxxxxxxxxx, když xxxxxx pro přípravu xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. a ostatní xxxxxxxx, včetně E. X. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx se" xxxx, xxx xxxxxxxx přišel x penězům zajištěným xxx prohlídce jiných xxxxxxx - cílem xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, xxxxxx xx byla odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx nesprávné (xxxxxx) posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx. Stalo xx tak za xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx nalézací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., pro xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dosud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx své osoby x obviněné E. X. a s xxx související xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých posudků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; považuje za xxxxxxxxxxx, xxx se (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx role xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za takového xxxxx dokazování, xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodnosti obviněné X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx druhého stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodným shledal xxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxx učinili xxxxx, xxx bylo xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx; xxx xxxx omezeno xxxx právo xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx obhájci xxxxxxx být těmto xxxxxxxxx přítomni. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posléze zopakovali xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání dovolatele, xxxx xxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx xx změnu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.
V xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. K. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx výše, x xxx xxxxx xxxxxx xxx předcházející x podle §2651 xxxx. 1 x 3 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx podle §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatele x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx nahradit některým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. V. X: x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovila názor, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx odsouzené, xxxx xx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx ustanovení xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zákona, když ... xxx xxx xxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem zdůraznila, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nadstandardní xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxx. K. X. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx vedla xxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x tornu ani xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla k xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsouzené xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x trestem kratším". Xxxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. zák.], x xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx do xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx písemně vyjádřit x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. T., x xxxx obvinění xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx blíže xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.) předložil xxxx Nejvyššímu xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx přidělena xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, sp. zn. 3 Tdo 449/2004-X., xxxxxxx xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N. postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelky X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, pokud xx xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx x to, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu lze xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. i xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žádný xxxxx x tomu, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Tdo 1416/2003 xxxxxx konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx aplikováno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., přestože xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx uveden x citovaném usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Domnívá xx, xx „jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx typu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické dovolací xxxxxx týkající se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) tr. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx převážně xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx senátu 3 Xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx, xx existují xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxx výše citována, xxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvést, xx vedle nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx lze xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první skupiny xxxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vymezených) xx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx rozhodnutím xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx formuloval xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. h), x) xx. x. X xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zakládat. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný důvod xxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1, resp. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žádným x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. neobsahují x xxxxxxx se xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obdobný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x ustanovení §265b xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x mimořádném snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x podrobnostech xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, x níž xxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x samotnému výroku x trestu se xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, a xx důvody xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx ve výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, že xx x xxxxxx xxxxxx nemůže vztahovat xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxx x tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní sazbu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pak xx xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x účelu xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 odst. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx i při xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xx náprava xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Zároveň xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dovolání xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxx xx xx zřejmém xxxxxxxx x stupni xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx uložený xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X logiky xxxxxx, x které xx xxxxx opírat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tyto opravné xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx o trestu, xxxx xxx založeny xx podstatně xxxxxx x přísněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, usnesení xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, usnesení xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x sedmý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, sp. xx. 7 Tdo 559/2003, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, xx. zn. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, xx. xx. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x pomyslné xxxxx skupině xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx aplikováno (xxx xxxxxxxx trestu) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. Bližší xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vedly.
Právě x xxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx citovaném usnesení 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by nesprávnosti xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx nemíří [ve xxxx xx středníkem xxx uveden odkaz xx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx domnělá. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. T. Z xxxxxx xxxxxx velký xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx trest jí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto dovolání xxxxx xxxxxxxx nenahlížel, xx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx přípustné [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., z něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný se xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jen xx svůj prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, kterou „umožňuje §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.", ačkoliv s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx obsah dovolání xxxxxx xxx pochyb x tom, xx xx domáhala uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx odnětí svobody xx xxxx xxxx xxx (xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx pod xxx xxx, činí-li xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx této xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. vedle xxx xxxxx aplikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x rozhodnutí. Nejde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neuložily xx ještě xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx mírnější xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx důležité xxxxxx (xxxx např. x §25 xx. x.), přesto nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestandardnímu xxxxxx, jímž se xxxxx zásadním způsobem xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (resp. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx poukázáno). I xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, zda x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mohl zvolit x takový xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla diskutována xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx ze xxx 20.11.2003), xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním způsobem xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení x velkém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X zákonných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x velkém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zmínka x xxx xx xxxxx x Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx předsedou xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátech, a x xxxx. 4, xx velký senát xxxxxxx xx skládá xx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx předseda kolegia; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx, určí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcem. Xxxxx xx. 5 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx zmínit x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. běžného roku x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx totiž xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx do xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx úpravu xxxx. Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx" xxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x meritu xxxx, xxx xxx x xxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxx přihlédnout xxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxx spíš xx xxxxx senát xxxxxxxxxx, xx x jemu xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve x xxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx) x teprve xx xxx xxxxxxxx x meritu xxxx. X opačném xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důležitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, xx xxxxxxx dána x xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a přidělována xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx nestandardní x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rámce x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. ÚS 182/99, X. XX 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx brání xxxxxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx zdůraznil, že xxxxxxx imperativ, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci.
Rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx ochranou, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvolit ani xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupují xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxx xx ve xxxx meritorně xxxxxxx, xxxxxxxxxx by ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxxxxxx dovoláních by xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxx senát, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu 3 Xxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce přidělena (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx senátu 3 Xxx, který věc xxxxxxxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (zákonným xxxxxxx), a tedy xxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, se xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx senát, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přikázal xxxxxx 3 Xxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.