Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx
xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání podané xxxxxxxxx R. H. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 2.10.2003, xx. xx. 5 Xx 434/2003, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 5 X 99/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 23.7.2003, xx. zn. 5 X 99/ 2003, xxx obviněný R. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., za xxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, xx xxx 16.10.2000 x P x xxxxxxxxxx X. - X. X. uzavřel xx xxxxxxxxxxx X., x. x., leasingovou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx. Škoda Xxxxxxx 135 XX x xxxxxxxx hodnotě 64 950 Xx, když xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nevrátil poškozené xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel x xxxxxx, že si xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x celkovém xxxxxx 20 měsíců, xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx dne 31.1.2001 a oba xxxxxx vykonal xxx 30.9.2002, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jej pravděpodobně xxxx nástup xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx ve xxxx 43&xxxx;950 Xx.
Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.10.2003, xx. zn. 5 Xx 434/2003, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavinění. Xxxx xxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 8 XXX. Xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxx xxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx ústavní xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uveden x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (nyní x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxx xx nelze považovat xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx zákonné atributy, xxxxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx, podle nichž x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx pochybení spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručeného x xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
I ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx než konstatovat, xx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx dikcí omezen xxx, xx jej xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx je dán xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx taxativním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 tr. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zahájení x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx obvinění) podle §160 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pravděpodobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dne 4.2.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, a xx xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 14.5.2003 vydáno xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovalo, x xx v podstatě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.