Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. spočívající x tom, že xxxxx obviněnému bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx namítané vady, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. vedení trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 tr. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.10.2003, xx. zn. 5 Xx 434/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxx xx. xx. 5 T 99/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 23.7.2003, xx. zn. 5 X 99/ 2003, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.10.2000 x X x xxxxxxxxxx X. - X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx 135 LS v xxxxxxxx xxxxxxx 64&xxxx;950 Xx, když xxxxxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx vědom skutečnosti, xx nebude xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 20 měsíců, xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx dodán dne 31.1.2001 x oba xxxxxx xxxxxxx dne 30.9.2002, x dále xxxx xxxxxxxx x xxxxx odsouzením xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., a. s., xxxxx ve výši 43&xxxx;950 Xx.
Xxxxxxxx obviněného xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2003, xx. zn. 5 Xx 434/2003, xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxx odůvodnění především xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 8 XXX. Xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání. Přitom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní soud, xxx-xx x úmyslný xxxxxxx xxx, musí xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Postrádá-li xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx garantovaného xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx podaným xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx vytýkány vady, xxxxx xxxxx jako xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx neprokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx ustanovení čl. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, že již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odkazuje xx nálezy ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx uveden x popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx-xx sdělení obvinění (xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xx zákonné zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x ustanovení čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
I xx xxxxxx k této xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdánlivě odpovídat xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxx omezen xxx, že xxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx je xxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být zastaveno. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. x. xxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonného zahájení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx obvinění) podle §160 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.2.2003 xxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.2.2003, x to xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 14.5.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.