Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx" uvedeného v §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů postačuje, xxxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 To 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. xx. 2 X 12/2002, xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod body X. x II. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx, že
I. xxxxxxxxxxxxx W. X. xx vědomé a xxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx v xxxx B., xxx x přesně nezjištěné xxxx koncem měsíce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx srpna 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx x propanbutanové láhve x xxxxxxxxxxx, v xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx nejméně 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu XX. přílohy č. 5, zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, dne 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. xx 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 gramů xxxx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxxx V. X., který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx P., přičemž xxxxxxxx V X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X. x xxxxxx xxxxxx ho x duchu xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 35 XX za xxxx xxxxxx SRN X. X., který xxx 14.11.2001 přicestoval xx České republiky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XXX x xxxx xxxxxxxx prodej zájemcům xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx X. D. xxx 14.11.2001 v Xx. xxxxxxxx látku xx obviněného X. X. xxxxxxxx převzal x ukryl xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx SRN,
II. spoluobviněný X. H. xx xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx x xxxxxxx x obci X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx července xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C se xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx xxxxx postranními xxxxxx, držáků na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž x jedné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx láhve x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx metamfetamin odvezl xx X., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx obviněný X. L. x xxxx době xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H., xx xxxxxx 35 DM xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem X. X., xxxxx xx účelem koupě xxxxxxxxxxxxx přicestoval nejpozději xxx 14.12.2001 v xxxxxxxxxxx hodinách xx Xx., xxx xx xxxxxx s X. X., xxxxx xx x době xxxxx 11.30 xxxxx dovezla xx P., x x xxxx po 14.00 hodině se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx obviněný V. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx objednaných 200 gramů metamfetaminu, xxxxx pak uložil xx osobního automobilu xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxx X. X., X. D. a X. X. xxx xxxxxxxxxxx xx K. X., kde X. X. metamfetamin ukryl xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nezjištěné xxxx prostřednictvím X. X. G. xxxxxxxx xx SRN xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odběratelům.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §187 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 let, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Současně xxxx rozhodnuto o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx W. H. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx V. L. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx obhájcům xxx 28.4.2004 a 29.4.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. ř.
Obviněný xx xx xx, xx xx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx nevypořádaly x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx skutečně naplňuje xx všech směrech xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 4 písm. c) xx. zák. Xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx působit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x níž xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx komentářem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor x xxxxxxx s jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx komentáři se xxxxx „xxxx" xxxxxxx xxx, xx musí xxx x xxxxxxx xxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx na ustanovení §224 xxxx. 3 xx. xxx., kde xx xxxxx „xxxx xxxx" interpretován xxxx xxxxxxx tři osoby. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x právním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx musí xxx vykládán stejně. Xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx per xxxxxxxxxx x simili podle xxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxxxx obviněný shledává x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 písm. a) xx. zák., xxxxx xxxxxx x,,xxxx xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx V. X. dále uvádí, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx zákonodárce kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxx rozhodl, xxx jsou x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech. Xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx trestné xxxxxxxx vypovídali toliko xxxxxxxx M. D. x X. L., x jejichž výpovědím xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx území Xxxxx republiky x xxx xxxxxxx do XXX x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepotvrdily, xx by se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Při zvážení xxxxx popsaných pochybností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. do xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. h) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nesprávně posoudily xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukazuje zejména xx xxxxxxxx xxxxxx X. D. a X. X., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx obou xxxxxx vycházely, a x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv z xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx obsaženého xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzaly x úvahu.
Jak xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřipadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových zjištění, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud už xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. X. namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval xxx x odlišné verze xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx dříve ve xxxx nevytýkal xxxx xxx aplikaci hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ale xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxx §265x odst. 1 písm. x), x), x), x), x), x) a x) tr. ř.).
Proto xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x jehož skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx (X. X.) xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx převezena x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx XXX. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyloženo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako spáchané xx xxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx pojem „xxxx" xx xxx xxx xxxxxxxx tak, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx x tři xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx ve více xxxxxxx x xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, která nezpochybnil xxx xxxxxxxx X. X., posuzovaného xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x České republice x ve XXX, xxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx.
Xxx také xxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx, pojem „více" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxx vždy xxxxxxxx xxxx nejméně xxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxx nevyslovuje ani xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxx jiné x nedbalosti xxxxxxx xxxx xxxx osob. Xxxxx „xxxx" je xxx xxxxxxxxxxx interpretován xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dopustí xxxx xxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx osob. X xxx je xxxxx xxx xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx, xxxxx současně xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxx by snad xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx matematickou, xxxxxxx xxxxxxx, xx počet xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx alternativně xxxxx xxx xxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxx pojem „více" xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx x nezávisle, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx vždy jedná x xxxxx xxx x více.
Obviněný zmiňuje x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) x §148x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx pachatel xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx opět zřejmý x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, byt xx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxx vymezil xxxx xxx x více, xxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx varianty (xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" musí xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxx názor není xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx také vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxx je nutné xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxx rozdílné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" je xxxxx používán x xxxxxxxx zákoně x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v ustanovení §28 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx xxxx vedle xxxx, xxx bezpochyby xxxxxxx dva a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Dále xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) xx. zák., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, jak xx xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se za xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxx" Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx užit ve xxxxxx k počtu xxxx, ale v xxxxxxxxxx věci je xxxxxx v §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xx vztahu x xxxxx států. Xx počet osob x xx počet xxxxx xxxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x nimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. na jedné xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojmu „xxxx států" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku). Xxxxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx xxxxx stát, xxxxxxx x Xxxxx republika xxxxxx bezpochyby xx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednáním popsaným xxx body X. x XX. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku v Xxxxx republice a xx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxx dvou xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx shodně x správně xxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x l) tr. x. Protože xxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. mohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout o xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.