Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx i Xxxxx republika.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 To 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.12.2003, xx. xx. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx x xxxx, xxxx tím, xx
X. xxxxxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. x xxxxxxx x xxxx X., kde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx měsíce xxxxxxxx až začátkem xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx baňky x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, laboratorního stojanu x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x jedné byl xxxxxxxxx varný xxxx x propanbutanové láhve x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zařazen xxxxx xxxxxx o psychotropních xxxxxxx do xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x době xxxx 15. až 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x X. obviněnému X. X., xxxxx za xxx účelem xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxx metamfetamin xx X. H. v xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx předchozí xxxxxx xx částku 35 XX xx xxxx xxxxxx SRN X. X., který xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x její xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx M. D. xxx 14.11.2001 x Xx. uvedenou xxxxx xx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ji xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx transportu xx XXX,
XX. spoluobviněný X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx v objektu x xxxx B., xxx xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx začátku měsíce xxxxx 2000 měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 ml xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x připevněnými třemi xxxx dvojitých křížových xxxxxx, x nichž x jedné xxx xxxxxxxxx xxxxx kruh x propanbutanové xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 nejméně 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x poté xxxxxxxx metamfetamin odvezl xx X., xxx xx ukryl x xxxxxxxxxx pokoji hotelu X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxx době se xxxxxxxxx spoluobviněného X. X. dojednal prodej xxxxxxxxxxxxx, vyráběného spoluobviněným X. X., za xxxxxx 35 XX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxxxx přicestoval xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xx., xxx xx xxxxxx s X. X., xxxxx ho x době kolem 11.30 xxxxx xxxxxxx xx X., x x xxxx po 14.00 hodině se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx X. X. s X. X. xxxxxx xx xxxxxx, kde M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. pak xxxxxxxxxxx xx K. X., kde M. X. metamfetamin xxxxx xx xxxxxxxxx prostorách xxxx x X. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. dopravil xx SRN za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx odběratelům.
Za xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, k xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. x X. H.
Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. x xxxxxxxxxxxxx W. X. xxxxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx dne 28.4.2004 x 29.4.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. g) a 1) xx. x.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx skutečně naplňuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx polemiku ohledně xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx působit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x níž spáchal xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postačí, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xxxxxxx xx dvou xxxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx komentáře, je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného x xxxxxx komentáři se xxxxx „více" vykládá xxx, xx musí xxx o xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §224 odst. 3 xx. xxx., xxx xx pojem „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx osoby. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x různých souvislostech, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pojem xxxx xxx vykládán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při použití xxxxxx per argumentum x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x systematickém výkladu, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. a §148x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty naplněny, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx osobami, x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx více než xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x také xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxx x,,xxxx nebo xxxx osobách".
Obviněný V. X. dále xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x poukázal xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx nevyzývají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. Obviněný xx xx xx, xx toto ustanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. D. x X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Dále má xxxxxxxx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx XXX x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx vinným x xxxxxx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.], xxxxxx xxx prostřednictvím obhájců (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. x.), dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx existenci x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, protože chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. L., které xxxxxxxx za nevěrohodné, x uvádí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroby a xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, z xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx nikoliv z xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, ale x odlišných xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxx ovšem xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně. Xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovolací soud xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x který xxxxxxxx V. X. xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxx1. a §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. X. namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento svůj xxxxx dovozoval jen x odlišné verze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dříve ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), c), x), x), x) x x) tr. x.).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V trestní xxxx obviněného X. X. xx pak xxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nich xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x distribuci xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx (X. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx převezena x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx XXX. Xxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od citovaných xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx. dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vzaly xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mohou x obecném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx nesprávně hmotně xxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx více státech, xxxxx xxxxx „více" xx měl xxx xxxxxxxx xxx, xx xx musí jednat xxxxxxx o xxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, která xxxxxx xx více xxxxxxx x xx xxxxxxx s níž xxxxxxxx spáchal trestný xxx. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx působila x Xxxxx republice x ve SRN, xxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx x xxxx případů. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx vždy xxxxxxxx xxxx nejméně xxx, xxxxxxx xxxxxx obecný xxxxx nevyslovuje ani xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Komentář. Xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxx názor xx xxxxx xxxxxx teorií x xxxxxx praxí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bezezbytku aplikován xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx spáchá xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx ten, xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „více" je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxx. V dalším xxxxxxx, xxxxx obviněný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zmiňuje, tedy x ustanovení §219 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dopustí xxxx xxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxx pojmem „xxxx" chápat počet xxx osob x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx možné přehlédnout, xx xxxxx „xxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem, xxxxx by snad xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykládat, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx počet xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dvě. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx pojem „více" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx vždy xxxxx x xxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx kterých xx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, spáchá-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx ve xxxxx jiné souvislosti. Xxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x více, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, přičemž shodně xxxx xxxxxx x xxxxx varianty (xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxxx být xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxx pojem xxxx xxx vykládán stejně. Xxxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx také vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxxxxx výklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx používán v xxxxxxxx zákoně x xx dalších místech, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxx §34 písm. x) tr. xxx., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxx užit x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák., x jehož nadpise xx uvedeno „Xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x xxxxx xx stanoví „Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx proto xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx o počet xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx užito. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx počet osob x xx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdíl x xxxxxx osob, xx kterých xx xxxxx xxxx. spáchat xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. nebo x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. na jedné xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx výrazně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvyšuje typový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x pojmu „xxxx států" xxxxx, xxxx. domovský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx užil obecného xxxxx stát, xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx popsaným xxx xxxx I. x II. xxxxxx x vině x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku x Xxxxx republice x xx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu „xx xxxx státech", který xxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 4 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxx shodně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Protože však xxxx dovolání bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx námitky Nejvyšší xxxx neshledal z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx správnost řízení xx předcházejícího. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.