Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx xxxxxxx" uvedeného v §187 odst. 4 xxxx. c) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx státech, xxxxxxx xxxxxx z nich xxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11.12.2003, sp. zn. 2 X 12/2002, xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx, xx
X. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. x objektu x xxxx B., xxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx koncem měsíce xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx baňky o xxxxxx 2000 xx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kruh x xxxxxxxxxxxxxx láhve x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dni 14.11.2001 xxxxxxx nejméně 300 xxxxx metamfetaminu, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu XX. xxxxxxx č. 5, zákona č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dne 14.11.2001 x době xxxx 15. až 16. xxxxxxx nejméně 300 gramů xxxx xxxxx předal x X. obviněnému V. X., xxxxx xx xxx xxxxxx přicestoval xx X., přičemž xxxxxxxx V X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od X. X. x xxxxxx prodat xx x duchu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35 XX xx xxxx občanu XXX X. D., který xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx X. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx převzal x ukryl xx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX,
XX. xxxxxxxxxxxxx X. H. po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx x objektu x obci X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxx července xx začátku xxxxxx xxxxx 2000 měl xxxxxxxx výrobní zařízení xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx zátky NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X se xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx baňky o xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx varný kruh x propanbutanové xxxxx x dvouvařičem, x xxxx od 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů metamfetaminu, xxxxx je xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx X. L. v xxxx době xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxx, vyráběného xxxxxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 35 XX xx gram x xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xx., xxx xx xxxxxx x L. X., xxxxx ho x xxxx xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx X., x x době xx 14.00 hodině se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx K., xxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uložil xx osobního automobilu xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxx X. X., X. D. x X. L. xxx xxxxxxxxxxx xx K. X., xxx M. X. metamfetamin xxxxx xx sklepních prostorách xxxx x X. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx H. X. X. xxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxx prodeje xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, k xxxxx výkonu xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x S. H.
Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadli xxxxxxxx V. L. x xxxxxxxxxxxxx X. X. odvoláními, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxx dne 28.4.2004, xxxx obhájcům dne 28.4.2004 x 29.4.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
Obviněný xx xx to, xx se soudy xxxxx xxxxx ve xxxx nevypořádaly s xxx, xxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech směrech xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx polemiku ohledně xxxxx „xx více xxxxxxx", v xxxxxxx xx působit organizovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx x níž xxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komentářem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx od xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx názor x xxxxxxx s jazykovým, xxxxxxxx a systematickým xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komentáři xx xxxxx „xxxx" vykládá xxx, xx xxxx xxx o xxxxxxx xxx, z čehož xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. xxx., xxx xx xxxxx „více xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při použití xxxxxx per argumentum x simili xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx obdobný pojem xxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxxxx obviněný shledává x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx tvrdí, xx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. a §148x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx nichž xxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx čin xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xx podle zákonodárce xxxx x naplnění xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx státech, xxx xx mu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxx o,,dvou xxxx xxxx osobách".
Obviněný X. X. xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyzývají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxx při formulaci xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. c) xx. zák. Xxxxxxxx xx xx to, xx toto ustanovení xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x zároveň rozhodl, xxx xxxx i xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. D. x L. X., x jejichž výpovědím xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxx xxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxx vyvezen xx XXX x že xxxxxxxx xxxxxxx zadržené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx. Při zvážení xxxxx popsaných pochybností xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx takřka 1/7 xxxxxxxxxx lidského xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a odst. 2 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vadně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. D. a X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x uvádí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroby a xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, x x hodnocení důkazů, xxxxx byly provedeny. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx vzaly x xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., důvodem xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx se nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Dovolací xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x souvislosti x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx provádět xx xxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx rozsahu dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 tr. ř.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx V. L. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx dovozoval xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx x odlišného hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx nevytýkal xxxx xxx aplikaci hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx ustanovení. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx x případě xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), c), x), x), x) x x) tr. x.).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. to xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x odvolací xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx (W. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. vyrobila xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X L. xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx skutku popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx distribuci xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dospět x xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx podrobně vyloženo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mohou x obecném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xx xxx xxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o tři xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů podle §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx existence xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxx působila x Xxxxx xxxxxxxxx x xx XXX, xxxx xx dvou xxxxxxx, x nichž xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx také xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pojem „xxxx" xx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxx x xxxx případů. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx teorií x soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxx spáchá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxx, xxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxx" xx xxx jednoznačně interpretován xxxx xxxxxxx tři xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx stanoveno, xx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx osob. X xxx je xxxxx xxx xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx osob x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „více" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem, xxxxx by xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykládat, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx pojem „xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx vždy xxxxx x xxxxx tři x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 písm. x) x §148x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxx osobami. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jen x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vymezil xxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, více xxx xxxxx apod.). Ani xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pojem „xxxx" xxxx být xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pojem musí xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx také vykládat xxxxx souvislostí, x xxxxx byl užit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx používán v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v ustanovení §28 xxxx. 1 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx uložit xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxx nebo i xxxx xxxx vedle xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dva x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx postačují xxxxxx xxx trestné xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činů" x xxxxxxx x textu xx xxxxxxx „Odsuzuje-li xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx více xxxxxxxxx činů ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce pojem „xxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jak to xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se za xxxxx okolností musí xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx zohlednit, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx užito. Obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 písm. x) xx. zák. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx osob x na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx pravidla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxxx xxxx. spáchat xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. nebo x nimž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx jedné xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 4 písm. x) xx. xxx. na xxxxxx druhé, neboť xxxxx států je xxxxxx xxxxxxx menší.
Rozšíření xxxxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvyšuje typový xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx z pojmu „xxxx států" první, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx užil obecného xxxxx xxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezpochyby xx.
Xxxxxxxx xxxx proto konstatuje, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx popsaným xxx xxxx X. x XX. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x distribuovala xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx XXX. Organizovaná xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxx dvou xxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxx shodně x správně konstatoval xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx, xxxxx podané dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, ale xxxx námitky Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost řízení xx předcházejícího. Jde xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba opatřovat xxxxx vyjádření dovolatele xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.