Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx více xxxxxxx" xxxxxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx i Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 To 14/2004, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 2 T 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11.12.2003, sp. zn. 2 X 12/2002, xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xxxxxx x vině, xxxx xxx, xx
X. xxxxxxxxxxxxx W. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x objektu v xxxx X., kde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx měsíce xxxxxxxx až začátkem xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx stojanu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x jedné xxx xxxxxxxxx xxxxx kruh x propanbutanové xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dni 14.11.2001 xxxxxxx nejméně 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xx xxxxxxx XX. přílohy č. 5, xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x době xxxx 15. až 16. hodinou xxxxxxx 300 xxxxx xxxx xxxxx předal x X. xxxxxxxxxx X. X., který xx xxx xxxxxx přicestoval xx X., xxxxxxx xxxxxxxx X L. xxxxxxx metamfetamin od X. X. x xxxxxx prodat xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35 XX za xxxx občanu XXX X. D., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx látku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx SRN, xxxxxxx X. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x ukryl ji xx sklepních prostorách xxxx x P. xxxxx za xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx SRN,
II. xxxxxxxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x objektu x obci B., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxx xxxxx 2000 měl xxxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x připevněnými xxxxx xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx varný xxxx x propanbutanové láhve x xxxxxxxxxxx, v xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů metamfetaminu, xxxxx xx podle Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx zařazen do xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx metamfetamin odvezl xx X., xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx obviněný X. X. v xxxx době xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. dojednal prodej xxxxxxxxxxxxx, vyráběného xxxxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 35 XX xx gram x xxxxxxxx státním příslušníkem X. X., xxxxx xx účelem koupě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xx Xx., xxx se xxxxxx x X. X., která ho x xxxx xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx X., x x době xx 14.00 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx V. X., X. X. x X. L. pak xxxxxxxxxxx xx K. X., kde X. X. metamfetamin ukryl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím X. X. X. dopravil xx XXX za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx obviněný V. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, x xxxxx výkonu byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx W. X. x S. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadli xxxxxxxx X. L. x xxxxxxxxxxxxx W. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 28.4.2004, xxxx obhájcům xxx 28.4.2004 x 29.4.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce dne 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř.
Obviněný xx xx to, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx směrech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. Xx xxxxxxxx dovolání obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", v xxxxxxx xx působit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx se od xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „více" vykládá xxx, xx musí xxx x nejméně xxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. zák., xxx xx pojem „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxx x xx xx to, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x různých xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x simili xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x systematickém xxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxx zákonného ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádem.
Obviněný X. X. xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je čin xxxxxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx organizované skupiny xx xxxx státech, xxx by xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále zmiňuje xxxxxxxxxx §89 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., které xxx výkladu xxxxx „xxxxxxx" používá xxxxxx „xxxx více xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., které xxxxxx o,,dvou xxxx xxxx osobách".
Obviněný V. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Obviněný xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx zejména xxxxx, xxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx (xx xxxx navrženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx.
X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx činné xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., x xxxxxxx výpovědím xxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxx jen jeden xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx do XXX a že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx popsaných pochybností xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. do xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x odst. 2 xx. x.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx jejich xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v doplnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodné, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx v naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro jiné xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx tedy obviněný xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu.
Jak ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahrnut není. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx důvodů a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud xx xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx tyto xxxxxx sám provádět xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxx argumentaci opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, nikoli však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265b odst. 1 xxxx. x), x), x), d), x), f) x x) xx. ř.).
Proto xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx dovolatele x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. X nich zejména xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na výrobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx (W. X.) xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx látku, jež xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. D. Xxxx xxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx distribuci xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx jaká xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x obecném xxxxxx xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako spáchané xx xxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xx xxx být xxxxxxxx tak, xx xx musí jednat xxxxxxx x tři xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx. Jak vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která působila x Xxxxx republice x ve XXX, xxxx xx dvou xxxxxxx, z nichž xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, pojem „xxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx, že by xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx tři, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyslovuje xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx v dovolání (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní teorií x xxxxxx praxí x rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví ten, xxx mimo jiné x xxxxxxxxxx způsobí xxxx více xxxx. Xxxxx „xxxx" xx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X dalším xxxxxxx, který obviněný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx. X zde je xxxxx xxx xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx osob a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx možné přehlédnout, xx pojem „xxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykládat, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dvě. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxx x počet tři x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx zřejmý x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx souvislosti. Xxxxxx je jen x tom, xx xxxxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx x xxxx, xxxx xxxx nejméně xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, více než xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" musí xxx xxxxxxx tři.
Obviněný X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správný, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx také vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx užit, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „více" xx xxxxx používán v xxxxxxxx zákoně x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxx. Xxxx xx možné zmínit xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx postačují xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx užit x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno „Ukládání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" a xxxxxxx v textu xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx okolností musí xxxxxx o xxxxx xxx x vyšší.
K xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x jakému xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxx. Obviněný xxxxx xx svém xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x počtu xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx osob x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx x xxxx je xxxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx států, xxxxxxx xxxxxxx lze spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx je xxxxxx výrazně menší.
Rozšíření xxxxxxxxxx organizované skupiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxx typový xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x pojmu „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. domovský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x Česká republika xxxxxx bezpochyby je.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednáním xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx podle skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku x Xxxxx xxxxxxxxx a xx XXX. Organizovaná xxxxxxx xxx vyvíjela xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx státech", xxxxx xxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Xxxxxxx však xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které by xx xxxxxx okolností xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx námitky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů podle §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.