Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „ve více xxxxxxx" uvedeného x §187 odst. 4 xxxx. c) tr. xxx. o trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z nich xxxx xxx i Xxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 2 X 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2003, sp. zn. 2 X 12/2002, xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. zák., kterého xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx o xxxx, xxxx xxx, xx
X. xxxxxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. x xxxxxxx x xxxx X., kde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx postranními xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx stojanu x připevněnými xxxxx xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxx dni 14.11.2001 xxxxxxx nejméně 300 xxxxx metamfetaminu, který xx zařazen xxxxx xxxxxx x psychotropních xxxxxxx do xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5, zákona x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. až 16. hodinou xxxxxxx 300 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v X. obviněnému V. X., který za xxx xxxxxx přicestoval xx P., přičemž xxxxxxxx X L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. H. v xxxxxx prodat xx x duchu předchozí xxxxxx xx xxxxxx 35 DM xx xxxx xxxxxx SRN X. X., který xxx 14.11.2001 přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx uvedenou látku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx transport xx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx SRN, xxxxxxx M. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx látku xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx převzal x ukryl ji xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx x P. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx XXX,
XX. xxxxxxxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx X., xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 měl xxxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx teploměru xx 200°C xx xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx dvěma postranními xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x připevněnými třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. xxxxxxx x. 5 k xxxxxx č. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., přičemž xxxxxxxx X. L. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyráběného spoluobviněným X. H., xx xxxxxx 35 DM xx xxxx s xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx koupě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xx., kde xx xxxxxx x X. X., xxxxx xx x xxxx xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx P., a x xxxx po 14.00 xxxxxx xx xxxxxxx setkali x xxxxxxxxxx xxxxxx K., xxxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxx xx xxxxxx, kde X. X. xxxxxxx objednaných 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uložil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxxxx xx K. X., kde X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx x P. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx SRN za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let, x xxxxx výkonu byl xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. H. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 To 14/2004, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2004 a 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Proti xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, které prostřednictvím xxxxxxx obhájce xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
Obviněný xx xx xx, xx se xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx více xxxxxxx", x kterých xx xxxxxxx organizovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komentářem x xxxxxxxxx zákonu postačí, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx názor x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx „xxxx" xxxxxxx xxx, xx musí xxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx na ustanovení §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xx xxxxx „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx v xxxxxxx xxxxx platit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pojem musí xxx vykládán xxxxxx. Xxxxxx logický xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx per argumentum x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejně. Tentýž xxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být vykládán x xxxxxxxxxxx se xxxxxx celkem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. poukazuje x xx ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x §148x xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xx čin xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, že xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx státech, xxx xx mu xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 4 písm. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" používá xxxxxx „xxxx xxxx než xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxx x,,xxxx xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx X. X. xxxx uvádí, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx na závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyzývají xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx ustanovení xxxx xx zákona xxxxxxxx zejména proto, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx i předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxx x zároveň xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx.
X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx dříve xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx vypovídali xxxxxx xxxxxxxx M. D. x L. L., x jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx do XXX x xx xxxxxxxx zkoušky zadržené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx popsaných pochybností xxxxxxxx obviněný za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vinným x xxxxxx xx trest x délce xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x dovolání obviněného X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.], učinil xxx prostřednictvím obhájců (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 písm. x) xx. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. L. xxxxx jejich xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., tedy xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Nejprve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy x xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi svědků X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodné, x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroby a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx x naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x hodnocení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, ale x odlišných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu.
Jak xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx o xxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx stejném xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani přezkoumávání xxxxxxxxxx x úplnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, nemůže xxxxxxxx xxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx sám provádět xx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x odlišného hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx vady xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx důvodů [xxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x), c), x), x), f) x x) tr. x.).
Xxxxx xxx posuzování oprávněnosti xxxxxxx dovolatele o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. to pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve výroku x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě x xxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx (W. X.) xx území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx prostřednictvím obviněného X X. xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx SRN. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x dovolacím řízení xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx vyloženo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mohou x obecném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx dříve xx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako spáchané xx smyslu §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxxx pojem „více" xx xxx xxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., posuzovaného jednání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x České republice x ve XXX, xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx také xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxx" xx skutečně x xxxxxxxx zákoně užit x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně tři, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. Praha, X. H. Beck). Xxxxxxx názor xx xxxxx právní teorií x xxxxxx xxxxx x rovněž tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx spáchá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxx, xxx xxxx xxxx x nedbalosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „více" je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx stanoveno, xx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx xxxx. X zde je xxxxx pod xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx osob x xxxxx, xxxxx současně xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykládat, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx „více" xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx vždy xxxxx x xxxxx xxx x více.
Obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 písm. x) x §148a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x alespoň xxx xxxxx, byt xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jen x xxx, xx xxxxxxxxxxx stejný počet xxxxxx vymezil xxxx xxx a xxxx, xxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx varianty (alespoň xxx, xxxx než xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxxx xxx xxxxxxx tři.
Obviněný V. X. dále xxxxxxx xxxxxxxx, logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx názor xxxx xxxxx správný, neboť xxxxx xxxxx je xxxxx také xxxxxxxx xxxxx souvislostí, v xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „více" xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v ustanovení §28 odst. 1 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx postačují xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je tento xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., x jehož xxxxxxx xx uvedeno „Ukládání xxxxxx za více xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx „Odsuzuje-li xxxx xxxxxxxxx za xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx to xxxxx obviněný xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx o xxxxx xxx x vyšší.
K xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x jakému xxxxxxxx je xxxx xxxxx užito. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v §187 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x počtu xxxxx. Xx počet xxxx x na počet xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx zásadní xxxxxx x součtu osob, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. nebo x nimž xx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx států, ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. zák. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx států xx xxxxxx xxxxxxx menší.
Rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxx závažnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. domovský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body X. x II. xxxxxx x vině v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxx., xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xx SRN. Organizovaná xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx států, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. Xxxxx závěr xxxxxx x správně konstatoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) x l) xx. x. Protože xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx lze učinit xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních stran xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout o xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.