Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pachatele, xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx je xxxx xxxx pravé xxxxxxxx udal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx též xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §261 tr. ř. x xxxxxxx obviněného X. K. x xxxx I. a XX x xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 T 13/2002, x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 X 13/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx padělků bankovek XXX nominální xxxxxxx 1000 Kč, vzor 1996, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čísla D X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 - méně xxxxxxx, následně xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktoval x X. X. X., s xxxx xx dohodl xxxxxx 5 xxxxx pervitinu xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, x xxxx x cílem udat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. a R. X. předali J. X ve vozidle xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; J. P. xxxx xxxxxxxx bankovky x X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx po xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky, 1 xx padělané bankovky xxxxxxx a xxxxxxx 9 ks xxxxxxxx xx svém bytě, xxxx xxxxxxxx P. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. S., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx nezjištěného dne xxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx bytu E. X. a xxxxxxx xxxxxxx 3 xx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx to xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestnými činy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea druhá, xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu rozhodnuto xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 6.12.2003, jeho obhájci xxx 7.1.2004 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl dne 2.3.2004 xxxxxxxx P. X. dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx soudy xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxx xx xxx xx více xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný tvrdí, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování peněz xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 3. 1999, sp. xx. 8 Tz 177/98, x domnívá xx, že x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx souběh xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přechovávat, x xx xxx úmyslu xx xxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx části svého xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. X. uvádí, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nesnaží xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxx xx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx stupňů, poukazuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxx v dovolání, x to xxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxx xxxx věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxx x ním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xx nutné přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeden xxxxxx potom xxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. a xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx padělků je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2, poslední xxxx x §261 xx. x., aby tak xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. i X. X.
Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx nejsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xx věci samé, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest [§265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx obecně přípustné.
Dovolání xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. J. X., xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, tj. v xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. ř.
V xxxxxxxx xxxx být xxxx uvedeno, x xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) až 1) xxxx 265b xxxx. 2 tr. x., x xxxxx xx dovolání opírá (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. poukazuje na xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Pokud xxx x xxxx námitku, x xxxxxx rámci xxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx takový souběh xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx obviněného P. X., která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 x 5 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxx rozsahu je xxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x trestného činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx nesprávná, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
K xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx, zda je xxxxxxx popsané xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxx, nebyla x xxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Olomouci xxxxxx.
Xxxxx dříve xxxxx xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxx skutkem. X podstatě shodným xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx teoretický xxxxxx x dovolání x xxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x případné xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx dvou xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265p xxxx. 1 xx. x.). Bez dalších xxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání obviněného X. X., xxx xxx je vyjádřeno xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx.
X další části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. není možný. X xxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze, xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravé.
Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx úmyslu xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx vyšší hodnoty. Xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxx úmysl pachatele xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx xxxx pravé xxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx peníze xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx hodnoty, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vedený úmyslem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx opatřuje xx xxxxxxxxxx, provádí x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx, tj. udat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatřování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx., resp. v xxxxx úmyslném vytváření xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx x pokusu xxxxxxxxx činu xx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o dokonání xxxxxxxxx činu tedy xxxxxxxx x přípravu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem xxxx xx xxxx xxxxx x který xx také xxxx xxxxx následně udal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jako trestný xxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx též xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. Xxx x závěr, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 177/99.
Vrchní soud x Olomouci tudíž xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx, xxxxxx hodnotil též xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 xx. xxx., který měl x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x teoretického xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx může svým xxxxxxxx spáchat trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §140 xxxx. 1 x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxx se tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxx. Konkrétně xx xx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přechovává, xxxxx xxx prokázaného xxxxxx xxxx je jako xxxxx, x xxx, xx teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojme x realizuje.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x uvedeném směru xxxxxx na významu, xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx dvou xxxxxx xxxx nepřípustná.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xx v tom xxxxxx, x xxxxx xx namítal obviněný xx svém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxx xxxx I. a XX., kterými odvolací xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx týkaly xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx něhož xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx - obviněného X. K.
Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265m odst. 1 xx. x. xxx, xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx zůstal xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x R. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výrok o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xx věci xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx provedených či xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podkladě dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxx by dovolací xxxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž po xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx dalšího postupu xxxxxxx xxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx důvodnými, x xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx x námitkám, které - xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx sám.
Způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxx, že předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tj. k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xxx xx xxxx obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx neuvedl žádné xxxxxxxxxxx, které xx x xxx byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.