Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx udat xx jako pravé x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., xxxxxxx xxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. x XX x xxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 T 13/2002, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. K. byl xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 X 13/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. x přesně nezjištěnou xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx nejméně 10 xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX nominální xxxxxxx 1000 Xx, xxxx 1996, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X X, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx systémem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx, stupeň nebezpečnosti 4 - xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxx nezjištěný xxx xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxxxx x J. X. X., x nímž xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 000 Xx, x xxxx x xxxxx udat xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxx xxx ve večerních xxxxxxxx obvinění P. X. a R. X. xxxxxxx J. X ve xxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; X. P. xxxx padělané xxxxxxxx x J. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. xxxxxx X. C. xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, 1 xx padělané bankovky xxxxxxx x zbylých 9 xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxx den měsíce xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx 4 ks xxxxxxx zničil x xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. P., xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx E. X. x xxxxxxx xxxxxxx 3 ks x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let, x xxxxx výkonu xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Za spáchání xxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx R. K. x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. původně uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2, alinea xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta. Opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému P. X. xxxxxxx dne 6.12.2003, xxxx xxxxxxx xxx 7.1.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 2.3.2004 obviněný P. X. dovoláním, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx popsané ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx potom xxxxxxxx xxxx teoreticky rozebírá. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 3. 1999, xx. xx. 8 Xx 177/98, a domnívá xx, xx x xxxxx by mohl xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxx úmysl xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx úmyslu xx udat xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx sice x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem x obviněný xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvod nesnaží xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx, že objektivně xxxxxxxxx celou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx provedly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx důkaz xxxxx x doplňuje, xx x xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx aby xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a předcházející xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x ním x xxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xx mělo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx potom xxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx činu podle §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx totéž xx xxxx x spoluobviněného X. X. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx věta x §261 xx. x., aby tak xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx P. X. i X. X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby podle §265x xxxx. 1 xx. ř. sám xxxxx rozhodl, xxxxxxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Podle §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x byl xx uložen xxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 tr. x. Dovolání xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě dne 2.3.2004, xx. v xxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x.
X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xxxx 265x xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx xxxxxxxx opírá (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. poukazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxx, x jejímž rámci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx, může být xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx x citované výhrady, Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, a xx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx uplatněným námitkám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvodné.
Obviněný X. X. x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutků, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto skutku xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx a pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxxxxxx, protože xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
K xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx popsané xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku jedním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx děj, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxx xxxxxxxxxx rozbor x dovolání x xxxxxxxx P. K. Xxxxx xx za xxxxxxxx okolností x xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. K. xx počátku posuzovaného xxxxxxx, s xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx znamenalo zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však odporuje xxxxxx reformationis xx xxxxx (změny k xxxxxxx), neboť dovolání xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx dvou skutků xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Bez xxxxxxx xxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutku, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. zák. xxxxx spáchá pachatel, xxxxx padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx úmyslu udat xx jako xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx xxxx pravé xxxx. X xxxxxx xxxx xx současně xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx peníze xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatřuje xx přechovává, xxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. udat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x opatřování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx nedojde x pokusu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx x pokusu xxxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu x xxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx je jako xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx právně posoudit xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xxx podle §140 odst. 1 xx. xxx. Xxx x závěr, který xx ve shodě x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 8 Xx 177/99.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x opatření xx x x xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx, xxxxxx hodnotil xxx xxxx trestný xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 k §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxx v xxxx xxxxxx vyslovil Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx byl z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. zrušen.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz v xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 i xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx mohlo jednat x situaci, kdy xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx prokázaného xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojme x realizuje.
Skutková zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx změna xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., x xx v xxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx obviněný xx svém dovolání. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, x to xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxx rozhodl. Xxxx zrušené výroky xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx stíhán xx xxxxxxxx téhož xxxxxxx x ohledně xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, poslední xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x ve xxxxxx x obviněnému X. K. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx z xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x R. X. xx být xxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. zák.
Proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pod bodem XXX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, byla xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. K., x nichž odvolací xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx doplňuje, xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout x námitce xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by dovolací xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xx xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx důvodnými, x xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání pak xxxx i x xxxxxx, že předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x., xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx domáhal.
Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, které xx x xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru návrh xx přerušení výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §265h odst. 3 xx. ř.