Xxxxxx věta
I. Neodůvodňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx nižší cenu xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxx xx při xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 písm. b) xx. ř, který xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného Xxx. P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2003, xx. xx. 9 Xx 473/2003, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 6 X 62/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 17.7.2003, xx. xx. 6 X 62/ 2003, xxx xxxxxxxx Xxx. X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx.x) tr. xxx., za který xxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx., §59 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v povinnosti xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. mu byl xxx případ, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., částku 700&xxxx;000 Xx xxxx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2002 xxxxx 18.45 xxxxx x P., xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx směnku v xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxxx xxxxx P.
Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx podal obviněný xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2003 Xxxxxxx xxxx x Praze. Ten xxxx usnesením xx. xx. 9 Xx 473/2003 xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §265x tr. ř. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. x), g) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx skutkový děj, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak jak xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx skutečnosti, xx xxxx jeho xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxx, xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř.
Existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní posouzení xxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx dovozuje, že xxx xxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §2651 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepovažuje za xxxxxxx x xxx, xx obviněný x xxxx věci uplatňuje xxxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx způsobené xxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za ekvivalent xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku.
Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (§265i xxxx. 3 tr. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitky obsažené x dovolání jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vyhovět, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx směnka xxxxxx prostředkem ke xxxxxxxx trestného činu, xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx a xxxxxx proto k xxxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nedošlo.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, vztahující xx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, týkající se xxxxxxxx posouzení směnky xxxx pouhého platebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x ustanovení xx. X §1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., (směnečný xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x uvedl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx x je ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 13 tr. xxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxxxx a xxx x otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně rozvedl. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx argumentace soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena později x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx smyslem xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx platby xxx, xxx tornu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x této xxxxxxxxxxxx Xxxxx, X. - Púry, F. - Rizman, X.,: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Praha; X. H. Xxxx, 2003, vysvětlivka x. 7 x §143 xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat x xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x xxxxxxx znění, xxxxx upravuje oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. d) uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ocenění směnek xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx xxxx vystaveny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenovitou xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxx ocenění, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx okolnosti xxxx vyšší nebo xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx, že odcizil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě 700&xxxx;000 Xx (xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěny xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedenou xxxxxx měla x xxxxxx ve své xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxx tak Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.