Xxxxxx xxxx
X. Neodůvodňují-li xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxx nižší xxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx v ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx krádeže, xxxxx předmětem byla xxxx xxxxxx, vychází x xxxxxxxxx hodnoty, xx xxxxxx xx xxxxxx vystavena.
II. Je-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx trestného xxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxx spáchání.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 9 Xx 473/2003, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 6 T 62/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 17.7.2003, xx. xx. 6 X 62/ 2003, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, odst. 3 písm.b) tr. xxx., xx který xxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx., §59 odst. 1 tr. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 5 xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxx xxxxx sil xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 100 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxx případ, že xx xxxxxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxx xxxxx X., xxxxxx 700 000 Xx xxxx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil.
Podkladem xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 4.11.2002 xxxxx 18.45 hodin x P., ve xxxxxxx hotelu X., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxxx xxxxx X.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, neboť proti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2003 Městský xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 9 To 473/2003 odvolání obviněného xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxx obviněný xx lhůtě xxxxx §265x xx. ř. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx spojení s xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x prvním xxxxxx xxxx trestní věc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx se xxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx námitku x tomto směru xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř.
Existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ztotožnily xxxxxx uvedenou jako xxxxxxxx peníz xx xxxxxx x xxxx xxxxx. K této xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx podle §2651 xx. ř. xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx obviněný x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx způsobené xxxxx. K tomu xxxxx, xx nominální xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxx xxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Věcným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vyhovět, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. tím, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání xxxx x prvním xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nedošlo.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxx posouzení směnky xxxx xxxxxxx platebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ekvivalent xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X §1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., (xxxxxxxx xxxxx) x platném xxxxx, x xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxx x je ji xxxxx xxxxxxxxx za xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 xx. zák. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx x xxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxxx xxxxx argumentace xxxxx xxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující.
Směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalentem. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platby xxx, xxx xxxxx bylo x projednávaném případě (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, X. - Xxxx, X. - Xxxxxx, S.,: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx; X. H. Beck, 2003, xxxxxxxxxxx č. 7 x §143 xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat i xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x platném xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Pod xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opatřené úrokovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx, že odcizil xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx, xxxxx by uvedenou xxxxxx měla i xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx částky xxxxx xxxxxx návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxx tak Xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítnout.