Právní xxxx
X. Neodůvodňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x ustanovení §89 odst. 12 xx. zák., pak xx xxx určování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx, vychází x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxx xxx krádeže xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. ř, který xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxx spáchání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. M. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2003, xx. zn. 9 Xx 473/2003, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 6 X 62/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 17.7.2003, xx. xx. 6 X 62/ 2003, xxx xxxxxxxx Ing. X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, odst. 3 xxxx.x) xx. xxx., za který xxx xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx. Podle §58 xxxx. 1 tr. xxx., §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 100 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., trvale xxxxx X., xxxxxx 700 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxx 4.11.2002 xxxxx 18.45 xxxxx x P., xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx směnku x xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx xxxxx poškozené X. J., trvale xxxxx X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 473/2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Prostřednictvím xxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx obvodní xxxx xx úrovni soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opět namítá, xx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znak spáchání xxxxxxxxx činu prostřednictvím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx námitku x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí, že xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. X této xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x odvolací soud xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovozuje, že xxx xxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxx §2651 xx. ř. věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepovažuje za xxxxxxx x xxx, xx obviněný x xxxx xxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x. Za důvodné xxxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve zkoumal, xxx jsou x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xx. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx stupni, dovolání xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx a odvolacím xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v ustanoveních §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§265x xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx, neboť xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. b) xx. x. tím, xx x prvním stupni xxxxxxxxxx obvodní soud xx úrovni xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky. X xxxxxx případ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx správný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx akceptovat.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odcizené xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. I §1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., (směnečný zákon) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 xx. zák. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxxxx a xxx x otázkou jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančním ekvivalentem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx tornu xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, P. - Xxxx, F. - Rizman, S.,: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx; X. X. Xxxx, 2003, xxxxxxxxxxx č. 7 x §143 xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat i xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 151/1997 Sb. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x nekótovaných xxxxxxx papírů. Pod xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opatřené úrokovou xxxxxxxx pak jmenovitou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx.
X uvedeného tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx (přičemž v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěny xxxxxx), jí současně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx měla i xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.