Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zbraní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx určité xxxxxxx částky použije xxxx xxxxxx působící xx xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. J. L. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 48/2002.
X odůvodnění:
Obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx dne 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, uznáni xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), x) tr. xxx. xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. společně xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx kliku dveří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x xxxx B. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x a následně xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. nutili xxxxxxxxxxx L. X. x předání požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx od piva xxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx L. X., xxxx ho xx xxxx případech xxxxxxxx xx X., kde xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vchodu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxx X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotnosti 400 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bude blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, x jehož xxxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, a xxxx mu byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxxxxxx obvinění X. X. x Ing. X. L. xxxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Brně usnesením xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému X. X. doručen xx xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. ř. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. J. X. dne 26.5.2004, xxxx xxxxxxx dne 24.5.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své dovolání xxx 25. 6. 2004 x doplnil xx dne 29.7.2004. Xxxxx obviněný odkázal xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx tašku x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kolik xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x provedených důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxx i x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx potom obviněný X. X. s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, podle něhož xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx trestu.
Obviněný Ing. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx učiněné xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx názoru x xxxxx nešlo. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx tritolová xxxxxxx je xxxx x xxxx neúčinná x ničím xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1999 Sb. xxxx. xx., xxxxx připouští, xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx souvislostech i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný shledává xxxxxxxx, nebol xxx xxxx poškozeným xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí x věc xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxx, že nechává xx xxxxxxx, zda xxxx rozhodnuto x xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X původnímu xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nekorespondují. X právní xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx soudy činné xxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx., podle xxxxx jsou xxxxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx důraznějším (xxxx. xxxxx), ale x prostředky, kterými xxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxx zbraní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x násilí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obvinění G. X. a Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a na xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) tr. x., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. J. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx posuzovaných skutků. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx hodnoceny, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx obviněný dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., přitom znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Jestliže xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxxxxx dříve ve xxxx nevytýkal xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x x) xx. ř.].
Proto xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. g) xx. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), je dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx G. X. xx xxx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx tvrzení xxxxxxxxxx X. J., xx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol i xxxx tuto xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2004 xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx konstatování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L., který xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx mínění xxxxx xxxxx činné xx xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx výše uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xx sama x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxxxxxx. K xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 odst. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. zejména rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. a x. 19/1999 Sb. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Tdo 253/2004, xxxxxxxxxxx pod x. X 684. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx k útoku xx rozumí nejen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, x to xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx střelné, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (např. xxxxx, železná tyč), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, aby jednal xxxxx xxxx pachatele. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. L., ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx granát xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezaplacení xxxxx) pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx napodobenina xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx učinit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na psychiku xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použití xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx tritolové xxxxxxx xxxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx smyslu §21 x násl. zák. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxx množství (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxx xxx zřejmý, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx poškozených x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náložka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněných. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nálože výbušniny xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx použitím zbraně xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x §89 odst. 5 xx. xxx., xxxxxxx takové xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx x bez xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obvinění X. X. x Xxx. X. L. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacími xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx' lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx neučinil, přičemž xxxxxxxx ke způsobu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.