Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xx spáchán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hrozbu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla opatřena xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněných X. J. a Xxx. X. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 48/2002.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. J. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. xxx. xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x požadavkem vyplacení xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx náložkou x xxxxxxxxx 400 x a xxxxxxxx xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx B. nutili xxxxxxxxxxx L. X. x xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx L. P., xxxx xx ve xxxx případech xxxxxxxx xx X., kde xxxx xxxxx k xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx u vchodu xx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x obci X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx, že xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, a xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx Xxx. J. X. byl xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. L. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, podle §256 tr. ř. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. ř. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2004 a příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx G. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx dne 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx odkázal xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kolik xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxx se xxxxx x obou případech x xxxxxx pachatele. Xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulární oddělení Xxxxxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx usvědčeni xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx přezkoumal skutková xxxxxxx.
X xxxxx doplnění xxxxxxxx potom obviněný X. J. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tritolová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák.
Obviněný X. J. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx jako učiněné xx zbraní, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxx nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x ničím xxxxxxx, xxxxx x ní xxxx xxxxxxxx. Obviněnému xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1999 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxx, xx nechává xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X původnímu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. před doplněním xxx 29.7.2004 státní xxxxxxxxxx uvedla, že xxxx námitky xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxxx. X právní námitku xxxx jde x xx části, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx činné xxxxx xx věci xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx spáchaný xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx zbraně v xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x prostředky, kterými xxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal podle xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x hrozícího xxxxxxxxx násilí, xx-xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zbraní je xxxxxx x xxxxxx xx uskuteční, jestliže xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty podle §235 tr. zák., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. L. xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx opírají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení, resp. x dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. J. xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné okolnosti x xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx některé důkazy xxxx xxxxxxxxx hodnoceny, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx G. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. v úplnosti xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx vycházely. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli z xxxxxxxxxxx odůvodňující odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x vlastní verze xxxxxxxxx důkazů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., důvodem xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., přitom xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak soudům xxxxxx xxxxx ve xxxx nevytýkal xxxx xxx aplikaci hmotného xxxxx, nýbrž porušení xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a), x), c), x), x), x) a x) tr. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.), xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx G. J. xx pak znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se ztotožnil x odvolací xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xx xx dovolacím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx zmínku xxxx konkrétní argumentace xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx právě x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. L., xxxxx xx neztotožňuje se xxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx části xxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. x Xxx. J. L. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestné činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náložka, xxxxx xxxxx považovaly za xxxxx, xx xxxx x sobě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxxx podle §89 xxxx. 5 tr. xxx. považována. K xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, čím xx xxxxx učinit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. x č. 19/1999 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. T 684. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), užitím xxxxxx x xxxxx xx rozumí nejen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx násilí, ale x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, x to xxxx xxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, železná tyč), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatele. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxx xx zbraň považován xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx rozložený granát xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdůrazněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx byly zesíleny xxxxx poškozeného x xxxxxxxx nevyhovění (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx napodobenina xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx xxxxx xxxx důraznějším xx smyslu xxxxxxxx xx poranění napadené xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxx tritolové náložky xxxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx zbraně, x xx zejména x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx smyslu §21 x xxxx. zák. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, její xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. s xxxxxxxxxx x telefonu, xxxxxxxx xx psychiku poškozených xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náložka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx xxxxxxx výbušniny x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx s dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Soudy xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a bez xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obvinění G. X. x Xxx. X. X. podali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx citovaných zákonných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx' xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §2650 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx neslučitelné x výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.