Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xx zaplacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx psychiku poškozeného xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., kterých xx dopustili xxx, xx:
1. společně xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 zavěsili xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domku poškozeného X. X. x xxxx B. igelitovou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxxx xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx automaty x xxxxx B. nutili xxxxxxxxxxx X. P. x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, přičemž xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxx rodinného domku xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxx případech xxxxxxxx xx X., kde xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx x vchodu xx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx M. K. x xxxx V. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 2 000 000 Xx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem ublíženo xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 roky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xxxx mu xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx spoluobviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xxxxxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Brně usnesením xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodná zamítl. Xxxx xxxxxx usnesení xxx obviněnému G. X. doručen xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. ř. xxx 3.6.2004, jeho xxxxxxx dne 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxx 26.5.2004, xxxx xxxxxxx dne 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx obvinění X. X. x Xxx. X. L. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 a doplnil xx dne 29.7.2004. Xxxxx obviněný odkázal xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx tašku x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxx případech x xxxxxx pachatele. Xxxx má obviněný xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přesvědčen x xxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále rozebírá. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nevykazuje xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zbraní xx xxxxxx §89 odst. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. J. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx obviněný stíhaných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. x tomto xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx podnět xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx trestu.
Obviněný Ing. X. X. podal xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 a xxxxx xx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx učiněné xx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zbraň nešlo. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že tritolová xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ruční xxxxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx §2651 odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X původnímu xxxxxx xxxxxxxx obviněného G. X. před xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitky jsou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neodpovídají xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxx navrhla xxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jsou podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx dílem uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxxx. X právní xxxxxxx xxxx jde x xx xxxxx, v xxx obviněný tvrdí, xx xxxxx činné xxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 5 xx. xxx., podle xxxxx xxxx zbraní xxxxx zbraně v xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxx zbraní x xxxxxxx použitý xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poškozeném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za dostatečné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák., x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně přípustný [§265x odst. 2 xxxx. x) tr. x.], x obsahují xxxxxxxxx náležitosti (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x dovolací důvod, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, resp. x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxx že napadeným xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx, xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědčících x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx některé důkazy xxxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. x úplnosti xxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx stupňů vzaly x xxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., důvodem xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx některých výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx X. X. namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx tento svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, případně z xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. [xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxxxx G. X. xx pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxx obviněného X. X., xx xx dovolacím xxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxx obviněného Xxx. X. L., xxxxx xx neztotožňuje se xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx mínění xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., a xx konkrétně jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx považovaly za xxxxx, xx sama x xxxx x xxx rozbušky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxx xxx ani za xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
Zbraní se xxxxx §89 odst. 5 tr. zák. xxxxxx xxxxxx, čím xx možno xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 25/1983-XX. a x. 19/1999 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 684. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), užitím xxxxxx x útoku xx rozumí xxxxx xxxx použití k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, x xx xxxx xxxxxx k dosažení xxxxxx předpokládaného pachatelem. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx (zbraně xxxxxxx, xxxxx apod.), xxxx xxxxxxxxxx mající charakter xxxxxx spíše v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx ruční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx rozložený granát xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného z xxxxxxxx nevyhovění (nezaplacení xxxxx) pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx napodobenina pistole. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx poranění napadené xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxx proto i xxxxxxxx tritolové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx výbušniny (např. xx xxxxxx §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Xx., x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx význam xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx s výhružným xxxxxx přiloženého dopisu, xxxx. x vyjádřením x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx zesilovala xxxxxx obviněných na xxxx xxxxxxxxxxx x xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutné xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nálože výbušniny xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. x §89 odst. 5 tr. zák., xxxxxxx takové xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx zbylém rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx dovolacími xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx' lze učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předsedovi senátu xxxxx prvního stupně x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x odkladu xxxxxx trestu, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu takový xxxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.