Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx zbraní ve xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx použije xxxx hrozbu působící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., kterých xx xxxxxxxxx tím, xx:
1. společně xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x anonymním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x požadavkem vyplacení xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotnosti 400 x x xxxxxxxx xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx B. nutili xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx od piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx ho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx u vchodu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 g x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx, že xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx, bude blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roky, x jehož xxxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx mu byl xxxxx §55 odst. 1 písm. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx podle §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx současně xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx dne 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxx obviněnému G. X. doručen xx xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. ř. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx dne 31.5.2004, xxxxxxxxxx Ing. J. X. dne 26.5.2004, xxxx xxxxxxx dne 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 a doplnil xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx tašku x xxxxxxxxxx na domovní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo a xxx xx jedná x obou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx republiky. Podle xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisy, x xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx xxxx rozebírá. Xxxxx obviněného G. X. xxx zůstávají xxxxxxx pochybnosti o xxxx vině i x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx bud xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedopustil, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. podal xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx učiněné xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sama x xxxx neúčinná x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx poškozeným xxxxxxxx xxx náložka.
Obviněný Ing. X. X. se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, které soudy xxxxx xxxxx ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí x věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X původnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx námitky xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxx a svým xxxxxxx neodpovídají ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. jsou xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxxx. X právní námitku xxxx jde x xx části, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák., podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.) nebo xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx být zbraní x předmět použitý xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx za xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zbraní xx xxxxxx x xxxxxx xx uskuteční, jestliže xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., x proto navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. L. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a byl xx uložen xxxxx, xxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný X. J. ve xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoceny, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů vycházely. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., který xxxxxxxx obviněný G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu jen x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem k xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., ale xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a), x), x), x), x), f) x x) tr. ř.].
Proto xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx vždy vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxx xxxxxxx, xx xxx dovolací xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx tento xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jehož skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Na uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx tvrzení obviněného X. X., xx xx dovolacím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx dne 25.6.2004 xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, jež podle xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx části xxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. x Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutky xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx konkrétně xxxx xxxxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx náložka, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x sobě a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a nemá xxx xxx xx xxxxx podle §89 xxxx. 5 xx. xxx. považována. K xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odchylovat se (xxxx. zejména rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 25/1983-XX. x č. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Tdo 253/2004, xxxxxxxxxxx pod x. T 684. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x útoku xx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelem. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx, resp. formálním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (např. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby jednal xxxxx vůle xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx svém dovolání xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx i xxxxxx xxxx prostřednictvím zdůrazněn xxxxxxxxx pachatele x x xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného z xxxxxxxx nevyhovění (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx xxx zbraní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takovým předmětem xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx poranění xxxxxxxx xxxxx, xx psychiku xxxxxxxxxxx může xxx xxxx použití stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zesiluje. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výbušniny (xxxx. xx xxxxxx §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xx xxxxxxx množství (v xxxx případech 400 x). Přestože taková xxxxxxxxx náložka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx zřejmý, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiloženého xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náložka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výbušniny x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nijak působit, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. x §89 xxxx. 5 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvyšuje x xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx požaduje §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx x xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx shledána xx xxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obvinění G. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx okolností mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx' xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx obviněného G. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke způsobu xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx podle §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc obviněný xxxxx svůj xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.