Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení určité xxxxxxx xxxxxx použije xxxx xxxxxx působící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněných X. X. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. zn. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. P. x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x anonymním xxxxxxx xxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč x xxxxxxxxxx náložkou x hmotnosti 400 x a xxxxxxxx xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx xx piva xxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X., xxxx ho xx xxxx xxxxxxxxx vylákali xx X., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finanční částky xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxx X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíženo xxxxxx poškozeného.
Za to xxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roky, x jehož výkonu xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x vině x xxxxxx spoluobviněného M. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx dne 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodná zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx G. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 tr. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx. Xxxxxxxx G. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x doplnil xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x obviněných xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxx se jedná x obou xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele. Xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulární xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obviněného nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx obvinění napsali xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozebírá. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx tritolová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodně xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx dovolání navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx bud xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedopustil, xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učinil podnět xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x opřel xx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx zbraní, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zbraň nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx x ničím xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx rozbuška. Xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1999 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozebraný xxxxx xxxxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx dříve ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x věc přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxxx doplněním xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx námitky jsou xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neodpovídají ani xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxx podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. nekorespondují. X xxxxxx námitku xxxx jde x xx části, x xxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx., podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.) nebo xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxx důraznějším (xxxx. xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xxx jednal podle xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xx-xx xxxx za okolností, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxx a xxxxxx xx uskuteční, jestliže xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §235 xx. xxx., x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx místě (§265e xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx uložen trest, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx soudy dříve xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxx x vlastní verze xxxxxxxxx důkazů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx o sobě xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahrnut není. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxxx je nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dříve xx xxxx nevytýkal vady xxx aplikaci hmotného xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a), x), x), x), x), x) x x) xx. ř.].
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. J. xx pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x Nejvyšší xxxx x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. J., že xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx dne 25.6.2004 xx zmíněném rozsahu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L., který xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. a Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx považovaly za xxxxx, je xxxx x xxxx a xxx rozbušky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx nemohla být xxxxxxx x nemá xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx následující.
Zbraní se xxxxx §89 odst. 5 xx. zák. xxxxxx xxxxxx, čím xx xxxxx učinit xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, pokud ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odchylovat xx (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. x č. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, sp. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 684. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. formálním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx apod.), xxxx xxxxxxxxxx mající charakter xxxxxx spíše v xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručený xxxxxxxxxxx, x němž xx xx svém dovolání xxxxxxx obviněný Ing. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx granát xxxxxxxxxxxxx jako zbraň xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdůrazněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návaznosti xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezaplacení xxxxx) pachateli trestného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistole. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx tritolové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §21 x xxxx. zák. x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xx xxxxxxx množství (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Přestože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, působila xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx obviněných. Ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla na xxxxxxxxx nijak působit, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zvyšuje x stupeň nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx právně kvalifikovaly xxxxxxx x xxx xxx. Xxxxxxxx obviněných xxx byla shledána xx xxxxxx rozsahu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. L. xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o námitky, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx' xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o odkladu xxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx podle §2650 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnil x x dovolání xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx x xxx byly neslučitelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.