Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči pod xx. xx. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. J. x Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx:
1. společně xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 zavěsili xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx výhružného xxxxx x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Xx x tritolovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x a následně xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automaty x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx xx piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vylákali xx X., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x dopoledních hodinách xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxx V. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o hmotnosti 400 g x xxxxxxx požadujícím uhrazení xxxxxxxx hotovosti ve xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x tím, xx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx byl xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. xxx. uložen xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx. Tímto rozsudkem xxxx současně rozhodnuto x xxxx a xxxxxx spoluobviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. odvoláními, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx G. X. xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. dne 26.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dne 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx obvinění X. X. a Xxx. X. L. prostřednictvím xxxxx obhájců xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x doplnil xx dne 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatelů xxxxxxx bylo a xxx se xxxxx x obou xxxxxxxxx x stejné pachatele. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obviněného nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisy, x xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx.
X rámci doplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. J. s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxx, že xxxxxx popsaný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §235 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tritolová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx a rozhodně xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx dovolání xxx 3.6.2004 x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx uvádí, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx učiněné xx xxxxxx, xxxxx x daném případě xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tritolová xxxxxxx xx sama x xxxx neúčinná x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx rozbuška. Xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Sb. xxxx. xx., xxxxx připouští, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ruční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxx xxxx poškozeným xxxxxxxx xxx náložka.
Obviněný Xxx. X. X. se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx, které soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí s xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx rozhodnuto i xxxxx §2651 odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se x dovolání obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neodpovídají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť směřují xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X dovolací argumentaci xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. nekorespondují. X xxxxxx námitku xxxx xxx x xx xxxxx, v xxx obviněný xxxxx, xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx jsou zbraní xxxxx zbraně v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x předmět xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xx okolností, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x násilí xx xxxxxxxxx, jestliže xx nepodřídí xxxx xxxxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. L. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx o ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. ve xxxx dovolání především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x svědčících x xxx, xx se xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx vině. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xx věci, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx stupňů vzaly x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx z ustanovení §265x odst. 1 xx. ř., důvodem xxxxxxxx xxxxxx být xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval v xxxxxxxxxx rozsahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx důvodů [zejména xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x x) tr. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx dokazování, jsou xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx právě x xxx proti skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávat v xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L., který xx neztotožňuje se xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., a xx konkrétně jako xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náložka, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxx, xx xxxx x xxxx x xxx rozbušky naprosto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx následující.
Zbraní xx xxxxx §89 odst. 5 tr. xxx. xxxxxx cokoli, čím xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1983-XX. x č. 19/1999 Xx. rozh. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Tdo 253/2004, publikované xxx x. X 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx rozumí nejen xxxx použití x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, x xx jako xxxxxx k dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zbraň je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx, xxxx. formálním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx apod.), nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xx zbraň považován xxxx. rozložený xxxxx xxxxxx doručený xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návaznosti na xx xxxx zesíleny xxxxx poškozeného x xxxxxxxx nevyhovění (xxxxxxxxxxx xxxxx) pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx být zbraní xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistole. Xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším xx smyslu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použití xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náložky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §21 x násl. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x na xxxxxxx množství (x xxxx případech 400 x). Přestože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, její xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx x výhružným xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. x vyjádřením x xxxxxxxx, působila xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx zesilovala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náložka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výbušniny x xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx působit, xxxxxx nutné xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. x §89 odst. 5 tr. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných ve xxxxxx o vině, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx požaduje §88 xxxx. 1 xx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx. Xxxxxxxx obviněných xxx xxxx shledána xx zbylém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obvinění G. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx' xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu, příslušný xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx obviněný xxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx u xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.