Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zbraní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřena xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. x Xxx. X. L. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči pod xx. xx. 2 X 48/2002.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. J. a Xxx. J. L. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., kterých xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx M. Z. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx kliku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. P. x xxxx B. igelitovou xxxxx x anonymním xxxxxxx výhružného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x tritolovou náložkou x xxxxxxxxx 400 x x následně xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx xx piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vylákali xx B., kde xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x dopoledních hodinách xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxx X. xxxxxxx s tritolovou xxxxxxxx o hmotnosti 400 x x xxxxxxx požadujícím xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 2 000 000 Xx x xxx, xx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx, bude blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x ostrahou, x xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx byl xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, podle §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxx tohoto usnesení xxx xxxxxxxxxx X. X. doručen xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx obvinění X. X. x Ing. X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx dne 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x obviněných xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx domovní xxxxx, xxxxx pachatelů xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx napsali xxxxxxxx dopisy, a xx přesvědčen x xxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného G. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx potom obviněný X. J. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tritolová náložka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zbraní xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx bud xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedopustil, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu.
Obviněný Ing. X. X. podal xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zbraní, avšak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru x zbraň nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxx rozbuška. Obviněnému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Xx. rozh. xx., které xxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ruční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx přikázal x novému projednání x xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx §2651 xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se x dovolání obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X původnímu xxxxxx xxxxxxxx obviněného G. X. před xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nekorespondují. X právní xxxxxxx xxxx jde v xx části, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 5 xx. zák., podle xxxxx xxxx zbraní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (palné, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. kámen), xxx x xxxxxxxxxx, kterými xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poškozeném xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se poškozený xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustný [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], a obsahují xxxxxxxxx náležitosti (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. xx xxxx dovolání především xxxxxxxxxx existenci důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx vině. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx primárně v xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci, xxxx. x úplnosti xxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nichž soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx nikoli z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo x hmotně právní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, pak soudům xxxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a), x), x), d), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.), xx xxxxxxxx xxxx vždy vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně. X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx přihlížet.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx tvrzení obviněného X. X., xx xx dovolacím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx tuto xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxx xxxx uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx dovolání obvinění X. X. x Xxx. X. L. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx trestné činy xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx konkrétně jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náložka, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxx, je xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. považována. X xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx následující.
Zbraní se xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx učinit xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Jak je xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, od níž xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Xx. rozh. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx pod x. X 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx k xxxxx xx rozumí nejen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného pachatelem. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. formálním xxxxxx (zbraně xxxxxxx, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx mající charakter xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx závěry xxx xx xxxxx považován xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx dovolání xxxxxxx obviněný Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx rozložený granát xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návaznosti xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezaplacení xxxxx) xxxxxxxxx trestného xxxx vydírání. Obdobně xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napodobenina xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx xx smyslu usmrcení xx poranění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbraní, xxxxx xxxxxxxx zesiluje. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §21 x násl. zák. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx případech 400 x). Přestože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx x výhružným xxxxxx přiloženého xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navodit dojem xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxxx nutné ji xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxx výbušniny xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx rozvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx x bez xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxx zjevně neopodstatněná.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obvinění G. X. a Xxx. X. L. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla částečně xxxxxx x námitky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx' xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 tr. x. Navíc obviněný xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx neslučitelné x výkonem trestu xxxxxx xxxxxxx.