Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx spáchán xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx působící xx xxxxxxxx poškozeného xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 48/2002.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. J. X. xxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. zn. 2 X 48/2002, uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustili xxx, xx:
1. společně se xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx 20.11.2001 zavěsili xx kliku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. X. x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x tritolovou xxxxxxxx x hmotnosti 400 x x xxxxxxxx xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x předání požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., xxx xxxx dojít x xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vchodu xx rodinného domku xxxxxxxxxxx X. K. x obci V. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotnosti 400 x s xxxxxxx požadujícím uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
Za xx xxx obviněný G. X. xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx spoluobviněného M. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxxx G. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná zamítl. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 tr. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx dne 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. L. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx xxx 29.7.2004. Xxxxx obviněný xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tašku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo a xxx se jedná x xxxx xxxxxxxxx x stejné pachatele. Xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx republiky. Podle xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx napsali xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx o xxx, že obvinění xxxxxx usvědčeni xxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně nevykazuje xxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání podle §235 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tritolová xxxxxxx xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxx a rozhodně xxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 5 tr. xxx.
Xxxxxxxx X. J. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx stíhaných xxxxxx nedopustil, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. podal xxx dovolání dne 3.6.2004 a opřel xx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx, avšak x xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx x zbraň xxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxx neúčinná x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Obviněnému xx podle xxxx xxxxxxxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Xx. xxxx. xx., které xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx považován x xxxxxxxxx souvislostech i xxxxxxxx xxxxxxxxx ruční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx, které soudy xxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. před xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitky jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx neodpovídají xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx navrhla toto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx podle xxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy činné xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaný se xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 5 xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou zbraní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (palné, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, je-li xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx domnívat, že xxxxxx zbraní xx xxxxxx a násilí xx uskuteční, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. zák., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně přípustný [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.). Pokud jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. J. xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx vině. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx směrech shledává xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx primárně x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení svého xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxx důkazů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx již jde x hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vady xxx aplikaci hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x), x), x) a x) tr. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. X trestní xxxx xxxxxxxxxx G. X. xx xxx xxxxxxx, xx pro dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx dovolacím soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx a provedené xxxxxxxxxx xxxxx i xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L., xxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, jež podle xxxx mínění soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. J. L. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx konkrétně xxxx xxxxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxx x xxx rozbušky naprosto xxxxxxxx, tudíž jako xxxxx nemohla xxx xxxxxxx a nemá xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxxxxxx. K xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx učinit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx nevyplývá něco xxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2004, sp. xx. 5 Tdo 253/2004, xxxxxxxxxxx pod x. X 684. x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx k xxxxx xx rozumí xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx násilí, xxx x x působení xx psychiku poškozeného, x to xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. formálním xxxxxx (xxxxxx střelné, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, železná tyč), xxx x prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx závěry byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyhovění (nezaplacení xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx být xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistole. Xxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx důraznějším xx smyslu usmrcení xx poranění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx x xxxxxxxx tritolové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §21 x násl. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiloženého xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx působit, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružný xxxx. Xxxxxxxx nálože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx x stupeň nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zbylém xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. X. podali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) tr. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx okolností mohly xxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněná, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Jde xxxxx x závěr, xxxxx' xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dovolání, aniž xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. ř. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. mohl Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx G. X. předsedovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ani předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc obviněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx blíže neodůvodnil x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by u xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.