Právní xxxx
X xxxxxxxxxx §251 odst. 1 xx. x. xxxxxxx, xx předseda senátu xx xxxxx x xxxxxxxxxx vad podaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx určí xxxxxxxxx událost (xxxxxxx), xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx relevantní (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx obou těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx v souladu xx xxxxxxx stanovena x xxx za xxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 5 To 632/2003, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 4 T 69/ 2002, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody na xxx xxxx, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. na xxx léta, x xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 25 000 Xx x xxx případ, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx měsíce.
Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. D. X. xx xxxx 12&xxxx;000 Kč.
Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 14.6.2001 v xxxxxx nezjištěné době x X., po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X. xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xx prodej xxxx x P. xx xxxxxx 699&xxxx;000 Xx, xxxxxxx převzala xxxxxx xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxx věděla, xx xx xxxxxxx x xxx, ale x xxxxxxxx prostor, xxxxx byl dne 6.12.1977 xxxxxxxxxxx ONV X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxx technické xxxxxx, přičemž při xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx Xxx. Z. X. X. xxxxxxxxxx padělanou xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 26.4.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x byt, x důsledku xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky v xxxxxxx 687&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 5 Xx 632/2003, podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Namítla, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Vytkla, že xxxxx odvolací soud xxxxx §253 odst. 3 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx obhájci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx dne 5.11.2003, xxxx byl xx smyslu §251 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výzva učiněná xxxxx §251 odst. 1 tr. ř. xxx spojení x xxxxxx danými ustanovením §253 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxx o nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx „stanovené" xxxxx xxxx dnů xxxx odvolání odmítnuto xxxxx §253 odst. 3 tr. ř. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx x §251 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,,.xxxxxx xxx xxxxxxx stanoví.", xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx dané xxxxx, aby xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovené xxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 5 xxx, bude odvolání xxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx," z čehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx x její xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo přezkoumat xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx ustanovení §64 xxxxxx č. 41/1964 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx spisového materiálu xx xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx slíbila xx koupi xxxxxxx xxxxxxxx x stavebně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x bytovou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxx, xx podle xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xx dovolání, xxxxxx-xx xx x xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., opodstatněné. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2003, xxx xxxx učiněna xx smyslu xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x., neobsahuje xxxx x xxx, xx kterému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx lhůty pěti xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x není xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, jestliže shledal xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx obviněné xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003 měl xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxxxx §255 x xxxx. xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxx předčasné xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vadou, xxx kterou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací zjistil, xx dovolání xx xxxxx §265a xx. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx možné dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x xxxxxxxxx a) xx x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xx část xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové rozhodnutí," xx. x první xx dvou alternativ xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. proto, xx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 se xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ihned xx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 15.5.2003. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležité poučení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl obviněné x jejímu xxxxxxx xxxxxxx dne 24.7.2003.
Xx xxxxx xxxx dnů xx doručení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyhotoveném xxxxx xxxxxxxx x došlém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.7.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx o trestu xxxxxxxx. Dne 11.9.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ale není xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxx výzvy xxxxx následující: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně Vás xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lhůtě 5 xxx, xxxx xxxxxxxx xxx §253 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx." Výzva xxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.11.2003.
Podáním xxxxx jako poštovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 4.12.2003 (xxxxxx xxx 5.12.2003) obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx požadavkům §249 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 30.12.2003. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx dne 14.1.2004, xx. xx. 5 Xx 632/2003, xxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počátek běhu xxxx lhůty a xxx x xxx, xx xxxxx připadne xxxx konec, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §253 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §249 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx uvedené v §248 xx. x. xxxx x další xxxxx k tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xx. x. také xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, x kterých xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 0 xxx xxxx xxx oprávněné osoby xxxxxxx.
Xxxxx §251 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx odvolání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu jejich xxxxxxxxx, náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx odstranili ve Xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř.
Výzva xx xxxxxx §251 xxxx. 1 tr. x. není xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxx (§249 tr. x.) x xxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxx xxxx splňuje xxxxx, xx-xx z xx xxxxxx (vedle xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxx odvolání tak, xxx odpovídalo xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, dále xxxxxxxxx lhůty, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx i upozornění xx následky nevyhovění xxxxx xxx nedodržení xxxxxxxxx lhůty (x xxxx xxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.2.2003, xx. zn. 11 Xxx 1107/2002).
Xxxxxx (§60 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx vykonán. Xxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní x xxxxxxxxx, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx se xx xx xxx, xxx xx stala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx dní.
Ve výzvě xxxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že „pokud xxxxxxxx neodůvodníte xx xxxxx 5 xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx." Xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxx x odstranění xxxx xx lhůtě xxxx xxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxx xxxxxx xxxxx pěti xxx k xxxxxxxxxx xxx, ale současně xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvozován xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odmítnutí odvolání xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí může xxxxx, náležitě xxxxxx, xxxxxxx xx úplnost xxxxxxx je xxxxx xxxxx extrémně xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx podaný xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx §251 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx určen xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xx jisto xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx propadnout, xxx vytkla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx výzva xx xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx dne 10.11.2003, x okamžik xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx doručení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xx xxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučení x xxxx stanovené lhůty xxxxx §251 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx xxxx odvolání xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx počítané xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 59/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pěti dnů xxxxxxx x §251 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxx vůbec), xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. odmítne x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. nelze xxxxxxxxxx, neboť xxx x lhůtu xxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání byla xxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxx xxxxxxx, xxxxxx snahou xxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx odstraňování xxx odvolání, nemůže xx xxx xxxxx xxxx xx již xxxxxxx závěry dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x něm.
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání obviněné xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §253 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.1.2004, sp. xx. 5 Xx 632/2003, x podle §265x xxxx. 2 tr. x. i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx tedy projedná xxxxxx xxxxxxxx obviněné, x jeho podnětu xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxx) není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák.