Xxxxxx věta
Z ustanovení §251 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx senátu xx výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx pěti xxx, x níž xx nutno xxxxxxxx xxxx odstranit, ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovit den xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx za xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §253 odst. 3 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 5 To 632/2003, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 4 X 69/ 2002, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxx léta, x xxxxx §59 odst. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uhradit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dva xxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Z. D. X. xx výši 12&xxxx;000 Kč.
Podle skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se obviněná xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx, xx xxx 14.6.2001 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. F. smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xx prodej bytu x P. xx xxxxxx 699&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, ale x xxxxxxxx prostor, xxxxx byl dne 6.12.1977 xxxxxxxxxxx ONV X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx x bydlení xxx jeho technické xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X., odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 26.4.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx poškozená xxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x vyplacení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 687 000 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 5 To 632/2003, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. odmítnuto.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení předcházejícím xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxx rozhodnutí xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Vytkla, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož xx obhájci dostalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2003, xxxx byl xx xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx výzva učiněná xxxxx §251 odst. 1 xx. ř. xxx spojení s xxxxxx danými xxxxxxxxxxx §253 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v §251 xxxx. 1 tr. x. xxxx zákonná xxxxx pěti dnů, xx xx xxxxxx xxxxxxx její xxxxx x xxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx konec xxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx,,.xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.", je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx výzvě soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxx xxxxx formulace: „Xxxxxxxx Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neodůvodníte xx lhůtě 5 xxx, xxxx xxxxxxxx xxx §253 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx," x xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxx počátek běhu xxxx xxxxx a xxx x její xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo přezkoumat xxx této xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právními xxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x. 41/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx x byty, ve xxxxxx k xxxxxx x. 50/1976 Sb. (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx charakterem se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku.
Navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxx, xx xxxxx materiálů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx o xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxxx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2003, xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx počátek xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003 měl xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxxxx §255 a xxxx. tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx x neodstranitelnou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. x. přípustné, že xx xxxxxx včas xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř.
Protože xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že dovolání xx důvodné.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx část xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxx dikcí „xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx," xx. x xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx strana xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx k druhé xxxxxxxx, ač procesní xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx nesplňovalo náležitosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxx, xx obviněná xxxxxx odvolání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 15.5.2003. Xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nutném obsahu xxxxxxxx, byl obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2003.
Xx xxxxx osmi dnů xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x došlém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.7.2003 xxxxx xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x trestu xxxxxxxx. Xxx 11.9.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx spise xxxxxxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byl xx smyslu §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xx xxx x obsahu výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vady jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně Xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve lhůtě 5 dnů, xxxx xxxxxxxx xxx §253 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003.
Podáním xxxxx jako poštovní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.12.2003 (xxxxxx xxx 5.12.2003) xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Spis xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložen Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jakožto soudu xxxxxxxxxx xxx 30.12.2003. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 5 Xx 632/2003, xxxx xxxxx §253 odst. 3 tr. x. xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx dnů xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx odvolání xx lhůta xxxxxxxx x propadná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedodržel.
Námitka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxx i xxx, xx xxxxx připadne xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání.
Podle §249 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxx v §248 xx. ř. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxxx, x kterých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a jaké xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo. 0 tom xxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §251 odst. 1, xxxx první, xx. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx senátu, aby xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x.
Xxxxx xx smyslu §251 xxxx. 1 xx. x. není rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dosáhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (§249 xx. x.) x mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx z xx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx se jedná x xxxxx podle §251 odst. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxx je odstranění xxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx lhůty, x xxxx xx nutno xxxx vady odstranit, x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. zn. 11 Xxx 1107/2002).
Xxxxxx (§60 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxx něhož xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vykonán. Xxxxx, kterou xx xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx senátu stanoví, xx lhůtou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx vztahují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxx x xxxxx určenou xxxxx xxx.
Xx výzvě xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxx, xx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 5 dnů, xxxx odvolání xxxxx §253 odst. 3 xx. x. odmítnuto." Xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxx xxxxx vedle xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxx xxxxx xxxxx, xx předseda xxxxxx xx výzvě nejen xxxxxx xxxxx xxxx xxx x odstranění xxx, ale xxxxxxxx xxx xxxx událost, xxxxx xx pro xxxxxxx běhu xxxx xxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx předpokladů xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx dnů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvozován xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze tak xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí může xxxxx, náležitě xxxxxx, xxxxxxx na úplnost xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx přísné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx přesvědčen, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx adresována xxxxxxx či za xxxxxxxx §251 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxx subjektům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pětidenní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání, a xxxxx xxxx xxx xx xxxxx postaven xxx, kdy xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxxx propadnout, xxx vytkla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vycházel xxx počítání lhůty xx zjištění, xx xxxxxxx byla xxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. doručena xxx 10.11.2003, x okamžik xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx určující počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu lhůty. Xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xx výzvě xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx. Naopak bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx počítané xx xxxxxxxx xxxxx obhájci, xxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx odmítnout.
Tento xxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 59/2002 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v §251 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxx vůbec), xxxxxxxx xxxx je podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. ř. nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x lhůtu xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, již vyloženým xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx x kdyby x konkrétní xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxx, vedená xxxxxx xxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxx váhavého postupu xxxxxxx xxx odstraňování xxx odvolání, xxxxxx xx xxx žádný xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl x něm.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §253 xxxx. 3 tr. x. xxx takové rozhodnutí. Xxxxx xx zjištění, xx dovolání xx x tomto směru xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. 5 Xx 632/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx o xxx rozhodne.
Se zřetelem x tomuto výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxx) není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., namítla-li, že xxxxxx, jímž byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx.