Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. xxx., xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx řeší jako xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx cizího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jako xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 21.11.2003, xx. xx. 5 X 141/2003, a xx věci xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2003, xx. zn. 5 X 141/2003, xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx za xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se obžalovaný xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxx, že x xxxx od 16.4.2002 xx 29.7.2003, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., bytem X., Rakousko, xxxxxxx xx tato povinnost xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx X. ze xxx 14.5.1998, sp. zn. 2 P 84/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.9.1998, x xx v xxxxxx 2400 ATS (174,41 XXXX) xxxxxxx xxxxxxx vždy do xxxxxxx prvního xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., přičemž xxxxx xxx 29.5.2003 xxxxxxx částku xx xxxx 500 Kč x dne 30.6.2003 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxx xx uvedené xxxxxx dluží na xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxxxxx xx F. částku x xxxxxxx xxxx 2585,46 XXXX.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx lhůtě odvolání X. X. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postižený xxxxx vhodné xxxxxxxxxx. Xx si xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost na xxxx xxxxx N. X., ale nemůže xx plnit xx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x plném xxxxxxxxxx důchodu x xxxxx xxxxxx přídavky xx xxxxxx společnou xxxxx M. X. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx hledá zaměstnání, xxx je pro xxx velmi xxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx mu xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x X. X. bez xxxxxxx navštívil. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx výroku x xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx nebo neodmítne-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §253 xx. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx výroků, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §254 odst. 2 tr. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x jiném výroku xxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx který v xxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx odvolání.
Podle §254 odst. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx, přezkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx x proti těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x správnost xxxxxx, xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Okresní xxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx §213 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které byly x objasnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx 16.4.2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2003 xxxxxxx řádně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., žijící xx xxxx xxxxxx x sousedící Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx 29.5. x 30.6.2003 xxxxxxx xx běžném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx xx X. xx dne 14.5.1998, xxxxxx xxxx stanovena xxxx vyživovací povinnosti xx částku 2400 XXX xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx měnu xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx xxxx 174,41 XXXX. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx vypovídal x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zdravotnímu stavu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx nezpochybnil, xxx xxxxxxx, xx xx xx druhé xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx situací xxx xxxxxxxxx zkušenosti, byl x xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snahu xx xxxxxx situace nejen xxxxxxx xxxxx, byt xxxx. xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxx, x kterém xxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výživného, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevěděl. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/1979, x. 11/1984 Sb. xxxx. tr.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxx výživné xxx a xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx platit, xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx o předběžnou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti, xxxx xxxxxxx či změnu xxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx x z hlediska xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxx výše xxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x. 94/1963 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, dále jen „xxxxx x xxxxxx").
Xxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 174,41 XXXX měsíčně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (x xxxxx 1 XXXX = xxxxxx 32 Xx) jde x xxxxxx přesahující 5500 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4025 Xx. Xxxxxx si xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx smyslového xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx občana) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výživného. Xxx x hlediska zavinění xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, možnostem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxx odpovídající zaměstnání. Xxxxxxx soud prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro něho xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že obžalovaný xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příležitostnými xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx určité xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výživném, xxxxx xx hradit ve xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx N. X. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx hejtmanství xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx republice pro xxxxxxxx xxxx výživného, xxxx xxx známo, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx oprávněné xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx xx příslušný rakouský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx vysokém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx shora uvedeno, xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v kritickém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x jím xxxxxxxxx skutkových zjištěních xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak vyžádáním xxxxxx od xxxxxxxxx Xxxxxxxx a mediační xxxxxx XX x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx obžalovanému uložen xxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx X. X. xx účelem zjištění, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnaní x jmenovaného xxxxx, xxxx v silách xxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obžalovaný xx vyučen sklenářem x tuto práci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývající x probačního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vhodné xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx postižení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probační x mediační službu xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníkovi xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx 29.5.2003 xx do xxxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx 500 Xx, byt xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v prosinci 2003 xxxxxxx částku 1000 Kč xxxx xxxxxxx xx listopad x xxxxxxxx 2003 x 9.4.2004 xxxxxxx xxxxxx 2000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx až xxxxx 2004. Obžalovanému xx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx občanského sdružení X., xx xxxxxx xxx prostřednictvím probační x xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluobčanům. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 14.2.2004, přičemž xx té doby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2004 byl xxxxx nachlazený.
Ze xxxxxxx Xxxxx xxxxx x X. B. bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx byla x evidenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx sklenářské xxxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx kontaktoval, xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je komplikováno xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu zvýšené xxxxxx xxxxx, které xx nemůže s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslechl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx x x posledním xxxxxx, již xx xxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sehnat zaměstnání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx oboru. Ani xxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vyjádřil xx xxx, že xx xxxxxxx nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx nedostatek xxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx, xxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx činit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 Xx měsíčně xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx x X., xxxx možnost uhrazování xxxxxxxxx touto xxxxxx xx byla objasněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka. Xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x placení výživného x částce xxxxxxx 500 Kč měsíčně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x o xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx červen 2004. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx se xx xxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxx. Má xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx snad x xxxxxx 1000 Xx xxxxxxx. Obžalovaný xx dále xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx dluhy ani xxxxxx, x důchodu xx xxxxxx strhávány xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxxxxx důchod (x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxxx vadu) a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx X. R. xx již osmnáct xxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx měla xxxxxxx x červnu 2004, xxxxxxx xxxx x nástavbovém studiu. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx toho, xx je hluchoněmý, xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx záchvaty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotami. Xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx zručného, je xxxxxxx vykonávat kromě xxxxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x tornu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X", xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx. Žije x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x manželkou x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx již oženil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 31 X 83/2002, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod xx výši 4025 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5588 Kč x k tomu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x částce 464 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i přídavky xx xxxxx X. X. xx xxxx 784 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1123 Kč. X současné době x ohledem xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx vysoké částky xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx otázkou výše xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx obžalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezletilé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídá odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. R. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx částku, která xxxxx o více xxx 1500 Xx xxxxxxxxx jediný xxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat o xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx x další xxxxxx x jeho xxxxxxx příjmy xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 303/1995 Xx., o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejméně 6700 Xx měsíčně, xxxxxxxx x hodinové xxxx za každou xxxxxxxxxxxx xxxxxx 39,60 Xx. Xxxxx xx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx od 1.1.2004. X xxxx 2002 xxx o xxxxxx 5700 Xx měsíčně x hodinovou mzdu 33,90 Xx x x xxxx 2003 xxx x xxxxxx 6200 Kč xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 36,90 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxxxxxx x xxx, xx obžalovaný xx xxxxxx xxxx spoléhá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a této xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xx činit xxxxx v tom xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úřadem práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx neodpovídalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx. Xxxxx samozřejmě vyloučit xxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v kritickém xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx výši vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx let 2002 xx 2003 xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx snížil životní xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx zhruba dva xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání, nepochybně x s ohledem xx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx náklady s xxxxxxxx xxxxxxxx plynu) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx zpozdilo, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx uhradil.
Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Posléze xxxxxxx tak, že x souladu xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx 29.5.2003 (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 Xx, xx xxx xx xxxxxx okamžiku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x trestu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.