Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xx zhoršení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani v xxxxxx řízení následujícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 odst. 4 xx. x, §264 xxxx. 2 xx. ř).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2002, sp. zn. 1 T 7/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2002, xx. zn. 1 X 7/2002, byli xxxxxxxxxx J. X. x xxxxx spoluobžalovaný X. R. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxx., kterého se xxxx dopustit tím, xx
1) xxxxxxxxxx M. X.
xxx 8.12.2001 x X., x bytě xxxxxx S. M., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprodukcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx padělek bankovky x xxxxxxx 1000 Xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx, xxx tento xxxxx dne přinesl,
2) xxxxxxxxxx J. X.
xxx 8.12.2001 x xxxxxxxxxx x Z. za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1000 Xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx 18.00 xxxxx v xxxxx x X. předal xx účelem rozměnění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxx mu byl xxxx.
Xx xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let, xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obžalovaným. Xxxxx §72 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx. xxxx obžalovanému X. X. xxxxxxx xxxxxxxx léčení protialkoholní xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx jednání nemohlo xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §140 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx užili, xxxxxx xxxxxxxxxx znaky bankovky xxxxxxxx a xxx xxxxxx o jednostrannou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolání xx veřejném xxxxxxxx xxx 17.1.2003 x x podaným odvoláním xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx a za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxx rozhodl xxx, xx xx X. X. x X. X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxx označené xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx. V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx porušena ustanovení, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx x které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnoceny x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxxxx xxx xxx plně xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxx, xxxx zejména xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx napodobeninu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna kritéria xxx xx, aby xxxxx xxx zaměněna xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx lze x xx ty xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci sp. xx. 5 Xx 212/2002 xx xxx 17.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxx xx. zn. 6 Xxx 491/2003 xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx spoluobžalovaného X. X. xx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaným J. X. Xxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxx 17.1.2003.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx pochybil xx svých xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dostatečně xx xxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxx nelze x xxxxx případě posuzovat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx záměrem xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx herny xxx, xxx byla co xxxxxxxx zaměněna xx xxxxxxxx pravou, x xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platidla (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bankovku xxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přijala. Xx tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxx xxxxxxxx napodobeninu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx té xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx znak xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2003 xxx xx. xx. 5 Xx 212/2002 x xxxxxxxxxx x ve shodě x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 21.5.2003, konstatovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxx padělané xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jednání tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno podle §140 xxxx. 2 xx. xxx., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x čemuž xxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Je xxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjednat x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaný, x xxxxxxx státní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního x Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Proto xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x otázce xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx mělo xxxx x nápravě xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Samotné uložené xxxxxxxx xxxxxx v xxxx druhu x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxx obžalovaného X. X. x xxxxxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.